Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Профинтерн
Полное имяКрасный Интернационал профсоюзов
Родное имяКрасный интернационал профсоюзов
(Роман = Красный интернационал профсоюзов)
Основан1920 г.
Дата роспуска1937 г.
ПринадлежностьКоминтерна
Ключевые людиМихаил Томский Соломон Лозовский
Расположение офисаМосква , Союз Советской Социалистической Республики
СтранаМеждународный

Красный интернационал профсоюзов (RILU) ( русский : Красный интернационал профсоюзы-интернационал Красных Профсоюзы), широко известный как Профинтерн , был международным органом , созданный Коминтерном с целью координации деятельности коммунистов внутри профсоюзов . Формально учрежденный в 1921 году Профинтерн должен был выступить в качестве противовеса влиянию так называемого «Амстердамского Интернационала», социал-демократической Международной федерации профсоюзов , организации, которую Коминтерн назвал классовой коллаборационисткой и препятствием на пути революции .. После начала периода упадка в середине 1930-х годов организация была окончательно ликвидирована в 1937 году с появлением Народного фронта .

История организации [ править ]

Предварительная организация [ править ]

Соломон Лозовский, глава Красного Интернационала профсоюзов.

В июле 1920 года по приказу Коминтерна головы Григорий Зиновьева , то второй Всемирный конгресс по Коминтерну создан временный Международный Совет профсоюзов , широко известный своей русской аббревиатуре Mezhsovprof. [1] Этому организационному комитету, включающему членов делегаций России, Италии, Великобритании, Болгарии и Франции на Конгрессе Коминтерна, была поставлена ​​задача организовать «международный конгресс красных профсоюзов» [1].

Советский профсоюзный лидер Соломон Лозовский был назначен президентом этого нового совета, которому помогали британский профсоюзный деятель Том Манн и Альфред Росмер из Франции. [1] Исполнительный комитет Коммунистического Интернационала (ИККИ) направил новый совет издать манифест «всех профсоюзов мира», осуждая социал - демократической Международной федерации профсоюзов , базирующихся в Амстердаме в качестве «желтой» организации и приглашая их присоединиться к новому революционному международному профсоюзному объединению. [1]

Это решение должно было ознаменовать раскол международного профсоюзного движения, последовавший за недавно достигнутым расколом международного социалистического политического движения на революционные коммунистические и ориентированные на избирателей социалистические лагеря. [1] Это стремление к новому эксклюзивному интернационалу явно «красных» профсоюзов представляет собой фундаментальное противоречие с твердым настаиванием Коминтерна на том, что коммунисты должны работать в структуре существующих профсоюзов - важная деталь, отмеченная в то время делегатом Джеком Таннером из Британское движение торговых управляющих . [2]Возражение Таннера было отклонено, поскольку Григорий Зиновьев отказал ему в представлении, направив свои жалобы в комитет. [2]

Историк Э. Х. Карр утверждает, что решение о создании Красного Интернационала профсоюзов вообще было побочным продуктом эпохи пьянящего революционного рвения, когда мировая революция не за горами, заявляя:

"Это был шаг, сделанный в момент горячего энтузиазма и твердой убежденности в неизбежности европейской революции; и устройство, призванное преодолеть короткий переходный период и подготовить путь к великому завершению, имело неожиданные и фатальные последствия, когда промежуточный период растянулся на месяцы и годы ". [2]

По мере продвижения плана нового профсоюзного интернационала Межсовпроф создавал пропагандистские бюро в разных странах, пытаясь переманить существующие профсоюзы, связанные с конкурирующим "Амстердамским Интернационалом", как обычно называлась Международная федерация профсоюзов. "Красный Интернэшнл". [3] Эти бюро привлекли к своему знамени наиболее мятежных и диссидентских профсоюзных активистов, в то же время отталкивая иногда консервативное руководство профсоюзов, уже выдвигая обвинения в том, что на самом деле предлагалось двойное профсоюзное движение и деструктивный раскол существующих профсоюзов. [3]

9 января 1921 года ИККИ решил, что запуск нового Красного Интернационала профсоюзов состоится на конференции, созванной на Первомай того же года. [3] Было направлено обращение к профсоюзам мира, которые «выступали против Амстердамского Интернационала», с призывом присоединиться к новой организации. [3] Этот конклав в конечном итоге был отложен до июля, чтобы его можно было синхронизировать с запланированным 3-м Всемирным конгрессом Коминтерна - поездки в Советскую Россию и обратно были трудным и опасным процессом в те годы. [3]

В отношении новой организации были сделаны грандиозные заявления: в своей речи в мае 1921 года Лозовский заявил, что профсоюзы, представляющие уже 14 миллионов рабочих, заявили о своей верности грядущему Красному Интернационалу. [4] Зиновьев яростно провозгласил Амстердамский Интернационал «последней баррикадой международной буржуазии » - яростные слова в адрес социал-демократических профсоюзных деятелей. [4]

Со своей стороны, социал-демократическое профсоюзное движение вышло из Первой мировой войны относительно сплоченным, наступательным и непобедимым. Еще до того, как был запущен Профинтерн, черта на песке была четко очерчена, когда Амстердамский Интернационал заявил на исполнительной сессии в мае 1921 года, что «недопустимо, чтобы профсоюзные организации одновременно входили в два Профсоюзного Интернационала». и добавив, что «каждая организация, входящая в политический профсоюзный Интернационал Москвы, находится за пределами Международной федерации профсоюзов». [5] Началась великая гражданская война в мировом профсоюзном движении.

Учредительный съезд 1921 г. [ править ]

Недолговечным официальным органом РИЛУ, издававшимся в Москве, был Международный Красный Профсоюз. Этот журнал вскоре был вытеснен множеством публикаций, выпускаемых членскими секциями RILU.

Учредительный съезд Красного Интернационала профсоюзов был созван в Москве 3 июля 1921 года. На собрании присутствовали 380 делегатов со всего мира, в том числе 336 с правом голоса, которые утверждали, что представляют 17 миллионов из 40 миллионов членов профсоюзов. Мировой. [4] Собрание не было ни однородным, ни гармоничным, так как быстро стало ясно, что ряд делегатов придерживался синдикалистской точки зрения, которая стремилась вообще избегать политики и участия в существующих профсоюзах в пользу прямых действий, ведущих к контролю рабочих над промышленность . Эти делегаты стремились к тому, чтобы новый Красный Интернационал профсоюзов был полностью независим от Коммунистического Интернационала, рассматриваемого как политическая организация.[4]

Среди тех, кто выразил такое стремление к организационной независимости RILU от Коминтерна, был "Большой Билль" Хейвуд из Промышленных Рабочих Мира (IWW) - человек, уже живущий в Москве после того, как пропустил залог, чтобы избежать длительного тюремного заключения по шпионажу. Действовать . [6] К точке зрения IWW присоединились синдикалистские профсоюзные деятели, входившие в состав французской и испанской делегаций. [6]В конечном итоге, однако, синдикалистские элементы оказались незначительным меньшинством, и Конгресс одобрил резолюцию, авторами которой являлись Манн и Росмер, которая призвала к «максимально возможной связи» между Профинтерном и Коминтерном, включая совместные заседания организаций, а также «реальные и реальные связи». тесное революционное единство »между красными союзами и коммунистическими партиями на национальном уровне. [7]

Несмотря на инициативу создания нового профсоюзного интернационала в прямой конкуренции с ранее существовавшим Амстердамским интернационалом, Профинтерн на начальном этапе продолжал настаивать на том, что его стратегия заключалась не в том, чтобы «вырвать из профсоюзов лучших и наиболее сознательных рабочих», а скорее оставаться в существующих союзах, чтобы «революционизировать» их. [8] Официальная резолюция учредительного Конгресса об организации провозгласила, что выход из существующих массовых союзов и отказ от членства в их зачастую консервативном руководстве «играет на руку контрреволюционной профсоюзной бюрократии и поэтому должен быть решительно и категорически отвергнут. . " [8]

Тем не менее Профинтерн настаивал на реальном расколе рабочего движения, создавая условия для приема, которые включали «разрыв с желтым Амстердамским Интернационалом». [9] Организация эффективно выступала за то, чтобы радикально настроенные рабочие занимались « занудой изнутри » существующих профсоюзов, чтобы отделить полные организации от Амстердама и Москвы. Такая тактика привела к ожесточенному внутреннему расколу, поскольку рядовые некоммунисты и их избранные профсоюзные лидеры стремились сохранить существующие связи.

В рамках своей стратегии завоевания существующих профсоюзов Профинтерн решил создать сеть так называемых «Международных комитетов пропаганды» (МПК), международных ассоциаций радикальных союзов и организованных фракционных меньшинств в союзы, которые были созданы на основе их специфическая отрасль. [10] Эти группы были предназначены для проведения конференций, публикации и распространения брошюр и периодических изданий с целью пропаганды идеи революции и установления диктатуры пролетариата . [11] МПК должны были попытаться собрать средства для поддержки своих усилий, при этом управляющее Исполнительное бюро Профинтерна субсидировало их публикации. [12]К августу 1921 г. было создано 14 МПК. [12]

Международные комитеты пропаганды Профинтерна оказались неэффективными в изменении мнения членов профсоюзов. [13] Профсоюзы начали изгонять своих радикальных диссидентов, а международные союзы начали изгонять те национальные секции, которые участвовали в деятельности Профинтерна, примером чего является исключение Голландской федерации транспортных рабочих из своей международной торговой организации в октябре 1921 года. [13]

2-й Всемирный конгресс 1922 г. [ править ]

Активистка-ветеран Клара Цеткин (слева) была лицом "единого фронта" усилий Коминтерна и Профинтерна после 2-го Всемирного конгресса RILU в 1922 году.

2-й Всемирный конгресс РИЛУ прошел в Москве в ноябре 1922 г. одновременно с 4-м Всемирным конгрессом Коминтерна .

Как и следовало ожидать, Конгресс RILU 1922 года потратил много времени на формирование приложения недавно принятой политики единого фронта Коминтерна к профсоюзному движению. [14] С перспективой неминуемой мировой революцией на убыли, глава RILU Лозовский предложил провести международную конференцию объединения руководства по RILU, Амстердамский Интернационал, а также различных беспартийных союзов - сборище , который должен был повторить встречу апреля 1922 года между Вторым Интернационал , Два с половиной Интернационала и Коминтерн в Берлине «выработали параллельные формы и методы борьбы против наступления капитализма». [14]

Оглядываясь назад, можно сказать, что 1922 год стал высшей отметкой для размера и влияния Профинтерна в Европе, когда в ряды организации во Франции пополнил значительный новый контингент, когда Генеральная конфедерация труда (CGT) попыталась дисциплинировать и изгнать своих членов-синдикалистов, но в итоге все закончилось. вызвав полномасштабный организационный раскол, в результате которого большинство французских профсоюзных активистов присоединились к новому «красному» профсоюзу. [15]

Дополнительный прогресс был достигнут в Чехословакии, где большинство членов профсоюзов также присоединились к RILU [16], после кампании изгнания коммунистов и профсоюзов социал-демократическим руководством. [17] В октябре 1922 года чешские красные союзы провели собственный съезд, официально закрепив раскол с социал-демократическими союзами. [17] Стоит упомянуть, что Коммунистическая партия Чехословакии была чрезвычайно крупной организацией в тот период, в 1922 году она насчитывала 170 000 членов, что значительно превосходило все коммунистические партии по всему миру, кроме нескольких. [18]

В Болгарии Общеболгарская федерация профсоюзов решила напрямую присоединиться к Профинтерну, но даже это движение раскололось, когда противники создали конкурирующую организацию под названием Свободная федерация профсоюзов. [19] В Испании также было формально разделено национальное рабочее движение. [20] Обстановка была суровой, поскольку во всех направлениях разносились горькие обвинения и встречные обвинения, возлагающие ответственность за раскол профсоюзного движения.

Заявленное стремление Профинтерна к единому фронту в какой-то мере осуществилось в декабре 1922 года, когда организация встретилась на мирной конференции в Гааге с представителями конкурирующего Амстердамского Интернационала под председательством британского профсоюзного лидера Дж . Х. Томаса . [21] Как и в случае встречи трех политических Интернационалов в начале года, сессия закончилась неудачей: обвинения разлетелись в обе стороны, а призыв Лозовского к единому фронту был произвольно отклонен как прозрачная тактическая уловка. [21]

За этой неудачей в январе 1923 года последовал совместный призыв Коминтерна и Профинтерна к созданию «комитета действий против фашизма », за которым в марте последовало учреждение в Берлине официального комитета действий против фашизма во главе с Кларой Цеткин . [22] Международная конференция этой группы была созвана, чтобы провести позже в том же месяце во Франкфурте, Германия, с приглашениями, направленными партиям Второго Интернационала и союзы Амстердамского Интернационала, но присутствовали лишь несколько социал-демократов, подавляющее большинство большинство собравшихся - коммунисты. [22]Делегаты из Германии, Советской России, Франции и Великобритании объединились, чтобы денонсировать Версальский мирный договор и связанную с ним оккупацию Рура Францией, чтобы добиться обременительных репараций, наложенных на Германию. [22] Однако жребий был брошен, и эта инициатива не привела к совместной деятельности политических или профсоюзных лидеров Социал-демократического и Коммунистического Интернационалов.

Лозовский доложил о продвижении RILU на 12-м съезде Российской коммунистической партии в апреле 1923 года, на котором он заявил, что Профинтерн представляет 13 миллионов юнионистов против 14 или 15 миллионов у его соперника Амстердамского Интернационала. [23] Эта цифра рассматривается по крайней мере одним серьезным историком как «вероятно, преувеличенная». [23]

3-й Всемирный конгресс 1924 г. [ править ]

Глава советского профсоюза Михаил Томский был ключевой фигурой в советских усилиях по установлению тесных двусторонних отношений с британским профсоюзным движением в середине 1920-х годов.

3-й Всемирный конгресс Профинтерна открылся 8 июля 1924 г. и должен был начаться в Москве сразу после 5-го Всемирного конгресса Коминтерна (17 июня - 8 июля 1924 г.). Семьдесят делегатов Профинтерна были сделаны «совещательными» (без права голоса) делегатами собрания Коминтерна, что обеспечило очень тесную связь между двумя собраниями. [24]

Конгресс 1924 года формально ознаменовал ужесточение коммунистического отношения к социал-демократическому рабочему движению, заявив, что «фашизм и демократия являются двумя формами буржуазной диктатуры». [25]

Самый спорный вопрос, обсуждавшийся Конгрессом, касался стратегии и тактики поиска единства с Амстердамским Интернационалом, тем самым положив конец разрушению рабочего движения в результате раскола на два Интернационала. [26] С принуждением IFTU к капитуляции несостоятельного и независимого вступления российских профсоюзов в их промышленные федерации, связанные с IFTU, единственным оставшимся вариантом, по мнению Соломона Лозовского, была попытка достичь своего рода слияния двух Интернациональные через международную конференцию. [26]Лозовский утверждал, что единство не должно быть достигнуто за счет принесения в жертву программы или тактики Профинтерна и слепого принятия реформизма, а должно сопровождаться проникновением коммунистических идей в умы рядовых профсоюзных активистов европейские союзы. [26]

Предложение было сделано Гастоном Монмуссо из Франции о созыве Всемирного конгресса единства красных и амстердамских интернационалов, и был выбран комитет из 35 делегатов, чтобы обсудить это предложение и конкретизировать практические детали. [27] После двухдневных дебатов комиссия отчиталась перед собравшимся Конгрессом, принеся с собой предложение о единстве, которое было принято на предварительных слушаниях одним единственным голосом «против». [28] Окончательное предложение о едином съезде оказалось не более чем банальностью, однако в резолюции говорилось, что такое собрание « может, после соответствующей подготовки масс» оказаться уместным. Не было твердой директивы, предписывающей Правлению Профинтерна действовать.[28]

Когда отношения между Профинтерном и IFTU зашли в неразрешимый тупик, советские профсоюзные власти начали концентрироваться на двусторонних отношениях с социал-демократическими профсоюзными движениями. [29] Особое внимание было уделено профсоюзам Великобритании: глава российского профсоюза Михаил Томский отправился в Великобританию в 1924 году, после чего в ноябре того же года последовал ответный визит высокопоставленной делегации во главе с А.А. Перселлом из торговцев. Союзный съезд . [30] С советской точки зрения, британские профсоюзы были положительно затронуты своим визитом, опубликовав обширный и в целом положительный отчет о советской ситуации по их возвращении в Великобританию. [31]Этот месячный визит британской профсоюзной делегации станет прототипом для серии аналогичных визитов в Советский Союз западных профсоюзных лидеров. [31]

В то время как фундамент для связей между советским и западным профсоюзным движением начал успешно закладываться, ситуация между международными организациями, базирующимися в Амстердаме и Москве, усугублялась. Второй Интернационал и IFTC провели совместную встречу в Брюсселе в первую неделю января 1925 года и выступили с резким осуждением Советского Союза и его сторонников в британском профсоюзном движении, которое было организовано в субсидируемую RILU организацию, известную как Движение национальных меньшинств . [32] Аналогичное присутствие в Американской федерации труда в форме Образовательной лиги профсоюзов.прошел без комментариев из-за продолжающегося отказа AFL присоединиться к Amsterdam International. Однако эти возражения IFTU не помешали дальнейшему развитию двусторонних советско-британских связей, поскольку в апреле 1925 года Томский вернулся в Лондон в рамках усилий по созданию совместного комитета профсоюзного единства двух стран. [33]

Если у Томского был скрытый мотив стремиться привлечь британских профсоюзов в ряды Профинтерна, он был встречен неожиданным разворотом, как заметил Э. Х. Карр в 1964 году:

«Британские лидеры не проявляли особого интереса к Профинтерну, который они втайне считали, исходя из опыта британского движения, либо помехой, либо фикцией, и хотели, примирив советские профсоюзы с существующим [Амстердамским] Интернационалом ... укрепить его и повернуть влево. Британские делегаты, вероятно, шокировали своих советских коллег, открыто высказавшись за присоединение российских профсоюзов к IFTU ». [34]

Томский, хотя и был дипломатичен в своем ответе, сразу отверг британское предложение как жалкую капитуляцию перед Амстердамским Интернационалом, сродни принудительной капитуляции Советской России имперской Германии в Брест-Литовске в 1918 году . [34] Тем не менее, когда в Советской России полным ходом шла Новая экономическая политика с связанной с ней либерализацией культуры и торговли, положение советского профсоюзного движения по отношению к социал-демократическим союзам на Западе было безопасным и упорядоченным, несмотря на провал переговоров с высшими руководителями Амстердамского интернационала.

РИЛУ на Востоке [ править ]

Как и в случае с Коммунистическим Интернационалом, официальные всемирные конгрессы RILU проходили с уменьшающейся частотой в течение жизни организации. Это понятно, поскольку всемирные конгрессы RILU были запланированы одновременно с всемирными конгрессами самого Коминтерна, которые обычно начинались после завершения мероприятия Коминтерна. И так же, как Коминтерн начал использовать более короткие, меньшие по размеру и менее формальные международные конвенции, называемые «Расширенные пленумы Исполнительного комитета», для выработки международной политики, аналогичные собрания были приняты для RILU, названные «Сессиями Центрального Совета».

Четвертая сессия Центрального Совета, проходившая в Москве с 9 по 15 марта 1926 года, началась как раз в тот момент, когда подходил к завершению 6-й расширенный пленум ИККИ . На обоих этих собраниях Соломон Лозовский выступал с докладами, в которых указывалось, что Великобритания, где забастовка горняков находилась в воздухе, и, в частности, страны Азиатско-Тихоокеанского региона представляли собой районы, представляющие наибольшие возможности для Профинтерна в его попытке построить мировое революционное движение. [35] Амстердам уделял мало внимания Азии, оставляя поле открытым для усилий Профинтерна, отмечал Лозовский в своем отчете Исполнительному комитету Коминтерна. [35]RILU действительно предпринял попытку открыть новые организационные возможности за пределами Европы еще в феврале 1922 года, когда он основал московский офис, сопоставимый с Восточным бюро Коминтерна, во главе с Буффало, нью-йоркским аптекарем Борисом Рейнштейном , болгарско-американским членом IWW Джорджем Андрейчиным и Х. Эйдус. [36] Но теперь, когда европейские перспективы потускнели, ситуация в Азиатско-Тихоокеанском регионе выглядела лучше.

Лучше всего, с точки зрения Профинтерна, была ситуация в Китае, когда начинало оживать молодое и радикальное рабочее движение. Советский престиж и влияние в Китае росли в начале 1920-х годов, особенно с 1924 года, когда было достигнуто дипломатическое признание со стороны правительства Пекина и было достигнуто соглашение о Китайско-Восточной железной дороге . [37] Китайское рабочее движение начало формироваться, движимое усилиями железнодорожников и моряков по организации при поддержке Москвы. [38] На Юге отколовшееся правительство, базирующееся в Кантоне, во главе с Сунь Ятсеном преследовало антиимпериалистические цели вместе с Коммунистической партией Китая.- около 40 из 200 делегатов на учредительном съезде Гоминьдана (Гоминьдан) 20 января 1924 года были названы коммунистами, а созданная в то время дисциплинированная и централизованная партия явно опиралась на советскую коммунистическую модель. [39] В июне 1924 года правительство Гоминьдана Сунь в Кантоне создало свою собственную военную академию в Вампу , пользуясь для этой цели 3 миллионами рублей советской помощи, а также советскими инструкторами во главе с Василием Блюхером . [40]

Рабочий союз, созданный между лидером Гоминьдана Сунь и Михаилом Бородиным , главным представителем Коминтерна в Китае, был утрачен после смерти Сунь в Пекине 12 марта 1925 года. После смерти лидера началась борьба между левыми и правыми фракциями в Гоминьдане; Напряжение между Гоминьданом и Коммунистической партией Китая начало нарастать без успокаивающего влияния Сунь. [41]

30 мая 1925 года полиция обстреляла забастовку в Шанхае радикальных студентов, протестовавших против ареста некоторых из своих товарищей, которые поддерживали забастовку на хлопчатобумажной фабрике, в результате чего погибли 12 протестующих. [41] В ответ в городе была объявлена всеобщая забастовка , и по всему региону вспыхнуло « Движение 30 мая ». [41] 19 июня в Кантоне была объявлена ​​всеобщая забастовка, за которой через четыре дня последовал другой инцидент, в ходе которого войска открыли огонь по демонстрантам на улицах, что привело к новому потоку жертв. [41]

Быстрый рост Движения 30 мая подогревал интерес Коминтерна к революционному брожению в Китае. [42] Эта новая перспектива была подчеркнута Иосифом Сталиным , начав проявляться в связи с появлением Коминтерна Григория Зиновьева как высшего лидера СССР, который в начале июля 1925 года согласился с корреспондентом токийской газеты Нити Нити Симбун, что революционное движение в Китае, Индия, Персия , Египет и «другие восточные страны» росли, и что «приближается время, когда западным державам придется похоронить себя в могиле, которую они вырыли для себя на Востоке». [43]

Персонал и филиалы [ править ]

Постоянный секретариат RILU состоял из испанца Андреса Нина , российского профсоюзного деятеля Михаила Томского и генерального секретаря Соломона Лозовского .

Помимо штаб-квартиры в Москве, RILU вскоре открыла четыре заграничных офиса - в Берлине («Центральноевропейское бюро»), Париже («Латинское бюро»), Болгарии («Балканское бюро») и Лондоне («Британское бюро»).

В мае 1927 года в Шанхае был создан Пан-Тихоокеанский секретариат профсоюзов в качестве координационного центра RILU в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

В 1928 году RILU основал Confederación Sindical Latino-Americana (CSLA) как латиноамериканское отделение RILU - первого общего рабочего движения в Латинской Америке . [44] Эта группа была предшественницей Конфедерации лос-трабахадорес Латинской Америки (CTAL), созданной в 1936 году. [44]

RILU создала национальные секции по всему миру. В Великобритании Бюро тесно сотрудничало с Движением национальных меньшинств . Коммунистическая партия Канады создала национальный раздел под названием Лига единства трудящихся . Американская секция началась в 1922 году как Профсоюзная образовательная лига , на смену которой в 1929 году пришел более радикальный вариант, который попытался создать двойные союзы - Лигу профсоюзного единства .

Роспуск [ править ]

Профинтерн был распущен в 1937 году, когда внешняя политика Сталина сместилась в сторону Народного фронта .

Встречи [ править ]

ВстречаМесто расположенияДатаПримечания
1-й Всемирный КонгрессМосква3–19 июля 1921 г.Учреждает РИЛУ. Присутствовали 380 делегатов, 336 с правом голоса.
2-й Всемирный конгрессМосква19 ноября - дек. 2, 1922 г.Формально принимает политику «единого фронта» профсоюзного движения.
3-й Всемирный конгрессМосква8-20 июля 1924 г.Принимает слабый и ни к чему не обязывающий призыв к объединению Конгресса с Амстердамским Интернационалом.
4-е заседание Центрального СоветаМосква9–15 марта 1926 г.Лозовский называет Великобританию и Восток главными сферами успеха Профинтерна.
4-й Всемирный конгрессМосква17 марта - 3 апреля 1928 г.
Международная конференция по стратегии удараСтрасбург , ФранцияЯнварь 1929 г.

Публикации [ править ]

  • Зиновьев Г. Коммунистический Интернационал к IWW: Обращение Исполкома Третьего Интернационала в Москве. Предисловие Тома Глинна. Мельбурн: Пролетарская издательская ассоциация, октябрь 1920 г.
  • Конституция Красного Интернационала профсоюзов: принята на Первом Всемирном конгрессе, состоявшемся в Москве в июле 1921 года. Лондон: Британское бюро, Красный Интернационал профсоюзов, 1921 год.
  • Дж. Т. Мерфи, «Красные» в Конгрессе: Предварительный отчет Первого Всемирного Конгресса Красного Интернационала торговых и промышленных союзов. Лондон: Британское бюро, Красный Интернационал профсоюзов, 1921.
  • Том Манн, Россия в 1921 году. Британское бюро, Красный Интернационал профсоюзов, 1921 год.
  • Резолюции и решения Первого Международного конгресса революционных торгово-промышленных союзов. NC [Чикаго]: Голос труда, 1921.
  • «Конституция Красного Интернационала профсоюзов от 2-го Всемирного конгресса - ноябрь 1922 года». Labour Herald Library No. 6. Чикаго: Образовательная лига профсоюзов, 1923.
  • Резолюции и решения Второго Всемирного конгресса Красного Интернационала профсоюзов: Москва - ноябрь 1922 г. Чикаго: Образовательная лига профсоюзов, 1923 г.
  • Постановления и решения, РИЛУ, 1923 г .: Постановление об отчете Исполнительного бюро. nc: Красный Интернационал профсоюзов. Исполнительное бюро, б. [1923?].
  • Томский М. Профсоюзы, партия и государство: Отрывки из выступлений товарища Томского на III заседании Профинтерна 29 июня 1923 г. и ... М .: Комиссия по внешним связям Центрального Совета профсоюзов. СССР, 1927 г.
  • А. Лозовский, Что такое Красный Интернационал профсоюзов? Красный Интернационал профсоюзов, 1927 год.
  • Проблемы стратегии забастовки: решения Международной конференции по стратегии забастовки, состоявшейся в Страсбурге, Германия, январь 1929 г. Нью-Йорк: издательство Workers Library, 1929.

Сноски [ править ]

  1. ^ а б в г д Э. Карр, Большевистская революция, 1917-1923: Том 3. Лондон: Macmillan, 1953; стр. 207.
  2. ^ a b c Карр, Большевистская революция, т. 3, стр. 208.
  3. ^ a b c d e Карр, Большевистская революция, т. 3, стр. 398.
  4. ^ a b c d Карр, Большевистская революция, т. 3, стр. 399.
  5. ↑ Первый отчет о деятельности Международной федерации профсоюзов (июль 1919 - декабрь 1921). Амстердам: nd; стр. 73. Цитируется по EH Carr, Socialism in One Country, 1924-1926: Volume 3, Part 1. Лондон: Macmillan, 1964; стр. 526.
  6. ^ a b Карр, Большевистская революция, т. 3. С. 399-400.
  7. ↑ Карр, Большевистская революция, т. 3, стр. 400.
  8. ^ a b Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 527.
  9. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 528.
  10. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 531.
  11. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1. С. 531-532.
  12. ^ a b Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 532.
  13. ^ a b Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 533.
  14. ^ a b Карр, Большевистская революция, т. 3, стр. 459.
  15. ↑ Карр, Большевистская революция, т. 3. С. 459-460.
  16. ↑ Карр, Большевистская революция, т. 3, стр. 460.
  17. ^ а б Э. Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1. С. 171-172.
  18. ^ EH Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 170.
  19. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 536.
  20. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 538.
  21. ^ a b Карр, Большевистская революция, т. 3, стр. 462.
  22. ^ а б в Э. Карр, Междуцарствие, 1923-1924 гг. Лондон: Макмиллан, 1954; стр. 161.
  23. ^ a b Карр, Большевистская революция, т. 3, стр. 461.
  24. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 70.
  25. ^ Desiat»пусть Profinterna v rezoliutsiakh (Десять лет Профинтерна в резолюциях). Москва: 1930; стр. 144. Цитируется по Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 84н.
  26. ^ a b c Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 564.
  27. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1. С. 564-565.
  28. ^ a b Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 565.
  29. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 570.
  30. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1. С. 569-570.
  31. ^ a b Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 572.
  32. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 573.
  33. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 576.
  34. ^ a b Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 577.
  35. ^ a b Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 1, стр. 592.
  36. ^ Рут Маквей, Подъем индонезийского коммунизма. Итака, Нью-Йорк: издательство Корнельского университета, 1965; стр. 214.
  37. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 2. С. 719-720.
  38. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 2, стр. 720.
  39. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 2. С. 698-699.
  40. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 2, стр. 702.
  41. ^ a b c d Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 2, стр. 719.
  42. ^ Карр, Социализм в одной стране, т. 3, пт. 2, стр. 628.
  43. ^ И. В. Сталин, Работа: Том 7, 1925 г. Москва: Иностранные Языки издательство, 1954; стр. 235. Э. Х. Карр цитирует этот отрывок в « Социализме в одной стране», том. 3, пт. 2, стр. 628, предоставив собственный перевод из русского издания сочинений Сталина . Он не дает должным образом понять, что точные слова, использованные Сталиным, повторяют слова его собеседника, и что Сталин просто соглашается с выраженными чувствами.
  44. ^ a b Уильям З. Фостер, История трех интернационалов: мировые социалистические и коммунистические движения с 1848 года по настоящее время. Нью-Йорк: International Publishers, 1955; стр. 326.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Г. М. Адибеков, Красный международный профсоюзов: Очерки истории Профинтерна. (Красный Интернационал профсоюзов: Исследования по истории Профинтерна.) М .: Профиздат, 1971. - Переведено на немецкий язык как Die Rote Gewerkschaftsinternationale, Берлин, 1973.
  • Бирчалл, Ян. Профинтерн: Die Rote Gewerkschaftsinternationale 1920–1937, Исторический материализм, 2009, т. 17 Выпуск 4, стр. 164–176, обзор (на английском языке) исследования немецкого языка, проведенного Райнером Тоссторфом * Жозефина Фаулер, «С Востока на Запад и с Запада на Восток: узы солидарности в пан-Тихоокеанском революционном профсоюзном движении», 1923 г. –1934 г. " Международная история труда и рабочего класса, нет. 66 (2004), стр. 99–117.
  • Эрл Р. Браудер, "Красный интернационал профсоюзов: Первый Всемирный конгресс революционных союзов", Труженик (Нью-Йорк), т. 4, цел. 192 (15 октября 1921 г.), стр. 9–10.
  • Э. Х. Карр, История Советской России, Том 7: Социализм в одной стране, 1924-1926, Том 3, Часть 1. Лондон: Macmillan, 1964.
  • Э. Х. Карр, История Советской России, Том 8: Социализм в одной стране, 1924-1926, Том 3, Часть 2. Лондон: Макмиллан, 1964.
  • Э. Х. Карр, История Советской России, Том 12: Основы плановой экономики, 1926-1929, Том 3, Часть 1. Лондон: Macmillan, 1976.
  • Э. Х. Карр, История Советской России, Том 13: Основы плановой экономики, 1926-1929, Том 3, Часть 2. Лондон: Macmillan, 1976.
  • Э. Х. Карр, История Советской России, Том 14: Основы плановой экономики, 1926-1929, Том 3, Часть 3. Лондон: Macmillan, 1978.
  • Б.А. Карпачев, Красный Международный профсоюзов: История возникновения и первые годы деятельности Профинтерна, 1920-1924 гг. (Красный Интернационал профсоюзов: история истоков и первых действий Профинтерна, 1920–1924). Саратов: Издательство Саратовского университета, 1976.
    • Красный международный профсоюз в борьбе за осуществление ленинской тактики единого фронта 1921-1923 гг. (Красный Интернационал профсоюзов и борьба за осуществление ленинской тактики Единого фронта, 1921–1923 гг.). Саратов: Издательство Саратовского университета, 1976.
  • Кевин Макдермотт, Чешские красные союзы, 1918-1929: исследование их отношений с Коммунистической партией и московскими интернационалами. Боулдер, Колорадо: Восточноевропейские монографии / Columbia University Press, 1988.
  • Альберт Резис, RILU: Истоки в 1923 году. Кандидатская диссертация. Колумбийский университет, 1964 год.
  • Артур Розенберг, «Коммунизм и коммунистические профсоюзы» (1932) , Майк Джонс, пер., « Что дальше». www.whatnextjournal.co.uk/ - Впервые опубликовано как «Kommunismus und kommunistische Gewerkschaften» в Internationales Handworterbuch des Gewerkschaftswesen, Берлин, 1932, стр. 979–984.
  • Джеффри Суэйн, «Был ли RILU действительно необходим?», European History Quarterly, № 1 (1987), стр. 57–77.
  • Райнер Тоссторфф, «Москва или Амстердам? Красный Интернационал профсоюзов, 1920 / 21-1937». Информационный бюллетень Communist History Network, выпуск 8, июль 2000 г.
  • Райнер Тоссторф: Красный Интернационал профсоюзов (RILU) 1920-1937. [2004] Бен Фаукс, пер. Чикаго: Haymarket Books, 2018.
  • Эван Э. Янг, "Краткий отчет о 1-м Всемирном Конгрессе RILU: Москва, 3-19 июля 1921 г." DoJ / BoI Investigative Files, коллекция NARA M-1085, катушка 936, файл 202600-1350-2. Корваллис, штат Орегон: 1000 Flowers Publishing, 2007.

См. Также [ править ]

  • Движение национальных меньшинств
  • Revolutionäre Gewerkschafts Opposition
  • Профсоюзная образовательная лига
  • Лига единства профсоюзов

Внешние ссылки [ править ]

  • «Интернет-архив Профинтерна», Интернет-архив марксистов, www.marxists.org/ Источник: 17 августа 2011 г. - Ссылки на множество статей о RILU.