Projekt Dyabola (проект Dyabola) - это программное обеспечение для создания и просмотра библиографических данных и коллекций изображений, специально предназначенное для гуманитарного сообщества. Программа создана и поддерживается немецкой компанией Biering & Brinkmann, а доступ к веб-версии доступен по подписке. [1] Сервис доступен на шести языках.
Базы данных
В настоящее время в онлайн-системе доступно 15 баз данных, где набор данных, содержащихся в базе данных, разграничен в зависимости от того, какая организация владеет исходной индексируемой коллекцией. [2] Каждая база данных содержит отдельные записи, которые описывают опубликованные книги и статьи, авторов, древние объекты, изображения и т. Д. Описательные записи или метаданные связаны различными способами, например, путем связывания авторов с их публикациями, а публикаций с их публикациями. предметные дескрипторы. Таким образом, он функционирует аналогично многим интегрированным библиотечным системам или службам индексации цитирования .
Пример: тематический каталог Немецкого археологического института в Риме.
Эта база данных, называемая на немецком языке Realkatalog, содержит указатель всех академических публикаций, принадлежащих Немецкому археологическому институту в Риме. Эти публикации обычно охватывают темы классических исследований , то есть истории и археологии региона Средиземного моря примерно с 800 г. до н.э. до 476 г. н.э. Ввод данных в эту коллекцию начался в 1990 г., и в настоящее время все публикации с 1956 г. по февраль 2009 г. проиндексированы. Это включает около полумиллиона названий книг и статей, сто тысяч авторов и миллион тематических слов, описывающих их. [3]
Чтобы найти запись, можно выполнить поиск по ключевым словам либо по всем полям метаданных, либо ограниченный одним полем. Также можно просмотреть иерархическое дерево тематических терминов, чтобы найти конкретный интересующий термин. Наконец, если пользователю известен локальный уникальный идентификатор источника, его можно ввести напрямую. Результаты поиска автоматически сохраняются для будущего просмотра.
Запись о статье будет содержать название, дату публикации и номера страниц, а также ссылку на автора, журнал, любые обзоры работы и список предметных заголовков. Из определенного выпуска журнала можно перейти к каждой отдельной статье и наоборот.
В системе отсутствует ряд важных частей информации, которые позволили бы пользователю сделать вывод о релевантности источника. Например, кроме названия и нескольких предметных заголовков, не предоставляется никакой информации о фактическом содержании источника. Аннотации книг и аннотации статей не включены.
Проблемы с обслуживанием и доступом
В настоящее время большой объем данных, которые были вручную введены и связаны между собой, представляет собой дополнительный аспект этого программного обеспечения. Однако потребность в ручных ресурсах ограничивает доступ к сервису для тех, кто может приобрести подписку. За последние несколько лет стали доступны новые модели для решения этих проблем. Полнотекстовый поиск и автоматическая взаимосвязь цитирования, как это было начато в проектах Google Книги и Google Scholar , вероятно, в конечном итоге сделают этот тип базы данных, поддерживаемой вручную, устаревшей. [4] Кроме того, бесплатные онлайн программы цитата индексации , такие как CiteULike и Connotea позволяют мировому сообществу на совместной основе индекса и каталог научных источников, с использованием модели не в отличие от Википедии.
Проблемы с пользовательским интерфейсом
Поскольку интерфейсу Projekt Dyabola около 10 лет, сейчас становится очевидным ряд недостатков, особенно по сравнению с аналогичными, более современными системами. Интерфейс не интуитивен и основан на устаревших технологиях и парадигмах взаимодействия. Например, при открытии базы данных в отдельном всплывающем окне браузера отсутствует описание, указывающее на содержимое набора данных, в котором выполняется поиск. На этих экранах также отсутствует контекстная справка, которая могла бы помочь пользователю понять доступные функции. Другая проблема заключается в том, что есть моменты, когда пользователь может захотеть вернуться к предыдущему экрану, но эта опция недоступна, а кнопка возврата в браузере намеренно отключена. [5] Кроме того, программное обеспечение автоматически сохраняет предыдущие поиски и делает их доступными на главной странице поиска, но не предоставляет пользователю функции удаления этих старых поисков, поскольку они начинают загромождать этот экран. Наконец, при просмотре отдельной записи пользователь может также просматривать ее тематические термины, которые находятся в иерархической древовидной структуре, но невозможно напрямую перемещаться по этому дереву. Эти примеры представляют собой лишь краткий образец проблем, связанных с удобством использования программного обеспечения. Слабые стороны системы можно полностью перечислить по сравнению с более новыми программными пакетами, которые выполняют аналогичную функцию. Примером может служить система фасетного просмотра Endeca , реализованная для библиотечного каталога сети исследовательских библиотек Triangle Research Libraries Network (TRLN) в Северной Каролине .
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Биринг & Brinkmann (2001). «Общее руководство пользователя второй версии программы поиска DYA v5.5» . Проверено 13 марта 2009 года .
- ^ Биеринг и Бринкманн (2001). "Проекты базы данных ПРОЕКТ ДЯБОЛА" . Проверено 13 марта 2009 года .
- ^ Биеринг и Бринкманн (2001). «Тематический каталог DAI в Риме 1956–2003 гг.» . Проверено 13 марта 2009 года .
- ^ Норузи, А. (2005). «Google Scholar: новое поколение индексов цитирования». Libri: Международный журнал библиотек и информационных услуг . 55 (4): 170–180. CiteSeerX 10.1.1.101.4149 . DOI : 10,1515 / LIBR.2005.170 . S2CID 18669150 .
- ^ Ким, Хён Хи; Ким, Ён Хо (2008). «Исследование юзабилити цифровых институциональных репозиториев». Электронная библиотека . 26 (6): 863–881. DOI : 10.1108 / 02640470810921637 .