Реферирование химического сдвига белков - это процесс пост-назначения корректировки назначенных химических сдвигов ЯМР в соответствии со стандартами, рекомендованными IUPAC и BMRB для определения химического сдвига белков . В ЯМР химические сдвиги обычно относятся к внутреннему стандарту, растворенному в образце ЯМР. Эти внутренние стандарты включают тетраметилсилан (TMS), 4,4-диметил-4-силапентан-1-сульфоновую кислоту (DSS) и триметилсилилпропионат (TSP). Для спектроскопии ЯМР белков рекомендуемым стандартом является DSS , который нечувствителен к изменениям pH (в отличие от TSP). Кроме того, DSS 1Hсигнал может использоваться для косвенной ссылки на сдвиги 13C и 15N с использованием простого вычисления отношения [1]. К сожалению, многие лаборатории биомолекулярной ЯМР-спектроскопии используют нестандартные методы для определения положения «нулевой точки» химического сдвига 1H , 13C или 15N . Отсутствие стандартизации затрудняет сравнение химических сдвигов для одного и того же белка в разных лабораториях. Это также затрудняет использование химических сдвигов для правильной идентификации или определения вторичных структур.или улучшить их трехмерную структуру за счет уточнения химического сдвига. Реферирование химического сдвига предлагает средства для исправления этих эталонных ошибок и стандартизации отчетов о химическом сдвиге белков в лабораториях.
Неправильная привязка к химическому сдвигу является особенно острой проблемой в биомолекулярном ЯМР. [1] Было подсчитано, что до 20% назначений смены 13C и до 35% назначений смены 15N указаны неправильно. [2] [3] [4] Учитывая, что структурная и динамическая информация, содержащаяся в химических сдвигах , часто бывает довольно тонкой, очень важно, чтобы химические сдвиги белков были должным образом привязаны, чтобы эти тонкие различия могли быть обнаружены. По сути, проблема с химическим сдвигомссылка исходит из того факта, что химические сдвиги являются измерениями относительной частоты, а не измерениями абсолютной частоты. Из-за исторических проблем с привязкой к химическому сдвигу , химические сдвиги , возможно, являются наиболее точно измеряемыми, но наименее точно измеряемыми параметрами во всей ЯМР-спектроскопии . [5] [3]
Из-за масштабов и серьезности проблем с привязкой к химическому сдвигу в биомолекулярном ЯМР был разработан ряд компьютерных программ, чтобы помочь смягчить проблему (см. Сводку в таблице 1). Первой программой, которая всесторонне решила проблему неправильного определения химического сдвига в биомолекулярном ЯМР, была SHIFTCOR. [2]
Таблица 1. Сводка и сравнение различных программ повторного определения химического сдвига и обнаружения ошибочного назначения. [5]
Программа [Ссылка] | Обнаруживает или выполняет реферирование смены | Обнаруживает грубые ошибки при назначении | Обнаруживает малозаметные ошибки присваивания | Отличает ошибки присваивания от ошибок ссылок | Требуется 3D-структура |
---|---|---|---|---|---|
CheckShift [6] [7] | да | Нет | Нет | Нет | Нет |
AVS [8] | Нет | да | Нет | Нет | Нет |
LACS [4] [9] | да | Иногда | Нет | Нет | Нет |
PSSI [10] | да | Нет | Нет | Нет | Нет |
SHIFTCOR [2] | да | да | Иногда | да | да |
ПАНАВ [11] | да | да | да | да | Нет |
SHIFTCOR - это автоматическая программа коррекции химического сдвига белка, в которой используются статистические методы для сравнения и коррекции предсказанных химических сдвигов ЯМР (полученных из трехмерной структуры протеина) относительно входного набора экспериментально измеренных химических сдвигов. SHIFTCOR использует несколько простых статистических подходов и заранее определенные пороговые значения для выявления и исправления потенциальных ссылок, присвоения и типографских ошибок . SHIFTCOR выявляет потенциальные проблемы привязки к химическому сдвигу путем сравнения разницы между средним значением каждого набора наблюдаемых сдвигов основной цепи (1Hα, 13Cα, 13Cβ, 13CO, 15N и 1HN) и их соответствующими предсказанными химическими сдвигами. Разница между этими двумя средними значениями приводит к специфичному для ядрасмещение химического сдвига или опорная коррекция (т.е. одна для 1H , одна для 13C и одна для 15N). Чтобы гарантировать, что определенные экстремальные выбросы не будут чрезмерно смещать эти средние значения смещения, среднее значение наблюдаемых смещений рассчитывается только после исключения потенциальных неправильных присвоений или типографских ошибок . [2]
SHIFTCOR генерирует и сообщает о смещениях или различиях химического сдвига для каждого ядра. Результаты содержат анализ химического сдвига (включая списки потенциальных неправильных назначений, оценочные ошибки привязки, оценочную ошибку в вычисленном опорном смещении (95% доверительный интервал), примененное или предлагаемое опорное смещение, коэффициенты корреляции, значения RMSD ) и исправленный файл химического сдвига в формате BMRB (подробности см. на Рисунке 1). [2]
SHIFTCOR использует программу расчета химического сдвига SHIFTX [12] для предсказания сдвигов 1Hα, 13Cα, 15N на основе координат трехмерной структуры анализируемого белка. Сравнивая прогнозируемые сдвиги с наблюдаемыми сдвигами, SHIFTCOR может точно идентифицировать опорные смещения химического сдвига, а также возможные неправильные назначения. Ключевым ограничением подхода SHIFTCOR является то, что требуется, чтобы трехмерная структура целевого белка была доступна для оценки смещений эталонов химического сдвига. Учитывая, что определение химического сдвига обычно выполняется до определения структуры, вскоре стало понятно, что для разработки требуются независимые от структуры подходы. [5]
Было разработано несколько методов, которые используют оцененное (с помощью сдвигов 1H или 13C ) или предсказанное (с помощью последовательности) содержание вторичной структуры анализируемого белка. Эти программы включают PSSI, [10] CheckShift, [6] [7] LACS, [4] [9] и PANAV. [11] И PANAV < [1] >, и CheckShift также доступны в качестве веб-серверов.
Программы PSSI и PANAV используют вторичную структуру, определяемую сдвигами 1H (на которые почти никогда не ссылаются неправильно), для корректировки сдвигов 13C и 15N целевого белка, чтобы они соответствовали вторичной структуре, производной 1H. LACS использует разницу между вторичными сдвигами 13Cα и 13Cβ относительно вторичных сдвигов 13Cα или вторичных сдвигов 13Cβ для определения опорных смещений. Более поздняя версия LACS была адаптирована для выявления неправильного определения химического сдвига 15N. [4] Эта новая версия LACS использует хорошо известную взаимосвязь между вторичными сдвигами 15N и вторичными сдвигами 13Cα и 13Cβ предыдущего остатка. [3]В отличие от LACS и PANAV / PSSI, CheckShift использует вторичную структуру, предсказанную с помощью высокопроизводительных программ предсказания вторичной структуры, таких как PSIPRED [13], чтобы итеративно корректировать химические сдвиги 13C и 15N, чтобы их вторичные сдвиги соответствовали предсказанной вторичной структуре. Было показано, что все эти программы точно идентифицируют неверно указанные и должным образом повторные ссылки на химические сдвиги белка, депонированные в BMRB. [7] [11] Обратите внимание, что и LACS, и CheckShift запрограммированы так, чтобы всегда предсказывать одно и то же смещение для сдвигов 13Cα и 13Cβ, тогда как PSSI и PANAV не делают этого предположения. Как правило, PANAV и PSSI обычно имеют меньший разброс (или стандартное отклонение) в вычисленных опорных смещениях, что указывает на то, что эти программы немного более точны, чем LACS или CheckShift. Ни LACS, ни CheckShift не могут работать с белками, которые имеют чрезвычайно большие (более 40 ppm) смещения эталонов, тогда как PANAV и PSSI, похоже, могут справиться с такими аномальными белками. [11]
В недавнем исследовании, [11] химический сдвиг повторной привязки программа (PANAV) проводили в общей сложности 2421 записей BMRB , которые имели достаточную долю (> 80%) , назначенные химические сдвиги для выполнения надежного химического сдвига опорного коррекции . Всего было найдено 243 записи со смещением 13Cα со смещением более чем на 1.0 ppm, 238 записей со смещением 13Cβ смещения более чем на 1.0 ppm, 200 записей со смещением 13C со смещением более чем на 1.0 ppm и 137 записей со смещением на 15N смещением более чем 1,5 промилле. По данным этого исследования, 19,7% записей в BMRB имеют неверные ссылки. Очевидно, привязка к химическому сдвигу продолжает оставаться важной и пока еще нерешенной проблемой для сообщества биомолекулярных ЯМР. [5] [11]