Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Организация Public Interest Watch ( PIW ) была основана в сентябре 2002 года Майком Хардиманом . На веб-сайте PIW говорится, что группа была создана «в ответ на растущее злоупотребление благотворительными фондами некоммерческими организациями и отсутствие усилий со стороны государственных органов для решения этой проблемы». В марте 2006 г. Wall Street Journal сообщил, что PIW получила примерно 95% своего финансирования от ExxonMobil в течение финансового года, закончившегося 31 июля 2004 г.

История [ править ]

PIW утверждает, что «работает над борьбой со злоупотреблениями благотворительными фондами, выявляя отдельные случаи злоупотреблений и выступая за усиление государственного надзора, включая требования о раскрытии финансовой информации благотворительными организациями». [1]

В комментариях IRS о возможных изменениях информации, которую необходимо раскрывать в форме 990 для некоммерческих групп , PIW отметила некоторые изменения, которые она хотела. Они писали, что граждане, налогоплательщики и акционеры США «имеют право знать о не облагаемых налогом организациях, которым федеральное правительство предоставляет налоговые субсидии, контракты или доступ к политическим дебатам, как и о публично торгуемых корпорациях». Ключевые изменения, которые они стремились достичь, включали:

  • требование к некоммерческим организациям представлять вместе с их годовым отчетом копии всех материалов по сбору средств, чтобы потенциально облегчить ранние судебные иски - например, за вводящую в заблуждение рекламу, клевету, торговую клевету или "вредоносное вмешательство"
  • предоставить список отдельных финансовых вкладчиков и общую сумму годовых взносов
  • раскрывать гранты зарубежным организациям или частным лицам
  • публиковать процессы принятия решений
  • подавать квартальные финансовые отчеты

Предложения PIW перекликаются с взглядами, выдвинутыми Гэри Джонсом из австралийского корпоративного аналитического центра, Института общественных дел, на семинаре Американского института предпринимательства . В частности, PIW предложила организациям, освобожденным от налогов, раскрывать: «(i) характер и объем своих требований к экспертным знаниям, помимо членских интересов; (ii) квалификацию тех, кто будет говорить или действовать от имени организации; (iii) ) исследование, проведенное организацией, освобожденной от налогов, и (iv) было ли исследование оценено независимой экспертной оценкой ".

В сентябре 2003 года PIW подала жалобу в Налоговую службу, утверждая, что налоговые декларации Гринпис были неточными и нарушали закон. PIW попросила IRS расследовать жалобу.

В колонке, поданной в Службу новостей Копли, Дуг Бэндоу , старший научный сотрудник Института Катона, и ученый Джеймс Мэдисон из Американского совета законодательных обменов , признавая, что Гринпис имеет право отстаивать свои убеждения, выступил против некоммерческих групп, имеющих лицо, подлежащее вычету из налогооблагаемой базы 501c (3), которое может переводить средства в организацию, не подлежащую вычету из налогооблагаемой базы 501c (4). «Чего они не должны делать, так это манипулировать налоговой системой для продвижения своей повестки дня», - пожаловался Бандоу. Бандоу поддержал утверждение PIW о том, что фонды, предоставляющие гранты, должны проверять, как расходуются средства.

Нападение PIW на Гринпис было также поддержано депутатом от республиканского депутата Калифорнии Рэем Хейнсом , который призвал генерального прокурора штата Локьер привлечь к ответственности Гринпис в соответствии с различными законами, включая закон штата о недобросовестной деловой практике.

Отчет Public Interest Watch освещался также Марком Левином, юристом и президентом Американского центра свободы . Рассмотрев ряд случаев повреждения имущества, приписываемых Фронту освобождения животных и Фронту освобождения Земли, Левин попытался приравнять Гринпис к экотерроризму . «Хотя эти акты экотеррора явно незаконны, мало кто осознает, что деньги, использованные для совершения многих из этих преступлений, могли быть незаконно отмыты через освобожденные от налогов организации, доноры которых - физические лица и некоммерческие фонды, не знающие об отмывании денег, - получают налоговые вычеты», - написал он в « Юридическом журнале Нью-Джерси» .

В мае 2004 года под руководством временного исполнительного директора Льюиса Фейна PIW снова нацелились на Гринпис, заявив, что они нашли то, что, по их утверждениям, было «секретным» местом склада акций Гринпис в Вашингтоне, округ Колумбия [2] . Вашингтон Таймс . [3]

В письме редактору Washington Times операционный менеджер Гринпис Билл Ричардсон высмеял утверждение PIW о том, что местонахождение склада было секретным. «Какие необычайные детективные навыки он, должно быть, проявил, чтобы заметить почтовый ящик с названием« Гринпис »на фасаде здания. Спасибо за хихиканье», - написал он. [4]

Финансирование [ править ]

В письме в IRS от января 2003 г., а также на его веб-сайте PIW заявляет, что «была создана как некоммерческая организация 501 (c) 4, что означает, что взносы в PIW не подлежат налогообложению». На вопрос, подавала ли PIW годовой отчет в IRS с момента создания организации, Фейн ответил: «Я так думаю».

На своем веб-сайте PIW заявляет, что «первоначальное финансирование PIW было предоставлено бизнес-организациями». [1] В сентябре 2003 г. тогдашний исполнительный директор PIW Майк Хардиман отклонил призывы Гринпис раскрыть источники финансирования PIW. «Мне не нужно раскрывать информацию о моем финансировании, потому что я не обманываю налогоплательщика. Взносы в Public Interest Watch не облагаются налогом», - сказал он. [5]

(Более подробную информацию о положениях Налоговой службы для некоммерческих групп, в том числе о положениях 501c (3) и 501c (4), см. В Налоговом кодексе США и некоммерческих организациях ).

Персонал [ править ]

  • Льюис Фейн , исполнительный директор (временно исполняющий обязанности)
  • Джим Маккарти, член правления
  • Майкл Хардиман , исполнительный директор-основатель. Уволился из PIW в январе 2004 года, чтобы работать в Ираке в качестве гражданского сотрудника Министерства обороны.

В интервью Фейн сказал, что не смог раскрыть членов совета директоров. «Что касается запросов СМИ, когда меня вызвали для обсуждения совета или самих отдельных членов, многие из них имеют очень хорошо обоснованные биографии, мне просто нужно разъяснить это с ними», - сказал он.

Фейн также не мог прокомментировать, действительно ли уличный адрес, указанный на их веб-сайте, был адресом проживания, а не офисом. «Это просто стандартная политика, которую я должен применять. Я не пытаюсь уклоняться или не отвечать на ваш вопрос. Просто если правление скажет, что все в порядке, чтобы ответить на эти вопросы, я могу вернуться к вам с информацией, " он сказал. На сегодняшний день дополнительной информации по электронной почте не поступало.

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б http://www.publicinterestwatch.org/about.htm
  2. ^ http://www.publicinterestwatch.org/press_5_19_04.htm
  3. ^ http://www.washingtontimes.com/national/20040520-104812-6679r.htm
  4. ^ http://www.washtimes.com/op-ed/20040524-090325-4132r.htm
  5. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2004-06-16 . Проверено 22 июня 2004 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Дуг Бандоу, «Око Капитолия: Гринпис изменяет налоговое законодательство в соответствии со своей радикальной повесткой дня», Служба новостей Копли, 7 октября 2003 г.
  • Дерой Мердок, " Увидеть Гринпис: IRS может подняться на борт Rainbow Warrior" , National Review Online , 7 октября 2003 г.
  • Джим Миллер, "Хейнс призывает к налоговому расследованию", Press Enterprise (Риверсайд, Калифорния), 13 ноября 2003 г.
  • Марк Левин, "Помимо простого протеста", New Jersey Law Journal , 3 ноября 2003 г.
  • Интервью Боба Бертона с Льюисом Фейном, 10 июня 2004 г.
  • Стив Стеклоу », « США: подтолкнула ли группа, финансируемая Exxon, IRS провести аудит Гринпис? » , Wall Street Journal , 22 марта 2006 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт