Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Табличка с предупреждением "1 ° C и повышение ..." на протесте против вымирания (Лондон, 2019 г.).

Общественное мнение об изменении климата - это совокупность взглядов или убеждений взрослого населения в отношении науки, экономики и политики изменения климата . На это влияет освещение в СМИ изменения климата .

Общий обзор [ править ]

В январе 2021 года Программа развития Организации Объединенных Наций сообщила о результатах крупнейшего в истории климатического исследования, которое показало, что две трети респондентов считают изменение климата чрезвычайной ситуацией, при этом сохранение лесов и земель является наиболее популярным решением. [1] В частности, Народное голосование за климат (1,2 миллиона респондентов из более чем 50 стран) обнаружило, что 64% ​​назвали изменение климата чрезвычайной ситуацией, что представляет собой четкий и убедительный призыв к лицам, принимающим решения, к более амбициозным планам. [2]

Влияние на индивидуальное мнение [ править ]

Географический регион [ править ]

Список стран и их мнения см. В разделе « Мнение об изменении климата по странам» .
Латинская Америка и Япония - самые темные, а остальные либо намного светлее, либо смешанные.
Доля положительных ответов на вопрос: «Повышение температуры является частью глобального потепления или изменения климата. Считаете ли вы, что повышение температуры [...] является результатом деятельности человека?»
Америка, Европа, Австралия, Кения и Япония - самые мрачные. Остальное намного легче.
Доля респондентов, считающих глобальное потепление серьезной личной угрозой

В ходе опроса Gallup 2007–2008 годов были опрошены люди в 128 странах. В этом опросе был поставлен вопрос, знал ли респондент о глобальном потеплении. Те, у кого была основная концепция глобального потепления, не обязательно связали его с деятельностью человека, раскрывая, что знание глобального потепления и знание того, что оно вызвано деятельностью человека, - это две разные вещи. Более трети населения мира не знало о глобальном потеплении. Развивающиеся страны менее осведомлены, чем развитые , и Африка менее осведомлена. Из тех, кто осведомлен, жители Латинской Америки и развитых стран Азии были убеждены, что изменение климата является результатом деятельности человека, в то время как Африка, части Азии и Ближнего Востока, а также несколько стран избывший Советский Союз вел наоборот. Мнения внутри Соединенного Королевства разделились. [3]

Первый крупный всемирный опрос, проведенный Gallup в 2008–2009 годах в 127 странах, показал, что около 62% людей во всем мире заявили, что знают о глобальном потеплении. В промышленно развитых странах Северной Америки, Европы и Японии о нем знали 67% и более (97% в США, 99% в Японии); в развивающихся странах , особенно в Африке, об этом знали менее четверти, хотя многие заметили местные погодные изменения. Среди тех, кто знал о глобальном потеплении, были большие различия между странами во мнении, что потепление было результатом деятельности человека. [4]

Взрослые в Азии, за исключением жителей развитых стран, в наименьшей степени воспринимают глобальное потепление как угрозу. В западном мире люди чаще всего осознают и воспринимают это как очень или несколько серьезную угрозу для себя и своих семей; [5] хотя европейцы больше обеспокоены изменением климата, чем в Соединенных Штатах. [6] Однако общественность в Африке, где люди наиболее уязвимы к глобальному потеплению, производя при этом наименьшее количество углекислого газа, наименее осведомлена, что приводит к низкому восприятию этого как угрозе. [5]

Эти различия создают проблему для политиков , поскольку разные страны идут разными путями, что затрудняет достижение договоренности о надлежащих ответных мерах. Хотя Африка может быть наиболее уязвимой и производит наименьшее количество парниковых газов, они наиболее неоднозначны. Пятерка крупнейших эмитентов ( Китай, США, Индия, Россия и Япония), которые вместе выбрасывают половину парниковых газов в мире, различаются как по осведомленности, так и по озабоченности. Соединенные Штаты, Россия и Япония наиболее осведомлены - более 85% населения. И наоборот, только две трети людей в Китае и одна треть в Индии знают об этом. Япония выражает самую большую озабоченность, что выражается в поддержке экологической политики. Люди в Китае, России и Соединенных Штатах, хотя и различаются по уровню осведомленности, выразили примерно одинаковую долю осведомленных лиц. Точно так же те, кто осведомлен в Индии, вероятно, будут обеспокоены, но Индия сталкивается с проблемами, распространяющими эту озабоченность на оставшееся население, поскольку ее потребности в энергии возрастут в течение следующего десятилетия. [7]

Онлайн-опрос по экологическим вопросам, проведенный Ipsos MORI в 20 странах, «Глобальные тенденции 2014», показывает широкое согласие, особенно в отношении изменения климата и того, вызвано ли оно человеком, хотя США заняли самое низкое место с согласия 54%. [8] Было высказано предположение, что низкий рейтинг США связан с кампаниями отрицания . [9]

Опрос, проведенный в 2010 году в 14 промышленно развитых странах, показал, что наибольший скептицизм по поводу опасности глобального потепления наблюдается в Австралии, Норвегии, Новой Зеландии и Соединенных Штатах в указанном порядке, что положительно коррелирует с выбросами двуокиси углерода на душу населения . [10]

Соединенные Штаты [ править ]

Дополнительная информация: Изменение климата в Соединенных Штатах.

В 2009 году Йельский университет провел исследование, определяющее «шесть Америк» глобального потепления. В отчете выделяются шесть аудиторий с различным мнением о глобальном потеплении: встревоженные (18%), обеспокоенные (33%), осторожные (19%), отстраненные (12%), сомневающиеся (11%) и пренебрежительные ( 7%). Встревоженные и обеспокоенные составляют самый большой процент и думают, что нужно что-то делать с глобальным потеплением. Осторожные, отстраненные и сомневающиеся с меньшей вероятностью примут меры. Смиренно настроенные убеждены, что глобального потепления не происходит. Эти аудитории можно использовать для определения наилучших подходов к экологическим действиям. Теория «шести Америк» также используется в маркетинговых целях. [11]

Мнения в Соединенных Штатах достаточно сильно различаются, чтобы их можно было считать культурной войной . [12] [13]

В обзоре, проведенном в январе 2013 года, Pew обнаружил, что 69% американцев утверждают, что есть веские доказательства того, что средняя температура Земли за последние несколько десятилетий повысилась на шесть пунктов с ноября 2011 года и на 12 пунктов с 2009 года [14].

Опрос Gallup в 2014 году пришел к выводу, что 51 процент американцев мало или совсем не беспокоятся об изменении климата, 24 процента - сильно и 25 процентов - изрядно. [15]

В 2015 году 32 процента американцев были обеспокоены глобальным потеплением, 37 процентов в 2016 году и 45 процентов в 2017 году. Опрос, проведенный в 2016 году, показывает, что 52% американцев считают, что изменение климата вызвано деятельностью человека , в то время как 34% утверждают, что это вызвано естественными изменениями. [16] Данные все чаще показывают, что 62 процента американцев считают, что последствия глобального потепления происходят уже сейчас в 2017 году. [17]

В 2016 году GALLUP обнаружил, что 64% ​​американцев обеспокоены глобальным потеплением, 59% считают, что глобальное потепление уже происходит, а 65% убеждены, что глобальное потепление вызвано деятельностью человека. Эти цифры показывают, что осведомленность о глобальном потеплении растет в Соединенных Штатах [18]

В 2019 году GALLUP обнаружил, что треть американцев винят необычные зимние температуры в изменении климата. [19]

В 2019 году Йельская программа по информированию об изменении климата обнаружила, что 69% американцев считают, что изменение климата происходит. Кроме того, их исследование также показало, что американцы думают, что только 54% ​​населения страны считают, что изменение климата происходит. Эти цифры показывают, что существует разрыв между общественным восприятием проблемы и реальностью. [20]

Образование [ править ]

Основная статья: Образование в области изменения климата

В странах с разной степенью осведомленности образовательный пробел превращается в пробел в осведомленности. [21] Однако повышение осведомленности не всегда приводит к увеличению воспринимаемой угрозы. В Китае 98% тех, кто закончил четырехлетнее или более высшее образование, сообщили о том, что знают что-то или о значительных изменениях климата, в то время как только 63% из тех, кто закончил девятилетнее образование, сообщили то же самое. Несмотря на различия в осведомленности в Китае, все группы воспринимают низкий уровень угрозы глобального потепления. В Индии образованные люди с большей вероятностью будут осведомлены, а те, кто образован там, с гораздо большей вероятностью сообщат о восприятии глобального потепления как об угрозе, чем те, кто не образован. [7]В Европе люди с более высоким уровнем образования воспринимают изменение климата как серьезную угрозу. Также существует сильная связь между образованием и использованием Интернета. Европейцы, которые чаще пользуются Интернетом, чаще воспринимают изменение климата как серьезную угрозу. [22] Однако опрос взрослых американцев выявил «незначительные разногласия среди граждан, различающихся по культурным особенностям [ необходимы разъяснения ] относительно того, что наука знает об изменении климата.

Демография [ править ]

Жилая демография влияет на восприятие глобального потепления. В Китае 77% городских жителей знают о глобальном потеплении по сравнению с 52% в сельской местности. Эта тенденция отражается в Индии с уровнем осведомленности от 49% до 29% соответственно. [7]

Из стран, где по крайней мере половина населения осведомлена о глобальном потеплении, те, в которых большинство считает, что глобальное потепление вызвано деятельностью человека, имеют больший национальный ВВП на единицу энергии или более высокую энергоэффективность. [23]

В Европе люди младше пятидесяти пяти более склонны воспринимать как «бедность, нехватку еды и питьевой воды», так и изменение климата как серьезную угрозу, чем люди старше пятидесяти пяти лет. Мужчины более склонны воспринимать изменение климата как угрозу, чем женщины. Менеджеры, служащие и студенты с большей вероятностью воспринимают изменение климата как более серьезную угрозу, чем домашние работники и пенсионеры. [22]

В Соединенных Штатах консервативные белые мужчины более склонны отрицать изменение климата, чем другие американцы. [24]

В Великобритании движение женщин, известных как «борцы с рождением», выступает за воздержание от деторождения до тех пор, пока не будет предотвращена возможность «климатической катастрофы и краха цивилизации». [25]

Политическая идентификация [ править ]

Демократы (синий) и республиканцы (красный) давно разошлись во взглядах на важность решения проблемы изменения климата, причем разрыв увеличился в конце 2010-х годов, главным образом за счет увеличения доли демократов более чем на 30 пунктов. [26]
(Непрерывность возникла из-за того, что в 2015 году в опросе говорилось не о «глобальном потеплении», а о «изменении климата».)

В Соединенных Штатах поддержка защиты окружающей среды в двадцатом веке была относительно беспристрастной . Республиканец Теодор Рузвельт основал национальные парки, а демократ Франклин Делано Рузвельт учредил Службу охраны почв . Республиканец Ричард Никсон сыграл важную роль в создании Агентства по охране окружающей среды США и попытался установить третий столп НАТО, занимающийся экологическими проблемами, такими как кислотные дожди и парниковый эффект. Дэниел Патрик Мойнихан был делегатом Никсона в НАТО по этой теме. [27]

Эта беспристрастность начала ослабевать в 1980-х годах, когда администрация Рейгана назвала охрану окружающей среды экономическим бременем. Взгляды демократов и республиканцев на глобальное потепление стали серьезно расходиться во время переговоров, которые привели к созданию Киотского протокола в 1998 году. В опросе американской общественности, проведенном Институтом Гэллапа в 2008 году, 76% демократов и только 41% республиканцев заявили, что они считали, что глобальное потепление уже происходит. Мнения политических элит , таких как члены Конгресса, имеют тенденцию быть еще более поляризованными. [28]

Общественное мнение об изменении климата может зависеть от того, за кого люди голосуют. Хотя освещение в СМИ влияет на то, как некоторые рассматривают изменение климата, исследования показывают, что поведение при голосовании влияет на скептицизм в отношении изменения климата. Это показывает, что взгляды людей на изменение климата, как правило, совпадают с взглядами людей, за которых они голосовали. [29]

В Европе мнения левых и правых разделились незначительно . Хотя европейские политические партии левого толка, включая партии зеленых , решительно поддерживают меры по борьбе с изменением климата, консервативные европейские политические партии сохраняют аналогичные настроения, особенно в Западной и Северной Европе. Например, Маргарет Тэтчер , никогда не дружившая с угледобывающей промышленностью, решительно поддерживала активную политику защиты климата и сыграла важную роль в создании Межправительственной группы экспертов по изменению климата и Британского центра климатических прогнозов и исследований Хэдли . [30] Некоторые выступления в Королевском обществе 27 сентября 1988 г. [31]Генеральная ассамблея ООН в ноябре 1989 г. помогла сделать изменение климата, кислотные дожди и общее загрязнение окружающей средой основным направлением в Великобритании. Однако после своей карьеры Тэтчер была менее активным сторонником климата, так как она назвала действия по борьбе с изменением климата «чудесным оправданием наднационального социализма», а Эла Гора - «апокалиптической гиперболой». [32] Франция правоцентристской президент Ширак толкнул ключевые политики окружающей среды и изменения климата во Франции в 2005-2007 гг. Консервативные немецкие администрации (в составе Христианско-демократического союза и Христианско-социального союза ) за последние два десятилетия [ когда? ] поддержали инициативы Европейского Союза в области изменения климата; забота орегулирование высыхания лесов и кислотных дождей было инициировано архиконсервативным министром внутренних дел Фридрихом Циммерманном . В период после того, как бывший президент Джордж Буш объявил, что Соединенные Штаты выходят из Киотского договора , европейские СМИ и газеты, как левые, так и правые, раскритиковали этот шаг. Консервативная испанская La Razón , Irish Times , Irish Independent , датская Berlingske Tidende и греческая Kathimerini осудили решение администрации Буша, как и левые газеты. [33]

В Норвегии опрос, проведенный TNS Gallup в 2013 году, показал, что 92% тех, кто голосует за Социалистическую левую партию, и 89% тех, кто голосует за Либеральную партию, считают, что глобальное потепление вызвано людьми, в то время как процент тех, кто придерживался этого мнения составляет 60% среди избирателей Консервативной партии и 41% среди избирателей Партии прогресса . [34]

Общие настроения левых и правых политических сил по поводу изменения климата еще раз иллюстрируют разногласия в восприятии изменения климата между Соединенными Штатами и Европой. Например, консервативные премьер-министры Германии Гельмут Коль и Ангела Меркель расходились с другими партиями в Германии только в том, как достичь целей по сокращению выбросов, а не в том, устанавливать или выполнять их. [33]

Исследование 2017 года показало, что те, кто изменил свое мнение об изменении климата в период с 2010 по 2014 год, сделали это «в первую очередь для того, чтобы лучше соответствовать тем, кто разделял их партийную принадлежность и политическую идеологию. Это соответствует теории мотивированных рассуждений: доказательства, согласующиеся с предыдущими убеждениями, являются рассматриваются как сильные и по политически значимым вопросам люди стремятся привести свое мнение в соответствие с мнениями тех, кто разделяет их политическую идентичность ". [35] Кроме того, в исследовании 2019 года, в котором изучается растущий скептицизм по поводу изменения климата среди американских республиканцев, утверждается, что убеждение и риторика партийных элит играют решающую роль в формировании общественного мнения и что эти элитные сигналы распространяются через основные источники и социальные сети. [36]

Те, кто заботится об окружающей среде и хочет изменений, недовольны некоторыми политиками, например, поддержкой ограничения и торговой политики, но очень немногие люди готовы платить более 15 долларов в месяц за программу, которая должна помочь среда. Есть свидетельства того, что не многие люди осведомлены об изменении климата в США, только 2% респондентов назвали окружающую среду главной проблемой в США. [37]

Индивидуальная оценка риска и назначение [ править ]

Основная статья: Разрушение озонового слоя и изменение климата

МГЭИК пытается организовать исследования глобального (климатического) изменения, чтобы сформировать всемирный консенсус. [38] Однако консенсусный подход был назван скорее пассивом, чем активом по сравнению с другими экологическими проблемами. [39] [40] Линейная модель выработки политики, основанная на том, что чем больше у нас знаний, тем лучше будет политический ответ, считается, что она не работает, и тем временем отвергается социологией. [41]

Шелдон Ангар, канадский социолог, сравнивает различные реакции общественности на истощение озонового слоя и изменение климата . [42] Общественное мнение не смогло связать изменение климата с конкретными событиями, которые можно было бы использовать в качестве порога или маяка для обозначения непосредственной опасности. [42] Научные прогнозы повышения температуры на два-три градуса Цельсия в течение нескольких десятилетий не оправдывают ожиданий людей, например в Северной Америке, которые испытывают подобные колебания в течение одного дня. [42] Поскольку ученые определяют глобальное потепление как проблему будущего, препятствие в « экономии внимания », пессимистические взгляды в целом и приписывание экстремальных погодных условий изменению климата часто дискредитировались или высмеивались (ср.Эффект Гора ) на публичной арене. [43] Хотя парниковый эффект сам по себе необходим для жизни на Земле, дело об озоновом щите и других метафорах истощения озонового слоя было совершенно другим . Научная оценка проблемы озона также имела большие неопределенности. Но метафоры, использованные в дискуссии (озоновый щит, озоновая дыра), лучше отражают мирян и их проблемы.

Идея лучей, проникающих через поврежденный «щит», прекрасно сочетается с устойчивыми и резонансными культурными мотивами, включая «голливудское сходство». Они варьируются от щитов на космическом корабле «Энтерпрайз» до «Звездных войн» ... Именно эти донаучные мостовые метафоры, построенные вокруг проникновения разрушающегося щита, делают проблему озона относительно простой. То, что угроза озона может быть связана с Дартом Вейдером, означает, что она заключена в понимании здравого смысла, которое глубоко укоренилось и широко разделяется. (Шелдон Ангар, 2000) [42]

Попытки регулирования хлорфторуглеродов (ХФУ) в конце 1980-х годов извлекли выгоду из этих простых для понимания метафор и взятых из них допущений о личном риске. Также большое значение имела судьба таких знаменитостей, как президент Рональд Рейган , которому в 1985 и 1987 годах удалили рак кожи. В случае общественного мнения об изменении климата, неминуемой опасности не предвидится. [42]

Идеология [ править ]

В Соединенных Штатах идеология является эффективным предиктором партийной идентификации , где консерваторы более распространены среди республиканцев , а умеренные и либералы - среди независимых и демократов . [44] Смена идеологии часто связана со сменой политических взглядов. [45] Например, когда число консерваторов выросло с 2008 по 2009 год, число людей, которые считали, что глобальное потепление преувеличивается в средствах массовой информации, также увеличилось. [46]Опрос BBC World Service 2006 года показал, что, когда его спросили о различных вариантах политики по сокращению выбросов парниковых газов - налоговые льготы для исследований и разработок в области альтернативной энергетики, выплаты налогов для поощрения энергосбережения и использование ядерной энергии для сокращения выбросов ископаемого топлива. Большинство опрошенных считают, что налоговые льготы - это путь действий, который они предпочитают.

По состоянию на май 2016 года опросы неоднократно показывали, что большинство избирателей-республиканцев, особенно молодых, считают, что правительство должно принять меры по сокращению выбросов углекислого газа. [47]

Стремление к зеленой энергии - это идеология, которая определяет плотины гидроэлектростанций , [48] электростанции, работающие на природном газе, и ядерную энергетику как неприемлемые альтернативные источники энергии для восьми миллиардов тонн угля, сжигаемого ежегодно. Несмотря на широкую поддержку использования энергии ветра, солнца, биомассы и геотермальной энергии, все эти источники в совокупности обеспечивали лишь 1,3% мировой энергии в 2013 году [49] [50].

После того, как страна принимает ежегодную Конференцию Сторон (КС), климатическое законодательство усиливается, что вызывает распространение политики. Существуют убедительные доказательства распространения политики: когда политика вырабатывается, на нее влияет выбор политики, сделанный в другом месте. Это может положительно повлиять на климатическое законодательство. [51]

Графики [ править ]

Исследование 2018 года показало, что люди с большей вероятностью согласятся с тем, что глобальные температуры повышаются, если им покажут информацию в виде диаграммы, а не в тексте. [52] [53]

Проблемы [ править ]

Наука [ править ]

Смотрите также: Научный консенсус по изменению климата

Существует научный консенсус в отношении изменения климата, признанный национальными академиями наук и другими авторитетными органами. [54] Разрыв во мнениях между учеными и общественностью в 2009 году составляет от 84% до 49%, что глобальные температуры повышаются из-за деятельности человека. [55] Однако более поздние исследования выявили существенные географические различия в понимании общественностью научного консенсуса. [56]

Экономика [ править ]

Смотрите также: Экономика изменения климата

В экономических дебатах сравниваются преимущества ограничения промышленных выбросов для смягчения последствий глобального потепления и затраты, которые могут повлечь за собой такие изменения. Хотя существует большее согласие по поводу того, существует ли глобальное потепление, меньше согласия по поводу соответствующих ответных мер. Распределение электроэнергии или нефти может принадлежать государству, или коммунальные предприятия могут регулироваться государством. Государственные или регулируемые коммунальные предприятия могут или не могут предпочесть более низкие выбросы по сравнению с экономикой, в нерегулируемых округах промышленность следует экономическим приоритетам. Примером экономического приоритета является отчет Royal Dutch Shell PLC о выбросах CO2 в размере 81 миллиона метрических тонн в 2013 году [57].

СМИ [ править ]

См. Также: Освещение в СМИ изменения климата

Популярные СМИ в США уделяют больше внимания скептикам по отношению к научному сообществу в целом, и уровень согласия в научном сообществе не был точно передан. [58] [59] Освещение в популярных СМИ США отличается от освещения в других странах, где репортажи более соответствуют научной литературе. [60] Некоторые журналисты объясняют разницу тем, что отрицание изменения климата пропагандируется, в основном, в США, бизнес-организациями, использующими тактику, разработанную ранее табачным лобби США . [61] [62] [63]Однако одно исследование предполагает, что эта тактика менее заметна в СМИ и что общественность вместо этого черпает свое мнение о климате в основном по сигналам элит политических партий. [64]

Усилия Эла Гора и других экологических кампаний были сосредоточены на последствиях глобального потепления и им удалось повысить осведомленность и обеспокоенность, но, несмотря на эти усилия по состоянию на 2007 год, количество американцев, считающих, что люди являются причиной глобального потепления, стабильно оставалось на уровне 61%, а тех, кто считает, что популярные СМИ недооценивают проблему, осталось около 35%. [65] В период с 2010 по 2013 год число американцев, которые считают, что средства массовой информации недооценивают серьезность глобального потепления, росло, а число тех, кто считает, что средства массовой информации преувеличивают его масштабы, снижается. Согласно опросу общественного мнения, проведенному институтом Gallup в США в 2013 году, 57% считают, что глобальное потепление, по крайней мере, так же плохо, как изображается в средствах массовой информации (при этом 33% считают, что средства массовой информации преуменьшают значение глобального потепления, а 24% считают, что освещение является точным). Менее половины американцев (41%) считают, что проблема не так серьезна, как ее изображают СМИ. [66]

Опрос общественного мнения Ангуса Рида, сентябрь 2011 г., показал, что британцы (43%) реже, чем американцы (49%) или канадцы (52%), говорят, что «глобальное потепление является фактом и в основном вызвано выбросами от транспортных средств и промышленных предприятий». . Тот же опрос показал, что 20% американцев, 20% британцев и 14% канадцев считают, что «глобальное потепление - это теория, которая еще не доказана». [67]

Опрос общественного мнения, проведенный в марте 2013 года и посвященный широко распространенным и печально известным теориям заговора, показал, что 37% американских избирателей считают, что глобальное потепление - это обман , а 51% - нет. [68]

Опрос 2013 года, проведенный TNS Gallup в Норвегии, показал, что 66% населения считают, что изменение климата вызвано людьми, а 17% не верят в это. [69]

Политика [ править ]

Смотрите также: Политика изменения климата
Климатическая забастовка в Сиднее, Австралия, сентябрь 2019 г.

Общественное мнение влияет на проблему изменения климата, потому что правительствам нужны желающие избиратели и граждане для реализации политики, направленной на решение проблемы изменения климата. Кроме того, когда восприятие изменения климата различается между населением и правительствами, информирование общественности о риске становится проблематичным. Наконец, общественность, которая не осведомлена о проблемах, связанных с изменением климата, может сопротивляться политике изменения климата или выступать против нее, что имеет большое значение для политиков и руководителей государства. [70]

Общественная поддержка действий по предотвращению глобального потепления так же сильна, как и общественная поддержка многих других действий правительства; однако он не является «интенсивным» в том смысле, что перекрывает другие приоритеты. [70] [71]

Опрос Евробарометра 2009 года показал, что в среднем европейцы считают изменение климата второй наиболее серьезной проблемой, с которой сталкивается сегодня мир, между «бедностью, нехваткой продуктов питания и питьевой воды» и «серьезным глобальным экономическим спадом». 87% европейцев считают изменение климата «серьезной» или «очень серьезной» проблемой, а 10% «не считают это серьезной проблемой». Однако доля тех, кто считает это проблемой, снизилась в период 2008/9 г., когда проводились опросы. [72] В то время как незначительное большинство считает изменение климата серьезной угрозой, 55% процентов считают, что ЕС делает слишком мало, а 30% считают, что ЕС делает правильные меры. [73]В результате восприятия изменения климата в Европейском союзе, «изменение климата - это проблема, которая достигла такого уровня социальной и политической приемлемости во всем ЕС, что позволяет (действительно, заставляет) Комиссию ЕС и национальных лидеров принимать всевозможные меры. , включая налоги ". [33] Несмотря на устойчиво высокий уровень личного участия европейских граждан, обнаруженный в другом исследовании Евробарометра в 2011 году, [74] лидеры ЕС начали снижать масштаб вопросов климатической политики в политической повестке дня с начала кризиса еврозоны. [75]

Хотя общественное мнение может быть не единственным фактором, влияющим на политику в области возобновляемых источников энергии, оно является ключевым катализатором. Исследования показали, что сдвиги в общественном мнении в сторону защиты окружающей среды сильно способствовали принятию политики возобновляемых источников энергии в Европе, которая, таким образом, может быть применена в США, и насколько важны климатические решения для американцев. [76]

Доля американцев, которые считают, что последствия глобального потепления начались или начнутся через несколько лет, достигла пика в 2008 году, а затем снизилась, и аналогичная тенденция была обнаружена в отношении веры в то, что глобальное потепление представляет собой угрозу их образу жизни. в течение их жизни. [77] Беспокойство по поводу глобального потепления часто связано с экономическими спадами и национальными кризисами, такими как 11 сентября, поскольку американцы ставят экономику и национальную безопасность выше экологических проблем. Однако снижение обеспокоенности в 2008 году уникально по сравнению с другими экологическими проблемами. [46]В контексте экологических проблем американцы считают глобальное потепление менее серьезной проблемой, чем загрязнение рек, озер и питьевой воды; токсичные отходы; потребности в пресной воде; загрязнение воздуха; повреждение озонового слоя; и исчезновение влажных тропических лесов. Однако американцы отдают предпочтение глобальному потеплению, а не исчезновению видов и проблемам кислотных дождей. [78] С 2000 года партийный разрыв увеличился, поскольку взгляды республиканцев и демократов расходятся. [79]

См. Также [ править ]

  • Споры о глобальном потеплении
  • Научное мнение об изменении климата

Ссылки [ править ]

  1. Рианна МакГрат, Мэтт (27 января 2021 г.). «Изменение климата: крупнейший глобальный опрос поддерживает« глобальную чрезвычайную ситуацию » » . BBC . Проверено 27 января 2021 года .
  2. ^ "Народное голосование за климат" . UNDP.org . Программа развития ООН. 26 января 2021 года. Архивировано 28 января 2021 года. 64% людей заявили, что изменение климата является чрезвычайной ситуацией, что представляет собой четкий и убедительный призыв к лицам, принимающим решения, проявить амбиции. - Самый высокий уровень поддержки был в СИДС (малые островные развивающиеся государства, 74%), за которыми следовали страны с высоким уровнем дохода (72%), страны со средним уровнем дохода (62%), а затем - НРС (наименее развитые страны, 58%).

    - На региональном уровне доля людей, которые назвали изменение климата глобальной чрезвычайной ситуацией, получила высокую поддержку повсюду - в Западной Европе и Северной Америке (72%), Восточной Европе и Центральной Азии (65%), арабских государствах (64%). , Латинская Америка и Карибский бассейн (63%), Азиатско-Тихоокеанский регион (63%) и страны Африки к югу от Сахары (61%).
    - Четыре климатические политики стали самыми популярными в мире:
    1. Сохранение лесов и земель (государственная поддержка 54%);
    2. Солнечная, ветровая и возобновляемая энергия (53%);
    3. Климатические методы ведения сельского хозяйства (52%); и
    4. Увеличение инвестиций в «зеленый» бизнес и рабочие места (50%).
    (На странице есть ссылка для скачивания 68-страничного PDF-файла.)
  3. ↑ Пелхэм, Бретт (22 апреля 2009 г.). «Осведомленность, мнения о глобальном потеплении различаются во всем мире» . Организация Гэллапа . Проверено 22 декабря 2009 года .
  4. Перейти ↑ Pelham, Brett (2009). «Осведомленность, мнения о глобальном потеплении различаются во всем мире» . Гэллап . Проверено 18 августа 2015 года .
  5. ^ a b Пульезе, Анита; Рэй, Джули (11 декабря 2009 г.). «Осведомленность об изменении климата и угрозах в зависимости от региона» . Гэллап . Проверено 22 декабря 2009 года .
  6. ^ Крэмптон, Томас (1 января 2007). «В Европе больше беспокоит климат, чем в США, как показывают опросы» . Интернэшнл Геральд Трибюн . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 декабря 2009 года .
  7. ^ a b c Пульезе, Анита; Рэй, Джули (7 декабря 2009 г.). «Страны-лидеры выбросов различаются по угрозе изменения климата» . Гэллап . Проверено 22 декабря 2009 года .
  8. ^ Ipsos MORI. «Мировые тренды 2014» . Архивировано из оригинала 23 февраля 2015 года.
  9. ^ MotherJones (22 июля 2014). «Странная взаимосвязь между отрицанием глобального потепления и… разговором по-английски» .
  10. ^ Трантер, Брюс; Бут, Кейт (июль 2015 г.). «Скептицизм в меняющемся климате: межнациональное исследование». Глобальное изменение окружающей среды . 33 : 54–164. DOI : 10.1016 / j.gloenvcha.2015.05.003 .
  11. ^ "Шесть Америк глобального потепления 2009" . Йельская программа по информированию об изменении климата . Проверено 25 апреля 2018 года .
  12. ↑ Гиллис, Джастин (17 апреля 2012 г.). «Американцы связывают глобальное потепление с экстремальной погодой, говорится в опросе» . Нью-Йорк Таймс .
  13. ^ Климатология как культурная война: общественные дебаты вокруг изменения климата больше не касаются науки - это ценности, культура и идеология. Осень 2012 г., Stanford Social Innovation Review.
  14. ^ Изменение климата: ключевые данные от Pew Research | Pew Research Center
  15. ^ Riffkin, Ребекка (12 марта 2014). «Изменение климата - не главное беспокойство в США» Gallup . Проверено 21 июля 2014 года .
  16. ^ «Карты мнений по климату Йельского университета - США, 2016 г. - Йельская программа обмена информацией об изменении климата» . Йельская программа по информированию об изменении климата . Проверено 12 февраля 2018 .
  17. ^ Inc., Гэллап. «Обеспокоенность по поводу глобального потепления в США достигла максимума за три десятилетия» Gallup.com . Проверено 9 декабря 2017 .
  18. ^ Inc., Гэллап. «Обеспокоенность США по поводу глобального потепления на высоте восьми лет» . Gallup.com . Проверено 25 апреля 2018 года .
  19. ^ Inc., Гэллап. «Одна треть в США обвиняет необычные зимние температуры в изменении климата» . Gallup.com . Проверено 26 марта 2019 .
  20. ^ https://climatecommunication.yale.edu/publications/americans-underestimate-how-many-others-in-the-us-think-global-warming-is-happening/
  21. ^ Закрытие огромных пробелов между культурной осведомленностью, образованием и действиями
  22. ^ a b TNS Opinion and Social 2009 , стр. 13
  23. Перейти ↑ Pelham, Brett W. (24 апреля 2009 г.). «Взгляды на глобальное потепление связаны с энергоэффективностью» . Гэллап . Проверено 22 декабря 2009 года .
  24. ^ МакКрайт, Аарон М .; Данлэп, Райли Э. (октябрь 2011 г.). «Крутые парни: отрицание изменения климата среди консервативных белых мужчин в Соединенных Штатах». Глобальное изменение окружающей среды . 21 (4): 1163–72. DOI : 10.1016 / j.gloenvcha.2011.06.003 .
  25. ↑ Hunt, Elle (12 марта 2019 г.). «BirthStrikers: познакомьтесь с женщинами, которые отказываются иметь детей, пока не закончится изменение климата» . Хранитель . Проверено 13 марта 2019 .
  26. ^ «По мере уменьшения экономических опасений, защита окружающей среды поднимается в повестке дня общественной политики / партийный разрыв в отношении борьбы с изменением климата становится еще больше» . PewResearch.org . Pew Research Center. 13 февраля 2020. Архивировано 16 января 2021 года.
  27. ^ Die Frühgeschichte der globalen Umweltkrise und die Formierung der deutschen Umweltpolitik (1950–1973) (Ранняя история экологического кризиса и установка экологической политики Германии 1950–1973), Кай Ф. Хюнемордер, Франц Штайнер Verlag, 2004 ISBN
  28. Перейти ↑ Dunlap, Riley E. (29 мая 2009 г.). «Взгляды на изменение климата: разрыв между республиканскими и демократическими партиями увеличивается» . Гэллап . Проверено 22 декабря 2009 года .
  29. ^ МакКри, Род; Левистон, Зоя; Уокер, Иэн А. (27 июля 2016 г.). «Скептицизм в отношении изменения климата и поведение при голосовании». Окружающая среда и поведение . 48 (10): 1309–1334. DOI : 10.1177 / 0013916515599571 . S2CID 145740013 . 
  30. ↑ Как Маргарет Тэтчер выступила с консервативным аргументом в пользу действий по борьбе с изменением климата , Джеймс Уэст, Мать Джонс , понедельник, 8 апреля 2013 г.
  31. ^ 1988 27 сентября Ту Маргарет Тэтчер Речь Королевскому обществу
  32. ^ Неудобная правда о Маргарет Тэтчер: она была климатическим ястребом , Уилл Оремус, Slate (журнал) 8 апреля 2013 г.
  33. ^ a b c Schreurs, Массачусетс; Тибергьен, Ю. (ноябрь 2007 г.). «Многоуровневое усиление: объяснение лидерства Европейского Союза в смягчении последствий изменения климата» (Полный текст) . Глобальная экологическая политика . 7 (4): 19–46. DOI : 10.1162 / glep.2007.7.4.19 . ISSN 1526-3800 . S2CID 57569374 .   
  34. ^ "Среди тех, кто голосует за Либеральную партию или Социалистическую партию, подавляющее большинство думает, что люди стоят за изменениями климата (89 и 92%). Только 41% тех, кто голосует за Партию прогресса, согласны, в то время как число консерваторов Партийные избиратели составляют 60% ». (Перевод с норвежского на английский) Лив Йорун Анденес и Амалия Кваме Холм: Typisk norsk å være klimaskeptisk Архивировано 8 июля 2013 г. на Wayback Machine (на норвежском языке) Vårt Land , получено 8 июля 2013 г.
  35. ^ Пальма, Риса; Льюис, Грегори Б.; Фэн, Бо (13 марта 2017 г.). «Что заставляет людей изменить свое мнение об изменении климата?» . Летопись Американской ассоциации географов . 0 (4): 883–896. DOI : 10.1080 / 24694452.2016.1270193 . ISSN 2469-4452 . S2CID 157314007 .  
  36. ^ Меркли, Эрик; Стекула, Доминик (8–9 ноября 2019 г.). «Партийные реплики в новостях: лидерское мнение элиты и климатический скептицизм» (PDF) . Семинар по политическому поведению в Торонто : 1 . Проверено 26 февраля 2020 года .
  37. ^ Вандевердт, Клара; Керреманс, Барт; Кон, Эйвери (26 ноября 2015 г.). «Климатическое голосование в Конгрессе США: сила общественного интереса». Экологическая политика . 25 (2): 268–288. DOI : 10.1080 / 09644016.2016.1116651 . S2CID 155399740 . 
  38. ^ Аант Эльзинга , «Формирование всемирного консенсуса: организация исследований глобальных изменений», в Elzinga & Landström eds. (1996): 223–55. ISBN 0-947568-67-0 . 
  39. ^ «Экологическая политика, изменение климата и политика знаний». Архивировано 26 августа 2014 года в Wayback Machine . Райнер Грундманн. Vol. 16, No. 3, 414–432, июнь 2007 г.
  40. ^ Technische Problemlösung, Verhandeln und umfassende Problemlösung, (устранение технических неисправностей, ведение переговоров и общие возможности решения проблем) в Gesellschaftliche Komplexität und kollektive Handlungsfähigkeit (Сложность общества и коллективная способность действовать), изд. Шиманк, У. (2000). Франкфурт-на-Майне: Campus, стр. 154–82 краткое содержание книги в Max Planck Gesellschaft. Архивировано 12 октября 2014 г. в Wayback Machine.
  41. ^ Грундман, R. (2010). «Изменение климата: какова роль социологии? Ответ Констанс Левер-Трейси». Современная социология . 58 : 897–910. DOI : 10.1177 / 0011392110376031 . S2CID 143371210 . см. Lever-Tracy, Constance (2008). «Глобальное потепление и социология». Современная социология . 56 (3): 445–466. DOI : 10.1177 / 0011392107088238 . S2CID 145301874 . </
  42. ^ a b c d e Ангар, Шелдон (2000). «Знания, невежество и массовая культура: изменение климата против озоновой дыры». Общественное понимание науки . 9 (3): 297–312. DOI : 10.1088 / 0963-6625 / 9/3/306 . S2CID 7089937 . 
  43. ↑ Шелдон Ангар Изменение климата, февраль 1999 г., том 41, выпуск 2, стр. 133–150 Странная погода витает в воздухе? Исследование освещения экстремальных погодных явлений в новостях национальной сети США
  44. ^ Райли Э. Данлэп; Аарон М. МакКрайт; Джеррод Х. Ярош. «Политический раскол в отношении изменения климата: в США усиливается партизанская поляризация» Environment (сентябрь – октябрь 2016 г.): 4–22 . Проверено 22 сентября 2016 года .
  45. ↑ Саад, Лидия (26 июня 2009 г.). «Консерваторы сохраняют преимущество в качестве ведущей идеологической группы» . Гэллап . Проверено 22 декабря 2009 года .
  46. ^ a b Саад, Лидия (11 апреля 2009 г.). «Все больше людей считают, что глобальное потепление« преувеличено » » . Гэллап . Проверено 22 декабря 2009 года .
  47. ↑ Гуд, Эрика (20 мая 2016 г.). «Каковы взгляды Дональда Трампа на изменение климата? Появляются некоторые подсказки» . Нью-Йорк Таймс .
  48. ^ Wockner, Гэри (14 августа 2014). «Плотины вызывают изменение климата, это не чистая энергия» . EcoWatch . Проверено 7 июля 2017 года .
  49. ^ «Девять из 10 человек хотят больше возобновляемой энергии» . Хранитель . 23 апреля 2012 . Проверено 7 июля 2017 года .
  50. ^ «Глобальный обзор» (PDF) . Возобновляемые источники энергии 2015: Отчет о состоянии дел в мире : 27–37. 2015. Архивировано из оригинального (PDF) 23 июня 2015 года.
  51. ^ Fankhauser, Самуэль; Дженнаиоли, Катерина; Коллинз, Мюррей (3 марта 2015 г.). «Влияют ли международные факторы на принятие законодательства об изменении климата?» (PDF) . Климатическая политика . 16 (3): 318–331. DOI : 10.1080 / 14693062.2014.1000814 . S2CID 154276901 .  
  52. ^ «Анализ | Исследование: диаграммы изменяют сердца и умы лучше, чем слова» . Вашингтон Пост . Проверено 3 июля 2018 .
  53. ^ Нихан, Брендан; Рейфлер, Джейсон (2018). «Роль дефицита информации и угрозы идентичности в распространенности неправильных представлений». Журнал выборов, общественного мнения и партий . 29 (2): 222–244. DOI : 10.1080 / 17457289.2018.1465061 . hdl : 10871/32325 . S2CID 3051082 . 
  54. ^ Объединенные академии наук (2005). «Заявление совместных академий наук: Глобальный ответ на изменение климата» (Полный текст) . Национальные академии наук США . Проверено 22 декабря 2009 года .
  55. ^ «Общественность хвалит науку; ученые не признают общественность, СМИ» (PDF) . Pew Research Center . 9 июня 2009. С. 5, 55 . Проверено 13 марта 2010 года .
  56. ^ Чжан, Баобао; ван дер Линден, Сандер; Милденбергер, Матто; Марлон, Дженнифер; Хау, Питер; Лейзеровиц, Энтони (2018). «Экспериментальные эффекты климатических сообщений различаются географически» . Изменение климата природы . 21 (5): 370–374. Bibcode : 2018NatCC ... 8..370Z . DOI : 10.1038 / s41558-018-0122-0 . S2CID 90945700 . 
  57. ^ "Royal Dutch Shell PLC - AMEE" .
  58. ^ Boykoff, M .; Бойкофф, Дж. (Июль 2004 г.). «Баланс как предвзятость: глобальное потепление и престижная пресса США» (PDF) . Глобальное изменение окружающей среды Часть A . 14 (2): 125–36. DOI : 10.1016 / j.gloenvcha.2003.10.001 . Архивировано из оригинального (PDF) 6 ноября 2015 года . Проверено 4 сентября 2015 года .
  59. ^ Антилла, Л. (2005). «Климат скептицизма: освещение в газетах США науки об изменении климата». Глобальное изменение окружающей среды Часть A . 15 (4): 338–52. CiteSeerX 10.1.1.372.2033 . DOI : 10.1016 / j.gloenvcha.2005.08.003 . 
  60. ^ Диспенса, JM; Брюлль, Р.Дж. (2003). «Социальное конструирование СМИ экологических проблем: внимание к глобальному потеплению - сравнительное исследование» (PDF) . Международный журнал социологии и социальной политики . 23 (10): 74. DOI : 10.1108 / 01443330310790327 . Архивировано из оригинала (Полный свободный текст) 20 февраля 2012 года . Проверено 29 августа 2015 года .
  61. ↑ Бегли, Шарон (13 августа 2007 г.). «Правда об отрицании» . Newsweek . Проверено 11 января 2009 года .
  62. ↑ Дэвид, Адам (20 сентября 2006 г.). «Королевское общество говорит Exxon: прекратите финансировать отрицание изменения климата» . Лондон: Гардиан . Проверено 12 января 2009 года .
  63. ^ Sandell, Клейтон (3 января 2007). «Отчет: большие деньги сбивают с толку общественность по поводу глобального потепления» . ABC News . Проверено 12 января 2009 года .
  64. ^ Меркли, Эрик; Стекула, Доминик А. (20 марта 2018 г.). «Партийные элиты или сфабрикованные сомнения? Информационный контекст поляризации изменения климата» . Научное общение . 40 (2): 258–274. DOI : 10.1177 / 1075547018760334 . S2CID 148695210 . 
  65. ↑ Саад, Лидия (21 марта 2007 г.). «Разогревал ли взгляд Голливуда общественное беспокойство по поводу глобального потепления?» . Гэллап . Проверено 12 января 2010 года .
  66. ^ Саад, Лидия. «Опасения американцев по поводу глобального потепления на подъеме» .
  67. ^ [1] Опрос общественного мнения Ангуса Рида , проведенный с 25 августа по 2 сентября 2011 г. Архивировано 15 октября 2011 г. на Wayback Machine.
  68. ^ Уильямс, Джим (2 апреля 2013 г.). «Результаты опроса по теории заговора» . Опросы общественного мнения . Проверено 28 апреля 2013 года .
  69. ^ (Перевод с норвежского на английский) «Двое из трех считают, что изменение климата вызвано людьми. Я считаю, что изменение климата вызвано людьми (n = 1001). Доля тех, кто полностью согласен или не согласен: (график, на котором показаны цифры с 2009 по 2013 год. , с 66/17 в 2013 г. ") Представляем результат TNS Gallups Klimabarometer 2013 (7 июня 2013 г.): Klimasak avgjør for hver fjerde velger (на норвежском языке) (ссылка на pdf, стр. 29), TNS Gallup, получено 8 июля 2013
  70. ^ a b Lorenzoni, I .; Пиджон, Н.Ф. (2006). «Общественное мнение об изменении климата: перспективы Европы и США» (Полный текст) . Изменение климата . 77 (1–2): 73–95. Bibcode : 2006ClCh ... 77 ... 73L . DOI : 10.1007 / s10584-006-9072-Z . ISSN 1573-1480 . S2CID 53866794 .   «Несмотря на относительно высокий уровень озабоченности, выявленный в этих исследованиях, важность изменения климата вторична по сравнению с другими экологическими, личными и социальными проблемами». 15 ноября 2005 г., по состоянию на 27 апреля 2015 г.
  71. ^ Роджер Пилка младший (28 сентября 2010). Исправление климата: что ученые и политики не скажут вам о глобальном потеплении (книга в твердом переплете) . Основные книги. С.  36–46 . ISBN  978-0465020522. ... изменение климата не считается общественным приоритетом в контексте всего спектра политических вопросов.
  72. ^ TNS Opinion и социальная 2009 , стр. 15
  73. ^ TNS Opinion и социальная 2009 , стр. 21 год
  74. ^ Европейская комиссия , Специальный Евробарометр 372 - Изменение климата Брюссель, июнь 2011 г.
  75. ^ Оливер Геден (2012), Конец политики в области климата , как мы знали , что , SWP Research Paper 2012 / RP01
  76. ^ Андерсон, Бриле; Бёмельт, Тобиас; Уорд, Хью (1 ноября 2017 г.). «Общественное мнение и результаты экологической политики: межнациональный анализ энергетической политики в Европе» . Письма об экологических исследованиях . 12 (11): 114011. Bibcode : 2017ERL .... 12k4011A . DOI : 10.1088 / 1748-9326 / aa8f80 .
  77. ↑ Ньюпорт, Фрэнк (11 марта 2010 г.). «Опасения американцев по поводу глобального потепления продолжают снижаться» . Гэллап . Проверено 13 марта 2010 года .
  78. ↑ Саад, Лидия (7 апреля 2006 г.). «Американцы по-прежнему не очень обеспокоены глобальным потеплением» . Гэллап . Проверено 7 января 2009 года .
  79. Перейти ↑ Dunlap, Riley E. (29 мая 2008 г.). «Партизанский разрыв в глобальном потеплении растет» . Организация Gallup . Проверено 17 декабря 2009 года .

Библиография [ править ]

  • TNS Opinion and Social (декабрь 2009 г.). «Отношение европейцев к изменению климата» (Полный текст) . Европейская комиссия . Проверено 24 декабря 2009 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Почему американцы так плохо осведомлены об изменении климата? от Scientific American