Quiz Show является 1994 Американский детектив [4] докудрама продюсером и режиссером Робертом Редфорд , и написанный Аттанасио , [5] на основе Richard N. Goodwin «s 1988 мемуарной Вспоминая Америке: Голос из шестидесятых. [6] В главных ролях Джон Туртурро , Роб Морроу и Ральф Файнс , с Полом Скофилдом , Дэвидом Пэймером , Хэнком Азарией и Кристофером Макдональдом, играющими второстепенные роли. [5] [7] [8]
Викторина | |
---|---|
Режиссер | Роберт Редфорд |
Произведено | Роберт Редфорд Майкл Джейкобс Джулиан Крайнин Майкл Нозик |
Сценарий от | Пол Аттанасио |
На основе | Вспоминая Америку: голос шестидесятых , Ричард Гудвин |
В главной роли | |
Музыка от | Марк Ишем |
Кинематография | Майкл Баллхаус |
Отредактировано | Стю Линдер |
Производственная компания | |
Распространяется | Снимки Буэна-Виста |
Дата выпуска |
|
Продолжительность | 133 минуты |
Страна | Соединенные Штаты |
Язык | английский |
Бюджет | 31 миллион долларов [2] |
Театральная касса | 24,8 миллиона долларов (США / Канада) [3] |
Фильм рассказывает о скандалах с викториной « Двадцать один» в 1950-х годах, взлетах и падениях популярного участника Чарльза Ван Дорена после фиксированной потери Херба Стемпеля и последующего расследования следователя Конгресса Ричарда Гудвина . Гудвин был сопродюсером фильма. Фильм получил в целом положительные отзывы и был номинирован на несколько наград, включая номинацию на «Оскар » за лучший фильм и несколько премий «Золотой глобус» . Несмотря на одобрение критиков, кассовые сборы были неутешительны.
Сюжет
В 1958 году вопросы и ответы, которые будут использоваться в последней трансляции популярной викторины NBC Twenty-One , переносятся из безопасного банковского хранилища в студию. Главной достопримечательностью вечера является житель Квинса Херб Стемпел ( Джон Туртурро ), действующий чемпион, который правильно отвечает на вопрос за вопросом. Однако и сеть, и корпоративный спонсор программы, дополнительный тонизирующий препарат Геритол , обнаруживают, что рейтинги одобрения Stempel начинают снижаться , а это означает, что шоу выиграет от новых талантов.
Продюсеры Дэн Энрайт ( Дэвид Пеймер ) и Альберт Фридман ( Хэнк Азария ) были удивлены, когда преподаватель Колумбийского университета Чарльз Ван Дорен ( Ральф Файнс ), сын известной литературной семьи, посетил их офис на прослушивание. Понимая, что они нашли для Стемпеля идеального претендента, они предлагают задать во время шоу те же вопросы, на которые Ван Дорен правильно ответил во время прослушивания. Он отказывается, но когда он оказывается в пределах досягаемости 21 очка, выигранного в игре, ему задают один из вопросов во время прослушивания. После минуты моральной нерешительности он дает правильный ответ. Стемпель сознательно упускает простой вопрос и проигрывает, поскольку ему обещали будущее на телевидении, если он это сделает.
В последующие недели победная серия Ван Дорена делает его национальной знаменитостью, но он сдается под давлением и позволяет Энрайту и Фридману начать давать ему ответы. Тем временем Стемпель, потерявший свои призовые из-за недобросовестного букмекера , начинает угрожать судебным иском против NBC после нескольких недель, пока он не вернулся на телевидение. Он посещает окружного прокурора округа Нью-Йорк Фрэнка Хогана , который созывает большое жюри для рассмотрения его обвинений.
Ричард Гудвин ( Роб Морроу ), молодой юрист из Конгресса , узнает, что выводы большого жюри закрыты, и едет в Нью-Йорк, чтобы расследовать слухи о сфальсифицированных викторинах. Посетив нескольких участников, в том числе Стемпеля и Ван Дорена, он начинает подозревать, что Twenty-One - это фиксированная операция. Однако непостоянная личность Стемпеля подрывает его доверие, и никто другой, похоже, не хочет подтверждать, что шоу снято. Опасаясь, что Гудвин откажется от расследования, Стемпель признается, что ему давали правильные ответы во время выступления в сериале, и настаивает на том, что Ван Дорен, должно быть, тоже был замешан. Другой бывший участник дает Гудвину набор ответов, которые он отправил самому себе за два дня до своего выступления в викторине, которые Гудвин считает подтверждающими доказательствами.
Ван Дорен намеренно проигрывает, но NBC предлагает ему выгодный контракт на выступление в качестве специального корреспондента на утреннем шоу Today . Комитет палаты представителей по законодательному надзору созывает слушание, на котором Гудвин представляет свои доказательства коррупции викторины. Стемпель дает показания на слушании, но не может убедить комитет, и глава сети NBC Роберт Кинтнер ( Аллан Рич ) и исполнительный директор Geritol Мартин Риттенхоум ( Мартин Скорсезе ) отрицают какие-либо сведения о фальсификации Twenty-One . Вызванный Гудвином в суд, Ван Дорен дает показания перед комитетом и признает свою роль в обмане. После перерыва в слушании он узнает от репортеров, что его уволили из Today и что попечительский совет Колумбийского университета собирается подать прошение об отставке.
Гудвин считает, что он находится на грани победы над Geritol и NBC, но понимает, что Энрайт и Фридман не будут ставить под угрозу собственное будущее на телевидении, выступая против своих боссов. Он молча наблюдает за показаниями продюсеров, защищая спонсоров и сеть от любых правонарушений и принимая на себя полную ответственность за фальсификацию шоу.
Бросать
- Рэйф Файнс в роли Чарльза Ван Дорена
- Джон Туртурро в роли Херба Стемпеля
- Роб Морроу в роли Ричарда Н. «Дика» Гудвина
- Дэвид Пэймер в роли Дэна Энрайта
- Пол Скофилд в роли Марка Ван Дорена
- Хэнк Азария, как Альберт Фридман
- Кристофер Макдональд, как Джек Барри
- Адам Килгур, как Томас Мертон
- Иоганн Карло в роли Тоби Стемпеля
- Элизабет Уилсон в роли Дороти Ван Дорен
- Аллан Рич, как Роберт Кинтнер
- Мира Сорвино в роли Сандры Гудвин
- Джордж Мартин, как председатель Орен Харрис
- Пол Гилфойл, как Лишман
- Гриффин Данн - исполнительный директор Geritol
- Майкл Мантелл, как Пеннебейкер
- Мартин Скорсезе, как Мартин Риттенхоум
- Нил Росс, как диктор Twenty-One
- Барри Левинсон, как Дэйв Гарроуэй
- Шон Баттен - двоюродный брат Корнуолла
- Джеффри Нордлинг в роли Джона Ван Дорена
- Кэрол Шелли, как тётя из Корнуолла
- Le Clonche du Rand, как тётя из Корнуолла
- Калиста Флокхарт в роли Барнарда
Задний план
Когда Роберт Редфорд впервые увидел « Двадцать один» в конце 1950-х годов, ему было чуть за 20, и он учился на уроках искусства и актерского мастерства в Нью-Йорке , том же городе, в котором располагалась студия шоу Рокфеллер-центр . [9] Он вспомнил, когда впервые увидел Чарльза Ван Дорена в сериале: «Наблюдать за ним и другими участниками было непреодолимо. Актер во мне смотрел на шоу и чувствовал, что я смотрю других актеров. В это было слишком сложно поверить, но в то же время я никогда не сомневался в шоу. У меня не было доказательств того, что телевидение может нас обмануть. Но менталитет торговца уже утвердился, и, как мы теперь знаем, в нем мало морали ». [10] Режиссер охарактеризовал скандал как «действительно первый в серии скандалов ... которые заставили нас оцепенеть, не зная, чему и кому верить». [9]
О скандале уже был снят документальный фильм - работа Джулиана Крайнина для выпуска 1992 года сериала PBS «Американский опыт» . [11]
Подготовка к производству
Письмо
Викторина основана на главе книги Запоминание Америка: Голос из шестидесятых (1988) по Ричард Н. Гудвин , [9] , который также был одним из многих продюсеров фильма. [12] Пол Аттаназио начал писать сценарий в 1990 году, который сразу же присоединился к «сложной иронии» сюжета, например, с его главными героями. [13] Проработав более десятка черновиков в течение трех лет, Аттанасио написал сценарий, просматривая отрывки из « Двадцать один» , читая старые статьи о скандале и его людях, получая представление о телевизионном ландшафте 1950-х годов в Музее. радиовещания и встреч с Гудвином. [12] [14] Редфорд сам исследовал эту тему, прочитав книгу Дэна Уэйкфилда « Нью-Йорк в пятидесятые» , и попросил автора задать ему вопросы и дать ему эпизодическое появление. [15] Редфорд лично знал Гудвина с тех пор, как снимался в «Кандидате» (1972), и помог Аттанасио интегрировать реальную личность исследователя. [16]
Поскольку в истории не было главного героя , Аттанасио пришлось работать с использованием основанной на романе техники «смещения точек зрения», сохраняя при этом сквозную линию, обычную для фильмов, что затрудняло написание сценария. [17] Изображая темы этнического конфликта между белыми англосаксонскими протестантами и еврейскими персонажами, Аттанасио заимствовал из своего опыта воспитания в семье итальянского происхождения; его родственники были возмущены стереотипным изображением итальянцев как громких гангстеров в средствах массовой информации и, как и другие итальянцы из Бронкса , придерживались негативной точки зрения по отношению к бруклинским итальянцам. [12] Он также использовал личности тех, с кем работал в киноиндустрии, «убийц», скрывающихся за милым отношением, для включения тем разочарования. [12]
Разработка
Редфорд впервые прочитал черновик после завершения постановки « Река бежит через нее» (1992), «искал что-то более резкое, динамичное, городское, где я мог бы больше перемещать камеру». [9] Baltimore Pictures и TriStar Pictures Барри Левинсона начали разработку кинопроекта, основанного на скандале с викториной, который было трудно продать из-за его некоммерческого стиля и тематики; TriStar передал его в оборот в сентябре 1992 года только для того, чтобы передать его Disney. Они вложили 20 миллионов долларов в бюджет и запустили его в производство весной 1993 года, после того как Редфорд, последний успех которого - «Река бежит через это» , стал директором. [10] Хотя Дисней предложил Чарльзу Ван Дорену 100 000 долларов в качестве консультанта по фильму, он отказался. [18]
Кастинг
Кастинг проходил в Нью-Йорке в мае 1993 года. [19] Первоначально он планировал, что американский актер сыграет Чарльза Ван Дорена, но после прослушивания нескольких, в том числе Уильяма Болдуина , [19] он не смог найти «комбинацию элементов». «требовалось для персонажа в любом из них и досталось британцу Ральфу Файнсу . [9] Для этой роли Файнс не только просмотрел отрывки с Ван Дореном на « Двадцать один», а также интервью с ним, он также отправился в реальный дом Ван Дорена в Корнуолле, штат Коннектикут ; [10] хотя полной встречи между ними никогда не было, Файнс действительно почувствовал атмосферу дома Ван Дорена, а также спросил его дорогу на расстоянии, чтобы понять его голос. [20] Американский актер Пол Ньюман также первоначально рассматривался на роль Марка Ван Дорена, но он отказался. [9] Крис О'Доннелл был упомянут в статье в журнале Variety в мае 1993 года, когда он говорил с Редфордом о своем участии в Quiz Show , хотя в конечном итоге его не приняли. [21]
Туртурро, который сам чувствовал себя аутсайдером, с легкостью принял образ еврея-изгоя, такого как Стемпель; тем не менее, он все же изменил себя, чтобы соответствовать персонажу, набрав 25 фунтов и тренируясь, чтобы имитировать высокий голос Стемпеля. [20] После прорыва, сыграв главную роль в « Северной экспозиции» (1990–1995), Морроу было предложено несколько ролей в кино, но он отказался от всех в поисках подходящей роли; так было до тех пор, пока он не принял предложение участвовать в викторине : «Я знал, что это был тот самый фильм. Он отличался чертой Боба Редфорда и был невероятно хорошо написан». Получив представление о характере Гудвина, Морроу прочитал четыре его книги. [22]
Изначально Левинсон был прикреплен к проекту в качестве режиссера, но, поскольку ему нужно было снимать Багси (1991), его место занял Редфорд. [23] Тем не менее, Левинсон был затем брошен Редфордом на роль Дэйва Гарроуэя, поскольку Редфорду нравились его «спокойные, непринужденные манеры» и интерес к культуре 1950-х годов. [24] Для сцены с участием Дж. Фреда Маггса им пришлось использовать шимпанзе, «нервируемого светом и камерами», поскольку не было существ, обученных для производства фильмов. [24] Мартин Скорсезе был выбран Редфордом не только из-за его физических особенностей, но и «за его собственный стиль и манеру поведения, поэтому мне было интересно, когда он мягко играет жесткого персонажа. И учитывая его стиль игры, в котором он говорит очень быстро, я думал, что это сделает персонаж чрезвычайно опасным ". [24]
Художественные свободы
Хотя большая часть Quiz Show соответствует реальным событиям, на которых оно основано, [25] [26] у него было достаточно художественных лицензий, чтобы вызвать споры и критику (особенно в отношении изменений персонажей) со стороны критиков и реальных деятелей. скандал. [27]
В поэтической вольности включена телескопическая три года скандала в один, [11] изменение расположения первой встречи Ван Дорен с Goodwin (это было на NBC в реальной жизни), изменяя время начала исследования Гудвины (на самом деле, это было после того, как Ван Дорена), и сделав выбор Ван Дорена неправильным ответом на вопрос своим собственным, а не NBC. [25] «Затяжной танец отрицания и разоблачения превращается в динамичный детектив», - категоризировал Том Данкел. [4]
Усиление в фильме роли Двадцать один и его продюсера Альберта Фридмана в скандале подверглось критике со стороны Джеффа Кисслехоффа, написавшего «Коробку: устная история телевидения, 1920-1961» и настоящего Фридмана; Кисслехофф рассуждал, что обман участников игровых шоу 1950-х годов был заимствован из эпохи радио, когда игроков открыто тренировали. [4] Гудвин также имел меньшее значение в расследовании, чем изображенный в фильме; он был задействован через два года после завершения синдикации Twenty-One и собрал все воедино, в то время как сбором информации занимались публикации и помощники окружного прокурора Нью-Йорка. [4] Джо Стоун, консультант комитета Конгресса, который расследовал скандал в течение четырех лет, был возмущен не только тем, что в сценарии Гудвина был в центре внимания, но и тем, что после выхода фильма он взял на себя большую роль в раскрытии скандала; Жена Гудвина, Дорис Кирнс Гудвин, извинилась перед Стоуном по поводу фильма по телефону. [4]
По юридическим причинам необходимо было внести изменения в Мэтью Розенхауса, генерального директора компании JB Williams Co, которой принадлежал Geritol; его имя было изменено на Martin Rittenhome, а его личность отражала личность Чарльза Ревсона , который был президентом косметической марки Revlon , спонсировавшей еще одну викторину, ставшую частью скандала, «Вопрос на 64 000 долларов» (1955–1958). [24] В то время как жена Стемпела Тоби не знает о взломе Twenty-One в фильме, она и ее семья знали об этом на самом деле и сказали ему «взять деньги и бежать». [4]
Некоторые драматические вольности включают упрощения, как, например, с персонажем Чарльза Ван Дорена, который является «мелкой иконой», лишенной двусмысленностей, которые имел его реальный коллега, проанализировал Chicago Reader . [28] В июльском номере журнала «Житель Нью-Йорка» за 2008 год Ван Дорен написал о событиях, изображенных в фильме. Он согласился со многими деталями. Но он также сказал, что у него была постоянная девушка (его будущая жена) в то время, когда он был на « Двадцать один» , и что она не присутствовала в изображении фильма. Ван Дорен также отметил, что он продолжал преподавать, вопреки эпилогу фильма, в котором говорилось, что он больше к этому не возвращался. [29]
Темы
Quiz Show - это фаустовская сказка [30] о потере невиновности (как для трех главных героев, так и для всей страны), [12] искушении деньгами, [31] моральной двусмысленности , [26] позитивных прикрытиях, скрывающих в противном случае недобросовестность действия, [26] культ знаменитостей , [31] негативных побочных эффектов известности, [31] власть и коррупция крупного бизнеса и средств массовой информации, [31] [32] последствия чрезмерной конкуренции в бизнесе, [ 33] расовый , этнический , и классовый конфликт , [7] [28] [34] и диссонанс между образованием и развлечениями . [31] Аттанасио, Редфорд и большинство кинокритиков считали, что тема Quiz Show является важной, поскольку она знаменовала начало потери страной невиновности и веры в свои доверенные институты, что усугубилось такими событиями, как война во Вьетнаме , Уотергейтский скандал и многое другое. [12] [20] [30] [35] [36]
В обзорах TV Guide и Newsweek отмечалось, что в эпоху выхода фильма на экраны скандалы и неприемлемое с культурной точки зрения поведение были более ожидаемыми и менее шокирующими для американской публики, чем в 1950-х годах, когда давний миф об американской невиновности доминировал в мире. нация; [7] [37] это дошло до того, что спорные цифры были даже вознаграждены, как утверждает Newsweek : «Цинизм 90-х высоко в шею, трудно поверить , какие толчки спровоцировали эти скандалы. [...] В 50-х годах Ингрид Бергман была занесена в черный список из Голливуда за то, что родила внебрачного ребенка. Сегодня Оливер Норт делает хэш из Конституции, и это дает толчок его политической карьере. То, что раньше разрушало вашу жизнь, заставляет вас приглашаться на "Опру" и на сделку с толстой книгой Позор для неудачников; публичное признание и 12-ступенчатая программа могут превратить вас в образец для подражания ». [7]
Релиз
Хотя Quiz Show был в конечном итоге выпущен в сентябре 1994 года, отчеты с конца 1993 года указывали, что фильм изначально планировалось распространить где-то в первой половине года. [38]
В Quiz Show компания Buena Vista Pictures взяла на вооружение стратегию релиза на платформе, которая вызвала ажиотаж, будучи выпущенной в ограниченном количестве кинотеатров, прежде чем открыться в широких масштабах; еще один фильм, выпущенный тем же самым неконкурентным падением, «Искупление Шоушенка» (1994), распространялся аналогичным образом, и и он, и « Викторина» потерпели неудачу в прокате. [39] Он открылся в Нью-Йорке 14 сентября 1994 года и расширился до 27 экранов на выходные, собрав 757 714 долларов, что стало пятым по величине кассовым открытием уик-энда для менее чем 50 экранов за все время. [1] [40] За первые 5 дней он собрал 792 366 долларов. [41] В течение следующих четырех недель фильм постепенно расширился до 822 экранов и собрал в общей сложности 24 822 619 долларов в США и Канаде. [3] В Соединенных Штатах, фильм продолжал падать в производительности даже после номинации на премию Оскар, где он упал на 63% еженедельных сборов за неделю с 12 марта 1995 года. [42]
После театрализованного представления Quiz Show проводилось вне конкурса на международных фестивалях, таких как Берлинский международный кинофестиваль в 1995 году [43] и китайский фестиваль в том же году фестиваля Sundance Film Festival , который проходил с 5 по 12 октября 1995 года. [44] За пять недель до Берлинского фестиваля Редфорд сказал Буэна Висте, что не может присутствовать, что было связано со съемками фильма « Вблизи и лично» (1996) и посещением кинофестиваля Сандэнс 1995 года, которое заполнило его график; однако, по словам директора фестиваля Морица де Хадельна , Берлин, тем не менее, заключил сделку с дистрибьютором о продвижении Quiz Show с требованием присутствия Редфорда. Его непосещение привело к разрушению его отношений с Буэна Виста и другими организаторами кинофестивалей, а также к уменьшению рекламы международного релиза фильма. [45]
В странах по всему миру, например, в Германии и Франции, Quiz Show в целом показала себя намного лучше в больших городах, чем в небольших городах, и на нее приходило больше женщин, чем мужчин. В Италии, несмотря на большое количество прессы и интерес к теме фильма, он не имел коммерческого успеха из-за фильмов, даже с намеком на негативный тон, которые обычно не нравились зрителям страны. Лучший международный результат был в Испании, где он собрал 368 000 долларов за шесть дней после показа на 31 экране. [46] К 12 февраля 1995 года, более чем за месяц до церемонии вручения «Оскара», фильм собрал в мировом прокате 1,4 миллиона долларов. [47] К 10 апреля 1995 года Quiz Show собрала 21,3 миллиона долларов, в том числе 1,1 миллиона долларов за 22 дня выпуска в Японии. [48]
Критический прием
В настоящее время фильм имеет рейтинг 96% на Rotten Tomatoes на основе 55 обзоров со средним рейтингом 8,17 / 10. Консенсус сайта гласит: «Роберт Редфорд преломляет социально-политические и моральные проблемы, возникающие в рассматриваемом материале, через чисто развлекательную, хорошо проработанную линзу». [49] Кинокритик Роджер Эберт дал фильму три с половиной звезды из четырех, назвав сценарий «умным, тонким и безжалостным». [50] Интернет-критик Джеймс Берардинелли похвалил «превосходные выступления Файнса» и сказал, что «Джон Туртурро исключителен в роли нехаризматичного Херби Стемпеля». [51] Запись для Entertainment Weekly , Оуэн Глейберман отметил , поддерживающий работу Пола Скофилда как Марк Ван Дорен, заявив , что «это в отношениях между двумя Ван Dorens что Quiz Show находит свою душу.» [52]
Кеннет Туран назвал выступление Скофилда своим лучшим со времен «Человека на все времена» (1966) и предположил, что фильм «был бы совершенно другим опытом» без «способности Файнса проецировать боль за хорошо воспитанным фасадом, превращаться в интеллектуального и интеллектуального человека. эмоциональную агонию в реальную и живую вещь. [26] Однако он также был немного более критичен по отношению к преувеличенным выступлениям Туртурро и Морроу. [26]
Списки на конец года
- 1-е место - Джоан Вадебонкер, « Сиракуз геральд американец» [53]
- 1-е место - Джон Херли, Staten Island Advance [54]
- 2-е место - Питер Трэверс , Rolling Stone [55]
- 2-е место - Шон П. Минс, The Salt Lake Tribune [56]
- 2-е место - Крейг Копп, The Cincinnati Post [57]
- 2-е место - Терри Лоусон, Dayton Daily News [58]
- 2-е место - Роберт Денерштейн, Rocky Mountain News [59]
- 2-е место - Скотт Шульдт, Оклахоман [60]
- 2-е место - Национальный наблюдательный совет [61]
- 3-е место - Кеннет Туран , Los Angeles Times [62]
- 3-е место - Джанет Маслин , The New York Times [63]
- 3-е место - Дессон Хоу , The Washington Post [64]
- 3-е место - Стивен Хантер , The Baltimore Sun [65]
- 3-е место - Дэвид Ступич, The Milwaukee Journal [66]
- 3-е место - Майкл Миллс, The Palm Beach Post [67]
- 3-е место - Сэнди Дэвис, «Оклахоман» [68]
- 3-е место - Мэл Винсент, пилот штата Вирджиния [69]
- 4-е место - Стив Персалл, St. Petersburg Times [70]
- 4-е место - Кристофер Шейд, The Munster Times [71]
- 5-е место - Джин Сискел , " Чикаго Трибьюн" [72]
- 6-е место - Майкл МакКембридж , американский государственный деятель Остина [73]
- 7-е место - Боб Штраус, Los Angeles Daily News [74]
- 7-е - Дуглас Армстронг, The Milwaukee Journal [75]
- 7 место - Джерри Робертс, Daily Breeze [76]
- 8-е - Дэвид Рар, Нью-мексиканский Санта-Фе [77]
- 9-е - Мак Бейтс, The Milwaukee Journal [78]
- 10-е - Роджер Эберт , Chicago Sun-Times [79]
- 10 место - Джеймс Берардинелли , ReelViews [80]
- Топ 7 (не вошел в рейтинг) - Дуэйн Дудек, Milwaukee Sentinel [81]
- 9 лучших (не вошли в рейтинг) - Дэн Вебстер, The Spokesman-Review [82]
- Топ-10 (в алфавитном порядке, без рейтинга) - Майк Кларк, USA Today [83]
- Топ-10 (в алфавитном порядке, без рейтинга) - Уильям Арнольд, Сиэтлский исследователь пост-разведки [84]
- Топ-10 (в алфавитном порядке, без рейтинга) - Мэтт Золлер Зейтц , Dallas Observer [85]
- Топ-10 (в алфавитном порядке, не в рейтинге) - Элеонора Рингель, The Atlanta Journal-Конституция [86]
- Топ-10 (в алфавитном порядке, без рейтинга) - Стив Мюррей, Атланта Журнал-Конституция [86]
- Топ-10 (в алфавитном порядке, без рейтинга) - Джефф Саймон, The Buffalo News [87]
- Топ-10 (в алфавитном порядке, без рейтинга) - Боб Росс, The Tampa Tribune [88]
- Топ-10 (в алфавитном порядке, без рейтинга) - Эрик Харрисон, Arkansas Democrat-Gazette [89]
- Топ-10 (в алфавитном порядке, без рейтинга) - Майк Мэйо, The Roanoke Times [90]
- Топ-10 (не вошел в рейтинг) - Бетси Пикл, Knoxville News-Sentinel [91]
- Топ-10 (не вошел в рейтинг) - Боб Карлтон, The Birmingham News [92]
- 10 лучших (не вошли в рейтинг) - Джим Делмонт и Джим Минг, Omaha World-Herald [93]
- Топ-10 (не вошел в рейтинг) - Хауи Мовшовиц, The Denver Post [94]
- Топ-10 (не вошел в рейтинг) - Джордж Мейер, The Ledger [95]
- 10 "Next Best" (без рейтинга) - Гэри Арнольд, The Washington Times [96]
- Вторая десятка, занявшая второе место - Дэн Крафт, "Пантаграф" [97]
- Почетное упоминание - Гленн Ловелл, « Сан-Хосе Меркьюри Ньюс» [98].
- Почетное упоминание - Деннис Кинг, Tulsa World [99].
- Почетное упоминание - Дэвид Эллиотт, газета «Сан-Диего Юнион-Трибьюн» [100]
Награды и почести
Награда | Категория | Номинант | Результат |
---|---|---|---|
Премия 20/20 [101] | Лучшая картина | Викторина | Назначен |
Лучший режиссер | Роберт Редфорд | Назначен | |
Лучший актер второго плана | Пол Скофилд | Назначен | |
Лучший адаптированный сценарий | Пол Аттанасио | Назначен | |
Лучшее художественное направление | Джон Хатман | Назначен | |
Премия Оскар [102] | Лучшая картина | Роберт Редфорд, Майкл Джейкобс, Джулиан Кранин и Майкл Нозик | Назначен |
Лучший режиссер | Роберт Редфорд | Назначен | |
Лучший актер второго плана | Пол Скофилд | Назначен | |
Лучший сценарий, основанный на ранее подготовленных или опубликованных материалах | Пол Аттанасио | Назначен | |
Награды Награды сообщества Circuit [103] | Лучшее достижение в режиссуре | Роберт Редфорд | Назначен |
Лучший адаптированный сценарий | Пол Скофилд | Назначен | |
Премия Бостонского общества кинокритиков [104] | Лучший режиссер | Роберт Редфорд | Занявший второе место |
Премия Британской киноакадемии [105] [106] | Лучший фильм | Роберт Редфорд | Назначен |
Лучший адаптированный сценарий | Пол Аттанасио | Победил | |
Лучший актер второго плана | Пол Скофилд | Назначен | |
Премия Гильдии режиссеров Америки [107] | Выдающаяся режиссура - Художественный фильм | Роберт Редфорд | Назначен |
Премия "Золотой глобус" [108] | Лучший фильм - драма | Роберт Редфорд | Назначен |
Лучший режиссер | Роберт Редфорд | Назначен | |
Лучший актер второго плана | Джон Туртурро | Назначен | |
Лучший сценарий | Пол Аттанасио | Назначен | |
Премия "Золотая лавра" [109] | Выдающийся продюсер театральных фильмов | Роберт Редфорд, Майкл Джейкобс, Жюльен Крайнин, Майкл Нозик | Назначен |
Национальное общество кинокритиков [110] | Лучший актер второго плана | Пол Скофилд | 3 место |
Лучший сценарий | Пол Аттанасио | Занявший второе место | |
Круг кинокритиков Нью-Йорка [111] [112] | Лучший фильм | Викторина | Победил |
Лучший актер второго плана | Пол Скофилд | Занявший второе место | |
Лучший сценарий | Пол Аттанасио | Занявший второе место | |
Премия Гильдии киноактеров [113] | Выдающаяся игра актера второго плана | Джон Туртурро | Назначен |
Пол Скофилд также был номинирован на премию Ассоциации кинокритиков Далласа – Форт-Уэрта за лучшую мужскую роль второго плана , премию Национального общества кинокритиков за лучшую мужскую роль второго плана и премию Нью-Йоркского общества кинокритиков за лучшую мужскую роль второго плана .
Джон Туртурро был также номинирован на премию Гильдии киноактеров за выдающуюся роль актера второго плана и премию Чикагской ассоциации кинокритиков за лучшую мужскую роль второго плана .
Рекомендации
Цитаты
- ^ a b «Постоянные начальные выходные: 50 экранов или меньше». Ежедневное разнообразие . 20 сентября 1994 г. с. 24.
- ^ Информация о кассах для викторины . Обертка . Проверено 4 апреля 2013 года.
- ^ а б "Викторина" (1994) " . Box Office Mojo . Проверено 28 июля 2010 .
- ^ а б в г д е Дункель, Том (27 сентября 1994 г.). «Человек со всеми ответами» . Вашингтон Пост . Проверено 22 июля 2020 года .
- ^ а б «Викторина» . Классические фильмы Тернера . Атланта : Радиовещательная система Тернера ( Time Warner ) . Проверено 4 июля, 2016 .
- ^ Гудвин, Ричард Н. (2014). Вспоминая Америку: голос шестидесятых (изд. В мягкой обложке). Нью-Йорк : Интегрированные СМИ открытой дороги. ISBN 978-1497676572.
- ^ а б в г Дэвид Ансен (18 сентября 1994 г.). «Когда Америка потеряла невинность - возможно» . Newsweek .
- ^ Маслин, Джанет (14 сентября 1994 г.). «ШОУ-ВИКТОРИНА; Добро и Зло в более невинную эпоху» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ а б в г д е Гельмис, Джозеф (13 сентября 1994 г.). «Икона с несколькими вопросами: личные фильмы Роберта Редфорда исследуют менталитет торговцев Америки» . Newsday . Проверено 20 июля, 2020 .
- ^ а б в Хруска, Бронвен (28 августа 1994 г.). «Они обманули Америку» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 20 июля, 2020 .
- ^ а б Аулетта, Кен (19 сентября 1994). «Вопрос на 64 тысячи долларов». Житель Нью-Йорка : 48.
- ^ а б в г д е Вайнрауб, Бернар (12 сентября 1994 г.). «Некорректные персонажи в глазах общественности, прошлого и настоящего» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 июля, 2020 .
- ↑ Роза 1994 , 1: 24–2: 19.
- ↑ Роза 1994 , 3: 25–3: 58.
- ^ Уэйкфилд, Дэн (21 августа 1994 г.). «Его 50, тогда и сейчас. Роберт Редфорд» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 июля 2020 года .
- ↑ Роза 1994 , 4: 59–5: 17.
- ↑ Роза 1994 , 2: 37–3: 16.
- ^ Джонсон, Тед (21 июля 2008 г.). «Взрыв из прошлого» . Разнообразие . Проверено 21 июля 2020 года .
- ^ а б «Новости развлечений за 14 мая 1993 года» . Entertainment Weekly . 14 мая 1993 . Проверено 21 июля 2020 года .
- ^ а б в Коули, Джанет (4 сентября 1994 г.). «Невинность была большим проигравшим» . Чикаго Трибьюн . Проверено 22 июля 2020 года .
- ^ Арчерд, армия (6 мая 1993 г.). «AMC уверена, что сможет заманить« бездельника »» . Разнообразие . Проверено 21 июля 2020 года .
- ^ Колтнов, Барри (23 сентября 1994 г.). «Роб Морроу меняет телевидение на большой экран» . Регистр округа Ориндж . Проверено 22 июля 2020 года .
- ↑ Роза 1994 , 5: 43–5: 52.
- ^ а б в г Эллер, Клаудия (7 августа 1994 г.). «Они натуралы для« Викторины » » . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 21 июля 2020 года .
- ^ а б фон Тунзельманн, Алекс (14 декабря 2012 г.). «Викторина: фильм Роберта Редфорда дает правильные ответы на все вопросы» . Хранитель . Проверено 10 июля, 2020 .
- ^ а б в г д Туран, Кеннет (16 сентября 1994 г.). «Обзор фильма: Категория« Викторина »: зло и моральная двусмысленность» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 11 июля 2020 года .
- ^ Гринфилд, Мэг (17 октября 1994 г.). «Скандалы на викторине» . Вашингтон Пост . Проверено 10 августа 2020 года .
- ^ а б Розенбаум, Джонатан. «Викторина» . Читатель Чикаго . Проверено 23 июля 2020 года .
- ^ Ван Дорен, Чарльз (28 июля 2008 г.). «Все ответы» . Житель Нью-Йорка . Проверено 8 мая 2013 года .
- ^ а б «Тайм-аут» . Проверено 23 июля 2020 года .
- ^ а б в г д Ньюман, Ким (1995). «Обзор викторины» . Империя . Проверено 23 июля 2020 года .
- ^ Уилмингтон, Майкл (16 сентября 1994 г.). «Тусклый золотой век» . Чикаго Трибьюн . Проверено 10 августа 2020 года .
- ^ Сискель, Джин (16 сентября 1994 г.). «Шоу-викторина Редфорда поднимает все правильные вопросы» . Чикаго Трибьюн . Проверено 23 июля 2020 года .
- ^ Леви, Эмануэль (27 июля 2007 г.). «Шоу-викторина (1994): захватывающая драма Редфорда о телесериале Twenty-One Scandal, с Ральфом Файнсом в главной роли» . EmanuelLevy.com . Проверено 23 июля 2020 года .
- ^ Ройко, Майк (23 сентября 1994 г.). "Взгляд кинокритиков из изолятора" . Чикаго Трибьюн . Проверено 23 июля 2020 года .
- ^ Стек, Питер (21 апреля 1995 г.). «Темные дни ТВ„Quiz Show “ » . Хроники Сан-Франциско . Проверено 25 июля 2020 года .
- ^ «Викторина» . Телегид . Архивировано из оригинального 29 октября 2000 года . Проверено 25 июля 2020 года .
- ^ Дутка, Элейн (7 октября 1993 г.). «Левинсон о Голливуде: люди на грани» . Время Лос-Анджелеса . Проверено 20 июля, 2020 .
- ^ «Студии обдумывают опасности, выплаты платформеров» . Разнообразие . Проверено 18 июля 2020 года .
- ↑ Викторина в Каталоге Американского института кино
- ^ "Отчет по кассовым сборам фильма". Ежедневное разнообразие . 20 сентября 1994 г. с. 8.
- ^ "Full" House "Bunch" Slips "Just" OK " . Разнообразие . Проверено 18 июля 2020 года .
- ^ Мольнер, Дэвид (22 января 1995 г.). «Берлин может похвастаться 19 мировыми луками» . Разнообразие . Проверено 17 июля, 2020 .
- ^ «Китай открывает свои двери для фестиваля Sundance» . Разнообразие . 9 октября 1995 . Проверено 18 июля 2020 года .
- ^ Мольнер, Дэвид (19 февраля 1995 г.). « „ Поцелуй“соблазняет Берлин, помешивая вялое Настроение» . Разнообразие . Проверено 18 июля 2020 года .
- ^ Гровс, Дэн (26 февраля 1995 г.). « „ Шоу викторина“пятнистый BO заморские» . Разнообразие . Проверено 18 июля 2020 года .
- ^ "O'seas BO Is" Terminal " " . Разнообразие . 12 февраля 1995 . Проверено 18 июля 2020 года .
- ^ Гровс, Дэн (10 апреля 1995 г.). «Оскар воспламеняет« Гампа »за границей» . Разнообразие . Проверено 18 июля 2020 года .
- ^ «Викторина, тухлые помидоры» . Rottentomatoes.com . Проверено 13 декабря 2013 .
- ^ Роджер Эберт. «Викторина» . 16 сентября 1994 г.
- ^ Джеймс Берардинелли. «Викторина» . ReelViews.
- ^ Оуэн Глейберман. "Викторина" , Entertainment Weekly.
- ^ Vadeboncoeur, Жанна (8 января 1995 г.). «Признанные критиками лучшие фильмы 1994 года, включающие работы Тарантино, Бертона, Демме, Редфорда, Диснея и Спилберга». Syracuse Herald American (Final ed.). п. 16.
- ^ Херли, Джон (30 декабря 1994 г.). «Киноиндустрия достигла максимумов и минимумов в 94-м». Статен-Айленд Эдванс . п. D11.
- ^ Трэверс, Питер (29 декабря 1994 г.). «Лучшие и худшие фильмы 1994 года» . Rolling Stone . Проверено 20 июля, 2020 .
- ^ П. Минс, Шон (1 января 1995 г.). « „ Pulp и Обстоятельство“После поднятия Квентина Тарантино, Голливуд бы не быть таким же». The Salt Lake Tribune (Final ed.). п. E1.
- ^ Копп, Крейг (29 декабря 1994 г.). Победители конкурса «НАШИ CRITIC'S PICKS» 94: от «Клерков» до «Криминального чтива » ». Сообщение Цинциннати (Метро ред.). п. 3.
- ^ Лоусон, Терри (25 декабря 1994 г.). «НЕИЗВЕСТНЫЕ КАЧЕСТВА, лучшие фильмы за последние годы». Dayton Daily News (городское изд.). п. 3С.
- ^ Денерштейн, Роберт (1 января 1995 г.). «Возможно, было лучше просто исчезнуть до черного». Новости Скалистых гор (Заключительный ред.). п. 61А.
- ^ Шульдт, Скотт (1 января 1995 г.). «Оклахоманские кинокритики безоговорочно оценивают своих фаворитов на год,« Голубая лента »идет в« Криминальное чтиво », - говорит Скотт . Оклахоман . Проверено 20 июля, 2020 .
- ^ «Награды за 1994 год» . Национальный совет по обзору . Архивировано из оригинального 25 ноября 2010 года . Проверено 20 июля, 2020 .
- ^ Туран, Кеннет (25 декабря 1994 г.). "1994: ГОД ОБЗОРА: Никаких свадеб, никаких львов, никаких провалов" . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 20 июля, 2020 .
- ^ Маслин, Джанет (27 декабря 1994 г.). «НОУТБУК КРИТИКА; Хорошее, плохое и промежуточное в год сюрпризов в кино» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 июля 2020 года .
- ^ Хоу, Дессон (30 декабря 1994 г.), «Конверт, пожалуйста: выигравшие и проигравшие в 1994 году» , The Washington Post , получено 19 июля 2020 г.
- ^ Хантер, Стивен (25 декабря 1994 г.). «Фильмы, достойные звания« лучшие »в дефиците КИНО» . Балтимор Сан . Проверено 19 июля 2020 года .
- ^ Ступич, Давид (19 января 1995 г.). «Даже с кровью« Криминальное чтиво »было фильмом года». Журнал Милуоки . п. 3.
- ^ Миллс, Майкл (30 декабря 1994 г.). «Это факт: лучшее за год« Криминальное чтиво »». Пост Палм-Бич (Окончательный вариант). п. 7.
- ^ Дэвис, Сэнди (1 января 1995 г.). «Оклахоманские кинокритики назвали своих фаворитов на год» Форреста Гампа «Самым лучшим, - заявляет Сэнди» . Оклахоман . Проверено 20 июля, 2020 .
- ^ Винсент, Мэл (7 января 1995 г.). «10 лучших фильмов Мэла 94 года». The Virginian-Pilot (Заключительный ред.). п. E1.
- ^ Персол, Стив (30 декабря 1994 г.). " " Художественная литература ": искусство кинопроизводства." Санкт-Петербург Таймс " (Городское изд.), Стр. 8.
- ^ Шейд, Кристофер (30 декабря 1994 г.). «Обзор года: Кино». The Munster Times .
- ^ Сискель, Джин (25 декабря 1994 г.). «Лучшие фильмы года» . Чикаго Трибьюн . Проверено 19 июля 2020 года .
- ^ Маккембридж, Майкл (22 декабря 1994 г.). "это вещь ЛЮБОВЬ-НЕНАВИСТЬ". Остин, американский государственный деятель (Заключительный ред.). п. 38.
- ^ Штраус, Боб (30 декабря 1994 г.). «В кино: количество важнее качества». Лос-Анджелес Дейли Ньюс (изд. Вэлли). п. L6.
- ^ Армстронг, Дуглас (1 января 1995 г.). «Спад в конце года - это не счастливый конец». Журнал Милуоки . п. 2.
- ^ Робертс, Джерри (30 декабря 1994 г.). «Что это был за год для кино? В основном это были ямы, в которых Том Хэнкс сыграл« Форреста Гампа »в одном из лучших фильмов года». Daily Breeze . п. K12.
- ^ Рар, Дэвид (30 декабря 1994 г.). "Список Рара Тарантино Топ". Санта-Фе Нью-Мексико . п. 37.
- ^ Бейтс, Мак (19 января 1995 г.). "Оригинальность" Hoop Dreams "делает его фильмом года". Журнал Милуоки . п. 3.
- ^ Эберт, Роджер (31 декабря 1994 г.). «10 лучших фильмов 1994 года» . RogerEbert.com . Проверено 20 июля, 2020 .
- ^ Берардинелли, Джеймс (2 января 1995 г.). «Перемотка 1994 - года в кино» . ReelViews . Проверено 19 июля 2020 года .
- ^ Дудек, Дуэйн (30 декабря 1994 г.). «1994 год был годом невысоких результатов». Милуоки Сентинел . п. 3.
- ^ Вебстер, Дэн (1 января 1995 г.). «В год разочарований некоторые фильмы еще не сняты». Пресс-секретарь-Ревью (изд. Спокана). п. 2.
- ^ Кларк, Майк (28 декабря 1994 г.). «Счет с реальной жизнью,« Правдивая ложь »и« Вымысел » ». USA Today (Final ed.). п. 5D.
- ^ Арнольд, Уильям (30 декабря 1994 г.). « ' 94 Фильмы: Лучшие и худшие». Сиэтл Пост-Интеллидженсер (Заключительный ред.). п. 20.
- ^ Золлер Зейтц, Мэтт (12 января 1995 г.). «Личный рекорд. Вот наши фавориты за год, полный потрясающих и запоминающихся фильмов». Далласский наблюдатель .
- ^ а б «Лучшее за год». Атланта Журнал-Конституция . 25 декабря 1994 г. с. К / 1.
- ^ Саймон, Джефф (1 января 1995 г.). «Фильмы: еще раз с чувством» . Новости Буффало . Проверено 19 июля 2020 года .
- ^ Росс, Боб (30 декабря 1994 г.). «1994 год в индустрии развлечений». Тампа Трибьюн (Заключительный ред.). п. 18.
- ^ Харрисон, Эрик (8 января 1995 г.). «Магия кино». Arkansas Democrat-Gazette . п. 1E.
- ^ Майо, Майк (30 декабря 1994 г.). «Хиты и промахи в кино в 94-м». Роанок Таймс (Метро ред.). п. 1.
- ^ Рассол, Бетси (30 декабря 1994 г.). «В поисках топ-10 ... когда бы они ни были». Knoxville News-Sentinel . п. 3.
- ^ Карлтон, Боб (29 декабря 1994 г.). «Это был хороший год в кино». Бирмингемские новости . п. 12-01.
- ^ Дельмонт, Джим; Минге, Джим (30 декабря 1994 г.). «Критический взгляд назад,« Гамп »,« Маленькие женщины »среди лучших фильмов 94-го года. Вы все еще можете их увидеть?». Омаха Уорлд-Геральд (Восход ред.). п. 31сф.
- ^ Мовшовиц, Хауи (25 декабря 1994 г.). «Запоминающиеся фильмы независимых 94-го года, заполнившие неурожайный год». Денвер Пост (изд. Скалистых гор). п. E-1.
- ^ Мейер, Джордж (30 декабря 1994 г.). «Год среднего кино». Книга . п. 6ТО.
- ^ Арнольд, Гэри (1 января 1995 г.). «Фильм». Вашингтон Таймс (2-е изд.). п. D3.
- ^ Ремесло, Дэн (30 декабря 1994 г.). «Успех, неудача и много промежуточного; фильмы 94 года». Пантаграф . п. B1.
- ^ Ловелл, Гленн (25 декабря 1994). «Прошлая картина показывает хорошее, плохое и уродливое - год, достойный воспоминаний о кино». Новости Сан-Хосе Меркурий (утренний финал ред.). п. 3.
- ^ Кинг, Деннис (25 декабря 1994 г.). «ЭКРАНОСБОРЫ В год ошибочных эпиков, самые странные маленькие фильмы оказали наибольшее влияние». Мир Талсы (Последний дом ред.). п. E1.
- ^ Эллиотт, Дэвид (25 декабря 1994 г.). «На большом экране раскрасьте это приятно». Сан-Диего Юнион-Трибьюн (1, 2 - е изд.). п. Е = 8.
- ^ «Номинанты 2015 года - 6-я ежегодная премия 20/20» . 20/20 Награды . Проверено 19 июля 2020 года .
- ^ «67-я церемония вручения премии Оскар (1994), номинанты и победители» . Академия кинематографических искусств и наук . Проверено 6 июня 2018 года .
- ^ «АССА 1994» . Награды Circuit . 2014 . Проверено 19 июля 2020 года .
- ^ Карр, Джей (19 декабря 1994 г.). «Бостонские критики выбирают« Целлюлозу »как лучший фильм». The Boston Globe . п. 59.
- ^ Доутри, Адам (19 февраля 1995 г.). " ' Свадьба' Вальсы С 11 BAFTA Noms" . Разнообразие . Проверено 18 июля 2020 года .
- ^ «Британский академик кино и телевидения произносит тост за свадьбу с пятью кивками» . Разнообразие . 1 мая 1995 . Проверено 18 июля 2020 года .
- ^ Кокс, Дэн (29 января 1995 г.). «Новые лица, натренированные руки» . Разнообразие . Проверено 18 июля 2020 года .
- ^ «Викторина» . Золотой глобус . Проверено 18 июля 2020 года .
- ^ "PGA Film Noms Mirror DGA Pix" . Разнообразие . 29 января 1995 . Проверено 18 июля 2020 года .
- ^ Карр, Джей (5 января 1995 г.). « „ Криминальное чтиво“Wins Nod критиков». Сиэтл Пост-Интеллидженсер (Заключительный ред.). п. C5.
- ^ Маслин, Джанет (16 декабря 1994 г.). «Критики чтят« Криминальное чтиво »и« Викторину » » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 июля 2020 года .
- ^ "Круг кинокритиков Нью-Йорка - 1994 год" . ФильмСходство . Проверено 18 июля 2020 года .
- ^ «Премия Гильдии первых киноактеров» . SAG Awards . Проверено 18 июля 2020 года .
Видео
- Роуз, Чарли (13 сентября 1994 г.). Пол Аттаназио . Чарли Роуз (Интервью в ток-шоу) . Проверено 20 июля, 2020 .CS1 maint: ref дублирует значение по умолчанию ( ссылка )
Внешние ссылки
- Викторина в каталоге Американского института кино
- Шоу викторины на IMDb
- Шоу-викторина в базе данных фильмов TCM