R v Handy , [2002] 2 SCR 908, 2002 SCC 56, является ведущим решением Верховного суда Канады по аналогичным фактическим доказательствам . Суд предложил так называемый тест Хэнди для определения того, могут ли прошлые события, напоминающие преступление, быть приняты в качестве доказательства .
Заявительница вышла выпить со своими друзьями и встретила Джеймса Хэнди, которого знала несколько месяцев. Они вместе пошли домой, и то, что началось как секс по обоюдному согласию, переросло в насилие.
Хэнди было предъявлено обвинение в сексуальном насилии с причинением телесных повреждений. Корона пыталась представить доказательства истории Хэнди с его бывшей женой, в которой участвовали семь прошлых сексуальных посягательств на нее. Судья разрешил.
Вопрос перед Верховным судом заключался в том, является ли история насилия Хэнди с его бывшей женой допустимой в качестве доказательства.
Судья Бинни в своем письме для Суда использовал это дело, чтобы переформулировать подход к аналогичным фактическим доказательствам. Он заявил, что необходимо использовать «принципиальный подход», когда доказательная ценность должна быть сопоставлена с предвзятым эффектом.
При оценке доказательной ценности необходимо учитывать несколько факторов. Во-первых, суд должен проверить силу доказательств, свидетельствующих о том, что прошлые события действительно имели место. Должна быть рассмотрена достоверность свидетеля, и если есть какой-либо мотив лгать, он должен возыметь действие.