R v Park [1995] 2 SCR 836, дело Верховного суда Канады, касающееся защиты ошибочных убеждений,т.Е.Того, что обвиняемый имел честное, но ошибочное убеждение, что он имел согласие на вступление в сексуальные отношения с заявителем, и роль в канадской хартии прав и свобод в отношении сексуального насилия .
R v Park | |
---|---|
Слушание: 7 декабря 1994 г. Решение: 22 июня 1995 г. | |
Полное название дела | Ее Величество Королева v Парк Дэррила Гордона |
Цитаты | [1995] 2 SCR 836 |
Документ № | 23876 |
Предшествующая история | Решение для ответчика в Апелляционном суде Альберты . |
Постановление | Апелляция Crown разрешена, судимость восстановлена. |
Членство в суде | |
Главный судья: Антонио Ламер Пуйсне Судьи: Жерар Ла Форест , Клэр Л'Эро-Дюбе , Джон Сопинка , Шарль Гонтье , Питер Кори , Беверли Маклахлин , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор | |
Приведенные причины | |
Большинство | L'Heureux ‑ Dubé J. |
Совпадение | Ламер CJ, к которому присоединились Ла Форест, Гонтье, Кори и Маклахлин JJ. |
Совпадение | Сопинка Ю. |
Совпадение | Якобуччи Дж., К которому присоединились Кори и майор Дж. Дж. |
Факты
Обвиняемым было предъявлено обвинение в изнасиловании. За две недели до инцидента заявитель и обвиняемый впервые встретились. Пак показала, что в ее квартире они стали интимными; ласкали интимные места друг друга и говорили о сексе и контроле над рождаемостью; она мастурбировала его до эякуляции. Она утверждает, что они только целовались и говорили о контроле над рождаемостью. Она заявила, что была рождена свыше христианкой и не верила в добрачный секс, и поэтому утверждала, что сексуальной активности по обоюдному согласию не было.
В день инцидента обвиняемый позвонил заявителю рано утром; она согласилась, что он может приехать. Вскоре после этого он прибыл, и она встретила его у двери поцелуем в щеку, на ней был только купальный халат. Она утверждала, что несколько минут спустя он притянул ее к себе и толкнул на кровать. Он был силен, и пока она активно сопротивлялась, его невозможно было остановить. В этот момент, почувствовав на себе его вес, она вспомнила предыдущий травмирующий опыт. Она впала в «шок». Следующее, что она вспомнила, он вытащил из нее свой пенис и эякулировал ей на живот. У обвиняемых была совсем другая история. Он показал, что она активно участвовала, и когда стало "жарко", он преждевременно кончил ей на живот. Он отрицал, что половой акт имел место.
Медицинское заключение об осмотре заявителя указывало на покраснение внутренних половых губ, характерное для полового акта по обоюдному согласию или без согласия.
На суде защита обвиняемого заключалась в том, что либо (1) она дала согласие на сексуальную активность, либо (2), альтернативно, он искренне, но ошибочно полагал, что она дает согласие. Судья отказался представить присяжным защиту ошибочного убеждения, обнаружив, что в этом нет «атмосферы реальности», и заключив, что речь идет просто о «согласии или отсутствии согласия».
Обвиняемый был осужден. При рассмотрении апелляции большинство членов Апелляционного суда отменили обвинительный приговор, назначив новое судебное разбирательство, и что судья совершил ошибку, не представив защиту на основании ошибочного убеждения присяжным.
- Проводится
- Судимость восстановлена.
Рассуждение
В этом деле обсуждается защита на основе ошибочного убеждения и то, как эта защита должна иметь вид реальности, т. Е. Обвиняемый не может выдвигать защиту, если в отношении доказательств по делу нет атмосферы реальности. В этой конкретной ситуации не было практически никаких доказательств, которые могли бы подтвердить его утверждение о том, что он мог искренне полагать, что она давала согласие, то есть она была рождена свыше христианкой, она не верила в добрачный секс, объективное свидетельство покраснение внутренних половых губ, характерное для полового акта по обоюдному согласию или без его согласия.
Мнение L'Heureux-Dubé J. подчеркивает, что существует проблема равного отношения к женщинам и мужчинам в таких случаях в отношении равных прав, предоставляемых всем Канадской хартией прав и свобод (на стр. 864):
...SS. 15 и 28 Канадской хартии прав и свобод, гарантирующие равенство мужчин и женщин, играют особую роль в контексте сексуального насилия. На мой взгляд, есть основания полагать, что существующая роль согласия в отношении mens rea преступления сексуального насилия вызывает определенную озабоченность в отношении этих двух положений Хартии. Короче говоря, нынешний подход общего права к согласию может увековечить социальные стереотипы, которые исторически преследовали женщин и подрывали их равное право на физическую неприкосновенность и человеческое достоинство.
Внешние ссылки
- Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII