R v S (RD) , [1997] 3 SCR 484 - это ведущеерешение Верховного суда Канады об установлении правил для определения обоснованных опасений судей в судебной системе и об установлении ограничений на применение социального контекста в судопроизводстве. Дело вело Бернли «Рокки» Джонс из Галифакса, Новая Шотландия.
R v S (RD) | |
---|---|
Слушание: 10 марта 1997 г. Решение: 26 сентября 1997 г. | |
Полное название дела | RDS против Ее Величества Королевы |
Цитаты | [1997] 3 SCR 484 161 NSR (2d) 241 |
Документ № | 25063 |
Предшествующая история | Решение для короны в Апелляционном суде Новой Шотландии . |
Постановление | Апелляция должна быть разрешена. |
Членство в суде | |
Главный судья: Антонио Ламер Пуйсне Судьи: Жерар Ла Форест , Клэр Л'Эро-Дюбе , Джон Сопинка , Шарль Гонтье , Питер Кори , Беверли Маклахлин , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор | |
Приведенные причины | |
Большинство | Кори Дж., К нему присоединился Якобуччи Дж. |
Совпадение | Гонтье Дж., К которому присоединился Ла Форест Дж. |
Совпадение | L'Heureux-Dubé и McLachlin JJ |
Несогласие | Major J, к которому присоединились Lamer CJ и Sopinka J |
Факты
17 октября 1993 года в городе Галифакс , Новая Шотландия , был арестован чернокожий юноша, предположительно за нападение на полицейского Штиенбурга, когда он пытался арестовать другого человека. Офицер полиции утверждал, что молодой человек наехал на него на велосипеде, пытаясь освободить человека, на которого уже были надеты наручники. С другой стороны, молодой человек утверждает, что остановил свой велосипед, чтобы посмотреть, что делает полицейский, когда на месте скопилась толпа. Юноша узнал арестованного и неоднократно спрашивал его, следует ли ему позвонить матери, ни разу не обращаясь к офицеру. Услышав юношу, офицер пригрозил арестовать его. Когда молодой человек продолжал говорить, его арестовал полицейский.
Постановление
На уровне судебного заседания судья Коррин Спаркс оправдала молодого человека по той причине, что единственным доказательством были показания офицера и молодого человека, и оба они имели разумную достоверность. В конце своего решения она добавила:
«Я считаю, что, вероятно, ситуация в данном конкретном случае - это случай, когда молодой полицейский слишком остро отреагировал. И я принимаю свидетельство г-на С. о том, что ему сказали заткнуться, иначе он будет арестован. быть в соответствии с преобладающим настроением дня ".
Последняя фраза стала центром всех последующих призывов. Суждения должны основываться исключительно на доказательствах, в то время как эта фраза предполагает некоторые предвзятые мнения.
На уровне суда и апелляции было установлено, что «Спаркс опасается предвзятости».
Однако Верховный суд Канады удовлетворил апелляцию и восстановил оправдательный приговор Спарксу в отношении RDS. Суд отметил, что
Судья, который оказывается чернокожим, не более склонен к предвзятости в отношении чернокожих тяжущихся сторон, чем белый судья может быть предвзятым в пользу белых тяжущихся сторон. Все судьи любой расы, цвета кожи, религии или национального происхождения имеют право на одинаковую презумпцию судебной честности и одинаковый высокий порог для установления предвзятости. (пункт 115)
Прежде чем можно будет сделать вывод о разумном предположении о предвзятости, должны быть соблюдены высокие стандарты. Какими бы тревожными ни были замечания судьи Спаркса, Crown не выполнила свою обязанность по предоставлению убедительных доказательств, необходимых для оспаривания беспристрастности судьи Спаркса. Хотя ее комментарии, рассматриваемые изолированно, были неудачными и ненужными, разумный, информированный человек, знающий обо всех обстоятельствах, не мог сделать вывод, что они вызывают разумное опасение предвзятости. (пункт 158)
Внешние ссылки
- Полный текст решения Верховного суда Канады на LexUM
- Критическое обсуждение Р. против. RDS на 15 лет на Legalease на CKUT