Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рэй Хайман (родился 23 июня 1928) является заслуженным профессором психологии в Университете штата Орегон в Юджине, штат Орегон , [1] и отметил критик парапсихологии . [2] Хайман, наряду с Джеймсом Рэнди , Мартином Гарднером и Полом Курцем , является одним из основателей современного скептического движения . Он - основатель и лидер инструментария скептика . Хайман входит в состав Исполнительного совета Комитета по скептическим расследованиям .

Карьера [ править ]

Хайман родился в Челси, штат Массачусетс . В подростковом возрасте и позже во время участия в Бостонском университете , [3] он работал в качестве мага и Mentalist , [4] оттисками глава его отдела (среди прочих) с его хиромантии . В какой-то момент Хайман считал, что «чтение» линий на ладони человека может дать представление об их природе, но позже обнаружил, что реакция человека на чтение имеет мало общего с фактическими линиями на ладони. Это увлечение тем, почему это произошло, заставило его переключиться с журналистской степени на психолога . [5] [6] [7] [8]

Президент JREF DJ Grothe спросил Хаймана: "Как молодой студент-психолог попадает в эту парапсихологическую рэкету ... почему вы?" Хайман ответил, что это началось, когда он был нанят в качестве фокусника в возрасте 7 лет (как «Веселый мистик»), выступая для Ассоциации родителей и учителей в своей школе. [9] Это побудило его прочитать все о Гарри Гудини и его работе со спиритуалистами. К 16 годам он начал исследовать спиритические собрания. Вспоминая 7 лет: «Я не могу вспомнить, чтобы я не был скептиком». [10]

Маги, практикующие ментализм, спорят между собой об использовании заявления об отказе от ответственности. Заявление об ограничении ответственности должно информировать аудиторию о том, что то, что они наблюдают, является развлечением и не основано на реальных паранормальных способностях. В интервью менталисту Марку ЭдвардуЭдвард спросил Хаймана, использовал ли он когда-либо заявление об отказе от ответственности в течение шести лет, когда он профессионально выступал как менталист. Хайман сказал ему, что не помнит, чтобы он явно использовал отказ от ответственности. Он вспомнил, что всегда начинал представление с заявления, что не претендует на какие-либо особые полномочия. Он был артистом и надеялся, что им понравится шоу. Став психологом, он понял, что это был пример «приглашенного вывода». Открыто заявив, что он не претендует на природу своих способностей, Хайман не дал своей аудитории повода бросить ему вызов. Более того, он предложил наблюдателям сделать свои собственные выводы об источнике очевидных умений чтения. Большинство из них пришли к выводу, что он действительно экстрасенс. [7] [11]

Он получил степень доктора психологии в Университете Джона Хопкинса в 1953 году [12], а затем пять лет преподавал в Гарварде . [3] Он также стал экспертом в области статистических методов . В 2007 году Хайман получил почетную докторскую степень в Университете Саймона Фрейзера за его «интеллект и дисциплину, которые вдохновляют других идти по его стопам ... (и) за его мужественную защиту неограниченного скептического исследования». [13] В 1982 году Хайман в течение одного года занимал "Стул Призрака" в Стэнфордском университете.во время творческого отпуска в Университете Орегона. То, что психологи Стэнфордского университета неофициально называют кафедрой «Призрак», официально известно как Стэнфордская кафедра психических исследований Томаса Велтона. Томас Велтон был братом основателя Стэнфорда Лиланда Стэнфорда . [14]

Наряду с другими известными скептиками, такими как Джеймс Рэнди , Мартин Гарднер , Марчелло Труцци и Пол Курц , он был одним из основателей Комитета по научному расследованию утверждений о паранормальных явлениях (CSICOP) (который теперь известен как Комитет по скептическим расследованиям ( CSI)), [15] который публикует Skeptical Inquirer . Он также разработал руководство по стилю и этикету, чтобы помочь скептически настроенным писателям и критикам. Это называется «правильной критикой Хаймана» и предлагает шесть шагов, которые скептики могут использовать для повышения качества своей критики. [16]

Хайман выступает на конференции CSICOP 1983 года в Буффало, штат Нью-Йорк. С Ли Россом , Дэрилом Бемом и Виктором Бенасси.

Помимо его научных публикаций и консультаций с Министерством обороны США по изучению психических явлений [3], одна из его самых популярных статей - это тринадцать пунктов, которые помогут вам «поразить своих друзей новыми открытыми экстрасенсорными способностями !», Руководство по простуде. чтение . [17] По словам Джима Алкока , «его статья о холодном чтении, как сообщает мне Пол Курц , вызвала больше запросов на перепечатку, чем любая другая статья в истории Skeptical Inquirer». [18] В руководстве раскрыто то, что увлекло его в академических исследованиях в области когнитивной психологии., что обман есть самообман. Он исследовал биолокацию в Соединенных Штатах и ​​написал книгу на эту тему. [4] Он является одним из самых выдающихся экспертов-скептиков в эксперименте Ганцфельда . [19] По словам Боба Кэрролла , психолог Рэй Хайман считается ведущим экспертом в области субъективной проверки и холодного чтения . [20]

Престижно-цифровые навыки Хаймана (которые он называет «манипулирование восприятием») принесли ему обложку The Linking Ring дважды, в июне 1952 года и октябре 1986 года в этом журнале Международного Братства Магов, членом которого он был более 35 лет. [21]

Хайман вышел на пенсию в 1998 году, но продолжает вести переговоры и расследовать паранормальные явления. В июле 2009 года он появился на The Amaz! Ng Meeting 7 в Лас-Вегасе, штат Невада . [22] Также в 2011 году, TAM 9 From Outer Space и TAM 2012. [23] Он работает над двумя книгами: « Как умные люди ошибаются: познание и человеческая ошибка» и «Ахиллесова пята парапсихологии: постоянное несоответствие» . [24]

9 октября 2010 года Комитет по скептическому расследованию объявил Хаймана (и других) частью своего исполнительного совета по выработке политики, он также будет входить в правление журнала Skeptical Inquirer . [25] [26]

Рэй Хайман демонстрирует мастерство сгибания ложек Ури Геллера на лекции CFI. 17 июня 2012 г., Коста-Меса, Калифорния

История скептического движения [ править ]

В интервью DJ Grothe 2010 Хайман заявляет, что формирование скептического движения можно приписать Ури Геллеру и Элису Куперу . Рэнди гастролировал с Купером в рамках сценического шоу, Купер попросил Рэнди пригласить Хаймана на шоу, чтобы спросить его совета о публике. Находясь там, «Рэнди отвел меня в сторону и сказал ... нам действительно нужно что-то сделать с этим бизнесом Ури Геллера ... давайте создадим организацию под названием SIR» (Sanity In Research). В 1972 году они впервые встретились с Мартином Гарднером . Все трое чувствовали, что у них нет опыта администрирования, «у нас просто были хорошие идеи», и вскоре к ним присоединился Марчелло Труцци.кто обеспечил структуру для группы. Труцци привлек Пола Курца, и в 1976 году они сформировали CSICOP . [27] [28]

В 2009 году в интервью Дереку Коландуно для подкаста Skepticality Хаймана спросили, каково его мнение о современном скептическом движении. Хайман ответил, что у скептиков должны быть цели и способ их измерить. Они должны стать ресурсом для общественности и сосредоточиться на обучении журналистов и учителей. «Таким образом, мы получим больше отдачи от наших вложений». О текущем состоянии скептического движения Хайман заявил: «К сожалению, средства массовой информации сделали так, чтобы у нас стало намного больше верующих». В классах меньше учителей естествознания, крупные газеты увольняют своих писателей, круглосуточные новостные каналы пытаются заполнить все это время и конкурировать с Fox News . «Дела нехорошие». [29]

Набор инструментов Скептика [ править ]

Хайман в 1989 году создал Набор инструментов скептика, чтобы научить людей быть лучшими скептиками. Хайман говорит Джеймсу Андердауну, что «мы тушили больше пожаров скептиками, чем верующими ... они выходили за борт». Первый набор инструментов находился в Буффало, штат Нью-Йорк, вместе с ним, Джеймсом Олкоком и Стивом Шоу, которых теперь зовут Баначек . [24] За исключением одного года, когда ящик с инструментами находился в Боулдере, штат Колорадо, ящик с инструментами находился в университете Орегона в Юджине. Изначально набор инструментов Скептика рассчитан на 5 дней. Позже его сократили до 4 дней. [30] [31]

В разговоре с репортером The Register-Guard Хайман объясняет, что люди приезжают со всей страны, чтобы посетить четырехдневную конференцию, чтобы отточить свои навыки критического мышления. Хайману любопытно, почему люди, которые верят в паранормальные явления без доказательств, продолжают делать это: «Я просто хочу понять, как люди могут поверить в некоторые вещи ... Магия - прекрасный пример того, как людей можно обмануть», и это работает так же с паранормальными заявлениями. [32] Хайман считал, что необходимо обучать слушателей «подходу, основанному на конкретных случаях ... конкретные примеры в качестве первого шага к извлечению широких примеров ... (предоставление) преимуществ контекста» для обучения. [33]Этот подход отличается от традиционного подхода к конференции: он предлагает участникам практическое участие, разделяя их на команды, чтобы они могли проводить время за обсуждением чтений и лекций. В Toolbox 2014 Хайман использовал расследование Оскара Пфунгста в отношении Умного Ганса в качестве примера того, насколько подробными и исчерпывающими являются некоторые следователи при изучении заявлений. [34]

Закон Хика-Хаймана [ править ]

Хайман опубликовал свою «классическую статью, показывающую, что время реакции человеческого выбора связано с информационным содержанием входящего сигнала», названное законом Хика-Хаймана . Это помогло заложить основу «для перехода от поведенческой психологии ... к эре когнитивной психологии ». [13] Это была вторая опубликованная статья Хаймана, представленная еще будучи аспирантом. Он утверждает, что Хик использовал другую формулу и ошибся в своих расчетах, которые я исправил, но они все же назвали закон в его честь, потому что Хайман был «всего лишь студентом». Иногда его называют законом Хика (в основном в Великобритании), в Америке его чаще называют законом Хика-Хаймана. [35]

Обзор удаленного просмотра [ править ]

Вместе с Джессикой Аттс он провел обзор экспериментов ЦРУ по дистанционному просмотру в 1995 году. Он отметил, что эксперименты «кажутся свободными от более очевидных и хорошо известных недостатков, которые могут свести на нет результаты парапсихологических исследований», и что есть значительный эффект. размеры «слишком велики и непротиворечивы, чтобы их можно было списать со статистической случайности». Однако он не останавливается перед «заключением, что существование аномального познания установлено». [36]

Эксперименты Ганцфельда [ править ]

Работая в Стэнфордском университете и занимая должность «призрачного председателя», Хайман решил, что никогда не сможет прочитать всю литературу по парапсихологии, существовавшую в 1980-х годах. Затем он спросил парапсихологов: «Какое лучшее свидетельство пси?» они почти повсеместно указывали на эксперимент Ганцфельда . Хайман написал Чарльзу Хонортону и получил 600 страниц информации. Три года спустя анализ Хаймана привел к выпуску журнала Parapsychology 1985 года, в котором были опубликованы критические статьи Хаймана. Вывод Хаймана «Сами по себе эти эксперименты ничего не значат, если их нельзя повторить». [10]

В 2007 году Хайман отметил, что эксперименты Ганцфельда не были успешно воспроизведены, и предположил, что существуют доказательства того, что сенсорная утечка имела место в экспериментах с аутоганцфельдом. [37]

Рэй Хайман, Пол Курц , Джеймс Рэнди и Кен Фрейзер на TAM8, июль 2010 г., Лас-Вегас, после их сеанса по истории современного скептического движения.

Ури Геллер и Стэнфордский исследовательский институт [ править ]

Фокусник Джерри Андрус и Хайман появились в 1975 году на телеканале в Портленде, штат Орегон, где они объяснили и продублировали «паранормальные» трюки, которые Геллер исполнил для ведущего Дика Клингера за неделю до этого. Клингер спросил: «Есть ли у Ури Геллера сверхъестественные способности?» Андрус ответил коротко: «Нет». Хайман заявил: «(Геллер) - оппортунист ... вот почему его трудно скопировать, он сам не может копировать себя. Он всегда готов что-то сделать ... он собирается что-то сделать, когда вы думаете, что он делает что-то еще ... неверное направление ... он превосходен в этом, он великолепен ". [38]

В 1972 году Министерство обороны попросило Хайманарасследовать экстрасенс Ури Геллера. Хаймана заинтриговала история о том, что Геллер взял кольцо у одного из ученых, положил его на стол, и, не касаясь его, кольцо встало дыбом, сломалось пополам и приняло форму буквы S. Спросив всех ученых в лаборатории, Хайман обнаружил, что никто на самом деле не видел этого, но слышал рассказы других (которых невозможно было отследить), что это произошло ». Хайман продолжал расспрашивать ученых и обнаружил, что нет кто-то когда-либо видел, как Геллер сгибал что-либо, не касаясь его. Фактически «Геллеру разрешили отнести предмет в ванную ... а затем вернуться с согнутым предметом, они поверили ему на слово». «Парапсихолог (также прислал) для расследования) 'видел экстрасенса', и я сообщил, что видел только харизматическое мошенничество." [13][39]

Когда его просят объяснить, почему люди верят в Геллера, когда волшебник может делать то же самое без паранормальных способностей, Хайман заявляет: «Он мошенник, но вы не можете обвинять людей в том, что они поверили ему. Геллер - продукт прекрасного пиара. кампания ... То, что понимает публика, - это только одна сторона истории ... Его много раз ловили на обмане, "но люди все еще верят. Выступая в роли психолога, Хайман говорит: «Если вы настроите людей в правильном настроении, и они будут сотрудничать с вами ... и даже плохо их прочитаете ... они подберутся и будут считать, что вы рассказываете им об их уникальная личность ". [38]

Гэри Шварц [ править ]

Профессор Гэри Шварц провел множество экспериментов в своей лаборатории в Университете Аризоны.где он работает. Шварц считает, что он доказал, что мертвые общаются с живыми через людей. Хайман подробно описывает многие методологические ошибки в исследовании Шварца, в том числе; «Несоответствующие контрольные сравнения», «Неиспользование двойных слепых процедур», «Создание нефальсифицируемых результатов путем переинтерпретации неудач как успешных» и «Неспособность независимо проверить факты, которые ситтеры подтвердили как истинные». Хайман писал: «Даже если эти дефекты не поставят под угрозу программу исследования, сделанные заявления потребуют воспроизведения независимыми исследователями». Хайман критикует решение Шварца опубликовать свои результаты, не собрав «доказательства своей гипотезы, которые соответствовали бы общепринятым научным критериям ... они потеряли доверие».[6]

Между Шварцем и Хайманом было много последующих обменов мнениями по поводу экспериментов в загробной жизни, проведенных Шварцем. Опубликованный в мае 2003 года, Шварц ответил, что Хайман проигнорировал «все исследования». Шварц не согласен с мнением Хаймана о том, что он (Хайман) не верит в пси. Хайман ответил: «Пока несколько совершенных экспериментов не будут выполнены и опубликованы ... считаю, что совокупность результатов должна быть результатом некоторой комбинации мошенничества, холодного чтения, предвзятости оценщика, ошибки экспериментатора или случайности ... Зачем тратить время и деньги на проведение множественных многоцентровых двойных слепых экспериментов, если для этого нет достаточных теоретических, экспериментальных и социальных причин? " [40] [41]

Цитаты [ править ]

  • «Я никогда, никогда не встречал сторонника паранормальных явлений, которые не всегда предваряли свое знакомство со мной словами:« Я тоже скептик »». [29]
  • «Ученые с выдающимся умом, люди, которые являются первоклассными учеными ... которые в то же время торгуют какой-то ужасной паранормальной чепухой ... Я думаю, что здесь происходит то, что мы подчеркиваем личность, делаем герой отдельного ученого ". Они забывают, что «они приписывают свой успех не тому факту, что они являются частью дисциплины, которая имеет свою экспертную оценку и имеет систему сдержек и противовесов. Они приписывают это чему-то внутри себя. Это означает, что они чувствуют, что могут ходить. вне своей дисциплины ... они могут делать все, что хотят, и это все равно будет хорошей наукой, потому что они хорошие ученые. Это не так хорошо работает. Микробиолог не может войти в обсерваторию и заниматься хорошей астрономией ». [29]
  • «Как психолог я знаю, что быть скептиком« мы мутанты »- ненормально». [10] «Более нормальным быть верующим». [29]
  • Джеймс Андердаун объясняет изречение Хаймана: «Не пытайтесь объяснять, КАК что-то работает, пока вы не узнаете, ЧТО это работает». Изречение Хаймана было названо Джеймсом Олкоком . [42]
  • «Они (скептики) продолжают строить центры по всему миру ... которые очень дороги. Всегда проводят сбор средств ... скептическое движение (сосредотачивается на) борьбе между собой ... Они ничего не сделали для разъяснительной работы, где они могут сделать большинство ... Дайте людям инструменты думать, помогите им стать лучше мыслителями ». [27]
  • Что касается науки и репликации: «Вот откуда вы знаете, что что-то есть». В парапсихологии нет «там»; они не могут воспроизвести. Они отвечают: «Такова природа пси. Просто когда вы приближаетесь к этому. , он взлетает в другом направлении ... 'затем они добавляют некоторую квантовую механику ". [10]
  • «У меня нет сексуальной привлекательности Геллера, поэтому я зарабатываю деньги, будучи профессором колледжа. Я также не умею лгать удобно». [38]
  • «Мусор на входе, мусор на выходе», обращаясь к выпускникам Университета Саймона Фрейзера «Если у вас есть хоть какой-то шанс решить какую-либо проблему, сначала убедитесь, что ваши факты верны». [13]
  • По парапсихологии - это «по сути научное предприятие. Его практики - серьезные научные исследователи, часто на уровне доктора философии ... проблема большинства ... заключается в том, что после того, как пыль уляжется на споре, у них все еще есть надежда, что« что-то здесь.' Позиция скептика ... не является антипси, его агностиком. «Вера» скептика состоит в том, что у утверждения есть нормальное объяснение ». [33]
Каждый из факультетов Skeptic's Toolbox 2012 представлен давними посетителями Карлом и Беном Баумгартнером с наградой Honorary In The Trenches Award. Рэй Хайман, Линдси Бейерштейн, Джеймс Олкок , Харриет Холл и Лорен Панкрац [43]

Награды [ править ]

  • Премия «Похвала разума», высшая награда Комитета по научному расследованию утверждений о паранормальных явлениях в 2003 году. Премия вручается за выдающийся вклад в использование критического исследования, научных доказательств и обоснования при оценке претензий на знания. . Среди других лауреатов этой награды - Карл Саган , Кендрик Фрейзер , Мюррей Гелл-Манн , Стивен Джей Гулд , Мартин Гарднер и лауреат Нобелевской премии по физике Леон Ледерман . [13] [15]
  • Соучредитель Премии Роберта П. Баллеса в области критического мышления 2005 г. , присужденной CSICOP. Награда вручается автору «Опубликованной работы, которая лучше всего иллюстрирует здоровый скептицизм, логический анализ или эмпирическую науку». В 2005 году награда была разделена с авторами Эндрю Сколником и Джо Никеллом . Хайман получил награду за свою статью « Тестирование Наташи», опубликованную в серии « Тестирование девушки рентгеновскими глазами в Skeptical Inquirer» . [44] [45]
  • Доктор наук, Honouris Causa Университета Саймона Фрейзера, октябрь 2007 г. [24]
  • Премия Филипа Дж. Класса за выдающийся вклад в развитие критического мышления и научного понимания за 2010 год, присужденная Национальным скептиком столичного региона (NCAS). [46]
Принятие премии NCAS Philip Klass Award
  • Группа независимых расследований вручила Хайману награду Зала почета Гудини в 2011 году. [28] [47]

Книги [ править ]

  • Буш, Роберт Р .; Абельсон, Роберт ; Хайман, Рэй (1956), Математика для психологов , Нью-Йорк: Совет по исследованиям в области социальных наук, OCLC  2301803
  • Фогт, Эвон Зартман; Хайман, Рэй (1959), Water Witching USA , Чикаго, Иллинойс: University of Chicago Press, OCLC  315006378
  • Хайман, Рэй (1964), Природа психологического исследования , Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, OCLC  191376
  • Хайман, Рэй (1989), Неуловимый карьер: Научная оценка психических исследований , Амхерст, Нью-Йорк: Книги Прометея , ISBN 0-87975-504-0, OCLC  19455101
  • Андрус, Джерри ; Хайман, Рэй (2000), Andrus Card Control , Юджин, ИЛИ: Chazpro Magic, OCLC  65215589

Избранные статьи [ править ]

  • Как людей обманывают Ideomotor Action - Quackwatch.org
  • Правильная критика - июль / август 2001 г. - журнал Skeptical Inquirer

Ссылки [ править ]

  1. Департамент психологии Информационного факультета Университета Орегона , Юджин, Орегон: Университет Орегона, заархивировано из оригинала 27 февраля 2009 г. , получено 27 июля 2009 г.
  2. Перейти ↑ Alcock, James (март / апрель 2014 г.). "В честь Рэя Хаймана" . Скептически настроенный исследователь . Том 28, №2.
  3. ↑ a b c Шермер, Майкл (январь 1998 г.), «Правда там и Рэй Хайман хочет ее найти» , журнал Skeptic Magazine , заархивировано из оригинала 28 августа 2005 г. , получено 27 июля 2009 г.
  4. ^ a b Спросите ученых: вода, вода повсюду - Рэй Хайман , PBS.ORG , получено 27 июля 2009 г.
  5. ^ Хайман, Рэй. «Вода, везде вода - Рэй Хайман» . Спросите ученых . PBS . Проверено 27 июля 2009 .Когда я впервые начал заниматься хиромантом за деньги, я не верил, что это действительно работает. Однако я был поражен, когда мои клиенты настаивали на том, что все, что я им рассказываю, было невероятно точным. К тому времени, как я поступил в колледж, я был искренне верующим. Я не сомневался, что хиромантия работает. Когда я учился на втором курсе колледжа, подруга посоветовала мне попробовать прочитать ладонь моей следующей клиентки, сказав ей противоположное тому, о чем говорилось в строках. Если линия ее сердца показывала, что она не любит проявлять свои эмоции, я бы сказал ей, что она из тех людей, которые открыто демонстрируют свои эмоции. Если бы в ее заголовке говорилось, что она практичный человек, я бы сказал ей, что она изобретательна и несколько непрактична. К моему удивлению, эта клиентка была в восторге от того, насколько точно я передал ее личность. Итак, я попробовал тот же эксперимент на нескольких моих следующих клиентах.Результаты были такими же! К этому моменту я пришел к выводу, что все, что происходило во время сеанса чтения по ладони, не имело ничего общего с линиями на руке. Когда я пришел к этому осознанию, я специализировался на журналистике. Я сразу поменял специальность на психологию.
  6. ^ a b Хайман, Рэй (январь – февраль 2003 г.). «Как не тестировать среды: критика экспериментов в загробной жизни» . Скептический вопрошатель . Проверено 21 мая 2012 .
  7. ^ a b "Интервью Skeptic Toolbox, часть 1" . Проверено 11 августа 2012 .
  8. ^ "Интервью Skeptic Toolbox, часть 2" . Проверено 11 августа 2012 .
  9. ^ Хайман, Рэй (июнь 2015). «Рождение понятия». Скептик . 35 (2): 53.
  10. ^ a b c d «Рэй Хайман - Жизнь эксперта-скептика, часть 1 - По уважительной причине» . JREF . 2012-01-20 . Проверено 21 мая 2012 .
  11. ^ «Рэй Хайман и Марк Эдвард обсуждают отказ от ответственности в ментализме» . Проверено 29 июля 2012 .
  12. ^ Хайман, Рэй (1953), Информация о стимулах как детерминант времени реакции , Балтимор, Мэриленд: Университет Джона Хопкинса, стр. 30, OCLC 30554829 
  13. ^ a b c d e "2007: Доктор Рэй Хайман" . Университет Саймона Фрейзера . 4 октября 2007 . Проверено 21 мая 2012 .
  14. ^ « Беседы с Рэем Хайманом - Часть 3 » . Проверено 18 июня 2012 .
  15. ^ a b Олкок, Джеймс (март – апрель 2004 г.), «In Praise of Ray Hyman» , Skeptical Inquirer , 28 (2), заархивировано из оригинала 22 июля 2009 г. , получено 27 июля 2009 г.
  16. ^ Рэдфорд, Бенджамин ; Уорд, Селестия. «Правильная критика Хаймана» . Дата обращения 5 сентября 2020 .
  17. Перейти ↑ Hyman, Ray, Guide to «Cold Reading» , Australian Skeptics , получено 27 июля 2009 г.
  18. ^ "В честь Рэя Хаймана" . Скептически настроенный исследователь . Проверено 22 августа 2012 .
  19. Новелла, Стивен (17 мая 2006 г.). «Эпизод # 43» . Путеводитель скептиков по Вселенной . Проверено 27 июля 2009 года . (Это его первое интервью в подкасте, оно длится с 27:34 до 1:04:50)
  20. ^ Кэрролл, Боб . «Надежда в малых дозах» . Скептичность . Проверено 17 августа 2012 .
  21. Орден призывников и награжденных Мерлина , 2008 г. , Международное братство магов, 22 июля 2008 г. , получено 27 июля 2009 г. (Хайман внесен в список награжденных щитом - 35 лет подряд)
  22. ^ "Удивительная встреча 7 спикеров" . Образовательный фонд Джеймса Рэнди . 23 февраля 2009 . Проверено 27 июля 2009 года .
  23. ^ "Мастерские ТАМ" . JREF . Проверено 14 августа 2012 .
  24. ^ a b c Рэй Хайман - Почетный ученый , Ванкувер, Британская Колумбия, Канада: Университет Саймона Фрейзера, 4 октября 2007 г. , получено 27 июля 2009 г.
  25. ^ Фрейзер, Кендрик; Барри Карр (январь – февраль 2011 г.), «CSI (COP) обновляет и расширяет Исполнительный совет, планы на будущие мероприятия», Skeptical Inquirer , Комитет по скептическому расследованию, 35 (1): 5.
  26. Редактор (21 февраля 2011 г.). «Познакомьтесь с редакционным советом SI и исполнительным советом CSI» . CSICOP . Проверено 22 мая 2012 .CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  27. ^ a b «Рэй Хайман - Жизнь эксперта-скептика, Часть 2 - По уважительной причине» . JREF . 2012-01-20 . Проверено 21 мая 2012 .
  28. ^ а б Хайман, Рэй. «Премия IIG: Рэй Хайман 2011» . Проверено 30 сентября 2012 .
  29. ^ a b c d "Скептичность 108 - Звезды TAM7" . Скептичность . Проверено 20 августа 2012 .
  30. The Skeptic's Toolbox 2009 Registration , Юджин, Орегон: The Skeptic's Toolbox , получено 27 июля 2009 г.
  31. ^ « Беседы с Рэем Хайманом - Часть 2 » . Проверено 18 июня 2012 .
  32. Бейкер, Марк (17 августа 2003 г.). «Скептики собираются, чтобы разобраться в нормальном и паранормальном» . Регистр-Страж . Проверено 11 января 2017 .
  33. ^ a b Голдштейн, Стивен (1994). « Следите за тем, о чем вы думаете! Конференция« Инструментарий скептика II »». Скептический вопрошатель . 18 (4): 11–13.
  34. ^ Гербич, Сьюзен . «Отчеты Сьюзан Гербич о наборе инструментов для скептиков 2014 года» . csicop.org . CSI . Проверено 16 августа 2018 .
  35. ^ « Беседы с Рэем Хайманом - Часть 5 » . Проверено 18 июня 2012 .
  36. ^ « Оценка программы аномальных психических явлений » . Проверено 9 февраля 2013 .
  37. ^ Рэй Хайман. (2007). Оценка парапсихологических утверждений . В критическом мышлении в психологии . Издательство Кембриджского университета. С. 216-231. ISBN 978-0521608343 
  38. ^ a b c «Джерри Андрус и Рэй Хайман об Ури Геллере» . Проверено 21 мая 2012 .
  39. ^ « Беседы с Рэем Хайманом - Часть 1 » . Проверено 18 июня 2012 .
  40. ^ Шварц, Гэри (май – июнь 2003 г.). « Как не пересматривать исследования медиумизма: продолжение » . Скептически настроенный исследователь . Проверено 22 мая 2012 .
  41. ^ Хайман, Рэй (май – июнь 2003 г.). «Ответ Хаймана Шварцу» . Скептически настроенный исследователь . Проверено 22 мая 2012 .
  42. ^ « Беседы с Рэем Хайманом - Часть 4 » . Проверено 18 июня 2012 .
  43. ^ "Награды Скептика Toolbox - 2" . Проверено 12 августа 2012 .
  44. Редактор (май – июнь 2006 г.). «Тестирование девочки с рентгеновским глазом». Скептически настроенный исследователь : 13.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  45. ^ Хайман, Рэй (май – июнь 2005 г.). « Тестирование Наташи » . Скептически настроенный исследователь . Проверено 22 мая 2012 .
  46. ^ "24 апреля Вручение премии Филипа Дж. Класса NCAS Рэю Хайману" . Скептики национального столичного округа. 2010-03-13 . Проверено 21 мая 2012 .
  47. ^ «О наградах IIG» . IIG . Проверено 26 июля 2012 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Набор инструментов скептика
  • «Рэй Хайман, 8 сезон, 2 серия» . Scientific American Frontiers . Производственная компания Chedd-Angier. 1997–1998 гг. PBS . Архивировано 2006 годом.по биолокации , 19 ноября 1997 г.