Реакция на Распоряжение 13769

Многие организации отреагировали на вступление в силу Указа № 13769 под названием «Защита нации от проникновения иностранных террористов в Соединенные Штаты», который был издан президентом США Дональдом Трампом . Внутри страны приказ подвергся критике со стороны демократических и республиканских членов Конгресса, университетов, лидеров бизнеса, крупных корпораций, католических епископов и еврейских организаций. Около 1000 американских дипломатов подписали телеграмму, выражающую несогласие с приказом, что стало рекордом. ^[1] Общественное мнение разделились, и первоначальные общенациональные опросы дали противоречивые результаты. ^[2] Протесты против порядка вспыхнули в аэропортах и ​​городах.

На международном уровне этот приказ вызвал широкое осуждение, в том числе со стороны давних союзников США, хотя некоторые лидеры выразили его поддержку. ^{[3] [4] [5]} Запрет на поездки и приостановление приема беженцев подверглись критике со стороны высокопоставленных официальных лиц Организации Объединенных Наций ^{[6] [7],} а также группы из 40 лауреатов Нобелевской премии и тысяч других ученых. ^[8] Десятки медицинских и научных групп также протестовали против приказа. ^[9]

Официальные заявления [ править ]

В речи Дональда Трампа сразу после подписания указа от 28 января 2017 года указывалось, что его цель состояла в том, чтобы удержать «радикальных исламских террористов» от США, и на теракты 11 сентября . ^[10] 29 января 2017 года Трамп выступил с официальным заявлением, в котором разъяснял свою позицию в отношении указа. Трамп сказал, что его политика «похожа на то, что сделал президент Обама в 2011 году, когда он запретил визы для беженцев из Ирака на шесть месяцев», и заявил, что указ не нацелен на религию, заявив, что «в мире более 40 стран, которые составляют большинство Мусульмане, которых этот приказ не касается ". В заключение Трамп сказал: «У меня огромное чувство к людям, вовлеченным в этот ужасающий гуманитарный кризис в Сирии».^[11] Гленн Кесслериз The Washington Post заявил , что Обама ограничивается иммиграцию в течение шести месяцев, но продолжал принимать беженцев в течение всех шести месяцев и не запрет всех граждан ( в том числе зеленых держателей карт) от поездки в Соединенные Штаты, хотя законные постоянные жители , так как были освобождены от Указ Трампа. ^[12] Джонатан Чейт из журнала New York Magazine сказал, что дело 2011 года было связано с временной реакцией на конкретную информацию о двух подозрительных иракских беженцах, проживающих в Боулинг-Грин, штат Кентукки, и сказал, что «радикальная остановка Трампа при отсутствии сообщения о нарушении» несопоставима . ^{[13] [14]}

В заявлении также говорится, что приказ распространяется на страны, «ранее определенные администрацией Обамы как источники террора». ^[15] Указ администрации Трампа опирался на HR158 или Закон о совершенствовании программы безвизового въезда и предотвращении террористических поездок от 2015 года ^[16], который был принят конгрессом и подписан президентом Обамой. Закон, который был частью законопроекта о необходимых расходах, Закона о консолидированных ассигнованиях 2016 года , отменил привилегию 90-дневного безвизового въезда для лиц с двойным гражданством 38 стран без визы, которые путешествовали в определенные страны с 2011 года. эти путешественники могли въехать по визе. Этими странами являются Ирак, Сирия и страны- спонсоры терроризма.список (Иран и Судан), Ливия, Йемен и Сомали добавлены позже министром внутренней безопасности . ^{[17] [18] [19] [20]}

30 января пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер использовал стрельбу в мечети Квебека как иллюстрацию необходимости проведения антитеррористической политики, заявив: «Это ужасное напоминание о том, почему мы должны сохранять бдительность и почему президент предпринимает шаги. чтобы быть активными, а не реагировать, когда речь идет о безопасности нашей страны ". ^[21] Однако, как указала Toronto Star , было странно использовать этот пример, поскольку обвиняемый преступник не был мусульманином. ^[22] The Independent в Великобритании также сообщила, что комментарии Спайсера, похоже, использовали атаку как оправдание собственной антитеррористической политики президента США, но не уточняли, о какой политике он имел в виду.^[23]

31 января Спайсер провел брифинг для прессы, на котором заявил, что называть указ исполнительной власти «запретом на поездки» неправильно, и что только СМИ использовали эти слова для описания приказа. ^{[24] [25]} Когда репортер NBC указал на то, что сам Трамп использовал это слово в своем личном аккаунте в Twitter, Спайсер ответил, что это произошло потому, что СМИ используют его. Он также заявил репортеру, что новости NBC были частью путаницы из-за ложного сообщения о том, что с министром внутренней безопасности Джоном Келли не проконсультировались должным образом до подписания указа. ^[24]

2 февраля Келлиан Конуэй привел несуществующее событие, Bowling Green резню , во время интервью MSNBC «s Криса Мэтьюс в качестве причины для беженцев запрета. ^[26] Резня в Боулинг-Грин, по словам Конвея, произошла, когда два иракских террориста, выдававшие себя за беженцев, устроили «массовую расправу». ^[27] Событием, которое Конвей намеревался процитировать, был арест двух иракцев в Боулинг-Грин, штат Кентукки, которым были предъявлены обвинения в федеральном терроризме за попытку отправить деньги и оружие « Аль-Каиде» в Ираке. ^[28] Конвей извинилась за свою ошибку. ^[28]

Сообщения Трампа в Twitter и Facebook [ править ]

Трамп также защищал свое распоряжение через Twitter. 29 января он написал в Твиттере: «Наша страна СЕЙЧАС нуждается в сильных границах и экстремальной проверке. Посмотрите, что происходит во всей Европе и, действительно, в мире - ужасный беспорядок!» ^[29] В понедельник он продолжил твитнуть, где «преуменьшил количество путешественников, пострадавших от поспешного введения запрета на поездки», сообщает Business Insider . ^[30] В газете Washington Post также было написано, что его твиты были призваны минимизировать влияние указа на путешественников. ^[31] В нескольких других твитах в понедельник он обвинил в задержках рейсов отключение компьютера авиакомпании Delta , «протестующие и слезы сенатора Шумера».^[30] Компьютерный сбой, о котором упоминал Трамп, на самом деле произошел в воскресенье 29 января, через два дня после подписания приказа. ^[32] Трамп защищал указ в Твиттере, заявив, что поиск террористов не означает «хорошее», и что «[если] запрет был объявлен с уведомлением за неделю,« плохие »ворвутся в нашу страну в течение на той неделе. Много плохих "парней" там! " ^[30] 1 февраля Трамп написал в Твиттере: «Все спорят, действительно ли это БАН. Называйте это как хотите, это о том, чтобы не пускать плохих людей (с плохими намерениями) в страну!» ^[33] 4 февраля в ответ Джеймсу Робарту.блока Исполнительного указа, Трамп написал в Твиттере: «К чему идет наша страна, когда судья может отменить запрет на въезд в США, и любой, даже с плохими намерениями, может въехать в США?» а затем «Поскольку запрет был снят судьей, в нашу страну может хлынуть много очень плохих и опасных людей. Ужасное решение». ^[34]

5 февраля президент Трамп поделился фейковой новостью на своей странице в Facebook , заявив, что Кувейт также ввел аналогичный запрет для иммигрантов из нескольких мусульманских стран, предположительно, под влиянием указа Трампа. Комментарий, прикрепленный к общей истории, был «Умный!», И за следующие 24 часа он получил 250 000 лайков и более 68 000 репостов. После того, как история была подхвачена крайне правым изданием Breitbart News , бывшим исполнительным председателем которого является советник Трампа Стив Бэннон , российским пропагандистским изданием Sputnik News и второстепенным сайтом заговоров Info Wars, правительство Кувейта выступило с заявлением, «категорически отрицающим» существование такого запрета, и заявило, что иммигранты из якобы ограниченных стран «пользуются полными правами» в Кувейте. ^{[35] [36] [37]}

8 февраля, после того, как постановление Трампа было поддержано Апелляционным судом США по девятому округу , Трамп сердито написал в Твиттере: «УВИДИМСЯ В СУДЕ, НА СТАВКЕ БЕЗОПАСНОСТЬ НАШЕЙ НАЦИИ!» Трамп также заявил в своем опросе для прессы, что «это политическое решение, и мы увидим их в суде ... это решение, которое, на мой взгляд, мы очень легко выиграем». ^{[38] [39] [40]} Трамп назвал это решение «позорным» в своем твите и процитировал одну строчку из статьи Бенджамина Виттеса (старшего научного сотрудника Института Брукингса), ^[41] «Примечательно, что в целом [ ] мнение девятого Circuit панели в панели не удосужилось даже процитировать это () ^[а] устав «. ^[42]Однако статья Виттеса поддержала решение Девятого округа. Твит Трампа появился через несколько минут после того, как статья Виттеса в Lawfare была обсуждена на MSNBC Morning Joe . ^[42] На следующий день Виттес назвал «тревожным» то, что Трамп цитировал что-то, «по-видимому, не имея представления о том, кто был автором и какой была публикация, и даже не читая остальную часть статьи». ^[43]

Внутренняя политическая реакция [ править ]

Трамп столкнулся с большой критикой исполнительного распоряжения. Демократы «почти объединились в своем осуждении» этой политики ^[44], при этом лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер сказал, что « сегодня вечером по щекам Статуи Свободы текут слезы, что является великой традицией Америки приветствовать иммигрантов, которая существовала. с тех пор, как была основана Америка, на нее наступали ". ^[45] Сенатор Берни Сандерс из Вермонта сказал, что приказ «играет на руку фанатикам, желающим причинить вред Америке». ^[46] Сенатор Камала Харрис от Калифорнии и Совет по американо-исламским отношениямосудил приказ и назвал его мусульманским запретом. ^[47] Приказ Трампа также подвергся критике со стороны бывших госсекретарей США Мадлен Олбрайт ^[45] и Хиллари Клинтон . ^[48] Кевин Льюис, пресс-секретарь предшественника Трампа Барака Обамы, также сказал (явно ссылаясь на приказ), что экс-президент «принципиально не согласен» с религиозной дискриминацией. ^[49] Судья SCOTUS Соня Сотомайор написала инакомыслие, детализируя расово мотивированное предубеждение, которое, по ее мнению, сыграло роль в формировании этой пьесы, заключив, что оно было вызвано «антимусульманской враждебностью, а не утвержденными правительством оправданиями национальной безопасности. ". ^[50]

Среди республиканцев некоторые высоко оценили этот приказ, а спикер палаты представителей Пол Райан сказал, что Трамп был «прав, убедившись, что мы делаем все возможное, чтобы точно знать, кто въезжает в нашу страну», отметив при этом, что он поддерживал программу переселения беженцев. ^[51] Губернатор Алабамы Роберт Бентли также поддержал приказ. ^[52] Конгрессмен-республиканец Боб Гудлатт сказал, что он «доволен тем, что президент Трамп использует инструменты, предоставленные ему Конгрессом, и полномочия, предоставленные Конституцией, для обеспечения безопасности Америки и обеспечения того, чтобы мы знали, кто въезжает в Соединенные Штаты». ^[53]Однако некоторые высокопоставленные республиканцы в Конгрессе раскритиковали приказ. ^[44] В заявлении сенаторы Джон Маккейн и Линдси Грэм процитировали путаницу, вызванную приказом, и тот факт, что «приказ вступил в силу практически без консультаций с государственным департаментом, министерством обороны, юстиции и национальной безопасности». ^[54] Маккейн заявил, что приказ «вероятно, в некоторых областях даст ИГИЛ больше пропаганды». ^[55] Сенатор Сьюзен Коллинз , которая объявила в августе 2016 года, что не будет голосовать за Трампа, потому что считает его «неподходящим для должности», ^[56]также возразил против запрета, назвав его «чрезмерно широким» и заявив, что «его немедленное осуществление будет проблематичным». ^[57] Несколько других сенаторов-республиканцев высказали более сдержанную критику. ^[44] В ответ на заявление Маккейна и Грэма, Трамп раскритиковал их в Твиттере 29 января, поставив под сомнение их позицию по иммиграции и заявив, что им «следует сосредоточить свои усилия на ИГИЛ, нелегальной иммиграции и безопасности границ вместо того, чтобы всегда стремиться к началу Третьей мировой войны. ". ^[58]

Шестнадцать генеральных прокуроров демократических ^[59] штатов подписали совместное заявление, осуждающее этот приказ как неконституционный ^{[60], в} том числе в Калифорнии, Пенсильвании и Нью-Йорке. В заявлении говорилось, что они намерены «использовать все инструменты наших офисов для борьбы с этим неконституционным порядком». ^[61] Губернатор Вирджинии Терри МакОлифф и губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо пообещали, чтобы их штаты изучили, как они могут помочь беженцам в аэропортах штатов. ^[62]

Критики описали это постановление как «мусульманский запрет» ^{[63] [64] [65] [66] [67] [68] [69],} направленный на страны с мусульманским большинством и отдавший приоритет беженцам из религиозных меньшинств. Президент Трамп, однако, заявил, что «это не мусульманский запрет, поскольку СМИ ложно сообщают», в то время как Руди Джулиани , который сказал, что он помог написать приказ, назвал его законной альтернативой религиозному запрету, нацеленному на мусульман. ^{[70] [71]}

Позднее Верховный суд оставил запрет в силе, на что Трамп ответил: «Верховный суд подтвердил явные полномочия президента по защите национальной безопасности Соединенных Штатов». ^[72]

Протесты и воздействие на аэропорты [ править ]

28 января и после этого тысячи протестующих собрались в аэропортах и ​​других местах по всей территории Соединенных Штатов, чтобы выразить протест против подписания приказа и задержания иностранных граждан.

• Международный аэропорт Олбани - сообщений о задержаниях путешественников в Олбани не поступало ^[73]
• Albuquerque International Sunport - принимает только внутренние рейсы ^[74]
• Атланта , международный аэропорт Атланты Хартсфилд – Джексон ^[75] - 11 человек были задержаны в аэропорту Атланты до того, как федеральный судья заблокировал выполнение части приказа; Беспорядок и хаос, последовавшие за порядком, также «поместили в подвешенное состояние 40 беженцев, направлявшихся в Атланту, которые уже находились в пути, когда Трамп подписал приказ». ^[76]
• Бостон , международный аэропорт Логан ^[77] - два профессора инженерных наук в Дартмутском университете Массачусетса - граждане Ирана, законно проживающие в США - были задержаны в аэропорту и освобождены через несколько часов. Профессора подали в суд, в результате чего федеральный судья Бостона приостановил депортацию. ^{[78] [79]}
• Чикаго, международный аэропорт О'Хара ^[80] - Постановление правительства вызвало хаос в международном терминале О'Хара, где на следующий день после выпуска указа были задержаны 18 пассажиров. К концу вечера всех отпустили. Многотысячная толпа протестовала; никаких арестов произведено не было. ^[81]
• Колледж-Стейшн, штат Техас - аэропорт Истервуд - аэропорт кампуса Техасского университета A&M ^[82]
• Колумбус, штат Огайо Международный аэропорт имени Джона Гленна Колумба ^[83]
• Международный аэропорт Даллас-Форт-Уэрт ^[84] - сообщалось, что около двух десятков человек были задержаны на какое-то время по приказу. ^[85] Иракский мужчина в инвалидной коляске, путешествующий по специальной иммиграционной визе, был освобожден после 15 часов задержания; юристы-добровольцы, подавшие приказ о чрезвычайной ситуации от имени этого человека, заявили, что он стал целью нападения в Ираке, потому что работал на вооруженные силы США. ^[86]
• Международный аэропорт Денвера - несколько путешественников были задержаны, а затем отпущены в аэропорту Денвера, включая двух женатых хирургов из Ирана, которые возвращались домой. ^[87] Мирная трехчасовая демонстрация в аэропорту закончилась после того, как федеральный судья заблокировал исполнение приказа. ^[88]
• Аэропорт Детройт Метрополитан ^[89]
• Международный аэропорт Гонолулу ^[90]
• Хьюстон , межконтинентальный аэропорт имени Джорджа Буша ^[91]
• Международный аэропорт Индианаполиса - несколько сотен протестующих собрались прямо у входа в аэропорт. Среди спикеров были сенатор Джо Доннелли (Германия), член Палаты представителей Андре Карсон (Германия) и лидеры общинных верований. ^{[92] [93]}
• Международный аэропорт Лос - Анджелес ^[80] процесс был окутан завесой секретности в международном аэропорту Лос - Анджелеса ; официальные лица отказались публиковать статистические данные о числе депортированных или задержанных и на какой срок. ^[94]
• Международный аэропорт Майами ^[95]
• Международный аэропорт Миннеаполис – Сент-Пол ^[96]
• Нью-Йорк, международный аэропорт Джона Ф. Кеннеди ^[97]
• Международный аэропорт Ньюарк Либерти ^[98]
• Международный аэропорт Филадельфии - несколько путешественников были задержаны в аэропорту, прежде чем федеральный судья вынес решение по этому вопросу; две семьи сирийских христианских иммигрантов, задержанные в аэропорту Филадельфии, были отправлены обратно в Доху , Катар. Около 200 человек приняли участие в акции протеста в аэропорту; В нем приняли участие губернатор Том Вульф и мэр Джим Кенни . ^[99]
• Международный аэропорт Портленда ^[100]
• Международный аэропорт Солт-Лейк-Сити - "Хотя иммигрантов задерживали в аэропортах в других частях страны, не было никаких признаков того, что это произошло в Солт-Лейк-Сити. Министерство внутренней безопасности США, которое отвечало на звонки журналистов, не отвечало на несколько телефонных звонков. Суббота, газета The Salt Lake Tribune ». Несколько сотен человек собрались в аэропорту, чтобы продемонстрировать несогласие с указом исполнительной власти и выразить поддержку сообществу беженцев Юты . ^[101]
• Международный аэропорт Сакраменто - большая толпа в аэропорту Сакраменто осудила указ; сообщений о задержаниях в Сакраменто не поступало. ^[102]
• Региональный аэропорт Сан-Анджело ^[103]
• Международный аэропорт Сан-Антонио ^[104]
• Международный аэропорт Сан-Диего. Более 1000 демонстрантов, многие из которых несли американский флаг, в течение двух дней протестовали в аэропорту против постановления правительства. Официальные лица аэропорта Сан-Диего заявили, что задержаний в аэропорту не производилось. ^[105]
• Международный аэропорт Сан-Франциско - разношерстная толпа из более чем 1000 демонстрантов прошла в международном аэропорту Сан-Франциско. 29 января сотрудники аэропорта заявили, что пять человек были задержаны по распоряжению и позже отпущены. ^[106]
• Международный аэропорт Сиэтл-Такома ^[107]
• Вашингтонский международный аэропорт Даллес ^[108]

Члены Конгресса Соединенных Штатов, в том числе сенатор Элизабет Уоррен ( D - MA ) и конгрессмен Джон Льюис ( D - ГА ) присоединился к протестам в своих домашних государствах. ^[109] Соучредитель Google Сергей Брин и президент Y Combinator Сэм Альтман присоединились к протесту в аэропорту Сан-Франциско. ^{[110] [111]} Губернатор Вирджинии Терри МакОлифф присоединился к акции протеста в международном аэропорту Даллеса в субботу. ^[112]

В ответ на протесты операторы международного аэропорта имени Джона Ф. Кеннеди в Нью-Йорке и международного аэропорта Сиэтл-Такома закрыли транзитный доступ к аэропорту ( AirTrain JFK и станция легкорельсового транспорта SeaTac / Airport соответственно). Губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо приказал возобновить работу AirTrain ^[113], а Sound Transit приказал возобновить движение легкорельсового транспорта в Сиэтле. ^[114]

Дипломаты США [ править ]

Более девятисот американских дипломатов в Государственном департаменте составили служебную записку или «телеграмму несогласия», в которой излагаются их несогласие с приказом. ^{[31] [115] [116]} Меморандум был отправлен через « Канал несогласных » ^[117], который был введен в действие в 1971 году, первоначально для того, чтобы высшее руководство Государственного департамента могло иметь доступ к различным точкам зрения на войну во Вьетнаме . ^[118] В понедельник, 30 января, пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер сказал несогласным дипломатам уволиться с работы, если они не согласны с администрацией Трампа ^[119]говоря: «Они должны либо начать программу, либо они могут уйти», несмотря на правила, защищающие несогласных в Государственном департаменте. ^[119]

Реакция в социальных сетях и влиятельные лица знаменитостей [ править ]

После объявления Трампа об этом эта тема стала популярной в социальной сети Twitter. ^[120] Первый хэштег появился у Заки Барзинджи, который работал при администрации Обамы в качестве старшего заместителя директора по связям с общественностью и работал в качестве связующего звена с мусульманскими американскими религиозными общинами. Он написал в Твиттере за ночь до того, как президент Трамп официально опубликовал приказ для общественности 25 января 2017 года. ^[121] Вскоре после этого в других социальных сетях появились такие хэштеги, как #MuslimBan, #TravelBan, #NoBanNoWall и #BanTrumpFromUK. В июне 2017 года произошли теракты на Лондонском мосту. Дональд Трамп использовал возможность доказать эффективность политики запрета на поездки, написав в Твиттере: «Запрет на поездки нужен нам как дополнительный уровень безопасности!». ^[122]Мэр Лондона Садик Хан, среди многих других, осудил его ответ на нападение. ^[122] В ответ на его твиты и постановление , в ходе онлайн-протестов использовался хэштег #BanTrumpFromUK во время его государственного визита. Протесты с призывом к отмене визита Трампа в Великобританию собрали до 1,5 миллиона подписей. ^[123]

Facebook, в частности, использовался как средство для мобилизации тех, кто взаимодействовал с движением в Интернете, в физическое место через страницы мероприятий Facebook. ^[124] Это позволило сотням тысяч пользователей собраться в разных местах и ​​протестовать против распоряжения Трампа. Поскольку людей задерживали в аэропортах, трансляции этих задержаний в новостных сетях вызывали панику среди пострадавших общин, особенно мусульманских и иммигрантских общин. Эмоциональные отклики были вызваны многими в социальных сетях в виде хэштегов, которые побуждали граждан выражать солидарность с семьями, пострадавшими от запрета.

Пост в Instagram, который привлек много внимания, был иллюстрацией Джейми Ху. ^[125] На иллюстрации изображена американская статуя Свободы, обнимающая женщину-иммигранта. Предполагается, что эта иллюстрация символизирует солидарность тех, кто выступал против исполнительной власти Дональда Трампа, с иммигрантами. Эти люди поддерживали иммигрантов, которые хотели найти убежище в Соединенных Штатах. Участница музыкальной группы Fifth Harmony Лорен Хореги поделилась фотографией в своей ленте в Instagram в знак солидарности с теми, на кого влияет политика Дональда Трампа, и эта иллюстрация получила большую популярность. ^[125]

Знаменитости высказали свое мнение об указе в социальных сетях, таких как Facebook и Twitter. Звезда реалити-шоу Ким Кардашьян опубликовала в Твиттере «статистику» с изображением под названием «Число американцев, убитых ежегодно», за которым следовала статистика, осуждающая приказ. ^[126] Актер Сет Роган написал в Твиттере: «Саскачеван предложил принять беженцев, оказавшихся в затруднительном положении из-за #MuslimBan. Я был там, и это хорошо». ^[126] Пакистанская активистка Малала Юсуфзай поделилась заявлением в Facebook, заявив, что она «убита горем из-за того, что Америка отворачивается от гордой истории приема беженцев и иммигрантов». ^[126] Керри Вашингтоннаписал в Твиттере: «Придерживайтесь сегодня живота насчет #MuslimBan». ^[126]

Мурад Ававдех также повлиял на популярность хэштега #NoBanNoWall. Ававдех был директором иммиграционной коалиции Нью-Йорка и сделал один из самых широко распространенных твитов вскоре после объявления указа Дональда Трампа. Он написал в Твиттере: «ПРИНИМАЙТЕ ДЕЙСТВИЕ: #NYC отправляйтесь в #JFK # T4 прибывает для быстрого протеста СЕЙЧАС! #NoBanNoWall #MuslimBan #Resist». Этот твит получил тысячи ретвитов и вызвал один из первых потоков людей в аэропорт имени Джона Кеннеди для первого физического протеста против Указа 13769.

Среди других откликов СМИ - короткометражный фильм писателя Washington Post Джейсона Резаяна, в котором рассказывается о разводе супругов из-за запрета.

Организация Объединенных Наций и правозащитные группы [ править ]

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш сказал, что запреты на поездки «действительно нарушают наши основные принципы. И я думаю, что они неэффективны, если цель состоит в том, чтобы действительно избежать проникновения террористов в Соединенные Штаты». ^[127] Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн осудил запрет на поездки, написав, что «тратит ресурсы, необходимые для надлежащей борьбы с терроризмом» и является незаконным в соответствии с международным правом прав человека . ^[7]

В совместном заявлении Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев и Международная организация по миграции призвали новую администрацию Трампа следовать «давней политике США по приему беженцев», заявив: «Мы твердо убеждены в том, что с беженцами следует обращаться одинаково. для защиты и помощи, а также возможностей для переселения, независимо от их религии, национальности или расы ". ^{[128] [129]}

Amnesty International осудила запрет на поездки и пообещала бороться с ним; директор Amnesty International в США назвал это распоряжение «опасным» ^[130], а директор Amnesty International UK назвал его «шокирующим и ужасающим» и опасался, что запрет станет постоянным. ^[131] Хьюман Райтс Вотч также осудила эту меру, заявив, что «решение о резком сокращении программы беженцев поставит десятки тысяч людей перед угрозой преследований или того хуже, и уступит американское лидерство в жизненно важном вопросе» и не заставит США безопаснее. ^[132]

Международный комитет спасения осудил указ; ее президент Дэвид Милибэнд сказал, что указ является «испытанием для западного мира ... твердо ли мы придерживаемся ценностей недискриминации и универсальных ценностей свободы от преследований». ^[133] Милибэнд также назвал его «пропагандистским подарком для всех, кто может причинить вред Соединенным Штатам». ^[134]

Межамериканская комиссия по правам человека провела тематическую сессию с обзором указа 21 марта 2017 года, где представители Американского союза гражданских свобод и американо-арабского Антидискриминационного комитет выступили на запрете. В нарушение прошлой практики правительство США не направило на слушание своих представителей. ^[135]

Ученые и эксперты [ править ]

Пятьдесят один лауреат Нобелевской премии вместе с тысячами других ученых, в том числе обладатели медали Филдса, обладатели медали Джона Бейтса Кларка и члены Национальной академии наук , подписали петицию, осуждающую орден, в которой говорится, что орден требует «неэтичного и дискриминационного обращения. законопослушных, трудолюбивых и хорошо интегрированных иммигрантов в корне противоречит основополагающим принципам Соединенных Штатов "и наносит ущерб национальным интересам. ^[136] Нобелевской премии мира лауреат Юсуфзай также осудил указ. ^[45]

Редакция Wall Street Journal назвала распоряжение Трампа «мушкетоном и широким». ^[137] Нью-Йорк Таймс назвала исполнительный приказ «жестоким, фанатичным, трусливым и обреченным на провал», назвав его «явно неконституционным» и «антиамериканским» решением, которое усугубило «травмы и страдания ... семей. у которых были все основания полагать, что они избежали резни и деспотизма на своей родине и прибыли в страну, наделенную особой надеждой ". ^[138] Sacramento Bee осудила орден как «отвратительный, драконовский, постыдный и неправильный на каждом уровне, вплоть до некомпетентности». ^[139] The Boston Globeописал этот акт как «постыдный» и «оскорбительный», заявив, что он не только не защищает американцев, но и «дает пропагандистскую победу ИГИЛ, как бы подтверждая утверждение о том, что Соединенные Штаты стремятся заполучить мусульман». ^[140]

Майкл Хейден , который служил в президенты Клинтон , Буш и Обама в позиции разведки на высоком уровне, в том числе директора АНБ и директор ЦРУ , сказал исполнительного порядка: ^[141]

Это ужасный ход. Это политический, идеологический шаг, движимый языком кампании [Трампа] и ... обещаниями в кампании, которые были раздуты преувеличением угрозы, и фактически то, что [США] делают сейчас, вероятно, заставило нас сегодня менее безопасно, чем мы были в пятницу утром перед [е] [распоряжением]. Потому что сейчас мы живем наихудшим из возможных джихадистов: между исламом и Западом существует нескончаемая вражда. Мусульманам, не входившим в джихадистское движение, сейчас показывают, что история, которую им рассказывают джихадисты - «Они ненавидят нас, они наши враги», - разыгрывается американским правительством. И, честно говоря, с гуманитарной точки зрения это мерзость.

Академическое и научное сообщество [ править ]

Более 6000 профессоров колледжей и университетов подписали национальную петицию в выходные 28 января, осуждая указ. ^[142] Письмо, осуждающее иммиграционный запрет, к 1 февраля собрало более 18 000 подписей ученых. ^[143] Руководители большого количества колледжей и университетов выступили с заявлениями против иммиграционного запрета. ^[144] Академики критиковали указ из-за перебоев в образовании, которые он вызвал у некоторых студентов, из-за путаницы в его значении и из-за «во многих случаях выраженного морального возмущения». ^[144] Ассоциация американских университетов призвал к иммиграционному запрет до конца «как можно быстрее.» ^[145] Университет Джона Хопкинса попросил студентов и преподавателей избегать поездок за пределы Соединенных Штатов. ^[146] Более 4500 международных академиков обязались бойкотировать конференции в США ^[143]

Пострадали и работающие в США ученые из целевых стран, из-за чего некоторые ученые оказались в других странах или вдали от близких и их исследований. ^[147] Nature опросила более 20 исследователей и ученых, которые пострадали. ^[148] Некоторые ученые из других стран «пообещали прекратить рецензирование научных статей в американских журналах как способ противостоять политике». ^[143]

По мнению экспертов, приказ Трампа «вряд ли существенно снизит террористическую угрозу в Соединенных Штатах», и «многие эксперты считают, что непредвиденные последствия приказа только усугубят угрозу». ^[149] Профессор Чарльз Курцман из Университета Северной Каролины сказал, что после терактов 11 сентября 2001 года «в Соединенных Штатах в результате теракта никто не погиб в результате террористической атаки, совершенной кем-либо, кто эмигрировал из семи стран или чьи родители эмигрировали из» нацелены на заказ. ^[149] Некоторые эксперты также заявили, что при отборе стран, затронутых порядком, «было случайное качество»; Например,Саудовская Аравия и Египет не были перечислены, хотя многиеТам были созданы группы джихадистов , и Пакистан и Афганистан также не были внесены в список, несмотря на давнюю историю экстремизма в этих странах; ^{[149] в} то время как другие, включая двух бывших главных юристов Белого дома по этике, обнаружили возможную корреляцию между исключениями из приказа и деловыми интересами Trump Organization. ^{[150] [151]}

Профессор Хуан Коул из Мичиганского университета сказал, что шесть из семи стран, указанных в приказе (за исключением Йемена), были предложены в качестве целей для смены режима в якобы секретном документе, подготовленном канцелярией министра обороны осенью. 2001 г. после 9/11. Об этом заявил бывший генерал Уэсли Кларк в своих мемуарах 2007 года « Время вести за собой» . ^[152] Коул предположил, что «реальная ситуация противоположна той, которую рекламировал Трамп. Это не страны, представляющие опасность для США. Это страны, для которых США представляют риск нестабильности и миллионов перемещенных лиц». ^[153]

Что касается законности приказа, Питер Спиро указал в интервью, что существует вероятность того, что даже если суды признают полномочия президента, они отменит указ на основе равной защиты . Хотя администрация Трампа утверждает, что указ служит какой-то контртеррористической цели, суды, по словам Спиро, сочтут этот аргумент иррациональным. Он цитирует «более тысячи офицеров дипломатической службы», которые говорят, что приказ «не преследует никаких целей борьбы с терроризмом [и что] он фактически умаляет ценности национальной безопасности». ^[154]Кроме того, душераздирающие человеческие истории об иммигрантах и ​​беженцах, пострадавших от приказа, сыграют свою роль в решениях судов. В том же интервью Анил Калхан из юридической школы Томаса Р. Клайна согласился с доводами Спиро и добавил: «Совершенно очевидно, что приказ не был должным образом проверен исполнительной властью до того, как он был издан, и я думаю, что это оскорбит судебная чувствительность ". Калхан также сказал, что, по его мнению, протесты против постановления могут убедить суды в том, что они действуют согласованно с общественной поддержкой, и поэтому им не придется беспокоиться о риске легитимности суда, не подчиняясь исполнительной власти. И Спиро, и Калхан считают этот указ неконституционным.

Указ президента заставил американские колледжи и университеты биться в недоумении по поводу всех масштабов и масштабов приказа. Несколько университетов, включая Университет Джона Хопкинса , Университет Вирджинии и Университет Джорджа Вашингтона , сказали пострадавшим студентам и преподавателям избегать поездок за границу из-за опасений, что им будет запрещено повторно въезжать в страну. ^{[155] [156]} Ассоциация американских университетов «ы помощника вице - президент для федеральных отношений заявила , что запрет был„очень, очень разрушительным“, в частности , для аспирантов , занимающихся исследованиями. ^[156] Президенты университетов и другие руководители высшего образования «заявили, что приказ может в конечном итоге нанести ущерб конкурентоспособности страны, если лучшие и самые яркие ученые-исследователи больше не захотят учиться или работать в Соединенных Штатах» ^{[156], что} ослабило превосходство Америки в сфере высшего образования. ^[155]

Многим ученым был запрещен вход и они не могли представить свои работы: иранскому нейробиологу Лейле Акбари запретили посещать ежегодную конференцию Общества нейробиологии и представлять свои исследования, нейрофизиолог Мэтью Ливитт написал в Твиттере, что его иранский коллега по лаборатории также не смог присутствовать на конференции. ^[157]

Аналитические центры [ править ]

Бенджамин Виттес из Института Брукингса охарактеризовал приказ как «недоброжелательность, умеренную некомпетентностью», заявив, что он «вызовет лишения и страдания для десятков или сотен тысяч людей, потому что это именно то, для чего он предназначен ». ^[158] Профессор права и блогер-либертарианец Илья Сомин назвал этот приказ «жестоким и контрпродуктивным», заявив, что «он наносит большой вред многим тысячам людей, одновременно создавая угрозу национальной безопасности». ^[159] Джонатан Х. Адлерзаявил, что «степень административной некомпетентности в исполнении [приказа] ошеломляет», критикуя «бесцеремонность и безрассудство, с помощью которого был разработан и реализован этот конкретный ОР». ^[160]

В статье Алекса Новрасте по анализу рисков 2016 года для Института Катона Новрасте говорится, что «вероятность того, что американец будет убит в результате теракта, вызванного беженцем, составляет 1 из 3,64 миллиарда в год». ^[161] Ссылаясь на статью Новрасте, The Economist сказал, что это делает смерть от коров, фейерверков и неисправных лифтов более вероятными, и назвал приказ Трампа «почти бесполезным». ^[162]

Международные реакции [ править ]

Приказ вызвал широкое осуждение со стороны международного сообщества , включая давних союзников США. ^{[3] [4] [5]}

Западные лидеры [ править ]

•  Канада - Премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что Канада будет продолжать принимать беженцев независимо от их веры. ^[163] По просьбе Дженни Кван , члена парламента от Восточного Ванкувера , спикер Палаты общин Джефф Риган созвал экстренные дебаты в Палате общин Канады по поводу приказа от 31 января. ^[164] Канадские группы гражданского общества, включая Канадская ассоциация гражданских свобод и национальное отделение Amnesty International выступили с заявлениями , которые призывали к приостановке безопасных третьей страны соглашения между Канадой и США . ^[165]В июле 2020 года федеральный суд Канады постановил, что Соглашение о безопасной третьей стране, заключенное между ним и США, не имеет никакой ценности, поскольку Америка постоянно нарушает права беженцев. ^[166]

•  Великобритания - Премьер-министр Великобритании Тереза ​​Мэй изначально не хотела осуждать эту политику, только что накануне встретившись с Трампом, заявив, что «Соединенные Штаты несут ответственность за политику Соединенных Штатов в отношении беженцев». ^{[167] [168]} Товарищ-консерватор Надхим Захави , член парламента от Стратфорда-на-Эйвоне , родившийся в Ираке, сказал, что ему и его (также британской иракской) жене сообщили, что они не смогут посетить США, несмотря на отсутствие больше не имеют иракского гражданства и назвали запрет «унизительным и унизительным». ^[169]Однако на следующий день канцелярия премьер-министра опубликовала заявление о том, что Мэй «не согласен с таким подходом» и что «он [Соединенное Королевство] не будет его придерживаться». ^[170] Министр иностранных дел Борис Джонсон сказал, что стигматизация, вызванная таким подходом, «вызывает разногласия и ошибочна». Министерство иностранных дел дополнительно заявило, что им были получены разъяснения по поводу политики, и что она будет применяться к лицам с двойным гражданством, только если они едут в Соединенные Штаты из одной из перечисленных стран. ^[171] Другие британские политики, включая лидера оппозиции Джереми Корбина , лидера либерал-демократов Тима Фаррона и мэра Лондона Садика Хана, сказал, что Трамп не должен приезжать в Великобританию с государственным визитом, а Корбин сказал: «Я не доволен его приездом сюда, пока этот запрет не будет снят». ^[172] Более 1,6 миллиона подписали официальную парламентскую петицию, в которой говорилось, что «хорошо задокументированные женоненавистничество и вульгарность Дональда Трампа лишают его права приема Ее Величеством Королевой или Принцем Уэльским». ^{[173] [54] [174] [175]}
•  Франция. Президент Франсуа Олланд предупредил о протекционистском подходе президента США Трампа, а министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро заявил: «Прием беженцев, спасающихся от войны и спасающихся от угнетения, является частью наших обязанностей». ^[3]
•  Германия - канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что «необходимая решительная борьба с терроризмом не оправдывает общего подозрения в отношении людей определенного происхождения или определенной религии» ^[176], и в телефонном разговоре с Трампом объяснила ему обязательства Америки по Конвенция о беженцах . ^[176] Министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль заявил, что «Соединенные Штаты - это страна, в которой христианские традиции имеют важное значение. Любовь к ближнему - главная христианская ценность, в том числе помощь людям». ^[53] Среди тех, кто пострадал от приказа, был член Бундестага Омид Нурипур., который имеет двойное немецко-иранское гражданство и является заместителем председателя Немецко-американской парламентской группы дружбы; Немецкая телекомпания Deutsche Welle, сообщающая об этой истории, сказала: «Нурипур символизирует иррациональность политики приостановления прибытия беженцев и временного запрета президента США Дональда Трампа». ^[177] Нурипур сказал, что он «очень счастлив и горд за всех тех людей в аэропорту, протестующих, и за юристов-добровольцев, добившихся многого. Это лучшие причины сказать, что независимо от того, что сделает администрация, я всегда буду любить Соединенные Штаты." ^[177] Всего около 100 000 немцев были затронуты законом - в основном это были двойные граждане Германии и Ирана, которым по закону не разрешено отказываться от иранского гражданства.^{[177] [178]} Представитель Меркель заявил, что правительство Германии «будет представлять их интересы, если потребуется, по отношению к нашим партнерам из США». ^[177] Партия зеленых Германии попросила запретить Трампу въезд в Германию и, таким образом, принять участие в предстоящем саммите G20 в Гамбурге , если указ не будет отменен. ^[179]
•  Австралия. Некоторые средства массовой информации заявили, что премьер-министр Австралии Малкольм Тернбулл избегал публичных комментариев по поводу приказа, а Тернбулл заявил, что критиковать его «не моя работа». ^{[180] [181]} " Сидней Морнинг Геральд" раскритиковала заявление Тернбулла как "позитивное" по отношению к политике. ^{[180] [181]} Однако мнение Австралии ухудшилось после того, как Трамп написал в Твиттере вопрос о сделке с беженцами, уже согласованной Тернбулл и Обамой. Сделка, по которой США "проявили бы интерес" до 1250 просителей убежища из офшорных центров содержания под стражей на острове Манус и Науру., был описан в Твиттере Трампом как "глупая сделка", которую он будет "изучать". ^[182] В частном телефонном разговоре с Тернбуллом Трамп пошел еще дальше и назвал это «худшей сделкой в ​​истории». ^[182] В радиоинтервью Тернбулл отрицал, что звонок, который длился всего 25 минут вместо запланированного часа, закончился из-за того, что Трамп повесил трубку, но сказал, что он «ожидает, что обещание будет продолжено». ^[182] Журналистка Sky News Australia Лаура Джейс сообщила, что, согласно правительственным источникам, Тернбулл теперь считал Трампа «хулиганом, и чтобы противостоять хулигану, вам нужно дать отпор». ^[183]

•  Ирландия - Энда Кенни , Taoiseach из Ирландии, сказал, что он «принципиально не согласен» с приказом. ^[184] Ирландия в настоящее время разрешает сотрудникам пограничных служб США проводить предварительную очистку границ в аэропортах Дублина и Шаннон , и несколько ирландских политиков, включая члена кабинета министров Кэтрин Заппоне, отметили, что выполнение этого приказа, возможно, нарушает законы Ирландии и ЕС о правах человека. ^[185] Кенни объявил, что будет проведен «полный обзор» этих договоренностей. ^[184] По состоянию на 30 января одному путешественнику не разрешили лететь в аэропорту Дублина. ^[184]
•  Нидерланды - Правительство Нидерландов, которое вело переговоры о введении предварительной очистки в аэропорту Схипхол , объявило, что эти переговоры были приостановлены в результате приказа. ^[186]
•  Швеция. Министр иностранных дел Швеции Марго Вальстрём написала в Твиттере, что она «глубоко обеспокоена» порядком и опасается, что он может вызвать «недоверие между людьми». ^[187]
•  Чешско- чешский президент Милош Земан высоко оценил этот приказ. ^{[3] [188]}
•  Италия - министр иностранных дел Италии Альфано сказал , что Трамп и что европейцы не должны критиковать его как «мы слишком стоячие стены в Европе» «не ничего, кроме реализации своих обещаний делать». ^[180]
•  Польша. Министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковски защищал запрет, заявив, что каждое суверенное государство имеет право определять свою собственную иммиграционную политику. Он заявил, что ни одно государство не обязано принимать иммигрантов, добавив, что Трамп был избран президентом и имел право наложить запрет. ^[189]

Лидеры исламского мира [ править ]

•  Иран - верховный лидер аятолла Хаменеи и Министерство иностранных дел Ирана охарактеризовали приказ Трампа как оскорбительный для исламского мира и контрпродуктивный в попытке борьбы с экстремизмом . Он объявил, что Иран примет «ответные меры для защиты прав своих граждан». ^{[190] [191]} Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф был процитирован агентством Fars News 31 января, заявив, что правительство не будет выдавать визы американцам, за исключением некоторых случаев, которые будут переданы в новый комитет, созданный при Министерстве иностранных дел. . ^[192]
  Акбар Ранджбарзаде, депутат от фракции Принципалистов, отметил, что как правительство они «обещали вернуть честь иранскому паспорту, но этого не только не произошло, но и Америка обращается с иранцами как с колонизированной нацией». ^[193]
  В ответ на это 3 февраля иранское правительство первоначально запретило американским борцам участвовать в чемпионате мира по борьбе 2017 года - мужской вольный стиль . ^[194] Однако вскоре запрет был отменен, так как американский суд приостановил ограничения на поездки в соответствии с указом Трампа. ^[195] Семьдесят два профессора Технологического университета Шарифа.попросил иранское правительство в письме отреагировать на запрет Трампа, приняв закон, облегчающий въезд граждан США в Иран и разрешающий им въезд просто через иранскую визу для аэропорта в течение ближайших девяноста дней, чтобы они "испытали на себе гостеприимство и миролюбие иранского народа не понаслышке ". ^[196]
•  ОАЭ - 1 февраля Объединенные Арабские Эмираты стали первой страной с мусульманским большинством, поддержавшей порядок. ^[197] Министр иностранных дел шейх Абдулла бин Заид Аль Нахайян сказал, что большинство стран мира с мусульманским большинством не подпадают под действие приказа, который он охарактеризовал как временное и «суверенное решение» Соединенных Штатов. ^{[197] [198]}
•  Сирия - 16 февраля президент Сирии Башар аль-Асад выразил поддержку указу президента Трампа. ^[199] Во время своих интервью французских СМИ, он объяснил « , что правительственное постановление не против сирийского народа, но против террористов , которые могли проникнуть некоторые из иммигрантов и беженцев в западном мир. Это случилось в Европе , в основном в Германии и может произойти в Соединенных Штатах в будущем ». ^[200]
•  Ирак - Реакция иракского правительства была неоднозначной. Правительство Ирака заявило, что понимает проблемы безопасности, стоящие за решением Трампа запретить иракским гражданам въезд в США, но подчеркнуло, что следует учитывать "особые отношения" страны. Однако в ответ парламентский комитет по иностранным делам иракского парламента призвал иракское правительство ответить взаимностью на запрет и выселить из страны всех граждан США. Силы народной мобилизации, в которых преобладают шииты, также осудили запрет и призвали к высылке граждан США, как и популярный шиитский священнослужитель Муктада ас-Садр . ^{[201] [202]}
•  Судан - Судан выпустил заявление, в котором назвал это решение «очень неудачным». В заявлении говорилось: «Особенно жаль, что это решение совпадает с историческим шагом двух стран по отмене экономических и торговых санкций… и точно так же, как экономические и финансовые институты, а также бизнесмены в стране были настроены продолжать развивать свои инвестиционные проекты. " ^[201]
•  Йемен - Правительство Йемена не ответило, но посольство Йемена в Вашингтоне опубликовало в Facebook предупреждение для граждан об ограничениях на поездки и совет не выезжать в Америку или из Америки. ^[201]
•  Саудовская Аравия - Саудовская Аравия выступила в защиту решения после встречи Трампа и заместителя наследного принца Мохаммада бин Салмана , сделав заявление, в котором говорится: «Саудовская Аравия не считает, что эта мера направлена ​​против мусульманских стран или религии ислама. Эта мера является суверенной. решение, направленное на недопущение проникновения террористов в Соединенные Штаты Америки ». ^{[ необходима цитата ]}
•  Турция - Турция раскритиковала это решение, и заместитель премьер-министра Мехмет Симсек написал в Твиттере, что беженцам, не допущенным в Соединенные Штаты, приветствуют в Турции. ^[203]

Христиане Ближнего Востока [ править ]

Христианские лидеры на Ближнем Востоке осудили указ. Луи Рафаэль I Сако , халдейский католический патриарх Вавилона и глава халдейской католической церкви , заявил: «Дискриминация среди тех, кто подвергается преследованиям и страдает на религиозной почве, в конечном итоге наносит вред христианам Востока. Это дает аргументы для всей пропаганды. и предрассудки, нападающие на христианские общины ". Отец Рифаат Бадер, глава Католического центра исследований и СМИ в Иордании, сказал: «Христиане - часть Ближнего Востока, и они не приемлют, чтобы к ним относились отдельно от своих сограждан - мусульман». ^[204]

Другое [ править ]

Приказ Трампа был без комментариев встречен премьер-министром Японии Синдзо Абэ после того, как лидер Демократической партии Японии спросил его. ^{[205] [206]} Никаких замечаний не последовало, в то время как лидеры других стран высказались по этому поводу. ^[207] Абэ не предпринял никаких ответных действий. ^[208] Хьюман Райтс Вотч просила Абэ оказать на Трампа давление. ^{[209] [210]}

Альт-правые и крайне правые политики и группы [ править ]

Некоторые европейские ультраправые группы и политики приветствовали указ. ^{[211] [212]} Голландский политик Герт Вилдерс , лидер Партии свободы , также заявил, что поддерживает эту меру, как и Александр Гауланд из правой популистской партии Альтернатива для Германии (АдГ). ^{[3] [213] [180]} Найджел Фарадж , бывший лидер Партии независимости Великобритании , приветствовал указ и призвал свою страну повторить его, как и Маттео Сальвини из итальянской Lega Nord и итальянский сенатор Маурицио Гаспарри .^{[180] [211] [214]} Кандидат в президенты Франции Марин Ле Пен от2017 годаподдержала указ, указав, что во многих странах с мусульманским большинством действует постоянный запрет на поездки израильских граждан, в то время как указ Трампа является временной мерой. ^[215] Племянница Ле Пена, Мэрион , также высказалась в пользу порядка. ^[216]

Некоторые крестоносные группы « альт-правых », включая белых националистов , антисемитов , сторонников теории заговора и Ку-клукс-клан, высоко оценили этот указ. ^{[217] [218]} неонацистого сайт The Daily Штормер был "экстазом" над иммиграционным запретом. ^[219] Южный Нищета Law Center (SPLC) сообщил , что Эндрю Anglin из Daily Штермера выступает за арест судьи Энн Доннелли , который выдал временное пребывание на некоторые положения исполнительного ордена. ^[220]

Искусство [ править ]

Иранская актриса Таранех Алидусти , чей фильм «Продавец» номинирован на премию « Оскар» , заявила, что бойкотирует церемонию в знак протеста против запрета на выдачу виз. ^[221] Асгар Фархади , режиссер фильма, может быть заблокирован от участия в церемонии по условиям программы Трампа. ^[222] Академия кинематографических искусств и наук , который проводит церемонию, выступил с заявлением , осуждая запрет на поездки. ^[223] Комик Дэйв Чаппель также выступил против указа в Дейтоне, штат Огайо. ^[224] Элли Голдинг написала, что приказ был «устрашающим». ^[225] Юэн МакГрегорпризвал собратьев-британцев «встать на ноги». ^[225] Кейтлин Моран призвала людей подписаться на газеты, которые задают вопросы Трампу. ^[225] Надия Хуссейн выразила сожаление по поводу приказа. ^[225] Черно-иранская актриса Яра Шахиди отметила, что «у меня есть семья, которая уже находится в штатах, и у меня есть семья в Иране. Это был мой ранний подарок на день рождения». ^[226]

На 23-й церемонии вручения награды Гильдии киноактеров критика в адрес исполнительной власти была безудержной . Дев Патель назвал это «ужасным и вызывающим разногласия». ^[227] Риз Ахмед сказал: «Сейчас не время для бегства от реальности ». ^[227] Джон Легенд сказал: «Я считаю, что наша страна должна быть открытой и инклюзивной, особенно для беженцев, покидающих раздираемые войной районы». ^[227] Когда он шел по красной ковровой дорожке, Саймон Хелберг держал табличку с надписью «Беженцы приветствуются». ^[227] Его жена, Джоселин Таун , написала на груди слова «впусти их». ^[227] Джулия Луи-Дрейфуссказал: «Этот запрет на иммиграцию - порок, и он неамериканский». ^[228] Эштон Катчер , жена которого Мила Кунис приехала в Соединенные Штаты по визе беженца, написал: «Моя кровь сейчас кипит!» ^[229] Керри Вашингтон написала, что она «заболела желудком» из-за запрета. ^[230]

На 59 - й ежегодной премии Грэмми , Busta Rhymes называется Trump «президент Agent Orange» и поблагодарил его за «неудачной попытки мусульманского запрета.» ^[231]

Спорт [ править ]

Британский бегун на длинные дистанции сэр Мо Фарах , родившийся в Сомали, но имеющий только британский паспорт, живущий и тренирующийся в Орегоне , сказал, что «Трамп, кажется, сделал меня инопланетянином» и что «очень тревожно», что он быть не в состоянии тренироваться в Орегоне или воссоединиться со своей семьей в соответствии с положениями указа; он также обратил внимание на разницу между действиями Трампа и королевы Елизаветы II , которая ранее в том же году посвятила Фару в рыцари. ^{[232] [233]} После разъяснения Фарах сказал, что он «рад», что сможет вернуться к своей семье в США ^[234]

Сами Зейн , сирийский канадский профессиональный рестлер, написал в Твиттере: «Я не могу выразить, насколько мне действительно противно сейчас». ^[235] Американский фехтовальщик Ибтихадж Мухаммад писал: «Наше разнообразие делает нашу страну сильной». ^[235] Дейл Эрнхард-младший , профессиональный гонщик на серийных автомобилях, писал: «Моя семья эмигрировала из Германии в 1700-х годах, спасаясь от религиозных преследований. Америку создали иммигранты». ^[236] Мастер смешанных единоборств Ронда Роузи процитировала « Новый Колосс » с хэштегом : сопротивляться. ^{[236] Атака в} американском футболе, Райан Харриссказал, что приказ «из пьесы ненависти». ^[237] Вдова Пэта Тиллмана , который оставил свою футбольную карьеру, чтобы служить в армии после терактов 11 сентября , написала в Facebook: «Это не та страна, о которой [Пэт] мечтал, не то, для чего он служил, и не за что он умер ». ^[237] ливанский канадский хоккей на льду игрок, Назем Кадри , назвал запрет «несчастный» . ^[238]

Футбольное сообщество побеседовало с Майклом Брэдли , капитаном мужской национальной сборной США по футболу , написав, что он «расстроен и смущен» распоряжением, добавив, что «мусульманский запрет - всего лишь последний пример того, кто не может» чтобы больше не связываться с нашей страной и правильным путем двигаться вперед », ^{[239] в} то время как Бекки Зауэрбрунн , со-капитан женской национальной сборной США по футболу , назвала указ президента« антиамериканским ». ^[240] Алехандро Бедоя , Дарлингтон Нагбе и Саша Клестанподдержал мнение Брэдли, сказав Бедоя: «[Наша национальная команда] - это воплощение разнообразия Америки и того, что такое Америка». ^[241] В отличие от своих товарищей по команде, Джефф Кэмерон высказался в поддержку указа, заявив: «Временная пауза в иммиграции с целью оценки и улучшения процедур проверки имеет смысл». ^[241]

Члены баскетбольного сообщества также высказались с осуждением этого указа. Член Зала баскетбольной славы Хаким Оладжувон , американец нигерийского происхождения , сказал: «Я не могу поверить в то, что он пытается реализовать это на самом деле». ^[242] Мэджик Джонсон назвал приказ «антиамериканским» и сказал: «[Трамп] должен прекратить действовать как диктатор». ^[243] Стив Нэш писал: «Свобода и свобода [пакуют] свои вещи». ^[235] Назр Мохаммед написал: «Это тяжелый день, когда ты обнаруживаешь, что так много людей, которых ты считал фанатами или друзьями, действительно ненавидят тебя и все, во что ты веришь».^[235] Энес Кантер , турок, написал: «Я все еще не верю [мусульманскому запрету]». ^[244] Джереми Лин , американец китайского происхождения, извинился перед людьми, пострадавшими от указа, а затем добавил: «Это для реального выхода из-под контроля». ^[245] Ронда Холлис-Джефферсон назвала это распоряжение «BS». ^[246] Луол Денг , британский суданец , сказал: «Беженцы - продуктивные члены общества. Важно, чтобы мы гуманизировали опыт других». ^[247] Кайл Лоури сказал: «Наша страна - земля свободных, и я считаю, что это чушь собачья». ^[236]

Президент Toronto Raptors Масаи Уджири назвал этот приказ «смехотворным». ^[247] Александр Ласри, старший вице-президент Milwaukee Bucks , написал: «Мы не такие, как страна, и не соответствуем нашим идеалам». ^[248] Стив Керр , главный тренер Golden State Warriors , сказал: «То, что происходит сейчас, действительно пугает и сбивает с толку». ^[245] Стэн Ван Ганди , главный тренер « Детройт Пистонс» , сравнил этот приказ с интернированием японцами во время Второй мировой войны и регистрацией евреев Гитлером . ^[247] Грегг Попович, главный тренер « Сан-Антонио Спёрс» , сказал, что «развертывание… было объективным, как у Keystone Kops ». ^[249]

Американский чемпион по борьбе Джордан Берроуз - который только что участвовал в чемпионате мира по борьбе в Иране в 2017 году - выразил свое несогласие с приказом, заявив, что он никогда не испытывал к нему неприязни в Иране, «на самом деле наоборот». ^[250]

Деловое сообщество [ править ]

Технологические компании осудили запрет Трампа, и несколько отозвали своих сотрудников в США. ^[254] Исполнительный директор Twitter Джек Дорси , исполнительный директор Microsoft Сатья Наделла , исполнительный директор Apple Тим Кук , исполнительный директор Facebook Марк Цукерберг , исполнительный директор Tesla Илон Маск , исполнительный директор Netflix Рид Гастингс и генеральный директор Google Сундар Пичаи были среди технических руководителей, которые выступили против постановления. ^[254] Ассоциация Интернет , торговая ассоциация , представляющаяAmazon , LinkedIn и другие компании заявили: «Интернет-индустрия глубоко обеспокоена последствиями указа президента Трампа, ограничивающего иммиграцию и въезд в Соединенные Штаты». ^[254] Под влиянием заявления Мо Фараха о влиянии указа председатель Nike Марк Паркер подтвердил, что его компания будет «вместе противостоять фанатизму и любой форме дискриминации». ^[255] В знак солидарности с беженцами, пострадавшими от запрета Трампа, компания по прокату автомобилей Lyft пожертвовала один миллион долларов ACLU для поддержки юридических возражений против этого приказа. ^[256] Генеральный директор Airbnb Брайан Ческипредложил предоставить жилье беженцам, которым запрещен въезд в США ^[257], а генеральный директор Starbucks Говард Шульц пообещал нанять 10 000 беженцев в филиалах по всему миру в течение следующих пяти лет. ^[258] Сеть семинаров братьев Кох заявила о своем несогласии с запретом. ^[259] Организации в индустрии видеоигр также выступили против запрета, в том числе Международной ассоциации разработчиков игр , в ассоциации Software Entertainment , Electronic Arts , Insomniac Games , Zynga , Blizzard Entertainment, а также Harmonix и несколько разработчиков через свои игры начали усилия по внесению пожертвований в ACLU для решения юридических проблем. ^{[260] [261]} Ford Motor Co. противостоял правительственное распоряжение, заявив , что «идет вразрез с нашими ценностями , как компании.» ^[262] 2 февраля тысячи сотрудников Comcast в Портленде , Вашингтоне, округ Колумбия , Филадельфии и Саннивейле уволились с работы в знак протеста против распоряжения правительства. ^[263]

Однако несколько руководителей и аналитиков, включая Стива Одланда, бывшего генерального директора Office Depot и Autozone, отметили, что этот приказ не приведет к значительным изменениям в практике найма ИТ-персонала среди американских компаний, поскольку затронутые страны не являются основным источником иностранных талантов. ^[264]

Малые предприятия и винные погреба в Нью-Йорке, принадлежащие йеменским иммигрантам, закрылись с полудня до 20:00 2 февраля в знак протеста против указа. Мэр Нью-Йорка Билл Де Блазио выразил поддержку акции протеста в Twitter. ^[265]

Религиозные группы [ править ]

Мусульманское сообщество [ править ]

В результате указа в мусульманском сообществе возникли широкие протесты и активизм. Нерешительность и страх покинуть Соединенные Штаты и не иметь возможности вернуться домой стали широко распространенной реакцией. ^[266] Кашиф Абул Карим, имам Исламского центра Мухаммеда в Хартфорде, провел параллели между постановлением и постановлением Коремацу против Соединенных Штатов. ^[267]

Католическая церковь [ править ]

Некоторые католические лидеры осудили запрет и призвали к милосердию и состраданию к беженцам. ^{[268] [269]} Конференция католических епископов США заявил , что «Церковь не будет отказ в ее защиту наших братьев и сестер всех вероисповеданий , которые страдают от рук безжалостных преследователей». ^[270] Среди лидеров церкви, выступающих против запрета, есть кардинал из Чикаго Блез Купич (который назвал действия исполнительной власти «темным моментом в истории США»), ^[271] епископ Роберт У. МакЭлрой из Сан-Диего, епископ Джо С. Васкес из Остина, кардинал Дональд Вуэрл из Вашингтона, епископ Майкл Фрэнсис Бербиджиз Арлингтона ^[272] архиепископ Хосе Гомес из Лос-Анджелеса ^[273] и епископ Чарльз Дж. Чапут из Филадельфии. ^[273]

Такого же мнения придерживается Луи Рафаэль И Сако , Патриарх Вавилона и глава Халдейской католической церкви , который считает, что Исполнительный указ приведет к дальнейшему разделению между христианами и мусульманами на Ближнем Востоке и в Северной Африке . ^[274]

Баптистские церкви [ править ]

Исполнительный директор Объединенного баптистского комитета по религиозной свободе Аманда Тайлер заявила, что указ является «черным ходом для мусульманских беженцев». ^[275] Директор Альянса баптистов Паула Клейтон Демпси призвала поддержать американское переселение беженцев. ^[275]

Однако члены Южного баптистского съезда в значительной степени поддержали указ. ^[275]

Еврейские организации [ править ]

The Economist отметил, что приказ был подписан в Международный день памяти жертв Холокоста , «время, когда многие американцы с болью вспоминают, что сотням немецких еврейских беженцев было отказано во входе в американские порты». ^[162] Этот факт, а также отсутствие Трампом каких-либо ссылок на евреев или антисемитизм в его одновременном обращении в День памяти жертв Холокоста ^[276] и возможное влияние запрета на мусульманских беженцев, вызвали осуждение со стороны еврейских организаций, в том числе Антисемитской организации. -Defamation League , HIAS и J Street , ^[277], а также выжившие в Холокосте. ^[278]Некоторые из этих организаций участвовали в протестах против запрета на иммиграцию в международном аэропорту имени Джона Кеннеди ^[279] и на Манхэттене ^[280] с группами евреев в субботу , присоединившись к межконфессиональным протестам с мусульманами против запрета на иммиграцию.

Джихадисты [ править ]

Джихадистские и исламские экстремистские организации отметили исполнительный приказ как победу, заявив, что «новая политика подтверждает их утверждение о том, что Соединенные Штаты находятся в состоянии войны с исламом». ^[281] Связанные с ИГИЛ сообщения в социальных сетях «сравнивали указ президента с вторжением США в Ирак в 2003 году , которое лидеры исламских боевиков в то время провозгласили« благословенным вторжением », которое вызвало антизападный пыл во всем исламском мире». ^[281] Аналитик по терроризму Рита Кац , основательница SITE Intelligence Group., заявил, что: «Джихадистам придется долго спорить о том, что Обама, Буш и другие придерживаются антиисламских программ и ненавидят религию, а не только радикальных террористов. Трамп, однако, делает этот аргумент намного более легким для них. последователи ". ^[281]

Финансовые рынки [ править ]

На фондовом рынке произошло самое большое падение в 2017 году, поскольку инвесторы отреагировали на ограничение иммиграции. ^[282] По мере того как неопределенность в отношении распоряжения правительства сохранялась, инвесторы начали «сбрасывать акции и доллар», в результате чего промышленный индекс Доу-Джонса упал ниже 20 000. ^[283] Европейские и азиатские рынки также закрылись более низкими темпами из-за неопределенности, связанной с указом правительства. ^[284]

Общественное мнение [ править ]

28 января FiveThirtyEight обсудили запрет, заявив, что «объем распоряжения Трампа таков, что мы в значительной степени в неизведанных водах. Прошлые опросы настолько полезны, что большинство из них не спрашивали о действиях столь же широких, как те, что Трамп взяли на себя ". Обобщая прошлые опросы, они обнаружили, что американцы в целом поддерживают сокращение иммиграции и количества принимаемых беженцев, но выступают против запрета на иммиграцию на религиозной основе и общих запретов. ^[285]

Опросы, проведенные после издания указа, продемонстрировали раскол в общественном мнении США по поводу этого указа. ^[2] Различные опросы дали разные результаты в зависимости от того, как был задан вопрос, и от конкретной формулировки вопроса. ^[2] Кроме того, некоторые части ордена были более популярны, чем другие; особенность, которая, согласно The Washington Post, отражала «сложные отношения» со стороны американской общественности. ^[2]

Ряд национальных опросов, проведенных в первые дни после издания приказа, дал противоречивые результаты: ^[2]

• Rasmussen Reports провели опрос до того, как был издан указ (25–26 января), в котором у вероятных избирателей США спрашивали, «одобряют ли они или выступают против временного запрета беженцев из [семи стран, включенных в список], пока федеральное правительство не улучшит свои возможности отсеивания потенциальных террористов сюда? " ^[2] Этот опрос показал, что 57% поддержали, 33% выступили против и 10% затруднились с ответом. ^[286] The Washington Post отмечает, что Расмуссен «обычно дает результаты опросов, более дружественные к республиканцам, чем другие социологи». ^[2]
• В ходе опроса Ipsos / Reuters 30–31 января респондентов спрашивали, «согласны ли они или не согласны с указом президента Трампа о блокировании беженцев и запрете на въезд в США гражданам семи стран с мусульманским большинством» ^{[2] [287]} . показали, что 26% «полностью согласны»; 22% «частично согласны»; 14% «несколько не согласны»; и 27% «категорически не согласны» (всего 48% согласны, 41% не согласны). ^[2]Тот же опрос показал, что большинство согласилось с тем, что «США должны ограничить количество разрешенных в страну беженцев (66% согласны, 26% не согласны); что США должны принимать беженцев из всех конфликтов, а не только из некоторых (56% согласны , 31% не согласны), и что США должны открыть границы для тех, кто бежит от ИГИЛ (49% согласны, 40% не согласны). Большинство американцев не согласны с тем, что США должны отдавать приоритет христианским беженцам над мусульманскими (57% не согласны, 28% Американцы согласны с тем, что все страны должны открыть свои границы для беженцев от внешних конфликтов (48% согласны, 42% не согласны), и что выделение религиозной группы нарушает американские принципы (44% согласны, 39% не согласны) ^{[ 288]}Поддержка запрета на поездки разделилась по партийным линиям. Большинство демократов категорически не согласны с запретом Трампа, в то время как большинство республиканцев полностью согласны. Опрос также показал, что республиканцы в три раза чаще, чем демократы, считали, что «запрет на въезд в мусульманские страны необходим для предотвращения терроризма». ^[288] Опрос Ipsos / Reuters также показал, что 31% американцев считают, что запрет сделал их более безопасными; 26% почувствовали себя в меньшей безопасности после указа, а 33% заявили, что это не имеет значения. ^[288] 72% демократов и 45% республиканцев не согласились с тем, что страна должна «принимать христианских беженцев, но не мусульман». ^[288]
• Опрос Gallup, проведенный 30 января, спросил взрослых в США, одобряют ли они приказ Трампа о «временном запрете на въезд в США для большинства людей из семи преимущественно мусульманских стран». ^[2] 55% не одобрили, 42% одобрили, а 3% не ответили. ^[289] Большинство американцев выступили против приостановки на неопределенный срок программы сирийских беженцев США (36% одобряют, 58% не одобряют). ^[289] Произошел крупный партизанский раскол; 71% республиканцев одобрили запрет сирийских беженцев, в то время как только 35% независимых и 10% демократов сделали это. ^[289]
• Опрос взрослого населения США, проведенный CNN / ORC с 31 января по 2 февраля, показал, что в целом 47% поддерживают указ, а 53% выступают против него. Большинство согласились с тем, что запрет делает США менее защищенными от терроризма (46%), а не более безопасными (41%). Все больше американцев считают, что приказ вредит американским ценностям (49%), а не защищает американские ценности (43%). Как и в случае с другими опросами, был глубокий раскол между партиями; 88% демократов выступают против порядка, а 88% республиканцев поддерживают его. (Независимые опираются на приказ, 54% против.) ^[290]
• Политико / Утренний Consult опрос американского зарегистрированных избирателей , проведенных с 2 февраля по 4 февраля, показал , что 54% опрошенных сказали , что они одобрили «новых иммиграционных ограничений Трампа» в то время как только 38% против них. ^[291]

Ссылки [ править ]