Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Маттео Реальдо Коломбо или Ренальдус Колумб.

Маттео Реальдо Коломбо (ок. 1515 - 1559) был итальянским профессором анатомии и хирургом Падуанского университета между 1544 и 1559 годами.

Ранняя жизнь и образование [ править ]

Маттео Реальдо Коломбо, или Реалдус Колумб, родился в Кремоне , Ломбардия , в семье аптекаря по имени Антонио Коломбо. Хотя мало что известно о его ранней жизни, известно, что он получил высшее образование в Милане , где изучал философию [1], и, похоже, некоторое время после этого он продолжал заниматься профессией своего отца. Он оставил жизнь аптекаря и поступил в ученики к хирургу Джованни Антонио Лониго, у которого проучился 7 лет. В 1538 году он поступил в Падуанский университет.где он был отмечен как выдающийся студент анатомии. Еще будучи студентом, он был удостоен кафедры софистики в университете. В 1542 году он ненадолго вернулся в Венецию, чтобы помочь своему наставнику Лониго.

Академическая карьера [ править ]

Реальдо Коломбо изучал философию в Милане, а затем несколько лет обучался на хирурга под руководством венецианца по имени Джованни Антонио Платон, также известного как Лониго или Леоникус. К 1538 году, в годы правления Андреаса Везалия, Коломбо прибыл в Падую, где изучал медицину, анатомию и читал лекции студентам гуманитарных наук по софистике или логике. Коломбо стал близким другом Везалия и, возможно, помог ему при вскрытии. Везалий был в отъезде в Базеле, когда Коломбо был временно назначен преподавать вместо него, и, в конце концов, Коломбо получил эту должность более постоянно.

В 1544 году Коломбо поступил в Пизанский университет и провел множество вскрытий; его называли «магистром анатомии и хирургии». Затем в 1548 году Коломбо отправился в Рим, где он преподавал анатомию в папском университете около десяти лет до своей смерти в 1559 году. Пока Коломбо был в Риме, он вместе с Микеланджело взялся за проект и стал его личным врачом и другом. Он намеревался сотрудничать с Микеланджело над иллюстрированным текстом анатомии, чтобы составить конкуренцию Де Фабрике, но этого не произошло, вероятно, из-за преклонного возраста Микеланджело. Хотя о биографии Коломбо известно немного, его отношения с более знакомым Микеланджело помогли историкам лучше понять его взгляды. [2] Он также провел вскрытие тела святого Игнатия Лойолы. [3]

Коломбо и Везалий [ править ]

Отношения между Коломбо и Везалием не совсем ясны. Коломбо был назначен на одну из хирургических должностей в Падуанском университете в 1541 году, чтобы заменить Везалия, когда он путешествовал в Базель, чтобы контролировать печать De humani corporis fabrica. [2] Часто думают, что Коломбо был учеником Везалия, но, возможно, это не так. Тем не менее, к 1555 году они стали непримиримыми соперниками. Преподавая классы Везалия в 1543 году, Коломбо указал на несколько ошибок, допущенных Везалием, в первую очередь приписывая свойства коровьих глаз глазам людей, а также заявляя, что обнаружил вену в теле человека. человеческое тело, существование которого Везалий ранее отрицал. [2] Хотя Везалия много критиковали за исправление Галена, Коломбо был тем, кто критиковал его за собственные ошибки. Когда Везалий вернулся, он был возмущен. Он публично высмеивал Коломбо, называя его «невеждой» и заявляя, что «какие скудные познания [Коломбо] в анатомии он узнал от меня» [ необходима цитата ] в ряде случаев. Несмотря на утверждения Везалия, вполне вероятно, что Коломбо был настоящим коллегой Везалия, а не учеником. Во-первых, Везалий приписывает многие свои открытия в Де Фабрике Коломбо, которого называют «очень хорошим другом». Везалий и Коломбо тоже были из очень разных академических кругов. Везалий был галенским экспертом, обучался в Левене., тогда как Коломбо начал свое изучение анатомии как хирург. Наконец, Коломбо часто упоминает Лониго как своего учителя хирургии и анатомии, никогда не упоминает Везалия. Хотя и Коломбо, и Везалий выступали за возвращение к анатомической практике вивисекции, как это сделали александрийцы, Коломбо был единственным, кто действительно сделал это. Это одна из основных причин, почему Коломбо критиковал Везалия. Везалий критиковал Галена, в то время как сам продолжал в своей книге показывать анатомию животных, а не людей. [2]

Коломбо и Фаллоппио [ править ]

Титульный лист De Re Anatomica

Единственный опубликованный текст Коломбо, De Re Anatomica , был выпущен вскоре после его смерти в 1559 году. Его сыновья, Лазарь и Феб, отвечали за надзор за заключительными этапами процесса публикации его книги после того, как смерть Коломбо прервала его. [4] Многие из работ, сделанных в De Re Anatomica, частично совпадают с открытиями другого анатома, Габриэле Фаллоппио , в первую очередь в том, что Коломбо и Фаллоппио утверждали, что обнаружили клитор.. Хотя и Коломбо, и Фаллоппио заявили о том, что на самом деле было повторным открытием клитора, именно Коломбо считается анатомом, который правильно определил клитор как преимущественно половой орган. Фаллоппио опубликовал свою собственную книгу Observationes Anatomicae в 1561 году, но есть свидетельства того, что Фаллоппио написал заметки о своем открытии клитора одиннадцатью годами ранее, в 1550 году. [5] В 1574 году Леоне Джованни Баттиста Каркано (1536–1606) a студент Фаллоппио, официально обвинил Коломбо в плагиате, хотя, поскольку Коломбо был мертв более десяти лет, из этих обвинений ничего не вышло.

Критика Коломбо Галена [ править ]

Реальдо Коломбо не принимал работы предыдущих анатомов без доказательств, а в некоторых случаях пытался критиковать или дискредитировать их. Он особенно критиковал работу Галена и был возмущен теми, кто клялся идеями Галена, говоря, что «они осмеливаются утверждать, что Галена следует воспринимать как Евангелие, и что ничто в его сочинении не является правдой!» Например, он утверждал, что использование Галеном животных при вскрытии не является твердым доказательством того, что его анатомия правильна. Он также критиковал Везалия.за его лицемерие в исправлении работы Галена, при этом избегая человеческого препарирования. Вместо этого Коломбо с уважением относился к работе александрийских врачей, поскольку считал, что их метод вскрытия человека более точен, чем вскрытие животных или вивисекция. Использование им вивисекции для исследования сокращений сердца и артерий противоречило выводам Галена и поддерживало теории александрийского врача Эрасистрата .

До работы Коломбо такие анатомы, как Гален и Везалий, исследовали кровеносные сосуды отдельно от органов тела. Вместо этого Коломбо рассматривал эти сосуды вместе с органами, которые они поддерживают, и, исходя из этого, смог концептуализировать поток крови к каждому органу и от него, поддерживая его открытие легочного перехода крови. Коломбо также рассматривал легкие отдельно от сердца и отводил им особую роль в дыхании. Такой подход к обследованию дал ему более твердое представление о функциях органов и усилил его критику Галена. [6]

Методология [ править ]

Коломбо сделал упор на вивисекцию, практику экспериментов или научных исследований на живых животных, чтобы узнать о различных телесных функциях человеческого тела. Согласно книге Коломбо «De Re Anatomica Libri XV», он вложил энергию в препарирование, в частности, человеческих трупов. Коломбо анатомировал живое активное тело, тогда как его современники анатомировали мертвое тело. Концентрация Коломбо на вивисекции возродила практику древних александрийских анатомов, использующих живых животных вместо мертвых, что привело его к принятию этого нового способа концептуализации тела. Метод вивисекции позволил Коломбо изучить работу голоса, движение легких, сердца и артерий, расширение и сокращение мозга, вариации пульса и другие функции.[2]

Поскольку вивисекция занимает центральное место, три «реки» также подчеркиваются в книге Коломбо, особенно в книге XI. «Есть три источника: печень, сердце и мозг, из которых распределяются по телу три реки естественной крови, жизненной крови и животных духов соответственно. Вид на три реки не из какого-либо известного древнего источника ». [2]Хотя было много важных органов, таких как печень в области живота и сердце, для Коломбо высшим органом был мозг. Коломбо описал органы в форме иерархии, и, поскольку мозг считался самым благородным органом, он был «королем основных членов» тела. Превосходство мозга было напрямую связано с его взглядом на три реки. «То, что генерируется в мозгу и распространяется по нервам, - это то, что отличает живое тело от мертвого». [2] Среди других причин, наиболее важной для мозга, являющегося королем всех органов, является тот факт, что мозг является источником чувств и движений. [2]

Вклад в анатомию [ править ]

Коломбо сделал несколько важных достижений в анатомии, в том числе открытие легочного контура, что проложило путь к открытию Уильямом Харви кровообращения много лет спустя. Согласно галеновской традиции, кровь проходила между желудочками сердца через микропоры в перегородке сердца, а венозная кровь превращалась в артериальную кровь в левом желудочке сердца, где воздух подавался легочной веной. Во время вивисекций собак и других животных Коломбо неоднократно обнаруживал в легочной вене только кровь, но не воздух. В его модели венозная кровь перемещалась из сердца в легкие, где она смешивалась с воздухом, а затем возвращалась в сердце. [7] Проницаемость перегородки была поставлена ​​под сомнение Майклом Серветусом вChristianismi Restitutio в 1553 году и Ибн ан-Нафис в 13 веке, и оба предположили, что кровь выталкивается из правого желудочка в левый через легкие, однако оба этих отчета были в значительной степени забыты. Коломбо был первым, кто предложил легочный контур в интеллектуальном климате, который мог расширить его теорию. В дополнение к легочному контуру Коломбо также обнаружил, что основным действием сердца является сокращение, а не расширение, как считалось ранее. Оба эти открытия были позже подтверждены Уильямом Харви.

Кроме того, Коломбо приписывают введение термина « плацента » [8], и в своей работе он описывает плаценту как место, где хранится чистая и совершенная кровь для ребенка до рождения. Он считает, что Гален неверно истолковал плаценту, когда речь идет о людях, и оспаривает взгляды Галена на плаценту, потому что Гален проводил вскрытие только на животных. Коломбо утверждает, что выполнение вивисекций помогает понять, как работает система в целом. В то время его работа в этой анатомической области была революционной и послужила основой для понимания плаценты и других анатомических структур, которые мы имеем сегодня. Эти подробные описания и критические замечания содержатся в его книге De Re Anatomica Libri XV . [9]

Часто цитируется название и описание клитора Коломбо: «Amor Veneris, vel Dulcedo Appelletur». Он заявил: «Это следует называть любовью или сладостью Венеры». [10] (См. Историческое и современное восприятие клитора .) Хотя Коломбо не был первым, кто открыл клитор, он одним из первых предложил его роль в сексуальном удовольствии женщины. Это открытие вызвало большой резонанс среди широкой публики, поскольку уже считалось, что анатомия женщин соответствует анатомии их коллег-мужчин; добавление телесной структуры могло заставить женщин рассматриваться как гермафродиты. [11] В политическом плане это имело значение, поскольку предполагалось, что женщины могут быть анатомически равны мужчинам.

Письменные работы [ править ]

Структура книги Коломбо « Об анатомировании» указывает на то, как Коломбо разбирал предметы для своих исследований. Мало того, что порядок и структура этой работы были очень продуманными, она также отличалась от структуры других анатомов того времени.

Анатомический текст Коломбо состоял из 15 разных книг, каждая из которых содержала информацию о разных частях тела. Книга 1 описывает кости, а Книга 2 и Книга 3, соответственно, обрисовывают в общих чертах хрящи и связки, которые можно найти в человеческом теле. Книга 4 объясняет скелет в целом, объединяя индивидуально обсуждаемые анатомические элементы, описанные в предыдущих трех книгах. Мышцы человеческого тела описаны в Книге 5, а печень и вены разделяют содержание Книги 6. В Книге 7 объясняется сердце и артерии, а в Книге 8 обсуждается мозг и нервы. В целом железы описаны в Книге 9, а Книга 10 посвящена объяснению глаз. Внутренние органы описаны в Книге 11.В книге 12 описывается формирование плода, а в книге 13 подробно описывается покров человеческого тела или кожи. Вивисекции, практика, регулярно используемая Коломбо, описана в Книге 14. Книга 15 завершает анатомический текст перечислением вещей, которые видел сам Коломбо, которые подпадают под категорию «вещей, редко встречающихся в анатомии».

Такой метод организации его анатомической работы в то время был отходом от предыдущей анатомической традиции. Коломбо имел дело с каждым основным органом вместе с их сосудами, тогда как предыдущие анатомы, включая Везалия , отделяли органы от сосудов. В дополнение к этому отходу от традиции Коломбо не включил легкие в свое обсуждение сердца и их сосудов, артерий. Именно разрыв концептуальной связи между легкими и сердцем, существовавшей со времен Галена , сделал возможным открытие Коломбо легочного транзита крови. [2]

Реальдо Коломбо в художественной литературе [ править ]

В современной исторической фантастике Реальдо Коломбо является темой аргентинского писателя Федерико Андахази , который опубликовал книгу « Анатомиста» на испанском языке в 1997 году и английской версии «Анатома» в 1998 году. Роман нацелен на обсуждение последствий открытия клитора. , рассвет эпохи наблюдений в противоположность априорному мышлению, и параллели между Реальдо Коломбо и Христофором Колумбом, оба первооткрывателя, выдающиеся в своих областях. [12] У работы Андахази есть недоброжелатели, например, Элизабет Харви считает, что «эта работа, тем не менее, демонстрирует свое глубокое соучастие с антифеминистской [sic] риторикой и медицинской идеологией, которые поддерживают сексуальное подчинение женщин» [12]. Корбетт предположил, что произведение считается скорее вымыслом, чем историей, и что критики тратят время на то, что не претендует на точность (Corbett 2004).

В «Анатоме» Коломбо описывается как безумно влюбленный в проститутку, которая работает в борделе в Венеции, и он тратит свое время и деньги, пытаясь убедить ее сбежать с ним. Работа имеет странный эротический контекст, где большая часть образов и повествования явно детализирована.

Андахази, похоже, также намерен сравнить Реальдо Коломбо с Христофором Колумбом и сравнить их открытия. Хотя оба сделали открытия, сомнительно, что клитор действительно был загадкой для женщин, и, очевидно, неверно, что уроженцы Вест-Индии и нынешних континентальных Соединенных Штатов не знали о земле, на которой они жили. Скорее, Андахази пытается объяснить значение открытий с точки зрения европейского просвещения. Хотя открытие Нового Света, несомненно, было революционным для Европы, «влияние распространения информации о клиторе не так хорошо задокументировано. Андахази, однако, опирается на результат Христофора Колумба, чтобы предположить свое контр-историческое утверждение о том, что другое открытие [sic] тоже изменило мир повседневной жизни. Не так очевидно, что это так »(Corbett 2004).

  • Андахази, Федерико (1998). Анатом . ISBN 978-0-385-49400-7.

См. Также [ править ]

  • Хронология медицины и медицинских технологий

Ссылки [ править ]

  1. ^ Каннингем, Эндрю (1997). Анатомический ренессанс: воскрешение анатомических проектов древних . Scholar Press. п. 143. ISBN 978-1-85928-338-7.
  2. ^ a b c d e f g h i Каннингем, Эндрю (1997).
  3. ^ Пицци, М., М. Fassan, М. Чимино, В. Занардо и С. Chiarelli. «Плацента». Журнал Международной федерации ассоциаций плаценты. Эльзевьер, 13 марта 2012 г. Web. <www.elsevier.com% 2Flocate% 2Fplacenta>.
  4. ^ Каннингем, Эндрю (1997). Анатомический ренессанс: воскрешение анатомических проектов древних. Scholar Press. п. 148. ISBN 1-85928-338-1 
  5. ^ Хиллман, Дэвид и Карла Маццио. Тело в частях: фантазии о телесности в Европе раннего Нового времени. Нью-Йорк: Рутледж, 1997. Печать с. 177.
  6. ^ Каннингем, Эндрю (1997). Анатомический ренессанс: воскрешение анатомических проектов древних. Scholar Press. п. 143. ISBN 1-85928-338-1 . 
  7. Коломбо, Реальдо (1559). De Re Anatomica. Либри XV [ Об анатомии. В 15 книгах. ] (на латыни). Венеция (Италия): Николай Бевилаква. п. 177 .С п. 177: "Inter hos ventriculos septum adest, per quod fere omnes existimant sanguini a dextro ventriculo ad sinistrum aditum patefieri. Id ut fiat facilius, in transitu ob vitalium spirituum generationem tenuem reddi. Sed longa errant via, nam sanguis per arteriosam venamt ad pulmurus" , ibique; attuatur; deinde cum aere una per arteriam venalem ad sinistrum cordis ventriculum defertur;… " (Между этими желудочками имеется перегородка [то есть стенка], через которую (все предполагают) открывается вход для крови из правого желудочка в левый [один], так что становится легче на [ кровь] проходит [через это отверстие], чтобы тонкое порождение жизненных духов повторялось. Но они [то есть жизненные духи] блуждают по долгому пути, потому что кровь переносится по легочной артерии к легким, и в нем он становится тонким [то есть менее вязким]; оттуда он переносится с воздухом по легочной вене в левый желудочек сердца;…)
  8. Коломбо, Реальдо (1559). De Re Anatomica. Либри XV [ Об анатомии. В 15 книгах. ] (на латыни). Венеция (Италия): Николай Бевилаква. п. 248 . С п. 248: «… ut fulcirentur, natura affusionem quandam genuit, quæ orbicularis fit placentæ in modum». (… Для того, чтобы они [а именно, кровеносные сосуды, которые ответвляются внутри плаценты от пуповины] были поддержаны, Природа создает определенный слепок [то есть матрицу], которая [является] сферической [и] сделана из в виде лепешки [ткань].) На соседнем поле: «Affusio orbicularis instar placẽtæ». (Сферическая матрица [имеет] вид лепешки.) Джозеф Хиртл объяснил использование Коломбо слова affusio : Хиртл, Джозеф (1879). Das Arabische und Hebräische in der Anatomie [ арабский и иврит в анатомии ] (на немецком языке). Вена, Австрия: Вильгельм Браумюллер. стр.  285–286. На стр. 230 книги Коломбо, он назвал поджелудочную железу affusio, потому что она, казалось, была отлита (лат. Affusus или adfusus ) для поддержки желудка и / или кровеносных сосудов в брюшной полости. Точно так же плацента поддерживала кровеносные сосуды, ответвляющиеся от пуповины: из стр. 285 Хиртла: «Um die Ramificationen der Nabelgefässe zu stützen und mit einander zusammenzuhalten, natura affusionem quandam genuit, quae facta est, ut vasa unita detineret. » (Чтобы поддерживать разветвления пуповинных [кровеносных] сосудов и удерживать их вместе Природа создает определенный состав [т.е. матрицу], который сделан для того, чтобы сосуды оставались едиными. Таким образом, хотя Коломбо называл плаценту "affusio orbicularis" , преобладала его характеристика плаценты - лепешка ( плацента ).
  9. ^ Пицци, М., М. Fassan, М. Чимино, В. Занардо и С. Chiarelli
  10. Элизабет Д. Харви (зима 2002 г.). "Анатомия восторга: клиторальная политика / медицинские гербы". Знаки . 27 (2): 315–346. DOI : 10.1086 / 495689 . JSTOR 3175784 . S2CID 144437433 .  
  11. ^ Хиллман, Дэвид и Карла Маццио. Тело в частях: фантазии о телесности в Европе раннего Нового времени. Нью-Йорк: Рутледж, 1997. Печать.
  12. ^ Б Элизабет Д. Харви (зима 2002)

Внешние ссылки [ править ]

  • http://www.newadvent.org/cathen/04125a.htm
  • http://www.britannica.com/eb/article?tocId=9024815
  • http://www.straightdope.com/classics/a3_212b.html
  • Интернет-галереи, История научных коллекций, Библиотеки Университета Оклахомы. Изображения с высоким разрешением работ и / или портретов Реальдо Коломбо в формате .jpg и .tiff.