Однозначно ли определяются графы по своим подграфам?
Неформально гипотеза реконструкции в теории графов утверждает, что графы однозначно определяются своими подграфами. Это связано с Келли [1] и Уламом . [2] [3]
Формальные заявления [ править ]
Учитывая график , вершинного удален подграф из является подграф , образованный удалением ровно одну вершину из . По определению, это подграф из .
Для графа , на палубе G , обозначаемый , является мультимножеством изоморфизма классов всех вершинных удаленные подграфов . Каждый граф в называется карточкой . Два графа с одинаковой колодой называются гипоморфными .
С этими определениями гипотезу можно сформулировать так:
- Гипотеза реконструкции: любые два гипоморфных графа по крайней мере на трех вершинах изоморфны.
- (Требование, чтобы графы имели по крайней мере три вершины, необходимо, потому что оба графа на двух вершинах имеют одинаковые колоды.)
Харари [4] предложил более сильную версию гипотезы:
- Гипотеза о реконструкции множества: любые два графа по крайней мере на четырех вершинах с одинаковыми наборами подграфов с удаленными вершинами изоморфны.
Учитывая график , в краевой удален подграф из является подграф , образованный удалением ровно один край с .
Для графа , в Кре-палубе G , обозначаемый , является мультимножество всех классов изоморфизма торцевых удалены подграфов . Каждый граф в называется реберной картой .
- Гипотеза реконструкции ребер: (Harary, 1964) [4] Любые два графа с не менее чем четырьмя ребрами и с одинаковыми ребрами-колодами изоморфны.
Узнаваемые свойства [ править ]
В контексте гипотезы реконструкции свойство графа называется узнаваемым, если можно определить свойство из колоды графа. Распознаются следующие свойства графов:
- Порядок графа - порядок графа , узнаваем из как мультимножество содержит каждый подграф созданного путем удаления одну вершины . Следовательно [5]
- Количество ребер графа - количество ребер в графе с вершинами распознается. Сначала обратите внимание, что каждое ребро входит в члены . Это верно по определению, которое гарантирует, что каждое ребро включается каждый раз, когда каждая из вершин, с которой оно инцидентно, включается в член , поэтому ребро будет встречаться в каждом члене, за исключением двух, в которых его конечные точки находятся удалено. Следовательно, где - количество ребер в i- м члене . [5]
- Последовательность степеней - последовательность степеней графа узнаваема, потому что степень каждой вершины узнаваема. Для того, чтобы найти степень вершины -The вершину отсутствует в I - е члена - мы рассмотрим граф , созданный путем удаления его, . Этот граф содержит все ребра, не инцидентные с , поэтому, если - количество ребер в , то . Если мы можем сказать степень каждой вершины в графе, мы можем сказать последовательность степеней графа. [5]
- (Vertex-) Connectivity - По определению, граф связан с вершинами, когда удаление любой вершины создает граф, связанный с вершинами; таким образом, если каждая карта является -вершинно-связным графом, мы знаем, что исходный граф был -вершинно-связным. Мы также можем определить, был ли исходный граф связан, поскольку это эквивалентно наличию любых двух из соединяемых. [5]
- Полином Тутте
- Характеристический полином
- Планарность
- Типы остовных деревьев в графе
- Хроматический полином
- Будучи идеальный график или интервальный график , или некоторые другие подклассы совершенных графов [6]
Подтверждение [ править ]
Гипотезы о реконструкции и реконструкции множеств были проверены Бренданом Маккеем для всех графов с не более чем 11 вершинами . [7]
В вероятностном смысле Бела Боллобас показал, что почти все графы реконструируемы. [8] Это означает, что вероятность того, что случайно выбранный граф на вершинах не восстанавливается, стремится к 0, как и к бесконечности. Фактически, было показано, что не только почти все графы реконструируемы, но и что для их восстановления не требуется вся колода - почти все графы обладают тем свойством, что в их колоде есть три карты, которые однозначно определяют граф.
Семейства реконструируемых графов [ править ]
Гипотеза проверена для ряда бесконечных классов графов (и, тривиально, их дополнений).
- Регулярные графы [9] - Регулярные графы восстанавливаются путем прямого применения некоторых фактов, которые могут быть распознаны из колоды графа. Учитывая -регулярный граф и его колоду , мы можем распознать, что колода является правильным графом, узнав его последовательность степеней. Рассмотрим теперь один из членов палубе , . Этот граф содержит некоторое количество вершин со степенью и вершин со степенью . Мы можем добавить вершину к этому графу, а затем соединить ее с вершинами степени, чтобы создать-регулярный граф, изоморфный тому, с которого мы начали. Следовательно, все регулярные графы восстанавливаются по их колодам. Особый интересный тип регулярного графа - это полный граф. [5]
- Деревья [9]
- Несвязные графики [9]
- Графики единичных интервалов [6]
- Отделимые графы без концевых вершин [10]
- Максимальные плоские графы
- Максимальные внешнепланарные графы
- Внешнепланарные графы
- Критические блоки
Сокращение [ править ]
Гипотеза реконструкции верна, если все 2-связные графы реконструируемы. [11]
Двойственность [ править ]
Гипотеза реконструкции вершин подчиняется двойственности, согласно которой, если ее можно восстановить по ее колоде вершин , то ее дополнение может быть реконструировано следующим образом: начните с , возьмите дополнение каждой карты в ней, чтобы получить , используйте это для восстановления , затем возьмите дополнение снова получить .
Реконструкция ребер не подчиняется такой двойственности: действительно, для некоторых классов графов, реконструируемых по ребрам, неизвестно, являются ли их дополнения реконструируемыми по ребрам.
Другие конструкции [ править ]
Было показано, что следующее в общем случае не поддается восстановлению:
- Орграфы : известны бесконечные семейства невосстановимых орграфов, включая турниры (Stockmeyer [12] ) и нетурниры (Stockmeyer [13] ). Турнир реконструируем, если он не сильно связан. [14] Для орграфов была выдвинута более слабая версия гипотезы реконструкции, см. Новую гипотезу реконструкции орграфа .
- Гиперграфы ( Коджай [15] ).
- Бесконечные графы . Пусть Т дерево на бесконечном числе вершин, что каждая вершина имеет бесконечную степень, и пусть п Т быть несвязный из п копия Т. Эти графики гипоморфные, и , таким образом , не восстановит. Каждый подграф любого из этих графов с удаленными вершинами изоморфен: все они являются несвязным объединением бесконечного числа копий T.
- Локально конечные графы. Вопрос о реконструируемости для локально конечных бесконечных деревьев (гипотеза Харари-Швенка-Скотта от 1972 года) был давней открытой проблемой до 2017 года, когда Боулер и др. Нашли невосстановимое дерево максимальной степени 3. [16]
См. Также [ править ]
- Гипотеза реконструкции нового орграфа
- Частичная симметрия
Дальнейшее чтение [ править ]
Дополнительную информацию по этой теме см. В обзоре Nash-Williams . [17]
Ссылки [ править ]
- ^ Келли, П.Дж., Теорема сравнения для деревьев , Pacific J. Math. 7 (1957), 961–968.
- ^ Улам, С.М., Сборник математических задач, Wiley, Нью-Йорк, 1960.
- ↑ О'Нил, Питер В. (1970). «Гипотеза Улама и реконструкции графов» . Амер. Математика. Ежемесячно . 77 : 35–43. DOI : 10.2307 / 2316851 .
- ^ a b Харари Ф., О восстановлении графа из набора подграфов. В теории графов и ее приложениях (Proc. Sympos. Smolenice, 1963) . Publ. Дом Чехословацкой Акад. Sci., Прага, 1964, с. 47–52.
- ^ a b c d e Стена, Николь. "Гипотеза реконструкции" (PDF) . Проверено 31 марта 2014 .
- ^ a b фон Римша, М .: Реконструируемость и совершенные графы. Дискретная математика 47 , 283–291 (1983)
- ^ Маккей, Б.Д., Малые графы реконструируемы, Австралия. J. Combin. 15 (1997), 123–126.
- ^ Bollobás, В., Почти каждый граф имеет реконструкции номер три, J. Теория графов 14 (1990), 1-4.
- ^ a b c Harary, F. (1974), "Обзор гипотезы реконструкции", Обзор гипотезы реконструкции , Графы и комбинаторика. Конспект лекций по математике , 406 , Springer, стр. 18–28, doi : 10.1007 / BFb0066431
- ^ Бонди, J.-A. (1969). «О гипотезе Улама для сепарабельных графов» . Pacific J. Math . 31 : 281–288. DOI : 10,2140 / pjm.1969.31.281 .
- ^ Ян Юнчжи: Гипотеза реконструкции верна, если все 2-связные графы реконструируемы. Журнал теории графов 12 , 237–243 (1988)
- ^ Stockmeyer, PK, ложность гипотезы реконструкции для турниров, J. Graph Theory 1 (1977), 19-25.
- ^ Stockmeyer, PK, Перепись не реконструируемых орграфов, I: шесть родственных семейств, J. Combin. Теория Сер. В 31 (1981), 232–239.
- ^ Харари, Ф. и Палмер, Э., О проблеме восстановления турнира из суб-турниров, Monatsh. Математика. 71 (1967), 14–23.
- ^ Коджай, WL, Семейство невосстановимых гиперграфов, J. Combin. Теория Сер. В 42 (1987), 46–63.
- ^ Боулер, Н., Erde J., Хейниг P., Ленер, Ф. и Pitz, М. (2017), Контрпример к гипотезе восстановления для локально конечных деревьев. Бык. Лондонская математика. Soc .. doi: 10.1112 / blms.12053
- ^ Нэш-Уильямс, С. Сент-Дж. А. , Проблема реконструкции, в Избранные темы теории графов , 205–236 (1978).