Надежная замена Warhead ( RRW ) был предложен новый американский ядерный боезаряд дизайн и бомба семьи , которая должна была быть простым, надежным и обеспечить длительный, малообслуживаемые будущее ядерной силы для Соединенных Штатов . Инициированный Конгрессом США в 2004 году, он стал центральным элементом планов Национального управления ядерной безопасности (NNSA) по переделке ядерного оружейного комплекса.
В 2008 году Конгресс отказал в финансировании программы, а в 2009 году администрация Обамы призвала прекратить работу над программой.
Задний план
Во время холодной войны Соединенные Штаты, стремясь достичь и сохранить преимущество в гонке ядерных вооружений с Советским Союзом , инвестировали большие суммы денег и технических ресурсов в разработку, испытания и обслуживание ядерного оружия. Многие из разработанных вооружений требовали высоких затрат на содержание, что было оправдано прежде всего их контекстом холодной войны и специфическими и технически сложными приложениями, для которых они были созданы. Однако с окончанием холодной войны ядерные испытания в Соединенных Штатах прекратились, и разработка новых боеголовок значительно сократилась. В результате потребность в высоких технических характеристиках боеголовок значительно снизилась, а потребность в долговечных и надежных запасах стала приоритетной.
Предыдущее ядерное оружие, производимое США, исторически было чрезвычайно компактным, легким, высокоинтегрированным и малоприбыльным, в котором использовались экзотические материалы. Во многих случаях компоненты были токсичными и / или нестабильными. В ряде более старых проектов США использовались типы взрывчатых веществ, которые со временем деградировали, некоторые из них стали опасно нестабильными за короткий срок службы ( PBX 9404 и LX-09 ). [1] [2] [3] [4] [5] У некоторых из этих взрывчатых веществ есть трещины в боеголовках при хранении, что приводит к опасным условиям хранения и разборки. [6]
Большинство экспертов считают, что используемые в настоящее время нечувствительные взрывчатые вещества ( PBX 9502 , LX-17 ) очень стабильны и могут даже стать более стабильными со временем. [7]
Использование бериллия и высокотоксичного оксида бериллия в качестве слоев отражателя нейтронов представляло серьезную опасность для здоровья изготовителей бомб и обслуживающего персонала. Также вызывает беспокойство долговременная стабильность металлического плутония , который со временем может потерять прочность, растрескаться или иным образом разложиться. (См конструкции ядерного оружия и Теллера-Улама дизайн для технического контекста.)
Вопрос о том, пострадал ли плутоний-галлиевый сплав, используемый в сердечниках оружия, от старения , был основной темой исследований в оружейных лабораториях в последние десятилетия. Хотя многие в лабораториях по-прежнему настаивают на научной неопределенности этого вопроса, исследование, проведенное Национальным управлением ядерной безопасности для независимой группы JASON в ноябре 2006 года, пришло к выводу, что «большинство плутониевых карьеров имеют надежный срок службы не менее 100 лет». [8] Самым старым карьерам, находящимся в настоящее время в арсенале США, все еще менее 50 лет.
Концепция
Концепция, лежащая в основе программы RRW, заключается в том, что оружейные лаборатории США могут разрабатывать новое ядерное оружие, которое будет высоконадежным, простым и безопасным в производстве, мониторинге и испытаниях. Если это окажется возможным, разработчики могут адаптировать общий набор основных компонентов конструкции к различным требованиям использования, таким как ракетные боеголовки разного размера, разные типы ядерных бомб и т. Д.
Представители NNSA считают, что программа необходима для поддержания опыта в области ядерного оружия, чтобы быстро адаптировать, отремонтировать или модифицировать существующее оружие или разработать новое оружие по мере развития требований. Они рассматривают способность адаптироваться к меняющимся военным потребностям, а не поддерживать дополнительные силы на случай непредвиденных обстоятельств, как ключевой драйвер программы. [9] Однако Конгресс отверг представление о том, что RRW необходим для удовлетворения новых военных требований. Предоставляя средства на 2006 год, Комитет по ассигнованиям уточнил, что «любая конструкция оружия в рамках программы RRW должна соответствовать военным требованиям существующего развернутого арсенала, а любая новая конструкция оружия должна оставаться в рамках проектных параметров, подтвержденных прошлыми ядерными испытаниями». [10]
Согласно Целевой группе Консультативного совета министра энергетики (SEAB), [11] программа RRW и конструкции оружия должны иметь следующие характеристики:
- Поддержка адаптируемого уровня устойчивой силы 1700-2200 единиц оружия (3.1)
- Решить проблему с запасом оружия в течение 12 месяцев.
- Адаптировать оружие к новым требованиям за 18 месяцев
- Создайте новое оружие за 36 месяцев
- Будьте готовы к полноценному производству в течение 48 месяцев
- Быть способным провести подземное ядерное испытание в течение 18 месяцев.
- Изготовить все новое оружие, используя нечувствительное бризантное взрывчатое вещество (см. TATB и пластиковую взрывчатку ), и заменить все существующее оружие, в котором используются другие взрывчатые вещества (3.1.2)
- Создавайте новое оружие с полным спектром средств безопасности и используйте доступные сегодня функции безопасности управления, некоторые из которых являются неотъемлемой частью базовой конструкции оружия и не могут быть модифицированы в конструкцию существующего оружия (3.1.3)
- Конструкции, которые сочетают в себе больший вес и больший объем для максимизации: (3.1.4)
- Сертификация без ядерных испытаний
- Недорогое изготовление и разборка
- Простота обслуживания, наблюдения и утилизации
- Модульность (первичные, вторичные, неядерные) по системам
- Максимальное повторное использование компонентов и минимизация затрат в течение жизненного цикла
- Уровень надежности, сопоставимый или улучшенный с существующими конструкциями, с использованием большего запаса и более простых компонентов (3.1.5)
- Более низкая стоимость (3.1.6)
- Конструкции, которые могут быть спроектированы и сертифицированы без обязательного проведения ядерных испытаний (3.1.7)
- Объединение многих функций по производству и техническому обслуживанию ядерного оружия на одном объекте (4.1)
- (мимоходом) Конструкции, исключающие использование бериллия или оксида бериллия в оружейном отражателе деления (4.6)
Однако SEAB полностью отклонил рекомендации Целевой группы относительно RRW, потому что целевая группа не рассмотрела потенциально неблагоприятное воздействие программы на цели США в области нераспространения, которые выходили за рамки ее компетенции.
Программа RRW до сих пор публично не объявила о разработке каких-либо новых конструкций ядерного оружия, которые предполагается запустить в производство. Предположительно, как только это произойдет, оружие получит номера в последовательности обозначений боеголовок США, которая в настоящее время идет от ядерной бомбы Mark 1 (также известной как Little Boy ) до ядерной боеголовки W91 , которая была отменена в 1990-х годах. Предположительно, конструкции RRW получат обозначения после этого номера, хотя новое ядерное оружие для уничтожения бункеров RNEP, вероятно, может быть стандартизировано по типу и пронумеровано до того, как какие-либо RRW достигнут этой точки, если программа RNEP все же будет продолжена.
Выбранный дизайн
2 марта 2007 года NNSA объявило, что проект RRW Национальной лаборатории Лоуренса Ливермора был выбран для первоначальной производственной версии RRW. [12]
Одна из причин выбора заключалась в том, что предложенная LLNL конструкция была более тесно связана с историческими проектами боеголовок, испытанными под землей. Он был описан Томасом П. Д'Агостино, исполняющим обязанности главы Национального управления ядерной безопасности , как основанный на конструкции, которая была испытана в 1980-х годах, но так и не была принята на вооружение. [13]
Персонал LLNL ранее намекал в прессе, что LLNL рассматривает проектную заявку на основе протестированной, но так и не развернутой конструкции W89 . [14] Эта боеголовка была предложена в качестве замены боеголовки W88 еще в 1991 году. [15] [16] Конструкция W89 уже была оборудована всеми современными функциями безопасности, включая нечувствительные фугасные взрывчатые вещества, огнестойкие ямы и усовершенствованные системы безопасности детонатора. Сообщается, что W89 был разработан с использованием переработанных ям из более ранней программы создания ядерного оружия W68, повторно покрытого ванадием для обеспечения термостойкости. [17] Боеголовка W89 была испытана в 1980-х годах. [15] Он вошел в фазу 2A технического определения и исследования стоимости в ноябре 1986 года, а в фазу 3 - инженерно-конструкторские разработки и получил числовое обозначение W89 в январе 1988 года. [18] Ведущий разработчик Брюс Гудвин называл первичную конструкцию первичной. Дизайн «SKUA9», который, по его словам, неоднократно тестировался. [19]
Боеголовка W89 представляла собой оружие диаметром 13,3 дюйма (340 мм), длиной 40,8 дюйма (1040 мм), весом 324 фунта (147 кг) и мощностью 200 килотонн в тротиловом эквиваленте (840 ТДж ). [20] Как отмечалось выше, основные функции безопасности, присущие протестированной конструкции W89, включают:
- Нечувствительное и огнестойкое LX-17 Взрывчатое вещество на полимерной связке , тип фугасного взрывчатого вещества, использующего ТАТБ в качестве основного взрывчатого ингредиента (см. Нечувствительные боеприпасы )
- Огнеупорная яма
- Ссылка на разрешающее действие типа D [21]
- Механизмы безопасности цепи детонации сильного звена слабого звена [22]
Модификации конструкции RRW, вероятно, включали бы замену слоев бериллиевого отражателя нейтронов другим материалом и увеличение запаса характеристик по всей конструкции, возможно, включение большего количества делящегося материала в яме и более толстого радиационного корпуса или hohlraum (см. Проект Теллера-Улама: Базовая конструкция ).
История
2006 г.
В статье Уолтера Пинкуса в Washington Post от 15 апреля 2006 г. [23] Линтон Ф. Брукс, администратор Национального управления ядерной безопасности США, агентства США по разработке ядерного оружия при Министерстве энергетики США , объявил, что два Конкурирующие проекты надежной заменяемой боеголовки дорабатывались Ливерморской национальной лабораторией Лоуренса и Лос-Аламосской национальной лабораторией , и выбор одного из этих проектов будет сделан к ноябрю 2006 г., чтобы позволить включить программу разработки РРО в финансовый 2008 г. Государственный бюджет США.
Статья подтвердила предыдущие описания RRW, описывая оружие в следующих терминах:
- По словам правительственных чиновников, боеголовки следующего поколения будут больше и стабильнее существующих, но немного менее мощными. Они могут содержать «средства управления», которые позволят военным отключать оружие с помощью дистанционного управления, если оно украдено террористами.
Основываясь на предыдущих программах вооружения, при выборе конструкции RRW следует присвоить числовое обозначение оружия.
1 декабря 2006 г. NNSA объявило о своем решении продолжить программу RRW после анализа первоначальных предложений LLNL и LANL RRW. [24] В то время Совет по ядерному оружию NNSA еще не выбрал, какой из двух проектов продолжить.
2007 г.
Согласно бюджету NNSA на 2008 финансовый год (стр. 88) [25] программа RRW описывается следующим образом:
- NWC утвердил технико-экономическое обоснование RRW, которое началось в мае 2005 г. и завершилось в ноябре 2006 г. Целью исследования RRW было выявление конструкций, которые сохранят долгосрочную уверенность в безопасном, надежном и надежном арсенале и сделают возможным преобразование в реактивное ядерное оружие. инфраструктура. Совместному Министерству энергетики и Министерству обороны США по РЖД было поручено наблюдать за конкурсом на разработку лабораторных проектов боеголовки с РЖД с целью FPU на 2012 финансовый год. В ходе POG оценивалась техническая осуществимость, включая сертификацию без ядерных испытаний, определение конструкции, производство и первоначальную оценку затрат для определения соответствовали ли предложенные кандидаты целям и требованиям исследования RRW. POG представила результаты исследования RRW в NWC в ноябре 2006 г., и NWC решила, что RRW для баллистических ракет, запускаемых с подводных лодок, осуществима и должна приступить к завершению определения проекта этапа 2A и исследования стоимости. Кроме того, NWC определила, что RRW должна быть принята в качестве стратегии для поддержания долгосрочного безопасного, надежного и надежного средства ядерного сдерживания, и как таковая также направила начало концептуального исследования для дополнительной конструкции RRW. Следующие шаги включают подробное проектирование и предварительную оценку стоимости РРО, чтобы подтвердить, что проект РРО обеспечивает повышение надежности, может быть сертифицирован без ядерных испытаний, является рентабельным и будет поддерживать преобразование как запасов, так и инфраструктуры. Как только это планирование приобретения будет завершено и если NWC решит приступить к проектированию и развитию производства, будет предоставлено внешнее финансирование (FY 2009 - FY 2012) для поддержки исполняемой программы.
И (стр. 94) [25]
- Надежная замена боеголовки
- Увеличение финансирует начало работ в поддержку решения NWC о передаче РРО на проектирование и развитие производства. Мероприятия включают проектирование, инжиниринг и сертификацию, такие как завершение требований, исследования материалов, демонстрация технологий, детальное проектирование и параллельное проектирование с производственными предприятиями, а также моделирование, симуляция и анализ в поддержку сертификации без дополнительных ядерных испытаний.
Финансирование указано в размере 25 миллионов долларов на 2006 финансовый год, 28 миллионов долларов на 2007 финансовый год и 89 миллионов долларов на 2008 финансовый год.
Как определено в более раннем отчете UC, [26] этапами разработки ядерного оружия являются:
- фаза 2 = конкурентное технико-экономическое обоснование; фаза 2A = определение проекта и исследование стоимости лабораторией, которой Министерство энергетики предоставило проект; фаза 3 = разработка (в начале этой фазы боеголовке присваивается #); фаза 4 = технология производства; фаза 5 = первое производство; фаза 6 = серийное производство и складирование. Примечание. Проекты, входящие в фазу 1 (концептуальное исследование) и фазу 7 (= вывод на пенсию), не были включены.
Таким образом, в бюджете RRW на 2008 финансовый год указано, что один из проектов RRW был одобрен и входит в фазу определения проекта и исследования стоимости. В документе не указывается, какая из конструкций РЖД была выбрана.
Исторически идентификация ядерной серии оружия присваивается на входе в фазу 3, и если проект переходит к завершению фазы 2 и переходу к фазе 3, этого можно ожидать через 1-2 года.
Проект рассчитан на поставку первой производственной единицы (ППУ) до конца 2012 года.
2 марта 2007 года NNSA объявило, что проект RRW Национальной лаборатории Лоуренса Ливермора был выбран для первоначальной производственной версии RRW. [12]
2008 г.
Национальный закон Авторизация обороны на 2008 финансовый год , HR 4986, раздел 3111, запрещает расходование средств на программу RRW за фазы 2А; по сути, это препятствует продвижению программы RRW без явного разрешения Конгресса. Раздел 3121 Подраздел 1 требует изучения возможности повторного использования ранее изготовленных плутониевых сердечников в любых боеголовках из РРО, чтобы избежать производства дополнительных плутониевых сердечников. Раздел 3124 подтверждает приверженность США Договору о нераспространении ядерного оружия и поощряет взаимное сокращение вооружений США и России путем переговоров.
2009 г.
В бюджете Министерства энергетики президента Обамы на 2009 год содержится призыв к прекращению работ по разработке проекта «Надежная замена боеголовки». [27]
Критика программы
Противники программы RRW считают, что она не имеет ничего общего с тем, чтобы сделать американское оружие более безопасным или надежным, а является просто предлогом для разработки нового оружия и сохранения рабочих мест в оружейных лабораториях. [28] [29] Они отмечают, что министры обороны и энергетики подтвердили, что существующие запасы ядерного оружия безопасны и надежны в каждый из последних девяти лет. Существующие запасы ядерного оружия прошли всесторонние испытания перед тем, как США ввели мораторий на испытания ядерного оружия. По словам Сидни Дрелла и посла Джеймса Гудби: «Требуется невероятный полет воображения, чтобы постулировать современный новый арсенал, состоящий из таких непроверенных конструкций, который был бы более надежным, безопасным и эффективным, чем нынешний арсенал США, основанный на более чем 1000 испытаний с 1945 года. ". [30]
Критики утверждают, что эта безобидно звучащая программа может нанести значительный ущерб национальной безопасности США. Критики считают, что обширная программа RRW рассердит союзников США, а также враждебные страны. Они опасаются, что это нарушит глобальное сотрудничество в области нераспространения, которое имеет жизненно важное значение для дипломатии с новыми ядерными державами, такими как Иран и Северная Корея, а также для контроля над нелегальной торговлей ядерными материалами и оборудованием. [28]
Смотрите также
- ФОГБАНК
- Дизайн ядерного оружия
- Список ядерного оружия
- Обновление арсенала ядерного оружия США
Рекомендации
- ^ W68 боеголовка в globalsecurity.org Достигано 2006-05-03
- ^ Warhead Авария на Banthebomb.org Достигана 2006-05-03
- ^ Раздел "Взрывчатые вещества" в FAQ по ядерному оружию, дата обращения 2006-05-03
- ^ Веб-страница обучения по несчастным случаям со взрывчатыми веществами LLNL, дата обращения 2006-05-03.
- ↑ Родственники трех погибших в результате взрыва на атомной электростанции потеряли костюм от 3 октября 1981 г. New York Times, дата обращения 03 мая 2006 г.
- ^ СОВЕТ ПО БЕЗОПАСНОСТИ ОБОРУДОВАНИЯ ЯДЕРНЫХ УСТАНОВОК - Отчет о деятельности завода Pantex за неделю, заканчивающуюся 16 января 2004 г. ( Доступно 03 мая 2004 г.). Архивировано 23 сентября 2006 г., на Wayback Machine.
- ^ Взрывчатые вещества в условиях наблюдения за запасами указывают на постоянство. Обзор науки и технологий. Декабрь 1996 г. http://www.llnl.gov/str/pdfs/12_96.2.pdf
- ^ Группа JASON , [Срок службы ямы] (20 ноября 2006 г.), он-лайн по адресу http://www.nukewatch.org/facts/nwd/JASON_ReportPuAging.pdf .
- ↑ Заявление Томаса П. Д'Агостино
- ^ Конгресс США. Жилой дом. Осуществление ассигнований на развитие энергетики и водных ресурсов на финансовый год, заканчивающийся 30 сентября 2006 г., и на другие цели. H.Rept. 109-275. п. 159.
- ↑ Секретарь Консультативного совета по энергетике (13 июля 2005 г.). «Отчет Целевой группы по инфраструктуре ядерного оружейного комплекса: рекомендации для ядерного оружейного комплекса будущего» (PDF) . Министерство энергетики США . Проверено 3 мая 2006 .
- ^ a b Выбор конструкции для надежной заменяемой боеголовки , пресс-релиз NNSA, 2 марта 2007 г.
- ^ Govt. Выбор дизайна для ядерной боеголовки , NY Times / AP, 2 марта 2007 г.
- ^ Ученые пофантазировать Новый Nukes , Ир Хоффман, Alameda Times-Star, 6 февраля 2006 г. Достиган 2 марта 2007
- ^ a b Оценка ядерного оружия США и связанных с ним требований к ядерным испытаниям: анализ после Буша , URCL-LR-109503, RE Kidder, 1991. По состоянию на 2 марта 2007 г.
- ^ Отчет для Конгресса: Оценка безопасности ядерного оружия США и связанных с ним требований к ядерным испытаниям , URCL-LR-107454, RE Kidder, 1991, по состоянию на 2 марта 2007 г.
- ↑ Pit Tubes and Pit Re-Use at Pantex , in Plutonium: the last Five Years , Blue Ridge Environmental Defense League, 2001, по состоянию на 2 марта 2007 г.
- ^ Отчет о состоянии лабораторий ядерного оружия Калифорнийского университета 1989 г.
- ^ [1]
- ^ Allbombs.html в Архиве ядерного оружия на сайте nucleweaponarchive.org
- ↑ Permissive Action Links насайте Nuclearweaponarchive.org , по состоянию на 5 марта 2007 г.
- ^ Принципы безопасности и защиты ядерного оружия , Кэри Саблетт, 1997, на сайте Nuclearweaponarchive.org , по состоянию на 11 марта 2007 г.
- ^ Пинкус, Уолтер (15 апреля 2006 г.). «США готовятся к капитальному ремонту арсенала ядерных боеголовок» . Вашингтон Пост : A01 . Проверено 3 мая 2006 .
- ^ Официальные лица, занимающиеся ядерным оружием, соглашаются преследовать стратегию RRW , 1 декабря 2006 г., по состоянию на 11 февраля 2007 г.
- ^ a b Бюджет NNSA на 2008 г. , по состоянию на 11 февраля 2007 г.
- ^ ОТЧЕТ СПЕЦИАЛЬНОГО КОМИТЕТА АКАДЕМИЧЕСКОГО СЕНАТА ПО ОТНОШЕНИЯМ УНИВЕРСИТЕТА С ДЕПАРТАМЕНТОМ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ЛАБОРАТОРИЙ , 21 ноября 1989 г., по состоянию на 11 февраля 2007 г.
- ^ www.whitehouse.gov
- ^ а б Чивиак, Роберт (январь 2006 г.). «Программа надежной замены боеголовок: скользкая дорожка к новому ядерному оружию» (PDF) . Забота о трех долинах.
- ^ Editorial, "бесполезная работа для ученыхядерщиков", Нью - Йорк Таймс (15 января 2007): A18.
- ^ Drell_Goodby_fnl.indd
Внешние ссылки
- Срок службы ямы
- Программа США по ядерному оружию: роль надежной заменяемой боеголовки
- Страница надежной замены боеголовки на globalsecurity.org
- Аргумент DOE в пользу RRW
- «Опасения по поводу Reliable Replacement боеголовки Программа» по Совету для обустройству мира
- «Ядерное оружие: надежная замена боеголовки» Исследовательская служба Конгресса , обновлено 9 марта 2006 г.
- «Ядерное оружие: надежная замена боеголовки» Исследовательская служба Конгресса, обновлено 8 февраля 2007 г., через Федерацию американских ученых
- «Ядерное оружие: следующее ядерное оружие» Джефф Брамфил, Nature , 6 июля 2006 г. (требуется подписка)