Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ретушь - это процесс создания рубцов на отщепе камня после создания вентральной поверхности. [1] Это можно сделать с краем орудия, чтобы превратить его в функциональный инструмент или изменить форму использованного инструмента. Ретушь может быть стратегией повторного использования существующего каменного артефакта и предоставления людям возможности преобразовать один инструмент в другой. [2] В зависимости от используемой формы классификации можно утверждать, что ретушь также может проводиться с помощью основного инструмента, если такая категория существует, например ручного топора .

Ретуширование может просто состоять из примерно обрезки кромки, ударяя с hammerstone , или на меньшие, более тонкой чешуйки или лезвий инструментов иногда осуществляется отслаивание под давлением . Другие формы ретуши могут включать в себя резку, которая представляет собой ретушь, проводимую параллельно краю чешуйки. Ретушь часто рассматривается как одна из наиболее очевидных черт, отличающих инструмент от побочного продукта каменного производства ( дебитаж ).

Степень уменьшения, также известная как интенсивность ретуши, обозначается показателем индекса уменьшения. [3] Для измерения этого используется множество количественных и качественных методов.

Измерение ретуши [ править ]

Вычисление геометрического индекса унифациального редуцирования (GIUR)
T = общая толщина артефакта
t = высота ретуши-шрама На
этой диаграмме показано, как рассчитать GIUR унифациального каменного артефакта, как описано в Hiscock and Clarkson (2005). [4] Каждое измерение выполняется в трех точках вдоль уменьшенного края (обозначенного здесь нижним индексом), и отношения t / T вычисляются и усредняются для получения значения GIUR артефакта. Это значение увеличивается пропорционально степени уменьшения.

Количественные измерения [ править ]

Есть три индекса ретуши, которые предлагают значительную силу вывода при определении количества потерянной массы в процессе ретуши. Несмотря на определенные недостатки, связанные с каждым методом, следующие методы оказались наиболее надежными, универсальными, чувствительными и всеобъемлющими. [3]

Геометрический индекс унифасциальной редукции (ГИУР) [ править ]

В этом методе используются измерения толщины чешуек и высоты рубцов ретуши для получения отношения индекса уменьшения от 0 до 1. В оригинальной публикации Куна (1990) [5] рубцы измеряются в трех точках (t) вдоль ретушированного края (обычно в проксимальной, медиальной и дистальной точках), а затем делятся на общую толщину (T) на производят это соотношение. Уравнение GIUR = ((t1 + t2 + t3) / 3) / T. Однако ученые недавно пересмотрели методы Куна, измерив T в каждой точке измерения t. Обновленный расчет GIUR = (t1 / T1 + t2 / T2 + t3 / T3) / 3. [4] Новый метод создает больше точек данных и может стереть смещения, вызванные большим разбросом толщины артефактов. [6]Как правило, более высокие значения GIUR указывают на более инвазивную или обширную ретушь. Для измерения высоты ретуши можно использовать штангенциркуль или гониометр для измерения угла ретуши, а высоту можно рассчитать по уравнению t = D sin (a), где D - длина рубца, а «а» - угол ретуши. [6] Ограничения GIUR заключаются в его ограничении на использование на пластинах с однофасциальной ретушью и в том, что по мере увеличения значений они менее способны точно отображать потерю массы, потому что после того, как ретуширование соответствует или сменяет спинной отдел позвоночника, соотношение t / T снижается [7]

Измерение ретуши каменного артефакта с помощью Индекса инвазивности

Индекс инвазивности [ править ]

Этот индекс делит дорсальную и вентральную поверхность чешуйки на восемь секций каждая и рассчитывает степень инвазивности ретуши. Он основан на суммировании индивидуальных баллов из каждого из восьми разделов (каждый раздел получает балл 0, 0,5 или 1) и делении общей суммы на количество разделов. Этот индекс можно использовать как для ретушированных чешуек, так и для двусторонней ретуши. [8]

Сравнение начальной / конечной массы (ITMC) [ править ]

Этот индекс оценивает начальную массу чешуек с помощью лазерных сканеров и измерения площади платформы и внешнего угла платформы. Для использования этого метода платформа должна быть полностью исправной. [3]

Другие меры ретуши [ править ]

  • Отношение вентральной площади к платформенной [3]
  • Индекс ретуши бифаса Hafted [3]
  • Расчетный процент сокращения (ERP) [3]
  • Отношение обработанного края к общему периметру

Качественные показатели ретуши [ править ]

Морфология ретуши [ править ]

Он заключается в определении морфологии рубца на ретуши. На одной чешуйке может быть более одного типа морфологии рубца. Существует три типа морфологии рубцов.

1. Чешуйчатые рубцы ретуши.
Короткие, расширяются на дистальном конце, а по краю чешуйки имеют острый угол.

2. Ступенчатые рубцы ретуши.
Они короткие, имеют ступенчатые окончания на дистальном конце и по краю чешуйки имеют больший угол.

3. Параллельные рубцы ретуши.
Они примерно параллельны друг другу и проходят вдоль края чешуйки.

Направление ретуши [ править ]

По сути, это направление, в котором была удалена ретушь. Существует пять основных направлений ретуши.

1. Ретушь лицевой стороны
Это ретушь, наносимая с брюшной поверхности, в результате чего на дорсальном крае появляются рубцы. Это наиболее часто встречающееся направление ретуши.

2. Обратная ретушь.
Это ретушь, наносимая с дорсальной поверхности, в результате чего на вентральных краях появляются рубцы.

3. Альтернативная ретушь
Присутствует, когда лицевая ретушь видна на одном краю чешуйки, в то время как обратная ретушь видна на противоположном краю чешуи.

4. Чередование ретуши
Это когда лицевая и обратная ретушь присутствуют на одном и том же поле чешуйки, но на разных частях этого поля.

5. Двусторонняя ретушь
Это когда лицевая и обратная ретуши присутствуют на одной и той же области одного и того же края чешуйки.

Место ретуши [ править ]

Это довольно простое описание того, где именно находится ретушь на отщепе. Главное здесь - быть очень конкретным. Также следует описать обширность ретуши для каждой области. Это влечет за собой, будет ли ретушь полной или частичной. В этих описаниях следует использовать правильную терминологию хлопьев.

Этнографические исследования [ править ]

В ходе этнографических исследований в Центральной Австралии Хискок обнаружил, что ретушь может проводиться на чешуйке, которая в конечном итоге отвергается как инструмент для использования. Это показывает, что в некоторых случаях ретушь может не быть признаком продления срока службы инструмента. Это может быть просто попытка сделать инструмент пригодным для использования в первую очередь и может указывать на непригодность этого конкретного инструмента для использования. [9] Это ставит под сомнение многие основные предположения, сделанные на основе ретуши, и предполагает, что археологам, возможно, придется переосмыслить, что именно может означать ретушь.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Хискок, П., 2007, «Взгляд в другую сторону: материалистический / технологический подход к классификации инструментов и орудий, стержней и ретушированных чешуек», В С. Макферрон и Дж. Линдли (ред.). Инструменты или ядра? Идентификация и изучение альтернативных основных технологий в каменных сборках. Пенсильвания: Музей Пенсильванского университета, стр. 198-219.
  2. ^ Пелчин А., 1998, "Пороговый эффект ширины платформы: ответ Дэвису и Ши", Журнал археологических наук, 25, стр. 615-620.
  3. ^ a b c d e f Хискок, П., и Табретт, А. 2010. Обобщение, вывод и количественная оценка восстановления камня. Мировая археология, 42 (4), 545–561.
  4. ^ a b Хискок, П., Кларксон, К., 2005. Экспериментальная оценка геометрического индекса редукции Куна и проблема плоских чешуек. J. Arch. Sci. 32, 1015–1022
  5. ^ Кун, С. 1990 Геометрический индекс уменьшения для унифасциальных каменных орудий. Журнал археологической науки 17: 585-593.
  6. ^ a b Хискок, П., и Табретт, А. (2010). Обобщение, вывод и количественная оценка восстановления камня. Мировая археология, 42 (4), 545–561. DOI: 10.1080 / 00438243.2010.517669
  7. Перейти ↑ Eren, MI, & Sampson, CG (2009). Геометрический индекс восстановления каменного инструмента Куна (GIUR): измеряет ли он недостающую массу чешуек? Журнал археологической науки, 36 (6), 1243–1247. DOI: 10.1016 / j.jas.2009.01.011
  8. ^ Кларксон, C. 2002 Индекс инвазивности для измерения одно- и двусторонней ретуши: теоретическая, экспериментальная и археологическая проверка. Журнал археологической науки 29 (1): 65-75.
  9. ^ Хискок, П. "Скользкий и Билли: намерение, выбор и равнозначность в каменных артефактах", Кембриджский археологический журнал, 14 (01). п. 71-77.