Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Часы с отводом
Retraction Watch logo.webp
Тип сайта
Блог
Доступно ванглийский
ВладелецЦентр научной добросовестности
URLretractionwatch .com
КоммерческийНет
Запущен2010 г.

Отвод Часы является блог , что отчеты о ретракции из научных работ и по смежным темам. [1] Блог был запущен в августе 2010 года [2] и ведется научными писателями Иваном Оранским (вице-президент редакции Medscape ) [3] и Адамом Маркусом (редактором журнала Gastroenterology & Endoscopy News ). [4] Его головной организацией является Центр научной добросовестности .

Сфера [ править ]

Орански и Маркус были заинтересованы в запуске Retraction Watch, чтобы повысить прозрачность процесса отзыва. [5] Они отметили, что об отзыве статей, как правило, не объявляется, причины отзыва не публикуются, и что другие исследователи или общественность, не знающие об отзыве, могут принимать решения, основанные на недействительных результатах. [5] Орански описал пример статьи, опубликованной в Proceedings of the National Academy of Sciences, в которой сообщается о потенциальной роли лекарства против некоторых типов рака груди.. Хотя позже газета была отозвана, об отзыве не сообщалось в средствах массовой информации, которые ранее сообщали о ее положительных выводах, поскольку компания была создана на основе окончательно отозванных выводов. [6]

Оранский и Маркус утверждают, что опровержения также открывают окно в самокорректирующуюся природу науки, могут пролить свет на случаи научного мошенничества и могут быть «источником великих историй, которые много говорят о том, как ведется наука». [6] [7] В январе 2021 года более 50 исследований цитировали Retraction Watch, поскольку научное издательское сообщество изучает влияние отозванных статей. [8] Во время пандемии COVID-19 Retraction Watch вела отдельный список отозванных статей, которые добавляли дезинформации о пандемии, [9]с дополнительными исследованиями, предпринимаемыми для анализа последующего загрязнения дальнейших исследований по мере цитирования отозванных статей и их использования в научных исследованиях. [10]

Воздействие [ править ]

Часы ретракции продемонстрировали, что ретракции случаются чаще, чем считалось ранее. [6] Когда был запущен Retraction Watch, Маркус «задумался, хватит ли у нас материала». [11] Было подсчитано, что ежегодно отзывается около 80 работ. [6] Однако за первый год существования блога было сообщено примерно о 200 отзывах. [12] В октябре 2019 года база данных Retraction Watch достигла 20000 записей [13], а по состоянию на сентябрь 2020 года она содержит 24064 записей. [14]

Такие газеты, как The Washington Post [15] и The Guardian [16] , писали о Retraction Watch.

Финансирование [ править ]

Часы Retraction финансировались из различных источников, включая пожертвования и гранты. Они получили гранты от Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров , Благотворительного фонда Хелмсли и Фонда Лоры и Джона Арнольдов . [17] База данных опровержений финансировалась за счет гранта в размере 400 000 долларов от Фонда Макартура, полученного в 2015 году. [18] [19] Они сотрудничают с Центром открытой науки , который также финансируется Фондом Лоры и Джона Арнольдов. для создания базы данных отзывов в Open Science Framework . [20]   

См. Также [ править ]

  • Кризис репликации
  • Центр открытой науки
  • Центр научной добросовестности

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Strauss, Stephen (7 апреля 2011 г.). «В поисках истины в опубликованных исследованиях» . CBC News .
  2. Перейти ↑ Collier R (2011). «Проливая свет на опровержения» . CMAJ . 183 (7): E385-6. DOI : 10.1503 / cmaj.109-3827 . PMC 3080553 . PMID 21444620 .  
  3. ↑ Иван Оранский Биография на Retraction Watch Проверено 5 февраля 2015 г.
  4. ↑ Адам Маркус Био на Retraction Watch Проверено 5 февраля 2015 г.
  5. ^ a b Сильверман, Крейг (9 августа 2010 г.). «Действие отвода» . Columbia Journalism Review . Проверено 25 октября 2011 года .
  6. ^ a b c d Келли Оукс, Помощь журналистам в отслеживании опровержений: один год работы над отзывами , Ассоциация британских научных писателей, 20 августа 2011 г.
  7. ↑ Оранский, Иван; Адам Маркус (3 августа 2010 г.). "Зачем писать в блоге об отказах?" . Часы отзыва . Проверено 25 октября 2011 года .
  8. ^ «Документы, которые цитируют Retraction Watch» . Часы отзыва . Часы отзыва . Проверено 13 января 2021 года .
  9. ^ "Отказанные документы о коронавирусе (COVID-19)" . Часы отзыва . Часы отзыва . Проверено 13 января 2021 года .
  10. ^ Ван дер Уолт, Винанд; Виллемс, Крис; Фридрих, Вернер; Хацу, Сильвестр; Кирстин, Краусс (2020). «Отозванные статьи о Covid-19 и уровни« загрязнения цитирования »: предварительный анализ и направления дальнейших исследований» . Cahiers de la Documentation - Bladen for Documentatie . 3 (4) . Проверено 13 января 2021 года .
  11. ↑ Уэйд, Николас (14 октября 2010 г.). «3 исследователя из Гарварда отвергают утверждение о старении стволовых клеток» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 октября 2011 года .
  12. ^ «Сделать науку прозрачной» . Гражданин Оттавы . 12 августа 2011 . Проверено 25 октября 2011 года .
  13. ^ Оранский, автор Иван (2019-10-17). «Наша база данных только что достигла важного рубежа: 20 000 отзывов. Вы поможете нам со следующими 20 000?» . Часы отзыва . Проверено 21 сентября 2020 .
  14. ^ «База данных ретракционного дозора» . retractiondatabase.org . Проверено 6 августа 2019 .
  15. ^ Барбаш, Фред (2014-07-29). «Более изнаночная сторона академии: ложь, обман и мошенничество» . Вашингтон Пост . Проверено 6 августа 2019 .
  16. ^ Goldacre, Бен (2011-01-15). «Сейчас вы это видите, а теперь нет: почему журналам нужно переосмысливать ретракции» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 6 августа 2019 . 
  17. ^ Kolowich, Стив (2015-09-25). «Встречайте Retraction Watch, блог, который указывает на человеческие пятна в научных записях» . Хроника высшего образования . ISSN 0009-5982 . Проверено 11 октября 2019 . 
  18. ^ «От ScienceWriters: Retraction Watch получает грант в размере 400 000 долларов» . www.nasw.org . Проверено 11 октября 2019 .
  19. ^ Марковац, Ясна; Клейнман, Молли; Englesbe, Майкл, ред. (2018-01-01), «Глава 19 - Этика публикации: интервью с основателями Retraction Watch» , Medical and Scientific Publishing , Academic Press, стр. 179–186, ISBN 9780128099698, получено 11.10.2019
  20. ^ "Центр открытой науки и Центр научной честности объявляют о партнерстве" . cos.io . Проверено 11 октября 2019 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт