Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Отчет об ограблении
Скриншот Ripoffreport.com 2007-08-29.png
Тип сайта
Частный, коммерческий
Доступно ванглийский
СозданЭд Магедсон
URLwww .ripoffreport .com
Запущен8 декабря 1998 г.
Текущий статусВ сети

Ripoff Report - это частный коммерческий веб - сайт, основанный Эдом Магедсоном. [1] Ripoff Report находится в сети с декабря 1998 года и управляется Xcentric Ventures, LLC, базирующейся в Темпе, Аризона . [2]

Отчеты и опровержения [ править ]

Ripoff Report позволяет пользователям старше 14 лет [3] анонимно жаловаться на любую фирму или человека. [4] Сайт требует создания учетной записи перед отправкой «отчетов» [3], но он не проверяет личность пользователей. Результаты Ripoff Report могут отображаться в поиске Google людей (или фирм), упомянутых в отчете, что может потенциально смущать или причинять им вред. Отчеты не добавляются на сайт автоматически: они должны быть сначала утверждены. Согласно Условиям использования сайта , пользователи должны подтвердить, что их отчеты являются правдивыми и точными, но сайт утверждает, что он не исследует, не подтверждает и не подтверждает точность представленных материалов.

Компании или частные лица, названные в отчете, могут ответить опровержением внизу той же веб-страницы, в котором объясняется их точка зрения, если опровержение одобрено Ripoff Report. Подача опровержения бесплатна, но у них должна быть зарегистрированная учетная запись. В качестве альтернативы, чтобы «восстановить репутацию» [1] из-за того, что написано на веб-сайте, Ripoff Report просит их оплатить расследования жалоб и ответов [4], проведенные «пулом арбитров Ripoff Report», [5] и редактировать веб-страницу. [6] По данным Bloomberg Businessweek., этот механизм является примером того, «как заработать деньги на восстановлении репутации: сначала уничтожьте их», поэтому федеральный суд заявил, что у потерпевших есть «вероятная причина для предъявления иска о вымогательстве и рэкете ». [7] [8]

Операции [ править ]

Ripoff Report продает рекламные места на своем веб-сайте [1] [6] и предлагает компаниям возможность оплачивать расследования жалоб, которые могут стоить от 5 500 до 100 000 долларов США. [4] Он также предлагает программу арбитража. [9]

На сайте говорится, что, за исключением случаев, когда против истца выносится решение в арбитраже, все жалобы остаются общедоступными и неотредактированными [10], и авторам не разрешается удалять свои собственные отчеты даже в тех случаях, когда была допущена ошибка. [11]

В мае 2013 года Ripoff Report запустил новый сервис под названием «Подтвержденный отчет Ripoff», который предлагает компаниям, ранее не подававшим жалоб, возможность стать «Проверенным». Согласно интервью с Search Engine Watch , за 89 долларов в месяц: «Как только проверенный бизнес получит какие-либо негативные жалобы, он будет уведомлен по электронной почте о негативных отзывах и сможет обсудить решение с человеком, оставившим негативные отзывы. . " [12] [13]

Судебные иски [ править ]

Юридическая страница Ripoff Report утверждает, что «вы не можете подать в суд на Ripoff Report только потому, что мы предоставляем форум для выступления», и что «Ripoff Report имеет долгую историю выигрыша в таких случаях. Это происходит из-за федерального закона, называемого Коммуникациями Закон о порядочности или CDA, 47 USC § 230 ". [14] Напротив, Апелляционный суд девятого округа Соединенных Штатов заявил, что «Закон о порядочности в коммуникациях не защищает Xcentric от контента, который он создает и публикует», и «не защищает от искажений, сделанных издателем в отношении его издательского поведения. . " [8]

Создавая учетную запись, пользователь соглашается на исключительное место в Аризоне для любых юридических споров, возникающих в связи с его публикацией. В июне 2013 года федеральный суд в Мэриленде установил, что это соглашение не препятствует пользователю предъявить иск как автору отчета, так и Ripoff Report в Мэриленде, поскольку пользовательское соглашение применяется только к опровержению, а не к отчету. [15]

В деле Блокович против Уильямса , 675 F.Supp.2d 912 (NDIll. 2009), федеральный окружной суд в Чикаго обнаружил, что Ripoff Report не обязан выполнять судебный запрет на удаление отчетов, поскольку он не был назван ответчиком. в первоначальном иске. [16]

Два австралийца подали в суд на Google за то, что они не удалили ссылки на дискредитирующий контент в Ripoff Report. В феврале 2011 года доктор Дженис Даффи подала иск о клевете в Южной Австралии. [17] В 2015 году Даффи выиграла дело о клевете против Google за предоставление клеветнических комментариев, исходящих от Ripoff Report, и использование функции автозаполнения для помощи пользователям в поиске контента. По состоянию на 27 октября 2015 года нерешенными вопросами в деле являются «... аргументы в пользу тривиальности и ограничения срока, ходатайство о продлении срока, а также причинно-следственная связь и размер убытков».> [18] В феврале 2013 года Джаррод Сьероки подал иск о клевете в Квинсленде. [19]Sierocki выиграл 287 788,00 долларов в качестве компенсации ущерба и процентов против бывшего партнера и клиента, которые были вынуждены признать, что они клеветали на SIerocki на нередактируемом форуме Ripoff Report. Связанное с этим дело против Google, похоже, рассматривается в австралийских судах по состоянию на 23 апреля 2015 года [20].

На страницах веб-сайта Public Citizen было отмечено, что Ripoff Report подвергся некоторой критике своей «Программы корпоративной защиты, восстановления бизнеса и удовлетворения требований клиентов» [21], в частности, раскрывает ли Ripoff Report в достаточной мере все факты, которые могут повлиять на восприятие общественностью программа. [22]

В июле 2013 года правительство Индии запретило доступ к сайту. Блок был снят в следующем месяце. [23]

В мае 2014 года австралийская поисковая система Yahoo! 7 заблокировала Ripoff Report после многочисленных жалоб о клевете. [24] Он был разблокирован примерно через неделю. [25]

Издатель Ripoff Report, Xcentric Ventures, LLC, безуспешно подал в суд на потребителей и их поверенных за злонамеренное судебное преследование в федеральном окружном суде в Фениксе, штат Аризона, в 2011 году. В августе 2015 года Апелляционный суд 9-го округа США опубликовал свое постановление, подтверждающее постановление окружного суда об отклонении дело. В постановлении отмечается, что Xcentric подала в суд по иску потребителей о попытках вымогательства рэкета, в котором «утверждалось, что Xcentric пыталась вымогать деньги, побуждая третьи стороны публиковать отрицательные отзывы, манипулируя сообщениями, чтобы выделить отрицательные отзывы и дополнительно выделить отрицательные отзывы, если предприятия публиковали опровержения, а затем взимали высокие комиссии, чтобы «превратить негатив в позитив».[…] Иск был обоснован, потому что районный суд ранее постановил, что аналогичные обвинения содержали иск о вымогательстве против Xcentric », - говорится в постановлении 9-го округа.[26] [8]

В 2015 году Окружной суд США по округу Ютазаявил, что, хотя на домашней странице Ripoff Report есть строки с тегами «Потребители, для потребителей» и «Не позволяйте им сойти с рук. Пусть правда будет известна», сайт позволяет конкурентам, а не только потребителям, публиковать Комментарии. На домашней странице отчета о мошенничестве также говорится: «Жалобы, обзоры, мошенничество, судебные иски, о мошенничестве, отправьте свой отзыв. Потребители просвещают потребителей», что позволяет сделать разумный вывод о том, что отчет о мошенничестве поощряет негативный контент. Более того, веб-мастер Ripoff Report подтвердил, что на сайте запрещены положительные публикации о компании. Таким образом, суд пришел к выводу, что владелец веб-сайта не является нейтральным издателем, поскольку благодаря крупным гонорарам, которые компании должны платить за программы защиты интересов веб-сайта, он заинтересован в негативном содержании и поощряет его.[27] [28]

Лига действий против диффамации [ править ]

Ныне несуществующая Лига действий по клевете (также известная как Интернет-лига диффамации) была основана в январе 2007 года Уильямом Стэнли [29].для принудительного закрытия Ripoff Report и создания дубликата сайта badbusinessbureau.com (также управляемого Эдом Магедсоном). Лига действий по клевете утверждала, что занимается борьбой с клеветой в Интернете; однако Лига сама прибегла к диффамации для достижения своих целей. Стратегия Лиги действий по клевете заключалась в «протесте» против компаний, которые размещали Ripoff Report и badbusinessbureau.com, путем создания «сайтов протеста» и использования стратегий раздражения, таких как размещение объявлений с телефонными номерами компаний для продуктов, которые они не продают или массовая рассылка электронных писем другим клиентам. В свою очередь Магедсон подал в суд на RICO. 21 июня 2007 года был вынесен предварительный судебный запрет на DefamationAction.com и ComplaintRemover.com.Стэнли и его коллеги были привлечены к ответственности за клевету и угрозы убийством.[29] [30]

Судебный процесс с Итальянской Республикой [ править ]

В марте 2017 года итальянское управление по защите данных подтвердило, что деятельность Ripoff Report, а именно запросы Эда Магедсона о деньгах на редактирование веб-страниц, являются незаконными в Италии. [31] Итальянские власти также заметили, что веб-серверы Ripoff Report иногда недоступны из Италии, чтобы избежать контроля со стороны самих властей. [31] Кроме того, они заметили, что некоторые веб-страницы, которые расследовались властями, были внезапно удалены владельцем веб-сайта, несмотря на утверждение, что Ripoff Report не удаляет отчеты. [31]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c «ПОЧЕМУ КОРПОРАТИВНАЯ АДВОКАЦИЯ: ВАША РЕПУТАЦИЯ ВАЖНА ДЛЯ ВАС» . Отчет об ограблении . Архивировано 8 июля 2016 года . Проверено 7 июля 2016 .
  2. ^ "Адрес перечисления Федерального документа" . News.justia.com . Проверено 22 января 2013 .
  3. ^ a b "Условия использования Ripoffreport" . Архивировано 15 июня 2012 года . Проверено 12 сентября 2012 года .
  4. ^ a b c Таннер, Адам (9 мая 2013 г.). «Love It Or Hate It, Ripoff Report находится в режиме расширения» . Forbes . Архивировано 29 ноября 2014 года . Проверено 14 декабря 2014 . На вопрос о комментарии, в котором утверждалось, что у другой женщины герпес, Магедсон отвечает: «Эта чертова баба, вероятно, что-то сделала». Он смеется, когда ему рассказывают о кризисе в Sarah Van Assche Interiors. По словам Магедсона, если на кону стояли такие большие деньги, ей следовало подать в суд на своего обвинителя за клевету или заплатить Ripoff Report ее гонорар в размере 2000 долларов за проведение арбитража.
  5. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 5 августа 2016 года . Проверено 7 августа 2016 . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  6. ^ a b «Архивная копия» . Архивировано 24 сентября 2015 года . Проверено 1 июля 2013 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  7. ↑ Лоуренс, Дюна (28 декабря 2016 г.). «Как заработать деньги на восстановлении репутации: сначала разрушьте ее» . Bloomberg Businessweek . Нью-Йорк . Архивировано 22 августа 2017 года . Проверено 16 июля 2017 года .
  8. ^ a b c Судья Барри Г. Сильверман ; и другие. ( Апелляционный суд девятого округа США ) (10 июня 2015 г.). «Апелляция окружного суда США по округу Аризона» (PDF) . www.uniroma1.it . Римский университет . Архивировано 3 сентября 2017 года (PDF) . Проверено 3 сентября 2017 года .
  9. ^ "Synergy Capital & Страхование Жалобы Обзор Гардена, Калифорния: 624941" . Отчет об ограблении. Архивировано 6 сентября 2015 года . Проверено 9 февраля 2014 .
  10. ^ «Программа арбитража VIP. Удалить отчет о грабеже? Еще лучше! Отчет о мошенничестве Программа арбитража VIP. Услуги по восстановлению репутации и управлению репутацией не могут быть предоставлены. Обзор жалоб Tempe, Интернет, Аризона: 626838» . Отчет об ограблении. Архивировано 6 сентября 2015 года . Проверено 9 февраля 2014 .
  11. ^ Эта заявленная политика раскрывается для пользователей в Условиях использования сайта: «ROR - это постоянная запись споров, включая споры, которые были полностью разрешены. Чтобы поддерживать полную запись, информация, размещенная в ROR, в соответствии с изложенными Условиями здесь, не будет удален. Размещая информацию на ROR, вы понимаете и соглашаетесь с тем, что публикуемый вами материал станет частью постоянной записи ROR и НЕ будет удален даже по вашему запросу ". (3 июля 2016 г.)
  12. ^ Пьер Zarokian (18 июля 2013). «Ripoff Report запускает проверенную новую программу для защиты бизнеса от негативных отзывов» . Архивировано 25 августа 2013 года.
  13. ^ «Отчет об ограблении подтвержден» . Архивировано 2 июля 2016 года . Дата обращения 4 июля 2016 .
  14. ^ "Отчет об ограблении - Юридический" . www.ripoffreport.com . Архивировано 23 марта 2018 года . Проверено 27 апреля 2018 года .
  15. ^ Джон С. Грейнер (2013-06-25). "Является ли грабитель минимальным контактом?" . Лексология. Архивировано 21 февраля 2014 года . Проверено 9 февраля 2014 .
  16. ^ Blockowicz v. Williams , 675 F.Supp.2d 912 архивации 2016-03-05 в Wayback Machine (NDIll. 2009), окружной суд Соединенных Штатов для Северного округа штата Иллинойс.
  17. ^ "Google подали в суд из-за сайта Ripoff" . Австралийский .
  18. ↑ Кэндис Маркус (27 октября 2015 г.). «Женщина из Аделаиды доктор Дженис Даффи подала в суд на интернет-гиганта Google за клевету» . ABC News AU. Архивировано из оригинала 8 ноября 2015 года . Проверено 8 ноября 2015 года . Он [судья Малкольм Блу] постановил, что Google действительно опубликовал клеветнические материалы о докторе Даффи, и приказал передать дело в суд по оставшимся нерешенным вопросам.
  19. ^ "Google предъявил иск бизнесмену из Брисбена Джарроду Сероки за клеветнические сообщения на форуме" . Курьерская почта (Австралия).
  20. ↑ Джошуа Робертсон (23 апреля 2015 г.). «Рекордная выплата за клевету в размере 287 788 долларов была присуждена бизнесмену из Брисбена» . Хранитель . Архивировано из оригинала 8 ноября 2015 года . Проверено 8 ноября 2015 года . Выплата была в четыре раза больше, чем предыдущая самая высокая сумма, присужденная судьей верховного суда.
  21. ^ «Апелляционный суд Флориды признает, что иммунитет по разделу 230 распространяется на судебный запрет - даже когда поставщик контента сотрудничает в поиске судебного запрета (блог CL&P)» . Pubcit.typepad.com. 2011-12-29. Архивировано 22 февраля 2014 года . Проверено 9 февраля 2014 .
  22. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 23 сентября 2015 года . Проверено 17 ноября 2015 . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  23. ^ "Правительство снимает запрет с сайта жалоб потребителей" . Daily.bhaskar.com. Архивировано 12 декабря 2013 года . Проверено 9 февраля 2014 .
  24. ^ "Yahoo7 Australia отбрасывает отчет о грабежах из результатов поиска после жалоб на клевету" . Земля поисковой машины . 14 мая 2014. Архивировано 16 декабря 2014 года . Проверено 16 декабря 2014 .
  25. ^ «Отчет об ограблении вернулся в результаты поиска Yahoo Australia, но не полностью» . Земля поисковой машины . 23 мая 2014. Архивировано 16 декабря 2014 года . Проверено 16 декабря 2014 .
  26. ^ "Издатель Ripoff Report забил в 9-м круге" . 25 августа 2015. Архивировано из оригинала 30 апреля 2016 года . Проверено 7 сентября 2017 года .
  27. ^ "Федеральный суд постановил против Отчета Обмана в случае CDA" . 23 сентября 2015 года. Архивировано 15 сентября 2016 года . Дата обращения 19 августа 2016 .
  28. ↑ Судья Кларк Ваддупс (27 августа 2015 г.). «Дело № 2: 13-CV-00926» (PDF) . Дата обращения 19 августа 2016 .
  29. ^ Б McCullagh, Деклан (2007-06-29). «Полицейский промокашка: Темная сторона службы« защиты репутации »» . CNET . Архивировано из оригинала 7 июля 2007 года . Проверено 17 сентября 2018 года .
  30. ^ Дело № 4 в Окружном суде Аризоны . 2: 2007cv00954: Xcentric Ventures, LLC и Эд Магедсон против Уильяма Стэнли, Роберта Руссо, QED Media Group, LLC, Defamation Action League и Internet Defamation League
  31. ^ a b c «Provvedimento del 9 marzo 2017» [Постановление от 9 марта 2017 г.] (на итальянском языке). Агентство по защите данных Италии. 9 марта 2017. Архивировано 1 декабря 2017 года . Проверено 23 ноября 2017 года .