Роберт Уолкотт (24 января 1910 г. - 23 августа 1988 г.) [1] был американским историком, специализирующимся на английской политике начала 18 века. [2]
Уолкотт подверг английскую политику начала 18-го века анализу намьеризма , утверждая, что в ней доминировали различные фракции, основанные на групповых и семейных интересах. Он бросил вызов традиционному мнению, поддерживаемому Г. М. Тревельяном и сэром Китом Фейлингом , что в политике правления королевы Анны доминировали две партии (виги и тори). [3]
Однако тезис Уолкотта подвергался все большей критике. Г. В. Беннетт утверждал, что аргумент Уолкотта длиной в книгу был «катастрофическим»:
Методология [Уолкотта] явно ошибалась. Создав картотеку биографического материала отдельных депутатов, он попытался на этом основании распределить их по разным политическим группам своей теории. Одна связь, фракция «Ньюкасл-Пелхэм-Уолпол», явно не существовала вообще, как показало бы любое знакомство с известной политической перепиской. Другие группы были раздуты за счет включения мужчин, чьи отношения с ведущей политической фигурой носили самый ненадежный характер. Уолкотт в высшей степени полагался на специализированную профессиональную технику, и его работа игнорировала не только литературу того времени, но и огромное количество политических статей, которые уже были доступны, когда он писал. [4]
В 1967 году на смену тезису Уолкотта пришла точка зрения Джеффри Холмса о том, что во время правления Анны действительно доминировали две партии. В 1992 году Тим Харрис заявил, что тезис Уолкотта «теперь полностью дискредитирован». [5]