Эта статья может быть дополнена текстом, переведенным из соответствующей статьи на русском языке . (Август 2015 г.) Щелкните [показать] для получения важных инструкций по переводу.
|
Войска России | ||||
---|---|---|---|---|
Киевская Русь | ||||
| ||||
Великое княжество московское | ||||
| ||||
Царство России | ||||
| ||||
Российская империя | ||||
| ||||
Российская Республика | ||||
| ||||
Гражданская война в России | ||||
| ||||
Советский союз | ||||
| ||||
Российская Федерация | ||||
| ||||
В 1917 году Российская армия формально перестала быть Императорской Российской армией, когда власть в России перешла от Империи к Временному правительству .
После Февральской революции были нарушены системы управления и снабжения армии. Армия устала от Первой мировой войны . [1]
Революционная волна повлияла на армию, она была захвачена процессами демократизации, и единство командования было поставлено под сомнение. Приказ № 1 , выданная Петросовета приказал солдатам и матросам подчиняться своим офицерам и Временному правительству только в том случае, если их приказы не противоречат постановлениям Петроградского Совета. Интерпретация Ордена как в то время, так и историками была предметом споров. Хотя многие ученые согласны с тем, что приказ серьезно нарушил армейскую дисциплину, Джон Бойд утверждал, что на самом деле цель приказа заключалась в восстановлении дисциплины, и в нем четко говорилось, что он должен применяться только к войскам, находящимся за пределами линии фронта. Хотя приказ не призывал к демократическим выборам офицеров, это широко распространенное неверное толкование. [2]
Ссылки [ править ]
- ^ «Мартовская революция была событием огромного масштаба ... Русская армия оставалась на поле боя против Центральных держав, но ее дух был сломлен, и русский народ совершенно устал от войны ... Русская армия была плохо вооружена, плохо снабжена. , плохо обученный и плохо управляемый и потерпевший долгую серию поражений »
Новая Британская энциклопедия. 15-е издание. Макропедия. Том 29. Чикаго, 1994. стр. 978 - ↑ Джон Бойд, Истоки приказа № 1 , Советские исследования , 19, № 3 (1967): 359-372.