Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Благородный главный судьяД-р С. Муралидхар
Главный судья из штата Орисса Высокого суда
Вступление в должность
4 января 2021 г.
НазначенШарад Арвинд Бобде
НазначенРам Натх Ковинд
ПредшествуетМохаммад Рафик
Судья из Пенджаба и Харьяна Высокий суд
В офисе
6 марта 2020 г. - 3 января 2021 г.
НазначенШарад Арвинд Бобде
НазначенРам Натх Ковинд
Судья из Высокого суда Дели
В офисе
29 мая 2006 г. - 5 марта 2020 г.
НазначенЙогеш Кумар Сабхарвал
НазначенAPJ Абдул Калам
Личные данные
Родившийся( 1961-08-08 )8 августа 1961 г. (59 лет)
Супруг (а)Уша Раманатан
Альма-матерУниверситет Мадраса , Университет Нагпура , Университет Дели

С. Муралидхар - индийский судья. В настоящее время он является главным судьей в штате Орисса Верховного суда . Он бывший судья в Пенджабе и Харьяна Высокого суда . [1] Первоначально он был назначен судьей в Высокий суд Дели по президентом Индии в мае 2006 года [2] Он вступил в должность судьи в Верховном суде Пенджаб и Харьяна 6 марта 2020 года [3]

Образование [ править ]

С. Муралидхар получил степень бакалавра наук (химия) в колледже Вивекананда, Ченнаи, получив первый класс Мадрасского университета в 1981 году. Он получил первое звание на курсе бакалавра права («BL») в Мадрасском университете и был награжден. Лакшминараса Редди, медали Л.С. Миллера и премия Кармайкла и Иннеса, 1984. Будучи студентом юридического факультета, он входил в команду из двух человек Мадрасского юридического колледжа, которая выиграла Всеиндийский учебный судебный конкурс и, следовательно, представляла Индию на 25-й Международный конкурс судебных слушаний по международному праву Филипа Джессопа, состоявшийся в Вашингтоне, округ Колумбия, в апреле 1984 года. Он получил степень магистра права по конституционному и административному праву Университета Нагпура.в 1990 году, получив первое место. Доктор С. Муралидхар получил докторскую степень в Университете Дели в феврале 2003 года за докторскую программу под названием «Юридическая помощь и система уголовного правосудия в Индии». Он также является научным сотрудником Института секретарей компаний Индии . [4]

Ранняя карьера [ править ]

Судебные разбирательства и защита [ править ]

С. Муралидхар начал свою юридическую практику в Ченнаи в сентябре 1984 года. Он получил квалификацию секретаря компании в декабре 1985 года. [4] В июле 1987 года он переехал в Дели, где сначала работал младшим юристом у тогдашнего дополнительного генерального солиситора Г. Рамасвами, который позже станет Генеральным прокурором Индии . [5] Муралидхар в основном практиковал в Верховном суде Индии и Высоком суде Дели.. В 1990 году он прошел квалификационный экзамен в качестве адвоката, заняв первое место по заслугам, и был удостоен Мемориальной премии Мукеша Госвами. Он также работал юристом в Комитете юридических услуг Верховного суда, а затем был его членом в течение двух сроков. Его работа на общественных началах включала в себя дела жертв газовой катастрофы в Бхопале , дела, связанные с плачевными условиями, в которых лица, предположительно психически больные, содержались в тюрьме [6], и дела, связанные с лицами, перемещенными из-за плотин на Нармаде. [7] Он был назначен Верховным судом amicus curiae в ходе нескольких судебных разбирательств, связанных с общественными интересами.по делам и по делам осужденных, приговоренных к смертной казни. Муралидхар был советником Национальной комиссии по правам человека и Избирательной комиссии Индии и по совместительству член Правовой комиссии с декабря 2002 г. по май 2006 г. [2]

Судейство [ править ]

Назначение [ править ]

Судья Муралидхар был назначен судьей Высокого суда Дели 29 мая 2006 года. [8] За время своего почти 14-летнего пребывания в качестве судьи Высокого суда Дели он вынес различные знаменательные постановления, касающиеся множества вопросов. [5] [9] [10] [11] [12] Позже он был переведен в качестве судьи в Высокий суд Пенджаба и Харьяны, где он был приведен к присяге 6 марта 2020 года. [3] Как судья он выступил против использование слов «милорд» и «ваша светлость» в качестве формы обращения в суде и поручил секретариату Суда приложить записку к ежедневному собранию для своего суда с просьбой к адвокатам «постараться и не обращаться к судьям как« милорд и ваш » Светлость ».[13]

Споры вокруг "Трансфера" [ править ]

Коллегия Верховного суда Индии во главе с главным судьей Индии С.А. Бобде на своем заседании, состоявшемся 12 февраля 2020 года, рекомендовала передать судью доктора С. Муралидхара из Высокого суда Дели в Высокий суд Пенджаба и Харьяны. [14] Президент Индии принял рекомендацию Коллегией Верховного суда Индии и передачи был уведомлен в ночь на 26 февраля 2020 г. [15] [16] [17]Поспешная "полуночная" передача судьи доктора С. Муралидхара была широко раскритикована юристами, бывшими судьями, членами гражданского общества и средствами массовой информации по всей стране и была сочтена правительством карательной мерой для слушаний, проведенных Отделом Скамья из высокого суда Дели во главе с судьей Muralidhar в бездействие полиции во время 2020 - Дели беспорядки . [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] Во время обращения в суд Высокого суда Дели 5 марта 2020 года судья Муралидхар рассказал о передаче, подробно описав цепочка событий. [4] [26][27]

Повышение должности главного судьи Высокого суда Ориссы [ править ]

15 декабря 2020 года появились новостные сообщения о том, что Коллегия Верховного суда Индии во главе с главным судьей Индии С.А. Бобде рекомендовала судью Муралидхар для повышения в должности главного судьи Высокого суда Ориссы . [28] Он был назначен главным судьей в штате Орисса Высокий суд 31 декабря 2020 года и принял присягу на 4 января 2021.

Судебная практика Высокого суда [ править ]

Разделяя свои взгляды на «Судьи» и «акт судейства», он выразил, что он не разделяет точку зрения, что «Судьи выполняют божественную функцию» и что «отказ от префикса Lordship и даже« Hon'ble »не является фетиш. Это признание того, насколько мы смертны, временны и, если позволю себе добавить, подвержены ошибкам ". Он также заявил, что рассматривает акт суждения как происходящий в «пространстве, которое одновременно является медиативным и медитативным», и что, хотя существует различие между нейтральностью и беспристрастностью, они не противоречат друг другу. Признавая, что беспристрастность является важным атрибутом судьи и не допускает компромиссов, он рассматривал нейтралитет в соответствии с Конституцией.требовать, чтобы «судья на всех уровнях мог отличать слабых от сильных сторон в судебном процессе с точки зрения их возможностей получить доступ к правосудию и опираться на сторону уязвимых, чтобы попытаться достичь равенства сторон». Он рассматривал суды как «не просто места, где практикуется и производится закон», но также как «места, где проверяются конституционные ценности». [4] [26] [27]

Гендерная дискриминация и репродуктивное здоровье [ править ]

Судья Муралидхар является автором решения по делу Раджендра Гровер против Air India Ltd. (2007) [29], которое касалось гендерной дискриминации в условиях службы бортпроводников , где он постановил, что «этот Суд также не находит ничего произвольного, необоснованного или иррационального в предварительном порядке. -1997 мужской бортпроводник был приглашен на рейс, в котором их коллега-женщина "работает в качестве супервайзера, и заметил, что это" позволило женскому бортпроводнику сломать "стеклянный потолок". [29] Он также занимался вопросом репродуктивного здоровья в деле Лакшми Мандал против больницы Дин Даял Харинагар (2010 г.) [30] который высветил недостатки в реализации группы схем, финансируемых правительством Индии, которые были призваны снизить младенческую и материнскую смертность, и вытекающий из этого системный сбой, который привел к отказу в выплате пособий двум матерям, живущим за чертой бедности ( BPL) во время беременности и сразу после нее. В этом постановлении он осудил практику, когда «вместо того, чтобы облегчить бедным людям возможность пользоваться льготами, в настоящее время, похоже, усилия заключаются в том, чтобы настаивать на документации, подтверждающей их статус« бедных »и« находящихся в неблагоприятном положении », и что» это обременительное бремя для доказательства того, что они являются лицами, нуждающимися в срочной медицинской помощи, представляет собой серьезное препятствие для их получения этими услугами ". Он высказал мнение, что «когда дело доходит до вопроса общественного здравоохранения,ни одной женщине, тем более беременной женщине не следует отказывать в лечении на любом этапе, независимо от ее социального и экономического положения. Это основная функция служб общественного здравоохранения. Именно здесь обеспечивается неотъемлемое право на здоровье, которое так неотъемлемо от права на жизнь ".[30]

Жилищные права и городское планирование [ править ]

В Судаме Сингх против. Правительство Дели (2010) [31] , который занимался переселением jhuggi (бараки) жителей, он был частью Отдела Bench , который постановил , что решение правительства , которое jhuggi (бараки) жители «находятся на «Право проезда» и, следовательно, не имеют права на переселение «как« незаконное и неконституционное ». Суд также постановил, что «государственные органы обеспечат, чтобы основные гражданские удобства, соответствующие правам на жизнь и достоинство каждого гражданина, находящегося в транспортном средстве, были доступны в месте переселения». [31] Точно так же в Ajay Maken & Ors. против Союза Индии (2019) , [32]PIL, который занимался принудительным выселением 5000 жителей джугги (хижин) в 2015 году, он написал решение от имени судебной коллегии, в котором говорилось, что «суд, к которому обращаются лица, подавшие жалобу на принудительное выселение», не должен рассматривать их как «посягателей» и незаконных захватчиков земли, а скорее «потребовать от агентств сначала определить, имеют ли жители право на реабилитацию в соответствии с действующими законами и политикой. Принудительное выселение жителей джхугги без предварительного уведомления, в координации с другими агентствами, и без соблюдения вышеперечисленных шагов будет противоречить закону ". Также отмечалось, что "право на жилище - это совокупность прав, не ограничивающаяся голым кровом над головой. Оно включает право на получение средств к существованию, право на здоровье, право на образование и право на питание.включая право на чистую питьевую воду, канализацию и транспорт ». Суд далее признал, что« право на достаточное жилище - это право на доступ к нескольким аспектам, которые сохраняют способность человека пользоваться свободой жить в городе. Они признают таких лиц носителями прав, чей полный комплекс конституционных гарантий требует признания, защиты и обеспечения соблюдения ".[32]

Уголовное право [ править ]

Он также является автором решения по делу Кульвиндер против штата (NCT of Delhi) (2018) [33], в котором Высокий суд отменил приговор суда первой инстанции и постановил, что инцидент с убийством Мирчпура Далита 2010 года был «случаем насилия на кастовой основе. «где имело место« умышленное нападение »с целью поджога домов« заранее спланированным и тщательно спланированным образом », и, следовательно, дело об убийстве. [33] В деле Стейт против Бхарат Сингха (2014) [34]который касался смертной казни и, в частности, руководящих принципов вынесения приговоров, он постановил, что, когда государство не предоставило ему материалы о том, способен ли обвиняемый быть исправленным и реабилитированным, суды могут также потребовать отчета от службы пробации Сотрудник, а затем выясняет, может ли обвиняемый заниматься преступной деятельностью и есть ли вероятность исправления или реабилитации обвиняемого. Таким образом, он высказал мнение, что «для целей справочного производства по подтверждению смертного приговора в соответствии с разделом 366 УПК уголовный суд также будет включать Высокие суды». Следовательно, Высокий суд приступил к назначению сотрудника по пробации с конкретными руководящими принципами для расследования. [34]

Конституционное право [ править ]

В Naz Foundation против. NCT Дели (2009) [35] он был частью Отдела скамьи , который постановил , что " Раздел 377 IPC , поскольку она устанавливает уголовную ответственность за половые отношения взрослых в частном порядке , является нарушающими статьями 21, 14 и 15 в Конституции ». [35] Он также входил в состав полного состава Генерального секретаря в Верховном суде против Субхаша Чандра Агарвала (2010 г.) [36], где суд вынес решение в пользу активиста RTI, который запросил информацию о декларировании личных активов. судьями Верховного суда, постановив, что такая "информация не гарантирует защиты, предусмотренной разделом 8 (1) (j)""Из Право на информацию Закон . [36] Он является автором суждения в Makemytrip (India) Pvt. Ltd. ст. Союз Индии [37] , которые рассматриваются вопросы , связанных с полномочиями налоговых органов ареста, расследования и оценки услуг налог в соответствии с положениями Закона о финансах 1994 года, где он постановил, что «решение об аресте человека не должно приниматься по прихоти; оно должно быть основано на «достоверных материалах». Он также считал, что сотрудник Центрального акцизного департамента или другого агентства, такого как DGCEI, уполномоченный осуществлять полномочия в соответствии с Законом о центральном акцизе и / или Законом о финансах, «должен быть сознавая конституционные ограничения на осуществление такой власти " [37].Он также является автор решения от имени Отдела Скамейки в Гаутом Навлакхе против. Государство (NCT Дели) (2018), [38] , где суд отменил транзитный ордер , выданный Дели магистратом для ареста Гаутэм Навлакха по Махараштра полиция в связи с делом Бхима Корегаон. Там Суд постановил, что «требование статьи 22 (1), статьи 22 (2) Конституции и статьи 167 [39] в сочетании с статьями 57 [40] и 41 (1) (ba) УПК ») является обязательным. [38]

Международное право [ править ]

Во время обсуждения с Сандрой Фредман ее книги «Сравнительное право в области прав человека» судья Муралидхар выразил свое мнение о необходимости увязки международных конвенций, в частности ратифицированных Индией, в контексте индийских дел, и что он попытался выразить эти связи в своей книге. суждения. [41] При составлении судебного решения от имени судебной коллегии по делу Зульфикар Насир против штата Уттар-Прадеш (2018 г.) [42], которое касалось резни в Хашимпуре 1987 года, когда Высокий суд признал виновными 16 сотрудников ПКК.и приговорил их к пожизненному заключению, отменив приговор суда первой инстанции, он сослался на «Общий комментарий о праве на установление истины в отношении насильственных исчезновений», подготовленный «Рабочей группой Организации Объединенных Наций по насильственным или недобровольным исчезновениям» в отношении «право жертвы знать правду». [42] Точно так же в государстве через CBI против Саджана Кумара (2018), [43] он был автором приговора от имени судебной коллегии, которая отменила оправдательный приговор Саджану Кумару за его роль во время сикхской резни 1984 года.. Далее Высокий суд постановил, что такие дела на самом деле были «преступлениями против человечности» и требуют от судов другого подхода. Далее Суд отметил, что это требует «укрепления правовой системы, поскольку ни« преступления против человечности », ни« геноцид »не являются частью нашего внутреннего законодательства о преступлениях. Эту лазейку необходимо срочно устранить». [43]

Другие известные случаи [ править ]

Арбитраж [ править ]
  • Компания Intertoll ICS Cecons O & M Co. Pvt. Ltd. против Национального управления автомобильных дорог Индии (2013 г.) [44]
  • РС. Lanco-Rani (СП) против NHAI (2016) [45]
  • Гульшан Хатри против Google Inc. (2017 г.) [46]
Административное право [ править ]
  • СП Пракаш Атланта против НХАИ (2010 г.) [47]
  • CCI против Grasim Industries (2019) [48]
Закон об интеллектуальной собственности [ править ]
  • Banyan Tree Holding (P) Limited против А. Мурали Кришна Редди (2009) [49]
  • Ф. Хоффманн-ЛА "Рош лтд." Против "Ципла лтд." (2009 г.) [50]
  • Корпорация Байер против Союза Индии (2010 г.) [51]
  • "Ниппон Стил Корпорейшн" против Союза Индии (2011 г.) [52]
Служебное и трудовое право [ править ]
  • Ассоциация строителей Индии против Союза Индии (2007 г.) [53]
  • Национальная кампания за достоинство и права работников канализации и связанных с ней работников против MCD (2008) [54]
  • Дев Шарма против Союза Индии (2019) [55]
  • Шамбху Шарма против Высокого суда Дели (2019) [56]
Налогообложение [ править ]
  • ЦИТ против Кабула Чавла (2015) [57]
  • Carlsberg India Pvt. Ltd. против Союза Индии (2016) [58]
  • КИТ против партии Джаната (2016 г.) [59]
  • CIT против Индийского национального конгресса (2016 г.) [60]
  • DIT (Исключения) против Vishwa Hindu Parishad (2017) [61]
  • На Quest Merchandising India Pvt. Ltd. против GNCTD (2017 г.) [62]

Личная жизнь [ править ]

С. Муралидхар женат на Уше Раманатхане , независимом исследователе права. [5]

Публикации [ править ]

  1. Книга « Закон, бедность и юридическая помощь: доступ к уголовному правосудию» , опубликованная LexisNexis Butterworths в августе 2004 года. [63]
  2. Пример Защитного дома Агры. Амита Дханда и Арчана Парашер (редакторы), Закон об основах: Очерки в честь Лотики Саркар , 1999, Eastern Book Company, стр. 291–320.
  3. Правосудие к мусорщикам. Трудовое дело , том 3/6, ноябрь – декабрь 2005 г., стр. 25–28.
  4. Право на воду: обзор индийского правового режима. Эйбе Ридель и Питер Ротен (редакторы), Право человека на воду, Berliner WissenschaftsVerlag , 2006 г., стр. 65–81.
  5. Выполнение судебных постановлений в области экономических, социальных и культурных прав: обзор опыта индийской судебной системы. Обзор права Дели , Том XXIV, 2002 г., стр. 113–122.
  6. Экономические, социальные и культурные права: ответ Индии на дебаты о судебной защите. Яш Гай и Джилл Коттрелл (ред.), Экономические, социальные и культурные права на практике: роль судей в реализации экономических, социальных и культурных прав , Interights, 2004, стр. 23–32.
  7. Тревожные истины, невысказанные истории о жертвах газовой катастрофы в Бхопале «Двадцать лет» судебной борьбы за справедливость. Рабочий документ Международного исследовательского центра экологического права , 2004/5. [64]
  8. Судебное обеспечение экономических и социальных прав: индийский сценарий. Фон Куманс (редактор), Возможность судебной защиты экономических и социальных прав: опыт домашних систем , Intersentia, 2006, стр. 237–267.
  9. Индия: ожидания и проблемы судебного обеспечения социальных прав. Малкольм Лэнгфорд (редактор), Юриспруденция в области социальных прав: новые тенденции в международном и сравнительном праве , Cambridge University Press, 2008 г., стр. 102–124.
  10. Судебное разбирательство в связи с общественными интересами: перспективы и проблемы (совместно с Ашоком Десаи). Б.Н. Кирпал и др. (ред.), Верховный, но не непогрешимый: Очерки в честь Верховного суда Индии , OUP, 2000, стр. 159–192.
  11. Испытания, ошибки и надежды: индийские эксперименты с доступом к правосудию. Журнал Национальной судебной академии , Том 1: 2005, стр. 350–389.
  12. Доступ к уголовному правосудию: проблемы и перспективы. Камала Шанкаран и Улджвал Кумар Сингх (редакторы), На пути к правовой грамотности: введение в закон в Индии , OUP, 2008 г., стр. 45–60.
  13. Повесьте их сейчас, не вешайте: страдания Индии со смертной казнью. Журнал Индийского юридического института , том 40, 1998 г., стр. 143–173.
  14. Права потерпевших в системе уголовного правосудия Индии. Журнал NHRC , Vol. 2, 2003, стр 88–104.
  15. Юридическая и коммерческая ответственность - Автострахование и закон. Журнал IRDA , Vol. II, № 3, февраль 2004 г., стр. 22–24.
  16. Вопросы юрисдикции в киберпространстве. Индийский журнал права и технологий , том 6, 2010 г., стр. 1–42.
  17. Преступление, наказание и правосудие в Индии: траектории уголовного права. Ежегодная серия лекций по уголовному праву, 2018 , проект 39A, Национальный юридический университет Дели. [65]

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Достопочтенный главный судья и судьи Высокого суда Пенджаба и Харьяны" . highcourtchd.gov.in . Проверено 10 марта 2020 .
  2. ^ a b «Бывшие судьи» . www.delhihighcourt.nic.in . Проверено 10 марта 2020 .
  3. ^ a b Скамья, штанга &. «Судья С. Муралидхар приносит присягу в качестве судьи Высокого суда Пенджаба и Харьяны» . Бар и скамейка - новости законодательства Индии . Проверено 10 марта 2020 .
  4. ^ a b c d «Видео с полным обращением судьи Муралидхара в Высокий суд Дели» . www.delhihighcourt.nic.in . Архивировано 25 марта 2020 года . Проверено 25 марта 2020 года .
  5. ^ a b c "Лига справедливости" . Индийский экспресс . 1 марта 2020 . Проверено 10 марта 2020 .
  6. ^ «Шила Барс против Union Bank Of India And Ors 5 сентября 1995 года» . indiankanoon.org . Дата обращения 4 мая 2020 .
  7. ^ "Нармада Бачао Андолан против Союза Индии и Орс 15 марта 2005 г." . indiankanoon.org . Дата обращения 5 мая 2020 .
  8. ^ "Коллегия Верховного суда Дели протестует против передачи судьи Муралидхара" . Индийский экспресс . 20 февраля 2020 . Дата обращения 11 марта 2020 .
  9. ^ «Поскольку его передача вызывает политический скандал, взгляд на прошлые вердикты правосудия Муралидхар» . Новости18 . Проверено 10 марта 2020 .
  10. ^ СЕТЬ, НОВОСТИ LIVELAW (6 марта 2020 г.). «Знаменательные решения судьи Муралидхара в Высоком суде Дели» . www.livelaw.in . Проверено 10 марта 2020 .
  11. ^ «Попытки передать правосудие Муралидхару? Вот список рассмотренных им дел, которые могут сказать вам, почему» . NewsCentral24x7 . 29 января 2019 . Проверено 10 марта 2020 .
  12. ↑ Staff Reporter (19 марта 2019 г.). «Незапланированное принудительное выселение жителей джхугги в нарушение закона: HC» . Индус . ISSN 0971-751X . Дата обращения 11 марта 2020 . 
  13. ^ «Справедливость Muralidhar просит адвокатов не рассматривать его как„мой господин“или„ваша светлость “ » . Индийский экспресс . 15 марта 2020 . Дата обращения 4 мая 2020 .
  14. ^ «Резолюция Коллегии Верховного Суда Индии, рекомендующая Передачу правосудия доктору С. Муралидхару» (PDF) . Верховный суд Индии . 19 февраля 2020. архивации (PDF) с оригинала на 28 февраля 2020 года . Проверено 10 марта 2020 .
  15. ^ "Уведомление правительства Индии о передаче правосудия доктору С. Муралидхару" (PDF) . Министерство юстиции, правительство Индии . Архивировано (PDF) из оригинала 10 марта 2020 года . Проверено 10 марта 2020 .
  16. ^ СЕТЬ, НОВОСТИ LIVELAW (26 февраля 2020 г.). «[Нарушение] Центр уведомляет о передаче правосудия Муралидхара из Дели HC в P&H HC [Прочитать уведомление]» . www.livelaw.in . Проверено 10 марта 2020 .
  17. ^ Скамейка, бар &. «Нарушение: Центр уведомляет о передаче судьи С. Муралидхара в Высокий суд Пенджаба и Харьяны» . Бар и скамейка - новости законодательства Индии . Проверено 10 марта 2020 .
  18. ↑ Корреспондент, юридический отдел (27 февраля 2020 г.). «Полуночный перевод судьи Муралидхара осужден НПО по судебной реформе» . Индус . ISSN 0971-751X . Проверено 10 марта 2020 . 
  19. ^ Дхаван, старший адвокат Раджив (2 марта 2020). «Полуночная передача правосудия Муралидхара» . www.livelaw.in . Проверено 10 марта 2020 .
  20. ^ 27 февраля, PTI |; 2020; Ист, 18:49. «НПО осуждает полуночную передачу судьи С. Муралидхара | Новости Индии - Times of India» . Таймс оф Индия . Проверено 10 марта 2020 .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  21. ^ Шарма, Japnam Bindra, Prathma (28 февраля 2020). «Споры вспыхивают из-за передачи судьи через несколько часов после того, как он остановил полицейских из Дели» . Живая мята . Проверено 10 марта 2020 .
  22. ^ «Судья Высокого суда, который критиковал полицейских за передачу насилия в Дели» . NDTV.com . Проверено 10 марта 2020 .
  23. ^ «Объяснено | Любопытный случай передачи судьи Муралидхара из Высокого суда Дели» . Moneycontrol . Проверено 10 марта 2020 .
  24. ^ Acharyulu, профессор Мадабуши Сридхар (5 марта 2020). «СК нарушает собственное [ sic ] решение о передаче правосудия, Муралидхар» . www.livelaw.in . Проверено 10 марта 2020 .
  25. ^ Lokur, Четан. «Передача судьи Муралидхара: отсутствие оснований для постановления о передаче в тяжелые времена» . Бар и скамейка - новости законодательства Индии . Проверено 10 марта 2020 .
  26. ^ а б «Судья Муралидхар о различии между нейтральностью и беспристрастностью» . Проволока . Проверено 10 марта 2020 .
  27. ^ a b Речь судьи Муралидхара на прощании с полным заседанием суда Высоким судом Дели. , дата обращения 4 мая 2020
  28. ^ "На фоне спора по поводу обвинений CM Jagan, SC обсуждает передачу главного судьи AP" . Индус . Специальный корреспондент. 15 декабря 2020 г. ISSN 0971-751X . Проверено 16 декабря 2020 . CS1 maint: другие ( ссылка )
  29. ^ a b «Раджендра Гровер и Орс. против Эйр Индия Лтд. и Орс, 8 октября 2007 г.» . indiankanoon.org . Проверено 10 марта 2020 .
  30. ^ a b «Лакшми Мандал против больницы Дин Даял Харинагар и ... 4 июня 2010 года» . indiankanoon.org . Дата обращения 4 мая 2020 .
  31. ^ a b «Судама Сингх и другие против правительства Дели и Анр., 11 февраля 2010 г.» . indiankanoon.org . Проверено 10 марта 2020 .
  32. ^ a b «Аджай Макен и Орс. против Союза Индии и Орс. 18 марта 2019 г.» . indiankanoon.org . Дата обращения 11 марта 2020 .
  33. ^ a b «Решение Высокого суда по убийствам Мирчпура Далита 2010 года» (PDF) . Архивировано 26 октября 2019 года (PDF) . Дата обращения 11 марта 2020 .
  34. ^ a b «Стейт против Бхарата Сингха 17 апреля 2014 года» . indiankanoon.org . Дата обращения 4 мая 2020 .
  35. ^ a b «Фонд Наз против правительства Северной столицы Дели и ... 2 июля 2009 г.» . indiankanoon.org . Проверено 10 марта 2020 .
  36. ^ a b «Генеральный секретарь Верховного суда ... против Субхаша Чандры Агарвала, 12 января 2010 г.» . indiankanoon.org . Дата обращения 11 марта 2020 .
  37. ^ a b «Makemytrip (India) Pvt Ltd против Union Of India & Ors, 1 сентября 2016 г.» . indiankanoon.org . Дата обращения 4 мая 2020 .
  38. ^ a b «Гаутам Навлаха против государства (Северная Каролина Дели) и Орс 1 октября 2018 года» . indiankanoon.org . Проверено 10 марта 2020 .
  39. ^ «Раздел 167 Уголовно-процессуального кодекса 1973 года» . indiankanoon.org . Дата обращения 11 марта 2020 .
  40. ^ «Раздел 57 Уголовно-процессуального кодекса 1973 года» . indiankanoon.org . Дата обращения 11 марта 2020 .
  41. ^ «Выпуск книги сравнительного права прав человека: Сэнди Фредман в беседе с судьей С. Муралидхаром» . OHRH . 13 декабря 2019 . Дата обращения 4 мая 2020 .
  42. ^ a b «Зульфикар Насир и др. против штата Уттар-Прадеш и др., 31 октября 2018 г.» . indiankanoon.org . Проверено 10 марта 2020 .
  43. ^ a b «Государство через Cbi против Саджана Кумара и Орса 17 декабря 2018 года» . indiankanoon.org . Проверено 10 марта 2020 .
  44. ^ "Intertoll Ics Cecons. O&M Co. Pvt. ... против Национального управления автомобильных дорог ... 4 февраля 2013 г." . indiankanoon.org . Дата обращения 4 мая 2020 .
  45. ^ "M / S. Lanco-Rani (Jv) против Национального управления шоссейных дорог ... 6 декабря 2016 г." . indiankanoon.org . Дата обращения 4 мая 2020 .
  46. ^ «Гульшан Хатри против Google Inc., 20 марта 2017 г.» . indiankanoon.org . Дата обращения 4 мая 2020 .
  47. ↑ Prakash Atlanta Jv & Ors. Vs National Highways Authority Of ... 5 февраля 2010 г. » . indiankanoon.org . Дата обращения 4 мая 2020 .
  48. ^ «Комиссия по конкуренции Индии против M / S. Grasim Industries Ltd., 12 сентября 2019 г.» . indiankanoon.org . Дата обращения 4 мая 2020 .
  49. ^ «Banyan Tree Holding (P) Limited против А. Мурали, Кришна Редди и Анр., 23 ноября 2009 г.» . indiankanoon.org . Дата обращения 4 мая 2020 .
  50. ^ "F. Hoffmann-La Roche Ltd. & Anr. Против Cipla Ltd. 24 апреля 2009 г." . indiankanoon.org . Дата обращения 4 мая 2020 .
  51. ^ «Bayer Corporation & Anr против Union Of India & Ors 9 февраля 2010 г.» . indiankanoon.org . Дата обращения 4 мая 2020 .
  52. ^ «Ниппон Стил Корпорейшн против Союза Индии 8 февраля 2011 года» . indiankanoon.org . Дата обращения 4 мая 2020 .
  53. ^ "Ассоциация строителей Индии и ... против Союза Индии (Uoi) и др. ... 28 февраля 2007 г." . indiankanoon.org . Дата обращения 4 мая 2020 .
  54. ^ Бхой, Сарита. "Достоинство и права работников канализации и смежных профессий" (PDF) . HRLN . С. 48–106. Архивировано 4 мая 2020 года (PDF) . Дата обращения 4 мая 2020 .
  55. ^ «Дев Шарма против Индо-тибетской пограничной полиции и Анр., 31 января 2019 г.» . indiankanoon.org . Дата обращения 4 мая 2020 .
  56. ^ "Shambhu Sharma And Ors. Vs High Court Of Delhi Thr. Its ... 29 ноября 2019" . indiankanoon.org . Дата обращения 4 мая 2020 .
  57. ^ «Комиссар по подоходному налогу ... против Кабула Чавла 28 августа 2015 года» . indiankanoon.org . Дата обращения 4 мая 2020 .
  58. ^ «Carlsberg India Private Limited против Union Of India & Ors., 5 августа 2016 г.» . indiankanoon.org . Дата обращения 4 мая 2020 .
  59. ^ "Комиссар по подоходному налогу ... против партии Джаната 23 марта 2016 г." . indiankanoon.org . Дата обращения 4 мая 2020 .
  60. ^ "Комиссар по подоходному налогу Дели-XI против Индийского национального конгресса (I) / Всеиндийского комитета Конгресса" . Проверено 16 декабря 2020 .
  61. ^ «Директор по подоходному налогу ... против Vishwa Hindu Parishad 8 мая 2017 года» . indiankanoon.org . Дата обращения 4 мая 2020 .
  62. ^ "О Quest Мерчендайзинг India Pvt. ... против правительства Of NCT Дели и Ors. 26 октября 2017 года" . indiankanoon.org . Дата обращения 4 мая 2020 .
  63. ^ Muralidhar, S. (2004). Закон, бедность и юридическая помощь: доступ к уголовному правосудию . LexisNexis Butterworth. ISBN 978-81-8038-062-4.
  64. ^ «Тревожные истины, невыразимые рассказы жертв газовой катастрофы в Бхопале« Двадцать лет »судебной борьбы за справедливость» (PDF) . Портал окружающей среды Индии . Архивировано (PDF) из оригинала 25 марта 2020 года . Проверено 25 марта 2020 года .
  65. ↑ Первая ежегодная лекция: Преступление, наказание и правосудие в Индии (2018) , получено 25 марта 2020 года.