Йогеш Кумар Сабхарвал

Йогеш Кумар Сабхарвал
36-й председатель Верховного суда Индии
В офисе с 1 ноября 2005 г. по 14 января 2007 г.
Назначен	Д-р APJ Абдул Калам
Предшествует	ЖК Лахоти
Преемник	К.Г. Балакришнан
Личная информация
Родившийся	( 1942-01-14 )14 января 1942 г.
Умер	3 июля 2015 г. (2015-07-03)(73 года) Нью-Дели, Индия
Альма-матер	Юридический факультет Делийского университета

Главный судья Йогеш Кумар Сабхарвал

Йогеш Кумар Сабхарвал (14 января 1942 - 3 июля 2015) был 36-м председателем Верховного суда Индии . ^{[1] [2]}

Карьера [ править ]

Сабхарвал работал в качестве адвоката для индийских железных дорог с 1969 по 1981 год, в качестве защитника в Дели администрации с 1973 по 1976-1977, а затем в качестве дополнительного постоянного юрисконсульта , а затем в качестве постоянного юрисконсульта. Он также работал советником центрального правительства с 1980 по 1986 год. Он представлял Дели в Совете адвокатов Индии с 1969 по 1973 год.

Он стал дополнительным судьей в Высоком суде Дели 17 ноября 1986 года и вскоре после этого стал судьей.

С 3 февраля 1999 года он был назначен в качестве главного судьи в Высоком суде Бомбея . Менее чем через год он был назначен судьей Верховного суда Индии .

Будучи в то время высшим судьей Верховного суда Индии , Сабхарвал был назначен главным судьей Индии вместо г-на Р.С. Лахоти , уходившего на пенсию 31 октября 2005 года. ^[3] Он был приведен к присяге в качестве главного судьи. от президента Индии , Абдул Калам на 1 ноября 2005 года в течение примерно 14 месяцев , как он исполнится 65 лет , пенсионный возраст для главных судей, 14 января 2007 года.

Существенные суждения [ править ]

Как судья Верховного суда он вынес несколько важных постановлений, касающихся конституционных вопросов.

• Конституционная коллегия, возглавляемая судьей Сабхарвалом в октябре 2005 года, признала неконституционным роспуск собрания Бихара на основании отчета губернатора Бута Сингха, но отказалась отменить это решение, тем самым открыв путь к новым выборам.
• Он возглавил скамейку запасных, которая отказалась предоставить какие-либо послабления во время акции по запечатыванию в Дели в 2006 году, в ходе которой были снесены тысячи незаконных построек по всему Дели . Это стало спорным после того, как позже выяснилось, что двое его сыновей были связаны с бизнесом в сфере недвижимости в Дели.
• В 2007 году он возглавил конституционную коллегию из девяти судей, которая постановила, что все законы, помещенные в девятый список после 24 апреля 1973 года, могут быть обжалованы в суде, если они нарушают основные права, гарантированные статьями 14, 19, 20 и 21 Закона. Конституция. Это решение было вынесено в ответ на ряд петиций, поданных по различным законам, включая Закон о резервации штата Тамил Наду 1994 года.

Обвинения его сыновей в операциях с недвижимостью [ править ]

Во время кампании по опечатыванию в Дели в 2006 году Верховный суд при Сабхарвале продемонстрировал необычайное рвение в сносе большого количества коммерческих объектов, которые незаконно эксплуатировались в жилых районах. Каждый день происходили очень масштабные протесты и значительное политическое давление, из-за которого снос домов часто затруднялся. Суд следил за событиями и регулярно ругал Муниципальную корпорацию Дели за медленное продвижение. Вследствие масштабного сноса зданий бульдозерами легальная коммерческая недвижимость, как и в новых торговых центрах , резко выросла в цене. ^{[4] В} частности, владельцы роскошных магазинов и другие высококлассные предприятия очень стремились занять ограниченную площадь торговых центров.

В мае 2007 года, через пять месяцев после того, как Сабхарвал ушел со скамейки запасных, дневная газета Mid-Day опубликовала серию статей, в которых были представлены документы, свидетельствующие о том, что сыновья Я. К. Сабхарвала, Четан и Нитин Сабхарвал, владели как минимум четырьмя небольшими предприятиями, большинство из которых были ориентированы на в сторону экспорта одежды, но в сфере строительства. Во время пребывания Сабхарвала на посту главного судьи две из этих фирм неожиданно привлекли интерес крупнейших игроков в индустрии торговых центров .

Первая фирма, Pawan Impex, Pvt Ltd, какое-то время была зарегистрирована в официальном бунгало судьи Сабхарвала в центре Дели, а затем в его частном доме. Регистрация фирмы в его доме, обставленном правительственной мебелью, могла быть незаконной. ^[5] В редакционной статье от 2 сентября 2007 года судья Сабхарвал сказал, что он попросил своих сыновей сменить зарегистрированный адрес, как только он узнает об этом, ^[6] но в интервью, записанном Mid-Day в апреле. В 2007 году, после смены, он заявляет о полном незнании этого вопроса. ^[5]

Более разрушительным является тот факт, что Pawan Impex, который остался с капитализацией 0,1 млн рупий. с момента своего основания в 2002 году неожиданно привлек внимание Кабула и Анджали Чавла, владельцев крупной и быстрорастущей компании по недвижимости Business Park Town Planners (BPTP) ^[7], которая продвигала такие крупные торговые центры, как Park Centra ( Gurgaon ), Next Door ( Фаридабад ) и Parklands Shop-In Park (Северный Дели ). В июне 2006 года, на пике интереса Верховного суда к акции по запечатыванию в Дели в 2006 году , Чавла инвестировала в Park Impex, увеличив уставный капитал в 300 раз до рупий. 30 миллионов с равными долями между первоначальными промоутерами и чавлами. ^[8][9] Два месяца спустя, в августе, компания получила ссуду в размере рупий. 280 миллионов от банка, который является арендатором собственности BPTP. Эти обвинения, по-видимому, хорошо задокументированы в наборе документов, выпущенных Кампанией за судебную ответственность ^[10], и не были рассмотрены в публичном ответе судьи Сабхарвала ^[6], хотя он упомянул, что его сыновья создавали торговый центр IT. После партнерства с BPTP в июне 2007 года Pawan Impex приобрела 4 акра (16 000 м ² ) земли в NOIDA, на которой строится этот торговый центр IT; Mid-Day сообщает, что это рупий. 560-миллионный проект площадью 300 000 кв. Футов (28 000 м ² ). торговая площадь. ^[11]

Братья также продвигали вторую фирму, Harpawan Constructors, столь же неизвестную. В октябре 2005 года промоутеры Filatex India , фирмы по производству полиэфирной пряжи с оборотом рупий. 3 миллиарда в 2007 финансовом году, Purshottam и Madhu Sudan Bhageria, также владеющие недвижимостью Fargo Estates, инвестировали в Harpawan. Впоследствии Bhagerias объявили о планах по развитию Square One, торгового центра, посвященного люксовым брендам в Дели. Судья Сабхарвал сказал, что Пуршоттам Бхагерия был другом детства его сына, и что Harparwan Construction, несмотря на свое название, не делала никаких инвестиций в недвижимость или другие инвестиции. ^[6]

Бизнес Chetan и Nitin резко расширился после 2005 года. Помимо открытия нескольких фабрик по производству одежды, они приступили к масштабной программе недвижимости в NOIDA .

Возможно, самый крупный проект для Pawan Impex - это Rs. 560 миллионов IT Mall строится в Нойде. В заявке на строительство этого торгового центра они указали оборот и бизнес своей компании как «ноль». Их заявка на строительство этого торгового центра была одобрена довольно загадочно, учитывая, что в заявке они заявили, что их компания «нулевой оборот» и «нулевой бизнес». ^[5] Предыдущему заявителю, компании Softedge Solutions, было отказано на том основании, что она не могла удовлетворительно ответить на вопросы о своем предыдущем опыте работы в ИТ и своих технических связях. Но Pawan Impex в лице Четана Сабхарвала с бизнесом Nil, без опыта работы в ИТ и технических связей, удалось получить разрешение. ^[5]

Обвинения в конфликте интересов [ править ]

Какими бы ни были обстоятельства дела, широко распространено мнение, что участие судьи Сабхарвала в таких решениях, когда его сыновья хотя бы частично были вовлечены в бизнес с недвижимостью в Дели, было неуместным , и что ему следовало отказаться от участия в этих делах. Напротив, Outlook (журнал) напечатал отчет, в котором утверждалось, что он «требовал и занимался опечатыванием дел о коммерческой собственности в марте 2005 года, хотя это не было поручено ему». ^[5]

Эти действия были осуждены как в лучшем случае неправомерные, а в худшем - как попытка «принести пользу его сыновьям, которые вступили в партнерские отношения с торговыми центрами и застройщиками торговых комплексов». ^[12] Бывший генеральный солиситор К.К. Суд назвал такое поведение «верхом неблагоразумия». ^[13]

Что касается содержания обвинений, наиболее разрушительным аспектом является участие гиганта по строительству торговых центров BPTP в экспортно-импортном бизнесе его сына. Оба Чавла входили в совет директоров компании к началу 2005 года, примерно в то же время, когда Сабхарвал начал интересоваться сносом домов. Удивительно то, что хотя судья Сабхарвал в своем оправдании ^[6] довольно подробно рассматривает два других (меньших) обвинения, он полностью умалчивает о соединении по протоколу BPTP.

Срок заключения двух журналистов, карикатуриста, издателя [ править ]

В сентябре 2007 года четыре журналиста Mid-Day были приговорены к тюремному заключению Высоким судом Дели за неуважение к суду (такие обвинения в адрес бывшего судьи). ^[14] Книжники сказали: «Мы констатировали факты в наших рассказах (в статьях, касающихся бывшего главного судьи Индии Ю.К. Сабхарвала), и именно поэтому нас не следует привлекать к ответственности за неуважение. Законы в стране устарели. " Законы о неуважении к людям в Индии не полагаются на истину как на главный критерий оценки неуважения. Колонки тоже были несколько насмешливыми, сопровождались карикатурой (карикатурист также был приговорен к четырем месяцам тюрьмы).

Судья Р.С. Содхи и судья Б.Н. Чатурведи из Высокого суда Дели в своем решении заявили: «Мы считаем, что в этом особенном случае соучастники запятнали репутацию высшего суда, и приговор в виде четырех месяцев тюремного заключения послужит справедливости. . " М.К. Тайал, старший журналист, сказал: «Судьи не вдавались в суть аргумента. Они не применяли свое мнение при вынесении приговора». ^[15] «Верховный суд в своем решении четко изложил Лаксман Рекха, который, как мы считаем, публикации пересеклись». ( Лакшман Рекха - это Рамаянскийссылка на линию, которую нельзя пересекать). Однако ответчики уже обработали свои ходатайства об освобождении под залог из Верховного суда, и они были немедленно освобождены под залог. Тайал и трое других больше не связаны с Mid Day. Судя по всему, руководство газеты пошло на компромисс с Сабхарвалом и BPTP. Тайал, бывший офицер индийской армии, возражал против политики Mid Day воздерживаться от раскрытия большей информации о сделках бывшего CJI. Директор компании Mid Day Тарик Ансвари написал заметку о том, что в газете больше нет статей о Сабхарвале.

Что касается приговора, экс-министр юстиции Шанти Бхушан заявил, что в 2006 году парламент внес поправки в Закон о неуважении к суду, заявив, что «если обвинения против судьи будут признаны правдой, то они не будут считаться пренебрежительными». В связи с этим, по его словам, приговор может быть «направлен только на запугивание средств массовой информации и попытку ограничить правдивость». ^[12]

Смерть [ править ]

Сабхарвал умер от сердечного приступа 3 июля 2015 года в возрасте 73 лет. У него остались двое сыновей.

Ссылки [ править ]