Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Декларация Сан-Франциско об оценке исследований
SanfraciscoDORAlogo.png
Формирование13 мая 2013 г . ; 7 лет назад ( 2013-05-13 )
Штаб-квартираМеждународная организация
ЛидерСтивен Карри, Имперский колледж Лондона
Интернет сайтsfdora .org

Сан - Франциско декларации по оценке Исследовательского ( ДОРА ) намерено прекратить практику соотнесения импакт - фактор журнала к достоинствам взносов конкретного ученого. Кроме того, согласно этому заявлению, такая практика создает предубеждения и неточности при оценке научных исследований . В нем также говорится, что импакт-фактор не должен использоваться в качестве замены «меры качества отдельных исследовательских статей или при принятии решений о найме, продвижении по службе или финансировании». [1]

Объявление происходит от декабря 2012 года встречи на Американского общества клеточной биологии , и был опубликован 13 мая 2013 года , подписанное более чем 150 ученых и 75 научных организаций . [1] [2] Американское общество клеточной биологии заявляет, что по состоянию на 30 мая 2013 года декларацию подписали более 6000 человек, а число научных организаций, «подписавших», увеличилось с 78 до 231 в течение двух недели. [3] По состоянию на 14 декабря 2017 года количество отдельных подписантов увеличилось до более чем 12 800, а количество научных организаций - до 872. [4]Некоторые организации, подписавшие соглашение в 2017 году, включают Британскую библиотеку , Nature Research , BioMed Central , Springer Open и Cancer Research UK . [5]

Мотивация [ править ]

На 16 декабря 2012 года группа редакторов и издателей научных журналов собрались на ежегодном собрании Американского общества клеточной биологии в Сане - Франциско , чтобы обсудить текущие вопросы , связанные с тем, как качество результатов исследований оцениваются и как основная научная литература является цитируется. [6]

Мотивом встречи было согласие с тем, что факторы воздействия для многих журналов по клеточной биологии не точно отражают ценность для сообщества клеточной биологии работы, опубликованной в этих журналах. Поэтому группа хотела обсудить, как лучше согласовать меры воздействия журнала и статьи с качеством журнала.

Все вышеперечисленные соображения распространяются и на другие области, и организаторы считают DORA всемирной инициативой, охватывающей все научные дисциплины . Фактически, декларация была подписана научными ассоциациями общего характера, такими как:

более специализированными ассоциациями, работающими в областях, весьма далеких от биологии, таких как

некоторыми университетами и другими общеобразовательными учреждениями, такими как

Результатом встречи и дальнейших обсуждений стал набор рекомендаций, который называется Сан-Францисской декларацией по оценке исследований, опубликованной в мае 2013 года [6].

Подписавшие [ править ]

По состоянию на 9 июня 2020 года декларацию подписали 1962 организации и 16000 частных лиц, в том числе университеты, исследовательские институты, научные общества и финансовые организации со всего мира. [7] 20 мая 2020 года Springer Nature стала крупнейшим издателем исследований, подписавшим декларацию. [8]

Реализация [ править ]

В ноябре 2019 года голландские университеты и спонсоры исследований объявили о введении новой системы признания и поощрения исследований, основанной на принципах DORA. [9]

В ноябре 2019 года в рамках своей дорожной карты по открытой науке французское национальное исследовательское агентство CNRS объявило о внедрении системы индивидуальной оценки исследователей, основанной на принципах DORA. [10]

См. Также [ править ]

  • Закон Гудхарта
  • Отчеты о цитировании журналов
  • Научный журнал

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Альбертс, Брюс (17 мая 2013 г.). «Искажения импакт-фактора» . Наука . 340 (6134): 787. DOI : 10.1126 / science.1240319 . PMID 23687012 . 
  2. ↑ Ван Норден, Ричард (16 мая 2013 г.). «Ученые вместе с редакторами журналов борются со злоупотреблением импакт-факторами» . Блог новостей природы .
  3. Перейти ↑ Fleischman, John (30 мая 2013 г.). «Восстание импакт-фактора загорелось с более чем 6000 подписей и подсчетом» . Американское общество клеточной биологии.[ постоянная мертвая ссылка ]
  4. ^ "Дора - ASCB" . ASCB . Проверено 14 декабря 2017 года .
  5. ^ "Дора - ASCB" . ASCB . Проверено 1 мая 2017 .
  6. ^ а б Каган Р. (2013). «Сан-Францисская декларация по оценке исследований» (PDF) . Модели и механизмы заболеваний . 6 (4): 869–870. DOI : 10,1242 / dmm.012955 . PMC 3701204 . PMID 23690539 .   
  7. ^ "Подписчики - ДОРА" . sfdora.org . Проверено 9 июня 2020 .
  8. ^ "Природа Springer, соблазненная аурой DORA | Информация об исследовании" . www.researchinformation.info . Проверено 9 июня 2020 .
  9. ^ «Голландские университеты и спонсоры исследований отходят от импакт-фактора» . ScienceGuide . Проверено 22 ноября 2019 .
  10. ^ "Feuille de route du CNRS для открытой науки" (PDF) . Проверено 27 ноября 2019 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Джон Боханнон (июнь 2016 г.). «Импакт-факторы журнала ненависти? Новое исследование дает вам еще одну причину» . Научный журнал .
  • Саймонс, К. (2008). «Неправильно используемый импакт-фактор» . Наука . 322 (5899): 165. DOI : 10.1126 / science.1165316 . PMID  18845714 .
  • Аршамбо, Эрик; Винсент Ларивьер (2009). «История импакт-фактора журнала: непредвиденные обстоятельства и последствия» (PDF) . Наукометрия . 79 (3): 635–649. DOI : 10.1007 / s11192-007-2036-х . Архивировано из оригинального (PDF) 31 мая 2013 года.
  • Эндрю Плюм (3 июня 2013 г.). Декларация Сан-Франциско об оценке исследований (DORA) - точка зрения Эльзевьера . Комментарий к DORA заместителя директора по наукометрии и анализу рынка крупного издателя научных журналов Elsevier .
  • Карри, Стивен (2016). "Кто боится ДОРА?" . Исследование Fortnight . Проверено 14 декабря 2017 года .
  • IEEE (2018). «Культура« издавайся или погибай »вредит исследованиям» . Институт IEEE .

Внешняя ссылка [ править ]

  • Официальный веб-сайт