Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен с Морской обороны )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Морская стена Остершельдекеринг , Нидерланды.

Управление прибрежными районами - это защита от наводнений и эрозии , а также методы, которые останавливают эрозию и требуют земель. [1] Защита от повышения уровня моря в 21 веке имеет решающее значение, поскольку повышение уровня моря ускоряется из-за изменения климата . Ожидается, что изменения уровня моря, наносящие ущерб пляжам и прибрежным системам, будут расти с возрастающей скоростью, вызывая нарушение прибрежных отложений за счет приливной энергии.

Прибрежные зоны занимают менее 15% площади суши Земли, в то время как в них проживает более 45% населения мира. Около 1,4 миллиарда человек живут в пределах 100 км от береговой линии и на высоте 100 м над уровнем моря, при этом средняя плотность населения в 3 раза превышает среднемировой показатель. [2] Поскольку к 2025 году три четверти населения мира будут проживать в прибрежной зоне, деятельность человека, происходящая на этой небольшой территории, окажет сильное давление на побережья. Прибрежные зоны содержат богатые ресурсы для производства товаров и услуг и являются домом для большинства коммерческих и промышленных предприятий.

История [ править ]

Прибрежное строительство гаваней началось с зарождения морского судоходства, возможно, до 3500 г. до н.э. Доки , волнорезы и другие портовые сооружения строились вручную, часто в больших масштабах.

Древние портовые сооружения все еще видны. Большинство величественных древних портовых сооружений исчезли после падения Западной Римской империи .

Большая часть прибрежных усилий была направлена ​​на портовые сооружения. Венеция и ее лагуна - пример мер, не связанных с портами. Защита берега в Натане Хинане, Англии и Нидерландах началась в 6 веке или раньше. Древние понимали такие явления, как средиземноморские течения и характер ветров, а также причинно-следственную связь ветрового волнения.

Римляне внесли много новшеств в дизайн гавани. Они построили подводные стены и построили прочные волноломы . Эти конструкции были построены из римского бетона . [3] В некоторых случаях для предотвращения заиливания использовалось отражение волн. Они использовали волнорезы высотой с поверхности, чтобы споткнуться о волны, прежде чем они достигли главного мола. Они были первыми земснарядами в Нидерландах, обслуживающими гавань Велсена . Проблемы заиливания здесь были решены заменой ранее герметизированных сплошных опор на новые «открытые» свайные причала .

Средневековье [ править ]

Атака с моря привела к тому, что многие прибрежные города и их гавани были брошены. Другие гавани были потеряны из-за естественных причин, таких как быстрое заиливание, продвижение или отступление береговой линии и т. Д. Венецианская лагуна была одним из немногих населенных прибрежных районов с постоянным процветанием и развитием, где письменные отчеты документируют эволюцию береговых защитных сооружений. другими словами морская стена

Современная эпоха [ править ]

После эпохи Возрождения, помимо римского подхода к строительству гавани, не произошло никаких улучшений . Затем, в начале 19 века, появление паровой машины , поиск новых земель и торговых путей, расширение Британской империи через ее колонии и другие факторы, способствовавшие оживлению морской торговли и возобновлению интереса к ней. порт работает.

Двадцатый век [ править ]

До 1950-х годов общепринятой практикой было использование твердых конструкций для защиты от эрозии пляжа или урагана . Эти структуры включали дамбы и облицовки или песчаные ловушки структуру , такие как волнорезы. В течение 1920-х и 30-х годов частные или местные общественные интересы защищали многие прибрежные районы, используя эти методы на разовой основе. В некоторых курортных зонах строения разрослись до такой степени, что защита препятствовала их использованию в рекреационных целях. Эрозия продолжалась, но конструкции остались, что привело к потере пляжной зоны.

Навязчивость и стоимость этих структур привели в конце 1940-х - начале 1950-х годов к более динамичному подходу. Проекты пытались воспроизвести защитные характеристики естественных систем пляжей и дюн. В результате использование искусственных пляжей и стабилизированных дюн в качестве инженерного подхода было экономически выгодным и более экологически чистым.

Ограниченные знания о процессах переноса прибрежных наносов часто приводили к неадекватным мерам по смягчению прибрежной эрозии. Во многих случаях меры срабатывали на местном уровне, но усугубляли проблемы в других местах - на расстоянии до десятков километров - или создавали другие экологические проблемы.

Европейский кодекс поведения [ править ]

Важнейшим источником по прибрежной инженерии является Европейский кодекс поведения для прибрежных зон, изданный Европейским советом в 1999 году. Этот документ был подготовлен Группой специалистов по защите прибрежных районов и лежит в основе национального законодательства и практики.

Группа специалистов возникла в 1995 году по решению Комитета министров Совета Европы. Он подчеркнул необходимость комплексного управления и планирования, но состояние прибрежных районов продолжало ухудшаться. Группа заявила, что это произошло из-за трудностей с реализацией концепции «интегрированного управления». Группа предложила Совету Европы сотрудничать с Союзом прибрежных и морских районов (EUCC) и Программой Организации Объединенных Наций по окружающей среде (UNEP).

Подходы к планированию [ править ]

Пять общих стратегий управления прибрежной зоной

В береговой защите задействовано пять общих стратегий: [4]

  • Отказ
  • Управляемое отступление или перестройка, при котором планируется отступление и принимаются инженерные решения, учитывающие естественные процессы приспособления.
  • Бронирование путем сооружения морских дамб и других твердых конструкций
  • Постройте оборонительные сооружения со стороны моря
  • Вертикальная адаптация путем поднятия земли и зданий

Выбор стратегии зависит от конкретного участка, в зависимости от характера изменения уровня моря, геоморфологических условий, наличия наносов и эрозии, а также социальных, экономических и политических факторов.

В качестве альтернативы можно использовать комплексные подходы к управлению прибрежными зонами для предотвращения развития в районах, подверженных эрозии или наводнениям, что снижает необходимость учета изменений. Управление ростом может стать проблемой для местных властей, которые должны обеспечить инфраструктуру, необходимую для новых жителей. [5]

Управляемое отступление [ править ]

Управляемое отступление - альтернатива строительству или обслуживанию прибрежных сооружений. Управляемое отступление позволяет области разрушаться. Управляемое отступление часто является реакцией на изменение баланса наносов или повышение уровня моря . Этот прием используется, когда земля, прилегающая к морю, имеет невысокую стоимость. Принято решение позволить земле подвергнуться эрозии и затоплению, создавая новые места обитания на береговой линии. Этот процесс может продолжаться много лет.

Самым ранним управляемым отступлением в Великобритании была территория площадью 0,8 га на острове Норти, затопленная в 1991 году. За этим последовали Толлесбери и Орплендс в Эссексе , где в 1995 году были проломлены морские стены. [6] В прибрежной зоне дельты Эбро (Испания). власти запланировали управляемое отступление. [7]

Основная стоимость, как правило, заключается в покупке земли, от которой нужно отказаться. Может потребоваться компенсация за переезд. Возможно, потребуется удалить искусственные сооружения, которые будут затоплены морем. В некоторых случаях броня используется для защиты земель за пределами зоны затопления. Затраты могут быть самыми низкими, если существующие средства защиты останутся разрушенными естественным образом, но проектом перестройки можно управлять более активно, например, путем создания искусственного бреши в существующих защитных сооружениях, чтобы позволить морю в определенном месте контролируемым образом, или предварительно -формирование дренажных каналов для созданного солончака.

Управляемое отступление стало в большей степени необходимой стратегией из-за изменения климата, поскольку стратегии адаптации могут сделать только так, чтобы остановить повышение уровня моря. [8]

Удерживайте линию [ править ]

Удерживание линии обычно включает в себя методы укрепления береговой линии, например, использование постоянных бетонных и каменных конструкций. Эти методы - дамбы , бобы , отдельные волнорезы и ограждения - составляют более 70% защищенной береговой линии в Европе.

В качестве альтернативы, мягкие инженерные методы, поддерживающие естественные процессы и опирающиеся на природные элементы, такие как дюны и растительность, могут предотвратить воздействие эрозионных сил на задний берег. Эти методы включают питание пляжа и стабилизацию песчаных дюн .

Исторически прибрежные стратегии в значительной степени основывались на статических структурах, в то время как прибрежные районы в остальном отражали динамическое равновесие . [9] Армирование часто приводит к непредвиденным последствиям, так как проблема переносится в другую часть побережья. Мягкие варианты, такие как питание на пляже, защищают береговую линию и помогают восстановить естественный динамизм, хотя и требуют многократного применения. Затраты на техническое обслуживание в конечном итоге могут потребовать изменения стратегии.

Двигаться в сторону моря [ править ]

В некоторых случаях может быть принята стратегия в сторону моря. Примеры эрозии: залив Коге (Дания), устье Западной Шельды (Nl), Шателайон (Франция) и дельта Эбро (Испания). [4]

У этой стратегии есть очевидный недостаток. Береговая эрозия уже широко распространена, и есть много побережий, где исключительно высокие приливы или штормовые нагоны приводят к вторжению на берег, препятствующему деятельности человека. Если уровень моря поднимется, многие побережья с развитой инфраструктурой вдоль береговой линии или рядом с ней не смогут противостоять эрозии. Они испытают так называемое «прибрежное сжатие», когда экологические или геоморфологические зоны, которые обычно отступают к суше, сталкиваются с твердыми структурами и не могут мигрировать дальше. Особенно уязвимы для такого давления водно-болотные угодья, солончаки, мангровые заросли и прилегающие пресноводные водно-болотные угодья.

Положительным моментом этой стратегии является то, что движение в сторону моря (и вверх) может создать ценные земли, которые могут принести инвестиции.

Ограниченное вмешательство [ править ]

Ограниченное вмешательство - это действие, при котором руководство решает проблему только в определенной степени, обычно в областях с низким экономическим значением. Ограниченное вмешательство часто включает смену ореолов , включая солончаки и песчаные дюны. Обычно это приводит к защите земли за ореолом, поскольку энергия волн рассеивается через накопившиеся отложения и дополнительную растительность в новой среде обитания. Хотя галозер не является исключительно искусственным, поскольку многие естественные процессы способствуют сукцессии, антропогенные факторы частично ответственны за формирование, поскольку исходный фактор был необходим, чтобы помочь запустить процесс сукцессии.

Строительные методы [ править ]

Жесткие инженерные методы [ править ]

Волосы [ править ]

Гройн в Мандесли , Норфолк, Великобритания

Ямы - это стены или стены, перпендикулярные береговой линии, которые улавливают отложения при береговом дрейфе, постепенно создавая пляж и обеспечивая для него постоянную защиту за счет устранения береговой эрозии, часто сделанной из осколков, бетона, камня или дерева. Материал накапливается на нисходящей стороне, где литоральный дрейфпреимущественно в одном направлении, создавая более широкий и обильный пляж, тем самым защищая побережье, поскольку песчаный материал фильтрует и поглощает энергию волн. Однако происходит соответствующая потеря пляжного материала на восходящей стороне, что требует еще одного гройна. Волны не защищают пляж от штормовых волн, и, если они расположены слишком близко друг к другу, создают течения, которые переносят материал в море. Формы борозд могут быть прямыми, загнутыми наружу в направлении, противоположном нисходящему направлению.

Язвы экономичны, не требуют особого ухода и являются одним из наиболее распространенных средств защиты. Однако бойны все чаще рассматриваются как вредные для эстетики береговой линии и сталкиваются с противодействием во многих прибрежных сообществах. [10]

Бойны можно считать «мягким» решением из-за пляжной отделки.

Строительство Гройна создает проблему, известную как синдром терминального Гройна. Терминал «Гройне» предотвращает вынос материала с берегового дрейфа на другие близлежащие места. Это проблема побережья Хэмпшира и Сассекса в Великобритании; например, в Уортинге .

Морские дамбы [ править ]

Стены из травы или бумаги используются для защиты поселения от эрозии или затопления. Обычно они имеют высоту около 3–5 метров (10–16 футов). Вертикальные морские дамбы старого стиля отражали всю энергию волн обратно в море, и для этой цели часто использовались изогнутые гребни стен, которые увеличивали местную турбулентность и, таким образом, увеличивали унос песка и наносов. Во время штормов морские стены помогают дрейфовать вдоль берега.

Современные морские дамбы стремятся перенаправить большую часть падающей энергии в виде наклонных выступов, что приводит к низким отраженным волнам и значительному снижению турбулентности. Проекты используют пористые конструкции породы, бетонную броню ( тетрапод , Seabees , сараи, Xblocs и т.д.) с лестничными пролетами для доступа к пляжу.

При расположении дамбы необходимо учитывать наклонную призму профиля пляжа, последствия долгосрочной рецессии пляжа и уровень благоустройства, включая финансовые последствия.

Морские стены могут привести к тому, что пляжи исчезнут. Их присутствие также меняет ландшафт, который они пытаются защитить.

Современные примеры можно найти в Кронулле (Новый Южный Уэльс, 1985-6), [11] Блэкпуле (1986–2001), [12] Линкольншире (1992–1997) [13] и Уолласи (1983–1993). [14] В Сэндвиче, Кент, дамба Сиби похоронена в задней части пляжа под галькой с гребнем на уровне дороги.

Морские стены обычно стоят 10 000 фунтов стерлингов за метр (в зависимости от материала, высоты и ширины), 10 000 000 фунтов стерлингов за км (в зависимости от материала, высоты и ширины). [ необходима цитата ]

Revetments [ править ]

Перекрытия представляют собой наклонные или вертикальные блокады, построенные параллельно берегу, обычно в сторону задней части пляжа, чтобы защитить территорию за пределами. Самая основная облицовка состоит из деревянных откосов с возможным каменным заполнением. Волны разбиваются о ограждения, которые рассеивают и поглощают энергию. Береговая линия защищена пляжным материалом, удерживаемым за барьерами, так как облицовка задерживает часть материала. Они могут быть водонепроницаемыми, полностью покрывающими склон, или пористыми, чтобы вода могла просачиваться через них после рассеивания энергии волны. Большинство облицовок существенно не мешают транспортировке берегового штольни. Поскольку стена поглощает энергию вместо отражения, прибой постепенно разрушает и разрушает облицовку; следовательно, техническое обслуживание продолжается, что определяется конструкционным материалом и качеством продукции.

Каменная броня [ править ]

Каменная броня - это большие камни, размещенные на берегу моря из местного материала. Обычно это используется для поглощения энергии волн и удержания пляжного материала. Несмотря на свою эффективность, это решение непопулярно по эстетическим причинам. Прибрежный дрейф не затруднен. Каменная броня имеет ограниченный срок службы, неэффективна в штормовых условиях и снижает рекреационную ценность.

Габионы [ править ]

Валуны и камни соединены проволокой в ​​сетчатые клетки и помещены перед участками, подверженными эрозии: иногда на краях обрывов или под прямым углом к ​​пляжу. Когда океан приземляется на габион, вода стекает, оставляя осадок, в то время как конструкция поглощает умеренное количество энергии волн.

Габионы нужно надежно связать для защиты конструкции.

К недостаткам можно отнести скорость износа и визуальную навязчивость.

Морской волнорез [ править ]

Бетонные блоки и / или валуны погружаются в море для изменения направления волн и фильтрации энергии волн и приливов. Волны разбиваются дальше от берега и, следовательно, теряют эрозионную силу. Это приводит к более широким пляжам, которые дополнительно поглощают энергию волн. Dolos заменил бетонные блоки, потому что они более устойчивы к воздействию волн и требуют меньше бетона для получения превосходного результата. Подобные конкретные объекты , такие как Dolos являются A-джек , Akmon , Xbloc , тетрапод и Accropode .

Стабилизация обрыва [ править ]

Стабилизация обрыва может быть достигнута путем отвода излишков дождевой воды или террасирования, посадки растений и проводки для удержания скал на месте.

Входные тренировочные стены [ править ]

Учебные стены построены, чтобы ограничить реку или ручей, когда они впадают в песчаную береговую линию. Стены стабилизируют и углубляют канал, что улучшает навигацию, борьбу с наводнениями, речную эрозию и качество воды, но может вызвать прибрежную эрозию из-за прерывания берегового дрейфа. Одним из решений является система обхода песка для перекачивания песка под / вокруг тренировочных стен.

Шлюзы [ править ]

Барьеры от штормовых нагонов, или шлюзы , были введены после наводнения в Северном море в 1953 году и предотвращают ущерб от штормовых нагонов или любого другого типа стихийных бедствий, которые могут нанести вред защищаемой ими области. Обычно они открыты и допускают свободный проход, но закрываются при угрозе штормового нагона. Барьер Темзы является примером такой структуры.

Мягкие инженерные методы [ править ]

Экосистемные услуги, предоставляемые эпибентосными двустворчатыми рифами
Рифы обеспечивают защиту побережья за счет борьбы с эрозией и стабилизации береговой линии, а также изменяют физический ландшафт с помощью инженерной экосистемы , тем самым обеспечивая среду обитания для видов за счет взаимодействия с другими средами обитания, такими как приливные равнинные бентосные сообщества, морские травы и болота . [15]

Пополнение пляжа [ править ]

Восполнение / питание пляжа включает в себя импорт песка из других мест и добавление его к существующему пляжу. Импортированный песок должен быть такого же качества, что и существующий пляжный материал, чтобы он мог сливаться с естественными местными процессами и без неблагоприятных последствий. Пляжное питание можно использовать в сочетании с греблей. Схема требует повторных заявок в годовом или многолетнем цикле.

Стабилизация дюн [ править ]

Стабилизирующие дюны могут помочь защитить пляжи, улавливая переносимый ветром песок, увеличивая естественное образование пляжа. Для стабилизации дюн / управления песчаными дюнами используются общественные удобства, такие как автостоянки, пешеходные дорожки, голландские лестницы и дощатые тротуары, чтобы уменьшить эрозию и удаление песка людьми. Доски объявлений, листовки и смотрители пляжа объясняют посетителям, как не повредить территорию. Пляжные зоны могут быть закрыты для посещения, чтобы уменьшить ущерб. Заборы могут позволить ловушкам для песка создавать выбросы и увеличивать улавливание переносимого ветром песка. Такие растения, как Ammophila (трава маррам), могут связывать осадок.

Дренаж с пляжа [ править ]

Дренаж с пляжа или обезвоживание поверхности пляжа снижает уровень грунтовых вод локально под поверхностью пляжа. Это вызывает нарастание песка над дренажной системой. [16]

Водные столбы на пляже имеют важное значение для отложения / эрозии прибрежной полосы. [17] В одном исследовании высокий уровень воды совпал с ускоренной эрозией пляжа, в то время как низкий уровень воды совпал с выраженным ухудшением береговой полосы. Более низкая водная поверхность (ненасыщенная поверхность пляжа) способствует отложению за счет снижения скорости потока во время обратной промывки и продления ламинарного потока. Когда пляж находится в насыщенном состоянии, скорость обратной промывки увеличивается за счет просачивания грунтовых вод с пляжа в зону стока.

Однако ни одно тематическое исследование не дает бесспорных доказательств положительных результатов, хотя в некоторых случаях сообщалось о положительных результатах в целом. Долгосрочный мониторинг не проводился с достаточно высокой частотой, чтобы различить реакцию на высокоэнергетические эрозионные события.

Полезный побочный эффект системы заключается в том, что собранная морская вода относительно чиста из-за фильтрующего эффекта песка. Такая вода может сбрасываться или использоваться для насыщения кислородом застойных внутренних лагун / пристаней для яхт или использоваться в качестве корма для тепловых насосов, опреснительных установок, наземной аквакультуры, аквариумов или плавательных бассейнов.

Во многих местах по всему миру были установлены пляжные дренажные системы, чтобы остановить и обратить вспять тенденции эрозии песчаных пляжей. С 1981 года было установлено 24 пляжных дренажных системы в Дании, США, Великобритании, Японии, Испании, Швеции, Франции, Италии и Малайзии.

Буферные зоны [ править ]

Прибрежные и эстуарные экосистемы действуют как буферные зоны против стихийных бедствий и нарушений окружающей среды, таких как наводнения, циклоны, приливные волны и штормы. Их роль заключается в том, чтобы «[поглотить] часть удара и тем самым [уменьшить] его воздействие на землю». [18] Водно-болотные угодья (включая соленые болота , солончаки и т. Д.) И поддерживаемая ими растительность - деревья, корневые маты и т. Д. - удерживают большое количество воды (поверхностные воды, таяние снега, дожди, грунтовые воды), а затем медленно высвобождают их. их обратно, уменьшая вероятность наводнений. [19] Мангровые леса защищают прибрежные береговые линии от приливной эрозии или эрозии течениями; процесс, который изучался после циклона 1999 г., обрушившегося на Индию. Деревни, окруженныеМангровые леса пострадали меньше, чем другие деревни, которые не были защищены мангровыми зарослями. [20]

Затраты [ править ]

Стоимость установки и эксплуатации зависит от:

  • длина системы (нелинейные элементы затрат)
  • производительность насоса (проницаемость песка, затраты на электроэнергию)
  • почвенные условия (наличие скальных пород или непроницаемых пластов)
  • устройство слива / использование фильтрованной морской воды
  • проектирование дренажа, выбор материалов и способы монтажа
  • географические соображения (логистика местоположения)
  • региональные экономические соображения (местные возможности / затраты)
  • требования к изучению / процесс получения согласия.

Мониторинг [ править ]

Управляющие прибрежными районами должны компенсировать ошибки и неопределенность в информации, касающейся эрозионных процессов. Видеонаблюдение может непрерывно собирать данные и производить анализ процессов на береговой линии.

Системы предупреждения о событиях [ править ]

Системы предупреждения событий, такие как предупреждения о цунами и штормовых нагоны предупреждение, могут быть использованы для минимизации антропогенного воздействия катастрофических событий , которые вызывают береговую эрозию. Предупреждения о штормовых нагонах могут помочь определить, когда закрыть шлюзы .

Беспроводные сенсорные сети могут помочь в мониторинге.

Картография береговой линии [ править ]

Определение береговой линии - сложная задача из-за ее динамического характера и предполагаемого применения. [21] [22] Соответствующий масштаб карты зависит от контекста расследования. [22] Как правило, побережье представляет собой границу между сушей и морем, а береговая линия представлена ​​границей между ними. [23] Исследователи применяют индикаторы береговой линии для отображения истинного положения береговой линии. [22]

Индикатор береговой линии [ править ]

Рисунок 1. Диаграмма, представляющая пространственные отношения между многими часто используемыми индикаторами. [24]

Выбор индикатора береговой линии является первостепенным. Индикаторы должны легко распознаваться в поле и на аэрофотосъемке . [25] Индикаторы Shoreline могут быть морфологические особенности такие , как бермы гребень, уступа край, растительность линии, дюны ног, дюны и скалы гребня или плохо обтекаемого гребня и ног. В качестве альтернативы могут использоваться неморфологические характеристики, такие как уровень воды (линия высокого уровня воды (HWL), средняя линия высокого уровня воды) влажная / сухая граница и физическая линия воды. [26] На Рисунке 1 представлена ​​схема пространственных отношений между обычно используемыми индикаторами береговой линии.

HWL (H на Рисунке 1) является наиболее часто используемым индикатором береговой линии, потому что он виден в поле и может быть интерпретирован как на цветных, так и на серых аэрофотоснимках. [25] [27] HWL представляет собой протяженность самого последнего прилива в направлении суши и характеризуется изменением цвета песка из-за повторяющихся, периодических наводнений приливными водами. HWL изображается на аэрофотоснимках наиболее приближенным к суше изменением цвета или серого тона. [22]

Важность и применение [ править ]

Расположение береговой линии и ее изменение с течением времени имеют фундаментальное значение для ученых, инженеров и менеджеров, занимающихся прибрежными районами. [22] [26] Кампании по мониторингу береговой линии предоставляют информацию об историческом местоположении и движении береговой линии, а также о прогнозах будущих изменений. [28] В частности, положение береговой линии в прошлом, в настоящее время и там, где она, по прогнозам, будет в будущем, полезно при проектировании береговой защиты, для калибровки и проверки числовых моделей для оценки повышения уровня моря , картирования опасностей. зон и регулирования прибрежной застройки. Расположение береговой линии также дает информацию о переориентации береговой линии, прилегающей к строениям, пляжу.ширина, объем и темпы исторических изменений. [22] [26]

Источники данных [ править ]

Для изучения положения береговой линии доступны различные источники данных. Однако доступность исторических данных на многих прибрежных участках ограничена, поэтому выбор источника данных в значительной степени ограничен тем, что доступно для участка в данный момент. [22] Методы картографирования береговой линии стали более автоматизированными. Частые изменения в технологии предотвратили появление единого стандартного подхода к картированию. Каждый источник данных и связанный с ним метод имеют возможности и недостатки. [29]

Исторические карты [ править ]

В том случае, если для исследования требуется положение береговой линии до аэрофотосъемки, или если место имеет плохое фотографическое покрытие, альтернативой являются исторические карты. [29] Многие ошибки связаны с ранними картами и диаграммами. Такие ошибки могут быть связаны с масштабом, изменениями датума , искажениями из-за неравномерной усадки, растяжения, складок, разрывов и складок, различных стандартов съемки , разных стандартов публикации и ошибок проекции . [22] Серьезность этих ошибок зависит от точности карты и физических изменений, произошедших после того, как она была сделана. [30] Самый старый надежный источник данных о береговой линии в датах Соединенных Штатов - этоГеодезическая служба США / Национальная океаническая служба. Таблицы и датируются началом-серединой XIX века. [31] В Соединенном Королевстве многие карты и схемы до 1750 года считались неточными. Основание Ordnance Survey в 1791 году повысило точность картографирования.

Аэрофотоснимки [ править ]

Аэрофотоснимки начали использоваться в 1920-х годах для получения топографических данных. Они представляют собой хорошую базу данных для составления карт изменения береговой линии. Аэрофотоснимки являются наиболее часто используемым источником данных, поскольку многие прибрежные районы имеют обширный охват аэрофотосъемкой. [29] Аэрофотоснимки обычно обеспечивают хорошее пространственное покрытие. Однако временное покрытие зависит от сайта. Интерпретация положения береговой линии субъективна, учитывая динамичный характер прибрежной среды. Это в сочетании с различными искажениями, присущими аэрофотоснимкам, может привести к значительным ошибкам. [29] Минимизация дополнительных ошибок обсуждается ниже.

Смещения пространства объекта [ править ]
Рисунок 2. Пример смещения рельефа. Все объекты над уровнем земли смещены наружу от центра фотографии. Смещение становится более заметным по краям.

Условия за пределами камеры могут привести к тому, что объекты на изображении будут казаться смещенными от их истинного положения на земле. Такие условия могут включать рельеф местности, наклон камеры и атмосферное преломление .

Смещение рельефа заметно при фотографировании различных высот . В этой ситуации объекты, расположенные над уровнем моря, смещаются наружу от центра фотографии, а объекты, расположенные ниже уровня земли, смещаются к центру изображения (рис. 2). Сила смещения отрицательно связана с уменьшением высоты полета и увеличением радиального расстояния от центра фотографии. Это искажение можно минимизировать, сфотографировав несколько полос и создав мозаику.изображений. Этот метод создает фокус в центре каждой фотографии, где искажения сводятся к минимуму. Эта ошибка не часто встречается при картировании береговой линии, поскольку рельеф довольно постоянный. Однако это важно учитывать при картировании скал. [29]

В идеале аэрофотосъемка делается так, чтобы оптическая ось камеры была идеально перпендикулярна поверхности земли, создавая таким образом вертикальный снимок. К сожалению, это часто не так, и практически все аэрофотоснимки имеют наклон до 3 °. [32] В этой ситуации масштаб изображения больше на верхней стороне оси наклона и меньше на нижней стороне. Многие прибрежные исследователи не учитывают это в своей работе. [29]

Радиальное искажение объектива [ править ]

Искажение объектива изменяется в зависимости от радиального расстояния от изоцентра фотографии, что означает, что центр изображения относительно свободен от искажений, но с увеличением угла обзора искажение увеличивается. Это значительный источник ошибок в более ранних аэрофотосъемках. Такое искажение невозможно исправить, не зная деталей объектива, используемого для захвата изображения. Для устранения ошибок можно использовать перекрывающиеся изображения. [27]

Очертание береговой линии [ править ]

Динамичный характер побережья затрудняет картографирование береговой линии. Эта неопределенность возникает из-за того, что в любой момент времени на положение береговой линии влияют непосредственные приливные эффекты и различные долгосрочные эффекты, такие как относительное повышение уровня моря и движение прибрежных прибрежных отложений . Это влияет на точность вычисленного исторического положения береговой линии и прогнозов. [28] HWL чаще всего используется в качестве индикатора береговой линии. Многие ошибки связаны с использованием влажной / сухой линии в качестве прокси-линии для HWL и береговой линии. Ошибки, вызывающие наибольшее беспокойство, - это кратковременная миграция линии влажного / сухого состояния, интерпретация линии влажного / сухого состояния на фотографии и измерение интерпретируемого положения линии. [25] [29]Систематические ошибки, такие как миграция линии «влажный / сухой», возникают из-за приливных и сезонных изменений. Эрозия может вызвать смещение влажной / сухой лески. Полевые исследования показали, что эти изменения можно минимизировать, используя только летние данные; [29] [25] Кроме того, планка ошибок может быть значительно уменьшена за счет использования самой длинной записи надежных данных для расчета скорости эрозии. [25] Ошибки могут возникнуть из-за сложности измерения одной линии на фотографии. Например, толщина линии пера 0,13 мм соответствует ошибке ± 2,6 м на фотографии в масштабе 1: 20000.

Опросы по профилированию пляжа [ править ]

Исследования профиля пляжа обычно повторяются через регулярные промежутки времени вдоль побережья для измерения краткосрочных (от ежедневных до годовых) изменений положения береговой линии и объема пляжа. [33] Профилирование пляжей - очень точный источник информации. Однако измерения обычно имеют ограничения традиционных методов съемки. Данные о береговой линии, полученные в результате профилирования пляжа, часто имеют пространственные и временные ограничения из-за высокой стоимости, связанной с этой трудоемкой деятельностью. Береговые линии обычно получаются путем интерполяции из серии дискретных профилей пляжа. Расстояние между профилями обычно довольно большое, что ограничивает точность интерполяции. Данные исследования ограничиваются небольшими участками береговой линии, как правило, менее десяти километров.[22] Данные профилирования пляжей обычно доступны в региональных советах Новой Зеландии. [34]

Дистанционное зондирование [ править ]

Целый ряд бортовых, спутниковых и наземных методов дистанционного зондирования может предоставить дополнительные картографические данные. [33] Источники данных дистанционного зондирования включают:

  • Мультиспектральная и гиперспектральная визуализация
  • СВЧ датчики
  • Система глобального позиционирования (GPS)
  • Технология обнаружения и дальности бортового света (LIDAR)

Методы дистанционного зондирования могут быть экономически эффективными, уменьшать ручную ошибку и снижать субъективность традиционных полевых методов. [35] Дистанционное зондирование - относительно новая концепция, ограничивающая обширные исторические наблюдения. Наблюдения за морфологией побережья должны быть количественно определены путем объединения данных дистанционного зондирования с другими источниками информации, детализирующей историческое положение береговой линии из архивных источников. [28]

Видеоанализ [ править ]

Видеоанализ обеспечивает количественный, экономичный, непрерывный и долгосрочный мониторинг пляжей. [36] Развитие прибрежных видеосистем в двадцать первом веке позволило извлекать большие объемы геофизических данных из изображений. Данные описывают морфологию побережья, поверхностные течения и параметры волнения. Основное преимущество видеоанализа заключается в возможности надежного количественного определения этих параметров с высоким разрешением по пространству и времени. Это подчеркивает их потенциал в качестве эффективной системы мониторинга прибрежной зоны и помощи в управлении прибрежной зоной. [37] Интересные тематические исследования были проведены с использованием видеоанализа. Одна группа использовала основанную на видео систему построения прибрежных изображений ARGUS [36] [38]для мониторинга и количественной оценки реакции побережья в региональном масштабе на питание песком и строительства первого в мире искусственного рифа для серфинга на Золотом побережье в Австралии. Другой оценил добавленную стоимость видеонаблюдений с высоким разрешением для краткосрочного прогнозирования прибрежных гидродинамических и морфологических процессов во временных масштабах от метров до километров и дней до сезонов. [39]

Видеоанализ дает менеджерам прибрежных зон возможность получить батиметрические данные . [40] [41] [42] Его можно использовать для получения приливной топографии и суб-приливной батиметрии и измерения устойчивости прибрежной зоны [как в доступном объеме пляжа, так и в конфигурации суб-приливных баров]. Оценки глубины на основе видео применялись в условиях микро / мезо приливов в DUCK, Северная Каролина [41], а также в условиях высокоэнергетического волнового климата с макрополитическим режимом в Порттоване в Соединенном Королевстве. [42] Последний показал применение оценок глубины на основе видео во время экстремальных штормов. [43] [44]

См. Также [ править ]

  • Эрозия и нарастание пляжей
    • Эволюция пляжа
    • Питание на пляже
    • Современный спад пляжей
    • Повышенный пляж
  • Комплексное управление прибрежной зоной
    • Прибрежные и океанические формы рельефа
    • Опасности прибрежного развития
    • Береговая эрозия
    • Прибрежная география
      • Остроконечный выступ
      • Таз для задержания
    • Прибрежная инженерия
      • Тяжелая инженерия
        • Accropode
        • Xbloc
      • Мягкая инженерия
    • Прибрежная морфодинамика
    • Федерация прибрежных и устьевых исследований (CERF)
    • Воздействие человека на побережье
    • Повышение уровня моря
    • Восстановление мангровых зарослей
    • Стихийное бедствие
    • Восстановление соленых болот
    • Восстановление солончаков
    • Список стран по длине береговой линии
  • Эрозия
    • Биоэрозия
    • Дыхало
    • Естественная арка
    • Волновая платформа
  • Береговой дрейф
    • Отложение (осадок)
    • Подача прибрежных наносов
    • Береговой транспорт
    • Стабилизация песчаных дюн
    • Погружение

Ссылки [ править ]

Цитаты [ править ]

  1. ^ «Прибрежные зоны» .
  2. Перейти ↑ Small & Nicholls 2003 .
  3. ^ «Почему римский бетон по-прежнему прочен, а современная версия гниет» . Хранитель . 4 июля 2017.
  4. ^ a b «Руководство по управлению береговой линией» . www.eurosion.org .
  5. ^ "Австралийская ассоциация прибрежных советов - Представление прибрежных советов Австралии" .
  6. ^ "Управляемые ретриты Толлсбери и Орплендс" . archive.uea.ac.uk . Проверено 19 февраля +2017 .
  7. ^ MMA 2005, Ситжес, Встреча по прибрежной инженерии; ЕВРОЗИОН проект
  8. ^ Главович, Брюс; Ханна, Кристина; Белый, Иэн. «Когда изменение климата и другие чрезвычайные ситуации угрожают тому месту, где мы живем, как мы справимся с отступлением?» . Разговор . Проверено 18 апреля 2021 года .
  9. ^ Шембри 2009 .
  10. ^ «Проект стоимостью 47,3 млн фунтов стерлингов по защите пляжей Борнмута от эрозии в течение следующих 100 лет» . Борнмутское эхо .
  11. ^ Броня - случайная масса или дисциплинированный массив, - Специальная конференция CTBrown ASCE по прибрежным сооружениям, Вашингтон, март 1979 г .; Проект и строительство Prince St. Seawall, Cronulla, EHW Hirst & DNFoster - 8th CCOE, ноябрь 1987 г., Лонсестон, Тасмания
  12. Перейти ↑ Blackpool South Shore Physical Model Studies, ABP Research Report R 526, декабрь 1985
  13. ^ Mablethorpe к Скегнес, модельные испытания трех вариантов дизайна, P Holmesдр., Imperial College, сентябрь 1987
  14. MN Bell, PC Barber и DGE Smith. Набережная Уолласи. Proc. Instn Civ. Engrs 1975 (58) pp. 569–590.
  15. ^ Исебаерт Т., Уоллес Б., Ханер Дж., Хэнкок Б. (2019) «Модификация среды обитания и защита прибрежных районов с помощью экосистемных инженерных двустворчатых моллюсков». В: Smaal A., Ferreira J., Grant J., Petersen J., Strand Ø. (eds) Товары и услуги морских двустворчатых моллюсков . Springer. DOI : 10.1007 / 978-3-319-96776-9_13
  16. ^ "| Shoregro.com |" .
  17. ^ Грант 1946 .
  18. ^ Мольнар, Мишель; Кларк-Мюррей, Кэтрин; Витворт, Джон; Там, Иордания (2009). «Услуги морских и прибрежных экосистем» (PDF) . Архивировано 3 марта 2016 года из оригинального (PDF) . Проверено 1 декабря 2014 .
  19. ^ Кампос, AC; Эрнандес, Мэн; Moreno-Casasola, P .; Espinosa, EC; Робледо, А.Р. и Мата, Д.И. [1] Журнал гидрологических наук , декабрь 2011 г.
  20. ^ Badol, Ручьи & Хуссейн, SA [2] , по охране окружающей среды , февраль 2005
  21. ^ Graham, Sault & Bailey 2003 .
  22. ^ Б с д е е г ч я Boak & Turner 2005 .
  23. ^ Woodroffe 2002 .
  24. ^ Адаптировано из Boak & Turner 2005
  25. ^ а б в г д Лезерман 2003 .
  26. ^ а б в Pajak & Leatherman 2002 .
  27. ^ а б Кроуэлл, Лезерман и Бакли 1991 .
  28. ^ Б с Appeaning Аддо, Walkden & Mills 2008 .
  29. ^ Б с д е е г ч Moore 2000 .
  30. Андерс и Бирнс, 1991 .
  31. Перейти ↑ Morton 1991 .
  32. ^ Camfield & Моранг 1996 .
  33. ^ а б Смит и Зарилло 1990 .
  34. ^ [3]
  35. ^ Маити & Bhattacharya 2009 .
  36. ^ а б Тернер и др. 2004 .
  37. ^ Ван Конингсвельд и др. 2007 .
  38. ^ "Система видеонаблюдения Argus - Coastal Wiki" . www.coastalwiki.org .
  39. ^ Смит и др. 2007 .
  40. Перейти ↑ Plant, Holland & Haller, 2008 .
  41. ^ Б Холман, Plant & Holland 2013 .
  42. ^ а б Бергсма и др. 2016 .
  43. ^ Masselink et al. 2016 .
  44. ^ Castelle et al. 2015 .

Источники [ править ]

  • Appeaning Addo, K .; Walkden, M .; Миллс, JP (2008). «Обнаружение, измерение и прогнозирование береговой линии спада в Acccra, Гана ' » . Журнал фотограмметрии и дистанционного зондирования . 63 (5): 543–558. Bibcode : 2008JPRS ... 63..543A . DOI : 10.1016 / j.isprsjprs.2008.04.001 .
  • Андерс, Ф.Дж.; Бирнс, MR (1991). «Точность скорости изменения береговой линии, определенная по картам и аэрофотоснимкам». Берег и пляж . 59 (1): 17–26.
  • Бергсма, EWJ (ноябрь 2016 г.). Применение улучшенной техники инверсии глубины на основе видео на песчаном пляже макротидального типа (Тезис). Плимутский университет.
  • Бергсма, EWJ; Конли, округ Колумбия; Дэвидсон, Массачусетс; О'Хара, TJ (2016). «Оценка прибрежной батиметрии на основе видео в макротивальных условиях» . Морская геология . 374 (374): 31–41. Bibcode : 2016MGeol.374 ... 31B . DOI : 10.1016 / j.margeo.2016.02.001 . ЛВП : 10026,1 / 6286 .
  • Боак, Элизабет Х .; Тернер, Ян Л. (1 июля 2005 г.). «Определение и обнаружение береговой линии: обзор». Журнал прибрежных исследований . 214 : 688–703. DOI : 10.2112 / 03-0071.1 . ISSN  0749-0208 .
  • Кэмфилд, ИП; Моранг, А. (1996). «Определение и интерпретация изменения береговой линии». Управление океаном и прибрежными районами . 32 (3): 129–151. DOI : 10.1016 / S0964-5691 (96) 00059-2 .
  • Castelle, B .; Marieu, V .; Bujana, S .; Сплинтер, КД; Робине, А .; Snchal, N .; Феррейра, С. (2015). «Воздействие серии сильных западноевропейских штормов зимой 2013–2014 гг. На песчаный берег с двойной перемычкой: эрозия пляжей и дюн, заливы мегакусков». Геоморфология . 238 : 135–148. Bibcode : 2015Geomo.238..135C . DOI : 10.1016 / j.geomorph.2015.03.006 .
  • Crowell, M .; Лезерман, ИП; Бакли, МК (1991). «Историческое изменение береговой линии: анализ ошибок и точность картирования». Журнал прибрежных исследований . 7 (3): 5–13. JSTOR  25736596 .
  • Graham, D .; Sault, M .; Бейли, Дж. (2003). «Береговая линия Национальной службы океана - прошлое, настоящее и будущее» . Журнал прибрежных исследований (38): 14–32.
  • Холман, Роб; Плант, Натаниэль; Холланд, Тодд (1 мая 2013 г.). «cBathy: надежный алгоритм для оценки прибрежной батиметрии» . Журнал геофизических исследований: океаны . 118 (5): 2595–2609. Bibcode : 2013JGRC..118.2595H . DOI : 10.1002 / jgrc.20199 . ISSN  2169-9291 .
  • Лезерман, СП (2003). «Картирование и управление изменениями береговой линии вдоль восточного побережья США». Журнал прибрежных исследований (38): 5–13. JSTOR  25736596 .
  • Maiti, S .; Бхаттачарья, АК (2009). «Анализ изменений береговой линии и его применение для прогнозирования: подход, основанный на дистанционном зондировании и статистике». Морская геология . 257 (1–4): 11–23. Bibcode : 2009MGeol.257 ... 11M . DOI : 10.1016 / j.margeo.2008.10.006 .
  • Масселинк, Герд; Скотт, Тим; Поат, Тим; Рассел, Пол; Дэвидсон, Марк; Конли, Дэниел (15 марта 2016 г.). «Экстремальные зимние штормы 2013/2014 гг .: гидродинамическое воздействие и прибрежная реакция вдоль юго-западного побережья Англии» . Процессы земной поверхности и формы рельефа . 41 (3): 378–391. Bibcode : 2016ESPL ... 41..378M . DOI : 10.1002 / esp.3836 . ЛВП : 10026,1 / 4432 . ISSN  1096-9837 .
  • Мур, Дж. (2000). «Методы картографирования береговой линии» . Журнал прибрежных исследований . 16 (1): 111–124.
  • Мортон, РА (1991). «Точное картографирование береговой линии: прошлое, настоящее и будущее». Прибрежные отложения . 1 : 997–1010.
  • Паяк, MJ; Лезерман, СП (2002). «Линия высокого уровня воды как индикатор береговой линии». Журнал прибрежных исследований . 18 (2): 329–337.
  • Завод, НГ; Голландия, KT; Haller, MC (1 сентября 2008 г.). "Оценка волнового числа океана на основе изображений временных рядов с разрешением волн". IEEE Transactions по наукам о Земле и дистанционному зондированию . 46 (9): 2644–2658. Bibcode : 2008ITGRS..46.2644P . DOI : 10,1109 / TGRS.2008.919821 . ISSN  0196-2892 .
  • Маленький, Кристофер; Николс, Роберт Дж. (2003). «Глобальный анализ населенных пунктов в прибрежных зонах». Журнал прибрежных исследований . 19 (3): 584–599. JSTOR  4299200 .
  • Смит, MWJ; Аарнинкхоф, SGJ; Wijnberg, KM; Gonzalez, M. M; Кингстонг, Канзас; Ruessink, BG; Холман, РА; Segle, E .; Дэвидсон, М .; Медина, Р. (2007). «Роль видеоизображений в предсказании суточной или ежемесячной эволюции прибрежной зоны». Береговая инженерия . 54 (6–7): 539–553. CiteSeerX  10.1.1.475.4132 . DOI : 10.1016 / j.coastaleng.2007.01.009 .
  • Тернер, Ян Л .; Аарнинкхоф, SGJ; Дронкеры, ТДТ; МакГрат, Дж. (1 июля 2004 г.). «Приложения CZM для построения изображений побережья Argus на Золотом побережье, Австралия». Журнал прибрежных исследований . 20 : 739–752. DOI : 10,2112 / 1551-5036 (2004) 20 [739]: CAOACI 2.0.CO; 2 . ISSN  0749-0208 .
  • Van Koningsveld, M .; Дэвидсон, М .; Huntly, D .; Medina, R .; Aarninkhof, S .; Jimenez, JA; Ridgewell, J .; де Круиф, А. (2007). «Критический обзор проекта CoastView: последние и будущие разработки в области видеосистем управления прибрежными районами» . Береговая инженерия . 54 (6–7): 567–576. DOI : 10.1016 / j.coastaleng.2007.01.006 .
  • Вудрофф, компакт-диск (2002). Побережья: форма, процесс и эволюция . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-01183-9.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Руководство по горным породам: использование горных пород в гидротехнике . ЦИРИЯ. 2007. ISBN 978-0-86017-683-1.
  • Allsop, NWH (2002). Волнорезы, береговые сооружения и побережий: Труды Международной конференции , организованной Институтом гражданских инженеров и удерживаемой в Лондоне, Великобритания 26-28 сентября 2001 года . Томас Телфорд. С. 198–. ISBN 978-0-7277-3042-8.
  • Тернер, Иллинойс; Лезерман, СП (1997). «Обезвоживание пляжа как« мягкое »инженерное решение проблемы береговой эрозии - история и критический обзор» . Журнал прибрежных исследований . 13 (4): 1050–1063.

Внешние ссылки [ править ]

  • Прибрежная вики
  • Deltaworks Online - Береговая оборона в Нидерландах
  • Класс по политике и политике управления прибрежной зоной
  • Обмен знаниями Safecoast о прибрежных наводнениях и изменении климата в регионе Северного моря
  • Энкора Coastal вики
  • Социальные и экономические преимущества управления прибрежными ресурсами по инициативе веб-сайта NOAA Socioeconomics
  • Центр прибрежных ресурсов, Университет Род-Айленда
Видео
  • Бесплатные обучающие видео о прибрежной политике и управлении зонами
  • Обзор учебника «Будущее прибрежной политики» на YouTube
Изображений
  • «Что такое дистанционное зондирование», [Изображение] и получено 1 апреля 2010 г. из [4]