Отчет сенатского комитета по разведке о пытках ЦРУ

Отчет Сената США о Программе допросов задержанных ЦРУ, в котором подробно описывается применение пыток во время задержаний и допросов ЦРУ.

Комитет Изучение программы задержания и допроса Центрального разведывательного управления ^[1] представляет собой отчет , составленный двухпартийной по США сенатского комитета по разведке (SSCI) вокруг Центрального разведывательного управления (ЦРУ) под стражей и Допрос программы и ее использование пытки во время допросов в коммюнике правительства США о задержанных, содержащихся под стражей ЦРУ. В отчете рассказывается о деятельности ЦРУ до, во время и после « войны с террором ». Первоначальный отчет был одобрен 13 декабря 2012 г. 9 голосами против 6, при этом семь демократов , один независимый и один республиканец проголосовали за отчет, а шесть республиканцев проголосовали против. ^{[2] [3]}

Отчет объемом более 6700 страниц (включая 38000 сносок) ^[4] подробно описывает историю программы ЦРУ по задержаниям и допросам, а также 20 выводов и заключений Комитета. 9 декабря 2014 года SSCI опубликовал 525-страничный раздел, состоящий из основных выводов и резюме полного отчета. На это ушло более пяти лет. ^{[5] [6]} Полный неотредактированный отчет остается засекреченным. ^{[7] [8] [9]}

В отчете подробно описываются действия должностных лиц ЦРУ, в том числе пытки заключенных, предоставление вводящей в заблуждение или ложной информации о секретных программах ЦРУ президенту, Министерству юстиции, Конгрессу и средствам массовой информации, препятствование правительственному надзору и внутренней критике, а также неправильное управление программой. Это также выявило существование ранее неизвестных задержанных, что больше задержанных было подвергнуто усиленным методам допроса, чем было раскрыто ранее, и что больше методов использовалось без одобрения Министерства юстиции. Он пришел к выводу, что использование усовершенствованных методов допроса не дало уникальных сведений, которые спасали жизни (как заявляло ЦРУ), и что оно не было полезным для получения сотрудничества со стороны задержанных, и что программа нанесла ущерб международному авторитету Соединенных Штатов. ^[1]

Некоторые люди, в том числе некоторые представители ЦРУ и республиканцы США , оспорили выводы отчета и заявили, что он дает неполную картину программы. Другие раскритиковали публикацию отчета, сославшись на его потенциальный ущерб для США и спорную историю его разработки. Бывший кандидат в президенты от республиканцев Джон Маккейн высоко оценил публикацию отчета. После публикации отчета тогдашний президент Барак Обама заявил: «Одна из сильных сторон, которая делает Америку исключительной, - это наша готовность открыто противостоять своему прошлому, смотреть в лицо нашим недостаткам, вносить изменения и добиваться большего успеха». ^[10]

После публикации краткого содержания отчета большое количество лиц и организаций призвали к судебному преследованию ЦРУ и государственных чиновников, которые совершали, одобряли или обеспечивали юридическое прикрытие пыток задержанных; ^{[11] [12] [13] [14] [15],} однако судебное преследование считается маловероятным. ^[16] США также приняли закон, спонсируемый сенаторами Маккейном и Дайанн Файнштейн , для предотвращения использования агентствами США многих методов пыток, описанных в отчете. ^[17]

Фильм «Отчет» охватывает десятилетний период, который привел к окончательному созданию и публикации отчета, и был выпущен в США 15 ноября 2019 г. ^[18]

История [ править ]

Повод для отчета [ править ]

Сенатор от Калифорнии Дайан Файнштейн заявила, что первоначальное расследование началось после того, как в прессе появились сообщения о том, что в 2005 году директор Национальной секретной службы ЦРУ Хосе Родригес уничтожил почти 100 видеозаписей допросов, несмотря на возражения юристов ЦРУ и Белого дома. На видеозаписях было показано, как сотрудники ЦРУ и подрядчики применяли методы пыток, такие как обливание водой задержанных Абу Зубайда и Абд ар-Рахима аль-Нашири . ЦРУ не сообщило Специальному комитету Сената США по разведке(SSCI), что Родригес уничтожил записи, и комитет не знал, что они существовали. SSCI полагал, что Родригес прикрывал незаконную деятельность ЦРУ, хотя чиновники ЦРУ первоначально заявили комитету, что Родригес не участвовал в «уничтожении улик». ^[8] Родригес упреждающе раскритиковал отчет в статье для The Washington Post от 5 декабря 2014 года. ^[19] Помимо уничтожения записей с пытками, отчет Комитета показывает, что Родригес принимал активное участие в применении пыток ЦРУ. в том числе наблюдение за темными местами, где применялись пытки, ^{[1] : 57 из 499} предотвращений ЦРУЮридический персонал Контртеррористического центра (CTC), осуществляющий процессы проверки для следователей, ^{[1] : 59 из 499} предоставили Министерству обороны вводящую в заблуждение информацию о личности задержанного ^{[1] : 120 из 499} и участвовали в выплате миллионов долларов в страну, где размещен черный сайт. ^{[1] : 140 из 499}

Директор ЦРУ Майкл Хайден сообщил Комитету 11 декабря 2007 года, что, если бы Комитет запросил видеозаписи, ЦРУ предоставило бы их, и предложило Комитету письменные резюме допросов, изображенных на уничтоженных пленках. Записи ЦРУ показывают, что решение об уничтожении пленок было принято вскоре после того, как поверенные ЦРУ выразили обеспокоенность по поводу того, что Конгресс обнаружил существование пленок. ^[4]

В книге Джейн Майер « Темная сторона» говорится, что ЦРУ также не проинформировало Комиссию по терактам 11 сентября.что эти записи существовали: "На встрече 23 декабря 2003 г. [исполнительный директор Комиссии Филип Д.] Зеликов потребовал, чтобы ЦРУ, по крайней мере, предоставило все документы в ответ на его запросы, даже если Комиссия специально не запрашивала [Директор ЦРУ Джордж] Тенет ответил, сославшись на несколько документов, которые, по его мнению, были бы полезными. Но в упущении, которое позже станет частью уголовного расследования, ни Тенет, ни кто-либо другой из ЦРУ на встрече не упомянули, что в Фактически, Агентство имело на тот момент сотни часов видеозаписей допросов Абу Зубайды и Абд аль-Рахима аль-Нашири, оба из которых были заклеены водой ". ^{[20] : 279}

В декабре 2007 года комитет начал расследование уничтожения пленки и назначил четырех сотрудников для проведения расследования, которое они завершили примерно в начале 2009 года ^[4].

Разработка отчета [ править ]

11 февраля 2009 года комитет приступил к рассмотрению более широкого обзора практики задержания и допросов ЦРУ после того, как сотрудники комитета представили краткое изложение оперативных телеграмм, детализирующих допросы Абу Зубайды и Абд аль-Рахима аль-Нашири . ^[2] 5 марта 2009 года комитет Сената по разведке 14 голосами против одного начал расследование программы задержания и допросов ЦРУ. ^[2] В августе 2009 года генеральный прокурор Эрик Холдер объявил о параллельном предварительном уголовном расследовании использования несанкционированных методов допроса сотрудниками ЦРУ. ^[2] В результате расследования генерального прокурора республиканскийменьшинство в SSCI пришло к выводу, что многие свидетели вряд ли будут участвовать в расследовании из-за опасений привлечения к уголовной ответственности. ^[3] Ссылаясь на расследование генерального прокурора в качестве причины, республиканское меньшинство SSCI отказалось от участия в расследовании в сентябре 2009 года. ^{[2] [3]}

Расследование Сената возглавил сотрудник комитета и бывший следователь ФБР Дэниел Дж. Джонс , и оно было подготовлено после изучения более 6,3 миллиона страниц документов, телеграмм, электронных писем и других материалов, в основном предоставленных ЦРУ. ^{[1] [21] [22]} Этап подготовки документов длился более трех лет и был завершен в июле 2012 года. ^[23] Как описано в отчете Сената, еще 9400 секретных документов, неоднократно запрашиваемых SSCI, были удержаны Белыми Дом под иском исполнительной власти . ^{[3] [21]}Несмотря на первоначальное ожидание использования интервью, официальных интервью или слушаний при подготовке отчета не проводилось. ^{[3] [24]} Отсутствие интервью и слушаний было одной из главных жалоб республиканского меньшинства на SSCI. ^[3] Тем не менее, отчет включал официальные заявления сотрудников ЦРУ на секретных заседаниях комитета, письменные заявления и интервью, проведенные через офис Генерального инспектора ЦРУ и программу устной истории ЦРУ, а также через официальный ответ на комитет в июне 2013 г. после прочтения отчета. Среди этих заявлений и интервью были интервью директора ЦРУ Джорджа Тенета , директора СТС Хосе Родригеса., Главный юрисконсульт ЦРУ Скотт Мюллер, заместитель директора ЦРУ по операциям Джеймс Павитт , исполняющий обязанности главного юрисконсульта ЦРУ Джон Риццо , заместитель директора ЦРУ Джон Маклафлин , а также ряд следователей, юристов, медицинского персонала, старших аналитиков по борьбе с терроризмом и менеджеров программы задержания и допросов . ^[25] По оценкам ЦРУ, на помощь в расследовании было потрачено около 40 миллионов долларов рабочего времени и ресурсов, но в основном это было из-за того, что ЦРУ настаивало на привлечении подрядчиков Centra Technology для проверки документов перед их представлением в Комитет и создания отдельного безопасного оборудование и компьютерная сеть для использования сотрудниками ЦРУ и Комитета во время проверки. ^{[22] [26]}Это отличалось от стандартного процесса обмена документами, при котором ЦРУ предоставляет документы для ознакомления сотрудникам Комитета в офисах Комитета. ^[6]

Заключительный отчет был одобрен 13 декабря 2012 г. 9 голосами против 6, при этом восемь демократов и один республиканец ( Олимпия Сноу ) проголосовали за публикацию, а шесть республиканцев проголосовали против, а опубликованные мнения меньшинства сенатора Чемблисса были к ним присоединились сенаторы Берр , Риш , Коутс , Рубио и Кобурн . ^{[2] [3] [27]} Сенатор-республиканец Джон Маккейн , член комитета по должности, не имел права голоса, но он поддержал одобрение вместе со Сноу. ^[28]3 апреля 2014 года SSCI проголосовало 11–3 за представление пересмотренной версии резюме, выводов и рекомендаций отчета для анализа рассекречивания в рамках подготовки к будущему общедоступному выпуску. ^{[2] [3]} Независимый сенатор Ангус Кинг и сенатор-республиканец Сьюзан Коллинз поддержали публикацию отчета. ^[29] Спустя восемь месяцев, в ходе которых велись спорные переговоры о том, какие детали должны оставаться засекреченными, ^{[7] [8]} пересмотренное резюме, выводы и рекомендации были обнародованы с множеством редакций 9 декабря 2014 года. ^{[2] [3]}

ЦРУ потребовало, чтобы Комитет отредактировал имена всех задержанных, все псевдонимы сотрудников ЦРУ и названия всех стран, в которых размещались черные сайты. Сотрудник комитета Дэниел Дж. Джонс сказал The Guardian, что агентство хотело отредактировать другие материалы, такие как ссылки на Аллаха . ЦРУ признало, что для подрядчиков и следователей Джеймса Митчелла и Брюса Джессена могли использоваться псевдонимы , несмотря на то, что они оба были публично идентифицированы до публикации отчета. ^[30] В отчете были указаны имена задержанных и использовались псевдонимы (например, «CIA OFFICER 1») для нескольких сотрудников ЦРУ, но были отредактированы имена почти всех остальных, а также страны, в которых размещались черные сайты.^[31]

Информация о сотрудничестве зарубежных агентств с ЦРУ удалена из отчета. Британский председатель комитета по разведке и безопасности заявил, что они будут запрашивать доступ ко всему, что было извлечено из отчета, по запросу британских агентств. ^{[32] [33]}

Панетта Ревью и инцидент со взломом ЦРУ [ править ]

17 декабря 2013 года сенатор Марк Удалл ( генеральный директор) сообщил о существовании секретной внутренней проверки («Панетта-ревью»), проведенной ЦРУ, которая соответствовала отчету Сената, но противоречила официальному ответу ЦРУ на отчет. ^[34] В январе 2014 года представители ЦРУ заявили, что Комитет по разведке получил доступ к частям «Панетта Ревью» и удалил их из объектов ЦРУ в 2010 году без разрешения ЦРУ. ^[35] В марте 2014 года сенатор Дайан Файнштейн (D-CA), председатель разведывательного комитета, подтвердила, что часть «Panetta Review» была скопирована и перенесена в сейф в здании сената Харт.. Она заявила, что это действие было необходимо для защиты документов от ЦРУ, которое уничтожило видеозаписи, изображающие жестокие методы допроса в 2005 году. ^[36] Кроме того, в процессе проверки ЦРУ удалило сотни страниц документов из ЦРУ сотрудников Комитета. -предоставленная компьютерная сеть (называемая «RDINet» для «передачи, задержания и допроса») без информирования сотрудников Комитета. По словам сенатора Файнштейна, когда сотрудники комитета запросили пропавшие документы, сотрудники ЦРУ сначала отрицали, что файлы были удалены, затем обвинили ИТ-подрядчиков и, наконец, ложно заявили, что Белый дом требовал их удаления. ^[37]

В ходе переговоров по процессу проверки Комитет и ЦРУ пришли к соглашению о том, что ЦРУ установит «огороженный сетевой диск общего доступа», доступный только персоналу Комитета, и что «доступ ЦРУ к разделенному стеной общему диску будет обеспечен. ограничивается персоналом ЦРУ, занимающимся информационными технологиями, за исключением случаев, когда это санкционировано комитетом или его персоналом ». ^[38]

Во время «экстраординарной» ^{[39] [40]} 45-минутной речи 11 марта 2014 года Файнштейн сказал, что ЦРУ незаконно провело обыск в компьютерах Комитета по разведке, чтобы определить, как сотрудники комитета получили документы «Панетта Ревью». Файнштейн также сказал, что исполняющий обязанности главного юрисконсульта ЦРУ, позже названный Робертом Итингером , просил ФБР провести уголовное расследование в отношении сотрудников комитета, которые получили доступ к документам Panetta Review и переместили их в другое место. Она сказала, что считает, что запрос был «потенциальной попыткой запугать сотрудников [Комитета по разведке]». ^{[41] [42]} Eatinger был причастен к уничтожению видеозаписей в 2005 году (что положило начало расследованию Сената),^{[43] [44]}и Файнштейн добавил, что Eatinger был упомянут по имени более 1600 раз в полном отчете комитета. В тот же день, когда Файнштейн выдвинул обвинения, директор ЦРУ Джон О. Бреннан отрицал, что ЦРУ обыскивало компьютеры Сената, заявив: «Что касается обвинений, вы знаете, что ЦРУ взламывает компьютеры Сената, ничего не может быть дальше от истины. Я имею в виду, что мы бы этого не сделали. Я имею в виду, что это выходит за рамки ... ну, вы знаете, рамки разумного с точки зрения того, что мы будем делать ... Когда об этом всплывают факты, я думаю, людей, утверждающих, что был этот грандиозный вид шпионажа, мониторинга и взлома, будет доказано, что они ошибаются ". ^[43]

Однако 31 июля 2014 года генеральный инспектор ЦРУ подтвердил, что ЦРУ неправомерно получило доступ к компьютерной сети сенатского комитета по разведке и провело обыск, в том числе сотрудники ЦРУ получили доступ к компьютерам комитета, прочитали электронную почту сотрудников комитета и отправили уголовное дело в Министерство юстиции основано на ложной информации. ^[45] Представитель Министерства юстиции позже объявил, что они не будут выдвигать обвинения по факту взлома. ^[46] Внутренняя контрольная комиссия, назначенная Бреннаном, утверждала, что обыски «были законными и в некоторых случаях проводились по указанию Джона О. Бреннана , директора ЦРУ». ^[47]

Выводы [ править ]

Результаты, перечисленные в отчете [ править ]

В отчете объемом более 6700 страниц было сделано 20 основных выводов. Это дословно из несекретного краткого отчета: ^[1]

1. Использование ЦРУ своих усовершенствованных методов допроса не было эффективным средством получения разведданных или заручиться сотрудничеством со стороны задержанных.
2. Оправдание ЦРУ использования своих усовершенствованных методов допроса основывалось на неточных заявлениях об их эффективности.
3. Допросы задержанных ЦРУ были жестокими и намного хуже, чем ЦРУ представляло политикам и другим лицам.
4. Условия содержания задержанных ЦРУ были более суровыми, чем ЦРУ представляло политикам и другим лицам.
5. ЦРУ неоднократно предоставляло неточную информацию Министерству юстиции (DOJ), что препятствовало надлежащему правовому анализу программы ЦРУ по задержанию и допросам.
6. ЦРУ активно избегало или препятствовало надзору Конгресса над программой.
7. ЦРУ препятствовало эффективному надзору и принятию решений Белого дома.
8. Операция ЦРУ и управление программой усложняли, а в некоторых случаях препятствовали миссиям по национальной безопасности других агентств исполнительной власти.
9. ЦРУ препятствовало надзору со стороны Управления Генерального инспектора ЦРУ .
10. ЦРУ координировало предоставление средствам массовой информации секретной информации, в том числе неточной информации об эффективности усовершенствованных методов допроса ЦРУ.
11. ЦРУ было неподготовленным, поскольку оно начало осуществлять свою программу задержания и допросов более чем через шесть месяцев после получения полномочий на содержание под стражей.
12. Управление ЦРУ и осуществление его программы задержаний и допросов было глубоко несовершенным на протяжении всего срока действия программы, особенно в 2002 и начале 2003 года.
13. Два контрактных психолога разработали усовершенствованные методы допроса ЦРУ и сыграли центральную роль в работе, оценке и управлении программой ЦРУ по задержанию и допросу. К 2005 году ЦРУ в подавляющем большинстве случаев передало операции, связанные с программой.
14. Задержанных ЦРУ подвергали принудительным методам допроса, которые не были одобрены Министерством юстиции или не были санкционированы штаб-квартирой ЦРУ.
15. ЦРУ не вело исчерпывающий и точный учет количества задержанных и задерживало лиц, которые не соответствовали юридическим стандартам содержания под стражей. Заявления ЦРУ о количестве задержанных и подвергнутых усиленным методам допроса были неточными.
16. ЦРУ не смогло адекватно оценить эффективность своих усовершенствованных методов допроса.
17. ЦРУ редко делало выговор или привлекало персонал к ответственности за серьезные или существенные нарушения, несоответствующие действия, а также систематические и индивидуальные ошибки руководства.
18. ЦРУ маргинализировало и игнорировало многочисленные внутренние критические замечания, критические замечания и возражения, касающиеся работы и управления программой ЦРУ по задержанию и допросам.
19. Программа ЦРУ по задержаниям и допросам была по своей сути неустойчивой и фактически завершилась к 2006 году из-за несанкционированного раскрытия информации в прессе, сокращения сотрудничества с другими странами, а также из-за проблем с законом и надзором.
20. Программа ЦРУ по задержанию и допросам нанесла ущерб репутации Соединенных Штатов в мире и привела к другим значительным денежным и неденежным издержкам.

Результаты по сообщениям СМИ [ править ]

Этот раздел имеет формат списка , но может читаться лучше как проза . Вы можете помочь, преобразовав этот раздел , если это необходимо. Доступна помощь по редактированию . ( Декабрь 2014 г. )

Примеры пыток и жестокого обращения с заключенными [ править ]

• ЦРУ подвергало некоторых заключенных оральному и / или анальному принудительному кормлению , чтобы установить «полный контроль над задержанным». ^[48] В отчете отмечается, что документы ЦРУ указывают на то, что «начальник допросов [отредактирован] также приказал ректальную регидратацию KSM без определения медицинской необходимости, процедура, которую начальник допроса позже охарактеризовал как иллюстрацию полного контроля следователя над задержанный. '" ^{[1] : 82 из 499}
• Комитет установил, что «по крайней мере пять задержанных ЦРУ были подвергнуты« ректальной регидратации »или ректальному вскармливанию без документально подтвержденной медицинской необходимости». ^[49] Этими задержанными значатся Абу Зубайда , Халид Шейх Мохаммад , Маджид Хан и Марван аль-Джаббур. ^{[1] : 114 из 499}
• По крайней мере, у одного заключенного «диагностировали хронический геморрой, трещину заднего прохода и симптоматическое выпадение прямой кишки », симптомы, обычно связанные с насильственным изнасилованием. ^[50] В отчете указано, что этим задержанным был Мустафа аль-Хавсави . ^{[1] : 100 из 499}
• Представителям ЦРУ, включая главного юрисконсульта Скотта Миллера и заместителя директора по операциям Джеймса Павитта , сообщили, что ректальные осмотры по крайней мере двух заключенных были проведены с «чрезмерной силой». ^[50] Поверенного ЦРУ попросили следить за этими инцидентами, но в отчете говорится, что «записи ЦРУ не указывают на решение расследования». ^{[1] : 100 из 499}
• Следователи ЦРУ угрожали изнасиловать и убить детей и / или членов семей заключенных. ^{[1] : 4 [51] [52]} Например, по словам генерального инспектора ЦРУ, следователь ЦРУ сказал Абд ар-Рахиму аль-Нашири, что, если он не предоставит информацию: «Мы могли бы пригласить сюда вашу мать». и «Мы можем привести сюда вашу семью». Следователь также заставил аль-Нашири поверить, что его держат в ближневосточной стране, где следователи изнасиловали членов семьи женщин на глазах у задержанных. ^{[53] : 42–43}
• В ноябре 2002 года ЦРУ убило Гюля Рахмана на допросе путем переохлаждения . ^{[51] [52]} Задержанный, Гюль Рахман , подвергся пыткам со стороны сотрудников ЦРУ и подрядчиков, и остался в одной толстовке, прикованной цепью к стене в сидячем положении на холодном полу. Ни один из сотрудников ЦРУ не был подвергнут дисциплинарным взысканиям в результате его смерти ^[51], а также офицер ЦРУ, который управлял темным местом, где умер Рахман, который не был обученным следователем и имел в анамнезе проблемы с поведением, ^{[1] : 50 из 499} были рекомендован к денежному вознаграждению в размере 2500 долларов за «неизменно превосходную работу» и продолжал допрашивать задержанных. ^{[1] : 55 из 499}
• По меньшей мере четверо заключенных с травмами ног (двое со сломанными ногами, один с вывихом лодыжки и один с ампутированной ногой) были вынуждены стоять на своих травмах. ^[51] Следователи подвергали этих задержанных длительным периодам лишения сна стоя без предварительного разрешения штаба. ^{[1] : 101 из 499}
• Следователи сказали заключенным, что их убьют. Например: одному заключенному, Абу Зубайде , сказали: «Мы никогда не позволим миру узнать о том, что я сделал с тобой», другому сказали, что единственный способ, которым ему будет разрешено покинуть тюрьму, будет заключенный в форме гроба. коробка. ^[51]
• Один следователь ЦРУ, который впоследствии был отправлен домой досрочно, угрожал заключенному Абд ар-Рахиму аль-Нашири пистолетом и дрелью, перебивая ручным огнестрельным оружием и вращая дрель рядом с закрытой головой аль-Нашири. Следователь не запрашивал разрешения в штаб-квартире на эти несанкционированные действия. ^{[50] [53] : 41–42}
• По крайней мере двое заключенных стали жертвами « инсценировки казни ». ^[50] По словам генерального инспектора ЦРУ, тот же сотрудник, проводивший допрос, который использовал оружие и дрель на аль-Нашири, утверждал, что он был свидетелем того, как другие следователи ЦРУ устроили казнь, чтобы напугать задержанного, и несколько других офицеров ЦРУ также заявили, что они были свидетелями или участвовали в инсценировке казней. ^{[53] : 70–72}
• Несколько заключенных чуть не умерли и полностью перестали реагировать или чуть не утонули во время погружения в воду . ^[51] Во многих сообщениях ЦРУ описывалось, что следователи ЦРУ забросали Абу Зубайду водой, и на одном из сеансов Зубайда «полностью перестал отвечать, пузыри поднимались из его открытого полного рта». Он оставался без ответа, пока ему не была оказана медицинская помощь, когда он пришел в сознание и изгнал «большое количество жидкости». ^{[1] : 43–44 из 499}
• Глаз Абу Зубайды был настолько сильно поврежден во время пребывания в тюрьме, что его удалили хирургическим путем. ^[51]
• ЦРУ не давало спать некоторым заключенным более одной недели (180 часов), а также более короткие длительные периоды времени. Это включало использование стрессовых положений сидя или стоя, которые мешали спать. Недостаток сна привел к тому, что по меньшей мере пять человек испытали «тревожные» галлюцинации. ^{[1] : 3 из 19 выводов и выводов [51]} ЦРУ заявило в своем ответе за 2013 год, что, когда задержанные испытывали галлюцинации во время недосыпания, вмешался медицинский персонал и позволил задержанному поспать. Однако записи ЦРУ показывают, что это не всегда было правдой. ^{[1] : 132 из 499}
• После более чем месяца пыток, включая громкую музыку, диетические манипуляции и температурные манипуляции, лишение сна и сенсорную депривацию, а также наручники, заключенный Рида аль-Наджар был психологически травмирован до такой степени, что его описали как «сломленного человека». ^[51]
• Заключенных заставляли использовать ведра для туалетов. ^[50] В качестве наказания следователи могли вынуть ведро с мусором из камеры заключенного. ^[54] В одном случае следователи ЦРУ сказали задержанному, что он мог бы заработать ведро, сотрудничая с ним, а тем, кто лишался сна стоя, обычно надевали подгузники. Это противоречит утверждению директора ЦРУ Майкла Хайдена о том, что «заключенным никогда не отказывали в средствах - как минимум, у них всегда было ведро - для утилизации своих человеческих отходов». ^{[1] : 490 из 499}
• При посещении одного из черных сайтов ЦРУ записи ЦРУ показывают, что представители Федерального бюро тюрем заявили, что «они [никогда] не были в учреждении, где люди были бы так лишены сенсорных функций, то есть постоянный белый шум , отсутствие разговоров, все в темноте, с охранники с фонариком на голове, когда они собирали и сопровождали задержанного в камеру для допросов, задержанных постоянно приковывали к стене или полу, а также абсолютная суровость каждой камеры (бетон и решетки). Ничего подобного в Федеральном Бюро тюрем. Затем они объяснили, что понимают миссию и по их коллективной оценке, несмотря на всю эту сенсорную депривацию, с задержанными обращаются негуманно [sic] ». ^[50]Эта оценка была проведена на том же черном участке, где Гул Рахман умер после того, как следователи ЦРУ избили его и оставили скованным, наполовину обнаженным, на холодном полу. ^{[1] : 60 из 499}
• Джанат Гюль подвергался пыткам в течение нескольких месяцев на основании ложных обвинений, выдвинутых информатором, известным как Актив Y. ^{[1] [50]} Согласно документам ЦРУ, высокопоставленные офицеры ЦРУ выразили сомнение в достоверности источника, а Гюль отрицал наличие информации о неминуемых угрозах. Соединенные Штаты, но следователи продолжили подвергать Гюля многочисленным пыткам. Даже после того, как сотрудники ЦРУ на месте заявили, что, по их мнению, Гюль не утаивает информацию, штаб ЦРУ приказал продолжать применять тактику пыток. Гюль так и не предоставил информацию, которой, по мнению ЦРУ, он располагал, и Актив Y признался в сфабриковании обвинений против него. ^{[1] : 136–37 из 499}
• Следователи ЦРУ поместили задержанного Абу Зубайду в ящик размером с гроб в общей сложности на 266 часов (более 11 дней), а также заставили его оставаться в течение 29 часов в ящике размером 21 дюйм (53 см) шириной, 2,5 фута (76 см). см) в глубину и 2,5 фута (76 см) в высоту. ^[12] Следователи сказали ему, что единственный способ, которым он мог покинуть учреждение, - это ящик в форме гроба. ^{[1] : 42 из 499}
• Следователи ЦРУ применяли неразрешенные формы пыток или применяли санкционированные методы дольше или более жесткими способами, чем было разрешено, и обычно не подвергались дисциплинарным взысканиям. Эти несанкционированные методы включали в себя принуждение заключенного Абд ар-Рахима аль-Нашири стоять со скованными руками над головой в течение 2,5 дней, приставляя пистолет к его голове и работая электродрелью рядом с его телом. ^{[12] [1] : 69 из 499 [53] : 41–42 [55]} Среди других несанкционированных приемов и отклонений от разрешенного применения методов были импровизированные стрессовые положения, ^{[53] : 44 [1] : 104 из 499}более длительное лишение сна, чем разрешено, карательное обливание водой и нагота, температура, диетические манипуляции, применение водяной доски, отличное от утвержденных методов. ^{[53] : 5} следователей ЦРУ также подвергали нескольких задержанных несанкционированным пыткам, которые позже в штаб-квартире были одобрены задним числом. ^{[1] : 108 из 499}
• Следователи ЦРУ подвергли одного задержанного, Абу Худхайфа , «ваннам с ледяной водой» и 66 часов лишения сна стоя, а также насильственной наготы и диетических манипуляций. Позже он был освобожден, поскольку ЦРУ ошибочно установило его личность. ^[56] Согласно записям ЦРУ, Худхайфа был одним из десятков лиц, задержанных ЦРУ, которые были ошибочно идентифицированы или иным образом не соответствовали требованиям для содержания под стражей. ^{[1] : 16 из 499}
• Пытки заключенных привели к серьезным психическим травмам (например, слабоумию , паранойе , бессоннице и попыткам членовредительства [включая самоубийство]) ^[48]
• Из 119 известных задержанных по меньшей мере 39 подверглись пыткам со стороны ЦРУ. ^[1] В отчете отмечается, что это, вероятно, консервативная оценка. ^{[1] : 101 из 499} ЦРУ также применяло пытки к нескольким задержанным, прежде чем оценивать, готовы ли они к сотрудничеству, ^{[1] [51]} несмотря на более поздние заявления ЦРУ в Комитет о том, что задержанным всегда предоставлялась возможность сотрудничать перед расширенным допросом техники. В 2003 году следователи ЦРУ перед допросом подвергли по меньшей мере шестерых задержанных наготе в кандалах, лишению сна или другим пыткам. ^{[1] : 77 из 499}

Вводящая в заблуждение информация, предоставленная ЦРУ [ править ]

• Директора ЦРУ ( Джордж Тенет , Портер Госс и Майкл Хайден ) предоставили неточную и вводящую в заблуждение информацию членам Конгресса США , Белого дома и директору национальной разведки об эффективности программы и количестве заключенных, удерживаемых ЦРУ. ^[57] Например, 23 декабря 2005 г. Госс написал неточно советнику по национальной безопасности Стивену Хэдли , советнику по национальной безопасности Фрэнсис Таунсенд и директору национальной разведки Джону Негропонте, что программа допросов ЦРУ предотвратила нападение на аэропорт Хитроу.«позволил США спасти сотни, если не тысячи, жизней» и что «только 29 [задержанных] подверглись допросу с использованием одного или нескольких из 13 усиленных методов допроса». ^{[1] : 296–97 из 499}
• ЦРУ предоставило неточную информацию о программе допросов представителям СМИ, включая журналистов Дугласа Джеля из New York Times и Рональда Кесслера , а также Dateline NBC . Эта информация искажала эффективность программы допросов и источники конкретной информации. ^{[1] : 4, 401–04 [57]}
• ЦРУ предоставило правительственным чиновникам неточную информацию в официальных документах о ценности информации, полученной от заключенных, подвергшихся пыткам (например, заявив, что информация, полученная от Халида Шейха Мохаммеда во время пыток, позволила захватить Ридуана Исамуддина , также известного как Хамбали). ^[51] Сообщения и записи ЦРУ показали, что информация, которая привела к поимке Хамбали, была получена из разведывательной службы, источника ЦРУ и расследований тайских властей, а не с использованием усовершенствованных методов допроса. ^{[1] : 305 из 499}
• Несмотря на противоположные заявления директора ЦРУ Майкла В. Хайдена о том, что «все, кто участвует в допросе задержанных, тщательно отбираются и проверяются на продемонстрированные профессиональные суждения и зрелость» ^{[1] : 59 из 499} ЦРУ действительно нанимало людей в качестве следователи, которые «участвовали в неуместных допросах задержанных, имели проблемы с управлением гневом на рабочем месте и, как сообщается, признались в сексуальном насилии». ^[51]
• ЦРУ предоставило юридическому советнику Министерства юстиции ложную информацию о методах допроса, которые оно использовало в отношении заключенных. ^[58]
• Заместитель директора ЦРУ в Национальном антитеррористическом центре , Филипп Mudd , обсудил аутрич в средства массовой информации , чтобы сорвать съезд, заявив, что «Мы либо выйти и продать, или мы получаем забивается, который имеет последствие , выходящие за рамками средств массовой информации. [C] ongress читает, сокращает наши власти, портит наш бюджет ». ^[58]
• В отчете говорится, что в ходе программы допросов ЦРУ задержало по меньшей мере 119 человек, что больше, чем 98 человек, о которых ранее сообщалось Конгрессу. ^{[1] [59]}
• Электронное письмо, указанное в отчете и подготовленное подчиненным, указывает на то, что директор ЦРУ Майкл Хайден знал, что ЦРУ задержало по меньшей мере 112 задержанных, но приказал сотрудникам ЦРУ сообщить 98, номер, который был предоставлен Конгрессу. Офицер ЦРУ заявил: «DCIA проинструктировал меня оставить номер задержанного 98 - выберите любую дату, которая мне [sic] необходима, чтобы это произошло, но это число 98». ^{[1] : 15 из 499 [59]}
• Директор Контртеррористического центра ЦРУ 2 августа 2007 г. свидетельствовал Комитету, что задержанным «предоставлены широкие возможности для предоставления информации без использования EIT». Это было неправдой, поскольку следователи ЦРУ подвергали многих задержанных усиленным методам допроса, прежде чем дать им возможность предоставить информацию посредством традиционного допроса. ^{[1] : 77, 451 из 499}
• Несколько раз на протяжении всей программы сотрудники ЦРУ выявляли неточности в сообщениях ЦРУ другим правительственным учреждениям США и общественности об эффективности программы. ЦРУ не исправило эти неточности и допустило, что неточная информация останется официальной позицией ЦРУ. ^{[1] : 15 из 19 выводов и выводов.}

ЦРУ заключило в тюрьму невинных людей [ править ]

По крайней мере, 26 из 119 заключенных (22%), удерживаемых ЦРУ, впоследствии были признаны ЦРУ незаконно задержанными ^[1], многие из которых также подвергались пыткам. ^{[51] [59]} В соответствии с Меморандумом об уведомлении (MON), подписанным президентом Джорджем Бушем, чтобы установить программу содержания под стражей ЦРУ, только лица, которые «представляют постоянную серьезную угрозу насилия или смерти для граждан и интересов США или планируют террористические акты. деятельности "имели право на задержание. ^[1] МОН также не ссылался на допрос. Два невинных человека были заключены в тюрьму и подвергнуты пыткам исключительно на основании утверждений другого заключенного, который сфабриковал информацию после того, как сам подвергся пыткам. ^[59] Два бывшихисточники разведки были заключены в тюрьму и подвергнуты пыткам случайно. ^{[1] : 133 [59]} ЦРУ ^{задержало} одного психически нездорового мужчину, чтобы убедить членов семьи предоставить информацию. ^{[1] : 12 [59]} Из 26 человек, которые, как признало ЦРУ, были задержаны ненадлежащим образом, только трое были освобождены после менее чем одного месяца содержания под стражей ЦРУ, в то время как большинство из них находились в заключении в течение нескольких месяцев. ^[1] В записях ЦРУ есть только один пример, когда ЦРУ привлекало персонал к ответственности за неправомерное задержание лиц, которые, как они сами определили, не соответствовали критериям MON. ^{[1] : 17 из 499}

Другое [ править ]

• В отчете упоминается меморандум от ноября 2001 г., распространенный в ЦРУ его поверенными, под названием «Враждебные допросы: юридические соображения для сотрудников ЦРУ». В нем адвокаты утверждали, что преследования за пытки можно было бы избежать, если бы указанные пытки «привели к спасению тысяч жизней». ^[48]
• Несмотря на утверждения ЦРУ об отсутствии возражений против программы допросов, некоторые сотрудники ЦРУ сочли эти пытки отвратительными и попросили перевести их из учреждений, где применялись пытки. Некоторые также задались вопросом, можно ли продолжать такую ​​деятельность, и им сказали, что высшие должностные лица ЦРУ одобрили эти методы. ^{[51] [57]}
• В докладе говорится, что пытки стали источником ложного признания Ибн аль-Шейха аль-Либи, связавшего Саддама Хусейна и «Аль-Каиду», которое было упомянуто в обращении Колина Пауэлла к ООН перед войной в Ираке в 2003 году . ^{[1] : 141 [60]}
• ЦРУ вело неполные записи об их задержанных, поэтому неясно, является ли 119 полным подсчетом. ^[59]
• Объем отчета ограничен жестоким обращением с задержанными непосредственно под стражей ЦРУ и не включает задержанных, подвергшихся пыткам по указанию ЦРУ после того, как они были подвергнуты чрезвычайным обвинениям . ^[61]
• В 2008 году 85% Группы по выдаче, задержанию и допросу ЦРУ состояли из внешних подрядчиков. ^[62]

Подрядчики [ править ]

Два подрядчика ЦРУ, разработавшие «усовершенствованные методы допроса» ( Джон «Брюс» Джессен и Джеймс Митчелл , которых в отчете именуют соответственно «Хаммонд Данбар» и «Грейсон Свигерт»), получили за свои услуги 81 миллион долларов США. услуг из первоначального контракта на сумму более 180 миллионов долларов США. NBC News определила компанию подрядчиков как Mitchell, Jessen & Associates . Митчелл и Джессен были психологами в Министерстве обороны, которые учили спецназ, как противостоять пыткам и терпеть их, в программе под названием ( Выживание, уклонение, сопротивление и побег (SERE),на основе коммунистических методов пыток.^[63] Ни один человек не обладал специальными знаниями об « Аль-Каиде» и не практиковал следователей. ^[64] «Они никогда не проводили настоящих допросов, а только имитировали занятия на военной подготовке, за которыми они наблюдали», -сообщала New York Times в 2009 году. «У них не было соответствующей стипендии; их докторские диссертации были на высоком уровне. давление и семейная терапия. У них не было ни языковых навыков, ни опыта работы с Аль-Каидой ». ^[65]

Тем не менее ЦРУ наняло их для программы допросов, для которой они переработали тактику SERE и «разработали список усовершенствованных методов допроса и лично провели допросы некоторых из наиболее значимых задержанных ЦРУ, используя эти методы. Подрядчики также оценивали, насколько задержанные «психологическое состояние позволяло продолжать использование техники даже для некоторых задержанных, которых они сами допрашивали или допрашивали». Двое задержанных лично использовали воду для воды , Абу Зубайда , Абд ар-Рахим аль-Нашири и Халид Шейх Мохаммад, и клялись в эффективности этой техники, несмотря на то, что «не имели прямого опыта работы с водой».(поскольку это не была методика SERE), кроме тестирования их друг на друге.^{[1] : 36 из 499}

Подрядчики составили список из 12 видов пыток, применяемых к задержанным. Список включал: 1) захват внимания, 2) ограждение , 3) удержание лица, 4) пощечину, 5) стесненное положение, 6) стояние у стены, 7) стрессовые позы, 8) лишение сна , 9) водную гладь , 10) использование пеленок, 11) использование насекомых и 12) имитация захоронений. ^{[1] : 32 из 499} Джон Риццо , исполняющий обязанности главного юрисконсульта ЦРУ, который встречался с подрядчиками, описал их как «садистов и ужасающих» в своей книге «Человек компании» . ^[66]

Во время участия Митчелла и Джессена в программе допросов ЦРУ сотрудники ЦРУ подали на них ряд жалоб. Они включали опасения по поводу возможного конфликта интересов, когда двое применяли усиленные методы допроса задержанных, а затем психологически оценивали одних и тех же задержанных, чтобы определить успешность допроса. В одном внутреннем сообщении ЦРУ говорилось, что «ни один профессионал в этой области не поверит их более поздним суждениям, как психологам, оценивающим субъектов своих усиленных мер», а другой отметил: «Джим и Боб продемонстрировали вопиющее пренебрежение этикой, которую разделяют почти все их коллеги. . " ^[67]

Контракт ЦРУ с компанией Митчелла и Джессена был расторгнут в 2009 году, но включал соглашение о компенсации в размере 5 миллионов долларов, покрывающее расходы, связанные с любым возможным уголовным преследованием. Согласно отчету и документам ЦРУ, полученным журналистом Джейсоном Леопольдом, компания Митчелла и Джессена выставила ЦРУ счет на 1,1 миллиона долларов за юридические услуги с 2007 по 2012 год, и ЦРУ обязано оплатить их судебные расходы до 2021 года. ^{[1] : 169 из 499}

В октябре 2015 года ACLU подала иск против Митчелла и Джессена от имени трех задержанных, которые подвергались пыткам в рамках программы допросов ЦРУ, в том числе Гуля Рахмана , который умер от переохлаждения после того, как следователи ЦРУ избили его и приковали цепью полуголого к стене дома. морозильная камера. ^[68] Иск был урегулирован во внесудебном порядке, сумма иска не разглашается. ^[69]

Финансовые аспекты [ править ]

Согласно отчету, стоимость программы задержания и допросов превышает 300 миллионов долларов, не связанных с персоналом. ^{[1] : 16} Это включало финансирование ЦРУ на строительство и содержание центров содержания под стражей, включая два учреждения стоимостью в миллионы долларов, которые никогда не использовались, отчасти из-за политических проблем страны пребывания. «Чтобы побудить правительства тайно размещать у себя места содержания под стражей ЦРУ или увеличить поддержку существующих сайтов, ЦРУ предоставило иностранным правительственным чиновникам денежные выплаты на миллионы долларов». ^{[1] : 16}

Офицер разведки Хосе Родригес лично участвовал как минимум в одной из этих выплат иностранному правительству. По словам неназванного сотрудника ЦРУ, «В одном случае мы дали [Отредактировано] $ [Отредактировано], 000 000 ... Я и Хосе [Родригес] [Отредактировано] ... Мы никогда не считали это. Я не собираюсь считать такие деньги за квитанцию ​​". ^{[1] : 140 из 499}

В отчете говорится, что в 2006 году стоимость базового контракта ЦРУ с психологами Джеймсом Митчеллом и компанией Брюса Джессена со всеми исполненными опционами превышала 180 миллионов долларов; "подрядчики получили 81 миллион долларов до расторжения контракта в 2009 году. В 2007 году ЦРУ заключило многолетнее соглашение о возмещении убытков, чтобы защитить компанию и ее сотрудников от юридической ответственности, вытекающей из программы. С тех пор ЦРУ выплатило более 1 миллион долларов в соответствии с соглашением ". ^{[1] : 11}

Внутренние возражения ЦРУ [ править ]

Многочисленные чиновники и сотрудники ЦРУ возражали против различных аспектов программы. По словам журналистки Джейн Майер , когда ЦРУ сформулировало режим допроса, несколько высокопоставленных офицеров ЦРУ, в том числе Р. Скотт Шумейт (главный оперативный психолог Контртеррористического центра), покинули ЦРУ, как сообщается, из-за разногласий по поводу использования предложенных методов. ^{[20] : 162}

Во время допроса задержанного Абд аль-Рахима аль-Нашири начальник следственной службы ЦРУ объявил о своей отставке из-за своих опасений по поводу программы, заявив, что это «ждёт крушение поезда [sic]». ^[70] Тот же человек составил телеграмму для штаб-квартиры ЦРУ, в которой выразил свое мнение о том, что аль-Нашири не утаивал информацию, что дальнейшее использование усовершенствованных методов допроса «является чрезмерным и может заставить его прекратить сотрудничество на любом уровне», и отметил, что несколько сотрудников ЦРУ полагали, что это «может психологически подтолкнуть [аль-Нашири] к краю пропасти». ^{[1] : 71 из 499}

Несколько сотрудников ЦРУ также возражали против того, чтобы подрядчики Митчелл и Джессен действовали как следователи и психологически оценивали задержанных, поскольку это было конфликтом интересов. Управление медицинских услуг ЦРУ отметило, что ЦРУ заплатило Митчеллу и Джессену за применение усиленных методов допроса, а затем «[оценит] как эффективность [техники], так и устойчивость задержанных, и косвенно [предложит] дальнейшее использование этой техники за ежедневную компенсацию. сообщается, что она составляет 1800 долларов в день ". ^{[1] : 66 из 499 [71]}

Персонал на черном участке, названном в отчете «ЗЕЛЕНЫМ участком содержания под стражей», также выразил обеспокоенность по поводу того, что применение усиленной техники допроса на участке «приближается к законному пределу». Хосе Родригес ответил на эти опасения, заявив: «Настоятельно рекомендую, чтобы любые спекулятивные формулировки относительно законности данной деятельности или, точнее, суждения об их законности по сравнению с оперативными руководящими принципами для этой деятельности были согласованы и проверены на совещании. на самых высоких уровнях агентства воздерживайтесь от письменной корреспонденции (электронной почты или телеграфного сообщения). Такая формулировка бесполезна ". ^{[1] : 43 из 499}

В конце 2002 - начале 2003 года Чарли Уайз был директором по допросам ЦРУ и вместе с Митчеллом и Джессеном был одним из трех лиц, официально уполномоченных использовать водную гладь. ^[72] Уайз присоединился к психологам после того, как они начали использовать водную доску, и произошел личный конфликт. Уайз сказал, что программа пыток, которую разработали психологи, была «поездом [крушение], ожидающим, чтобы случиться» , и «я намерен сойти с поезда, пока это не произошло» . В 2004 году, когда было опубликовано резюме отчета, газета Washington Post описала его последующую отставку как добровольную.

Ответ исполнительной власти [ править ]

Ответ администрации Обамы [ править ]

Президент Барак Обама сказал, что в отчете была выявлена ​​«тревожная программа», и что «мы будем полагаться на все элементы нашей национальной мощи, включая силу и пример наших основополагающих идеалов. Вот почему я последовательно поддерживал рассекречивание сегодняшнего отчета. Ни одна нация не идеальна. Но одна из сильных сторон, которая делает Америку исключительной, - это наша готовность открыто противостоять своему прошлому, смотреть в лицо нашим недостаткам, вносить изменения и добиваться большего ». ^[73] Администрация Обамы последовательно работала через главу администрации Белого дома Дениса Макдонау . ^[74] По сообщениям прессы, во время переговоров по редактированию резюме Макдонаф активно вел переговоры от имени ЦРУ о дополнительных редакциях.^[74] Во время подготовки к выпуску краткого изложения госсекретарь Джон Керри, как сообщается, также призвал Файнштейна отложить публикацию, сославшись на опасения по поводу коалиции против ИГИЛ и жизни и собственности американцев за рубежом. ^{[75] [76] [77]}

Директор ЦРУ Джон О. Бреннан согласился с политикой нынешней администрации, запрещающей усиленные методы допроса ^[78], и признал, что программа имела «недостатки». ^[12] Он не согласился с выводом Комитета о том, что информация, полученная с помощью пыток, могла быть получена другими способами, и сказал, что неизвестно, дали ли другие методы допроса такую ​​же информацию. ^[78] В поддержку своих взглядов Бреннан также выпустил рассекреченную 136-страничную версию официального ответа ЦРУ и критику отчета о пытках, написанного в июне 2013 года. ^[78]Однако в декабре 2014 года ЦРУ также выпустило документ под названием «Записка для читателей ответа Центрального разведывательного управления на исследование Специального комитета Сената по разведке программы ЦРУ по задержанию и допросам», в котором ЦРУ признало, что многие из его возражений были неверно, в том числе то, что Государственный департамент, возможно, фактически не знал о черных сайтах ЦРУ в некоторых странах, что сотрудники ЦРУ на самом деле использовали усиленные методы допроса без предварительного разрешения и что некоторая информация, по утверждению ЦРУ, была получена с помощью этих методов, не . ^[79]

Департамент юстиции (ДЮ) объявила о том , что они не будут преследовать чего - либо обвинений против тех , кто мог быть причастен к применению пыток, отметив , что они «не нашли какой - либо новой информации , которую они ранее не рассмотренный в достижении их определения . " ^[80] Министерство юстиции начало два расследования под надзором Джона Дарема в 2009 году, которые также не привели к предъявлению обвинений. ^[81]Обоснование отсутствия обвинений не было раскрыто, но г-н Дарем сказал, что полный отчет о возможных доказательствах преступного поведения и возможных средствах защиты, которые могут быть предложены любым из обвиняемых, содержится на страницах комитета Сената. сообщить, что выпускать не собирался. Таким образом, никто по-прежнему не может предложить независимую оценку того, был ли кто-либо виновен в преступном поведении или нет. В ответ на иск FOIA с просьбой предоставить доступ к полному отчету администрация Обамы утверждала, что причиной отказа от публикации всех страниц отчета комитета было то, что «их раскрытие может повлиять на откровенность обсуждения правоохранительными органами вопроса о возбуждении уголовного дела. " ^[82]Учитывая очевидное отсутствие этих публичных обсуждений, такое обоснование кажется почти невероятно тупым, тем более что после публикации отчета Сената несколько новостных агентств отметили, что «единственным сотрудником ЦРУ, подключенным к его программе допросов, попал в тюрьму», был Джон Кириаку , разоблачителя , которого «привлекли к ответственности за предоставление информации репортерам». ^{[83] [84] [85]}

Ответ администрации Буша [ править ]

Трое бывших директоров ЦРУ - Джордж Тенет , Портер Госс и Майкл В. Хайден - а также три бывших заместителя директора ЦРУ написали статью в The Wall Street Journal.в ответ на публикацию отчета сенатского комитета по разведке. Они раскритиковали отчет как «партизанскую атаку на агентство, сделавшее больше всего для защиты Америки после терактов 11 сентября». Они заявили, что программа допросов ЦРУ была бесценна для поимки боевиков Аль-Каиды и срыва усилий Аль-Каиды, а также заявили, что, вопреки выводам сенатского комитета по разведке, «нет никаких сомнений в том, что информация, предоставленная всеми задержанными в Содержание под стражей ЦРУ […] было необходимо для привлечения бен Ладена к ответственности ". Кроме того, они написали, что ЦРУ оставалось в рамках методов допроса, разрешенных Министерством юстиции; что ЦРУ не ввело в заблуждение Министерство юстиции, Белый дом или Конгресс; и что угроза сценария "тикающей бомбы замедленного действия"контекст имел решающее значение для понимания программы.^{[86] [87]} Кроме того, они создали веб-сайт для защиты действий ЦРУ. ^{[88] [89] [90] [91] [92]}

Краткое изложение отчета показывает, что Тенет, Госс и Хайден предоставили Белому дому, Конгрессу и общественности неточную информацию о программе, в том числе о ее эффективности. Он содержит более 35 страниц свидетельских показаний Хайдена Комитету по разведке Сената, в которых он предоставил неточную или вводящую в заблуждение информацию. Вдобавок, вопреки утверждениям этих официальных лиц, нет никаких доказательств того, что программа допросов ЦРУ предоставила доказательства, которые привели к Усаме бен Ладену . Записи ЦРУ показывают, что информация поступала из множества источников, включая собранные ЦРУ разведывательные данные, разведывательные данные, полученные от иностранных правительств, и допросы ЦРУ без принуждения. ^[93]Кроме того, несмотря на заявление о том, что ЦРУ оставалось в рамках руководящих принципов ведения допросов Министерства юстиции, есть множество примеров того, как следователи превышали правила, в том числе использовали методы допроса несанкционированными способами, в течение более длительных периодов времени или более экстремальным образом, чем они были предназначены для использования. ^{[1] : 102–03}

Бывший вице-президент Дик Чейни , который находился у власти во время событий, обсуждаемых в отчете, и участвовал в многочисленных встречах, посвященных усовершенствованным методам допроса, сказал, что критика ЦРУ в отчете была «чушью» и что жесткая тактика допроса была «абсолютно неприемлемой». полностью оправдано ". ^[94] Он также сказал, что не считает, что ЦРУ ввело его в заблуждение относительно используемых методов или ценности полученной от них информации, и что «если бы мне пришлось сделать это снова, я бы сделал это». ^[94] В отчете отмечается, что в многочисленных брифингах и документах ЦРУ для Чейни Агентство неоднократно искажало результаты и эффективность программы. ^{[1] : 228, 241–42, 289, 335,353 из 499}

Джон Ю , автор « Записок о пытках» , раскритиковал отчет как партизанскую атаку на американские спецслужбы и отстаивал свое мнение о том, что ЦРУ было законно разрешено использовать методы допроса, которые не причиняли вреда. Юридическое оправдание Ю, которое включало в себя «защиту по необходимости» (что применение пыток было бы законным в случае необходимости в чрезвычайных ситуациях), противоречит как международному, так и внутреннему законодательству. Он также заявил, что «если факты, на которых [он] основывал [свой] совет, были неправильными, [он] был бы готов изменить [свое] мнение о методах допроса»). В интервью телеканалу CNN Fareed Zakaria GPSЮ сказал, что жестокое обращение, описанное в отчете, может нарушать законы о борьбе с пытками, заявив, что «[если] эти вещи произошли, как описано в отчете, [...] они не должны были быть сделаны». Он высказал аналогичное мнение в интервью C-SPAN , заявив, что совокупное использование техник может нарушить закон о борьбе с пытками. ^{[95] [96] [97]}

Прием [ править ]

Ответ меньшинства [ править ]

Лидер сенатского меньшинства Митч МакКоннелл , республиканец от Кентукки, и сенатор Саксби Чемблисс , республиканец от Джорджии, выступили против исследования, заявив, что, по их мнению, «оно будет иметь серьезные последствия для национальной безопасности США» и что исследование было идеологически мотивированным. Они также утверждали, что программа «позволила разработать важную разведывательную информацию, которая помогла нам выявить и поймать важных террористов Аль-Каиды, сорвать их продолжающийся заговор и уничтожить Усаму бен Ладена ». ^[73] Сенаторы Марко Рубио , республиканец от Флориды, и Джим РишРеспубликанец из Айдахо заявил, что доклад был «партизанским усилием» демократов, который «мог поставить под угрозу жизнь американцев за границей», и не был «серьезным или конструктивным». ^[73]

Сенатор Джон Маккейн , республиканец от Аризоны, который сам стал жертвой пыток, будучи военнопленным во Вьетнаме , ^[98] сказал в речи после презентации Файнштейна в зале заседаний Сената, что он поддерживает публикацию отчета и что лица, ответственные за Политика проведения допросов «запятнала нашу национальную честь, принесла много вреда и мало практической пользы». ^[12]

Организации [ править ]

Американский союз гражданских свобод (ACLU) утверждал , что генеральный прокурор должен назначить специальный прокурор провести полное расследование, с его директором Энтони Ромеро говорил в докладе показал , что ЦРУ совершало нарушение прав человека . ^{[12] [13]} Центр конституционных прав призвали преследования лиц , ответственные за пытки ^[99] и вступил в преступную жалобу в Германии в Европейском центре по Конституционному и правам человека . ^[100]

Кеннет Рот из Human Rights Watch призвал к судебному преследованию высокопоставленных чиновников Буша, которые санкционировали пытки и наблюдали за их применением. Рот заявил, что отказ от судебного преследования был «больше, чем просто отказ от правосудия» и «означает, что пытки фактически остаются политическим вариантом, а не уголовным преступлением». ^[101] Стивен У. Хокинс , исполнительный директор Amnesty International в США , призвал к справедливости, заявив: «Согласно конвенции ООН против пыток , никакие исключительные обстоятельства не могут использоваться для оправдания пыток, и все лица, ответственные за санкционирование или применение пыток. или другое жестокое обращение должно быть полностью расследовано ". ^[102]

Специальный докладчик ООН по борьбе с терроризмом и правам человека Бен Эммерсон призвал к судебному преследованию виновных. Он сказал, что ЦРУ «совершало систематические преступления и грубые нарушения международного права прав человека ». ^[12] Хуан Э. Мендес , специальный докладчик ООН по пыткам, заявил в своем заявлении, что многие правительства использовали пытки в Америке для оправдания своих собственных злоупотреблений, заявив: «Если США применяют пытки, почему мы не можем сделать это? Это?" Мендес назвал публикацию отчета только первым шагом и призвал к «расследованию и судебному преследованию тех, кто отвечал за заказ, планирование или реализацию программы ЦРУ по пыткам». ^[14]Выступая 10 декабря, в 30-ю годовщину принятия Конвенции Организации Объединенных Наций против пыток , Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн высоко оценил публикацию отчета правительством, заявив: «Немногие страны признают, что их государственный аппарат применял пытки, и многие продолжают беззастенчиво отрицать это - даже когда это хорошо задокументировано ... »Зейд призвал к ответственности, заявив:« Во всех странах, если кто-то совершает убийство, его преследуют и заключают в тюрьму. изнасилование или вооруженное ограбление, их преследуют и сажают в тюрьму. Если они приказывают, допускают или применяют пытки, что признается серьезным международным преступлением, им просто не может быть предоставлен иммунитет по политической целесообразности. Когда это происходит, мы подрываем эту исключительную Конвенцию и - как вчера ясно признали ряд американских политических лидеров - подрываем наши собственные претензии на то, что мы являемся цивилизованными обществами, основанными на верховенстве закона » ^[103].

Рор еврейского обучения Институт разработал курс вокруг доклада, исследуя баланс между национальной безопасностью и гражданскими свободами каждого человеком. ^[104]

Международные правительства [ править ]

Президент Афганистана Ашраф Гани назвал отчет «шокирующим» и сказал, что действия, описанные в отчете, «нарушили все принятые в мире нормы прав человека». ^[105]

Премьер-министр Литвы Альгирдас Буткявичюс призвал США сообщить, использует ли ЦРУ сайты в его стране для допроса заключенных. ^[13]

Бывший президент Польши Александр Квасьневский сказал, что в 2003 году он оказал давление на американских чиновников, чтобы они прекратили допросы в секретной тюрьме ЦРУ, которую принимала его страна, сказав: «Я сказал Бушу, что это сотрудничество должно прекратиться, и оно действительно закончилось». ^[13]

Пресс-секретарь министерства иностранных дел Ирана Марзи Афхам заявила, что «шокирующий доклад показывает, что насилие, экстремизм и секретность институционализированы в системе безопасности США». ^[106]

Правительство Северной Кореи призвало Совет Безопасности ООН расследовать «самые жестокие средневековые формы пыток», применяемые ЦРУ в «черных местах» по всему миру. ^{[ необходима цитата ]}

Попытки сохранить копии отчета [ править ]

Офис генерального инспектора ЦРУ сообщил Конгрессу в мае 2016 года, что он случайно удалил свою единственную копию полного отчета, как в электронной форме, так и на жестком диске. Как сообщается, исполняющий обязанности генерального инспектора загрузил отчет во внутреннюю компьютерную сеть ЦРУ, выполнил протокол и уничтожил бумажную копию. Затем другой сотрудник, очевидно, неверно истолковал инструкции Министерства юстиции не открывать файл и удалил его с сервера. ^[107]

Было сделано лишь ограниченное количество копий полного отчета, и правозащитники обеспокоены тем, что ЦРУ могло бы удастся уничтожить все копии этого отчета, которые они сочли такими неудобными. ^[108] 29 декабря 2016 года, менее чем за месяц до окончания срока правления Обамы, судья окружного суда Ройс Ламберт распорядился сохранить полный секретный отчет на тот случай, если он понадобится во время судебного преследования или апелляции старших подозреваемых во время их Военные комиссии Гуантанамо . Также в декабре 2016 года президент Обама объявил, что включит отчет в свой президентский архив. Через 12 лет можно было сделать запрос о начале процесса рассекречивания для выпуска полного отчета. ^[109]

В июне 2017 года сенатор Ричард Берр , в то время председатель сенатского комитета по разведке , приказал агентствам исполнительной власти вернуть свои копии отчета комитету. Копии, сохраненные для дел в Гуантанамо и президентского архива Обамы, не будут возвращены. ^[110]

Поправка Маккейна-Файнштейна [ править ]

После публикации Резюме 25 ноября 2015 года президент Барак Обама подписал Закон о разрешении на национальную оборону 2016 года , который включал поправку, внесенную сенаторами Джоном Маккейном и Дайанн Файнстайн, чтобы закрепить в законе изложенные методы усиленного допроса. в Указе президента Обамы 13491 . ^{[111] [112]} Поправка ограничивает допрос по вопросам национальной безопасности методами, указанными в Полевом руководстве армии , которые, согласно поправке, будут пересмотрены для устранения любых возможных злоупотреблений, допускаемых руководством. Сенат принял поправку двухпартийным голосованием 78 голосами против 21. ^[113]

СМИ [ править ]

• Официальная газета Арабской социалистической партии Баас - Сирия Аль-Баас заявила, что США «прибегли к насильственным и неэффективным мерам». ^[114]
• Репортаж был ведущим сюжетом Эль Паиса . ^[114]
• Фолья де Сан Пауло посвятил первую страницу своего международного раздела истории ЦРУ. ^[114]
• Газета Wyborcza разместила заголовок под заголовком «ЦРУ пытали и лгали об этом». ^[114]
• В неподписанной редакционной статье в государственной ^[114] китайской газете Global Times написано, что в ней раскрываются «злые действия» и «грубые нарушения прав человека со стороны ЦРУ». ^[114]
• Газеты Globe and Mail и National Post опубликовали карикатуры на этот отчет. ^[114]
• The Guardian опубликовала четырехстраничный рассказ под заголовком «Пытки: пятно на Америке». ^[114]
• La Jornada поместила свою историю в отчете со ссылкой на заголовок "жестокие пытки ЦРУ". ^[114]
• Le Monde привел историю, в которой говорилось, что ЦРУ «солгало о серьезности причиненных им жестокостей». ^[114]
• Редакция New York Times призвала к уголовному расследованию и судебному преследованию Дика Чейни , Дэвида Аддингтона , Джорджа Тенета , Джона Ю , Джея Байби и других архитекторов режима пыток. ^[15]
• Официальные СМИ ^[114] в Северной Корее цитируют профессора Университета Ким Ир Сена, который сказал, что Соединенные Штаты применяют «жестокие пытки и другие злодеяния» в отношении задержанных. ^[114]
• RT , российская телекомпания, финансируемая государством, осветила репортаж о том, что США заплатили Польше за размещение секретных тюрем. ^[114]
• Süddeutsche Zeitung опубликовала заголовок «Обвинение против ЦРУ», в то время как Frankfurter Allgemeine Zeitung и Die Welt поместили статью о пытках на своей первой полосе. ^[114]
• «Россия-24» опубликовала свой сюжет в отчете под заголовком «Шокирующая честность». ^[114]
• The Washington Post опубликовала в блоге сообщение о реакции Ирана и Северной Кореи , которыетогдашний президент Джордж Бушназвал « осью зла ». ^[115]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

В Викиновостях есть новости по теме: Сенат опубликовал отчет о пытках и дезинформации ЦРУ

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: Отчет Сената США о программе допросов ЦРУ

• « Исследование комитета программы задержаний и допросов Центрального разведывательного управления , предисловие избранного сенатского комитета по разведке Дайанн Файнштейн, выводы и заключения, краткое изложение» (PDF) . Специальный комитет Сената США по разведке. Архивировано из оригинального (PDF) 9 декабря 2014 года . Проверено 15 июня 2015 года . Изменения в классификации 3 декабря 2014 г.
• «Дополнительные обзоры, опубликованные SSCI» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 9 декабря 2014 года . Проверено 15 июня 2015 года .
• «Мнения меньшинств, опубликованные SSCI» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 9 декабря 2014 года . Проверено 15 июня 2015 года .