Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Места заграждения рассматривались годами. Самые западные места вокруг Илфракомба и Гауэра не показаны. Черным обозначены линии, представляющие наибольший интерес, с соответствующей пиковой выработкой электроэнергии в этом месте.

Северн Barrage любой из целого ряда идей для создания заграждения от английского побережья до валлийского побережья над Северном приливного лимана . Идеи создания плотины или заграждения в устье реки Северн (и Бристольском проливе ) существуют с 19 века. Строительство такой заграждения составило бы инженерный проект, сопоставимый с некоторыми из крупнейших в мире. Цели такого проекта, как правило, заключались в одной или нескольких из следующих целей: транспортные связи, защита от наводнений , создание гавани или приливная сила.поколение. В последние десятилетия именно последний стал основным направлением идей заграждения, а другие теперь рассматриваются как полезные побочные эффекты. Следуя технико-экономическому обоснованию Severn Tidal Power (2008–10), британское правительство пришло к выводу, что нет никаких стратегических аргументов в пользу создания заграждения, кроме как продолжить изучение новых технологий. [1] В июне 2013 года Специальный комитет по энергетике и изменению климата [2] опубликовал свои выводы после восьмимесячного изучения аргументов за и против заграждения. Депутаты заявили, что факт заграждения не доказан. Они не были уверены, что экономическое обоснование достаточно убедительно, и заявили, что разработчик, Hafren Power, не смогла ответить на серьезные экологические и экономические проблемы. [3]

История [ править ]

На протяжении многих лет было предложено множество проектов, сначала для создания безопасной гавани, а в последнее время для выработки электроэнергии.

Ранние проекты [ править ]

Собственное впечатление Томаса Фуллджейса о предложенном им заградительном огне

В 1849 году Томас Фуллджеймс , инженер-строитель и землемер графства Глостершир, предложил построить плотину от Бичли до Ауста (ныне место первого моста Северн ) протяженностью чуть более 1 мили (1,6 км). Так как это было до коммерческого производства электроэнергии, первые предложения были основаны на желании создать большую судоходную гавань в устье реки Северн, автомобильный и железнодорожный транспорт и защиту от наводнений. [4]

Схема плана по использованию приливной энергии на реке Северн около 1921 года. Заголовок из журнала Popular Mechanics, 1921 год.

По предложениям Фуллджеймса никаких действий предпринято не было, и три четверти века спустя, в 1925 году, была создана официальная исследовательская группа. Осведомленность о большом диапазоне приливов и отливов в 14 метров (46 футов), [5] уступающем только заливу Фанди в Восточной Канаде , [6] [7] привела к предложению произвести 800  мегаватт (МВт) электроэнергии на English Stones. и хотя это было сочтено технически возможным, оно было предотвращено по экономическим причинам (тогда это стоило 25 миллионов фунтов стерлингов). [8] Жизнеспособность была проверена несколько лет спустя , в 1931 году , когда Павел Шишков, [9] Российскойиммигрант, продемонстрировал прототип приливного генератора мощностью 300 лошадиных сил (220 кВт) в Эйвонмуте . [10] Он включал новый механизм для распределения выходной мощности на 24 часа. В то время полный заградительный огонь оценивался в 5 миллионов фунтов стерлингов. [11]

В 1933 году в отчете Севернского комитета по плотинам (HMSO) комитета под председательством лорда Брабазона рекомендовалось, что лучшим вариантом будет строительство плотины мощностью 800 МВт в районе Английских камней. [12] Работа была прервана Второй мировой войной, а затем возобновлена ​​в 1945 году, когда инженеры прогнозировали производительность 2,2 тераватт-часа ( ТВт-ч ) в год. [13] Другое правительственное исследование рассматривало варианты заграждения в 1948 году и оценило стоимость строительства в 60 миллионов фунтов стерлингов. [10] К моменту проведения следующего исследования в 1953 году оценочная стоимость возросла до 200 миллионов фунтов стерлингов.

В 1971 году в отчете доктора Тома Шоу, эксперта по силе приливов и защитников, предлагался заградительный огонь от Брин Дауна до мыса Лавернок . Схема была оценена в 500 миллионов фунтов стерлингов. [14] В 1975 году Центральный совет по производству электроэнергии ( CEGB ) опубликовал исследование с доказательствами из университетов Бристоля и Солфорда для Консультативного совета государственного секретаря по исследованиям и разработкам в области топлива и энергетики. [15] Поскольку это была эпоха дешевой нефти, совет постановил, что заграждение не может быть экономически жизнеспособным, если ситуация с энергетикой не ухудшится значительно.

Комитет Бонди - 1981 [ править ]

Предлагаемое место заграждения Комитета Бонди

После такого ухудшения (из-за иранской революции и энергетического кризиса 1979 года ) планы были повторно расследованы Комитетом Севернских заграждений в 1981 году. Этот комитет был известен как «Комитет Бонди» (в честь профессора сэра Германа Бонди ). Комитет исследовал 6 возможных мест заграждения, от Английских камней в верхней части устья до места в основном в море в Бристольском проливе между Линмутом в Северном Девоне и Портколом в Южном Уэльсе. Он выпустил крупную энергетическую газету [16]который рекомендовал построить плотину из бетонной электростанции длиной 10 миль (16 км) между Брин-Даун и Лавернок-Пойнт, шлюзом и простыми кессонами вместе с насыпью из песка и камня. Он бы произвел 7200 МВт во время приливов и отливов (самая большая из рассматриваемых плотин могла дать удвоенную мощность). Несколько лет спустя на этом наборе планов была основана группа компаний Severn Tidal Power.

В 1984 году Вимпи Аткинс предложил уменьшить плотину на Английских камнях в надежде создать меньший, более экономически жизнеспособный проект, который позволил бы избежать воздействия на окружающую среду большого плотины. [17]

Hooker or Shoots Barrage - 1987 [ править ]

Поперечное сечение корпуса турбины Shoots Barrage

Это исследование Вимпи Аткинса 1984 года подверглось критике за то, что оно не решало проблему заиливания [18], а в 1987 году Артур Хукер OBE (бывший партнер WS Atkins ) вместе с Парсонсом Бринкерхофом подготовил пересмотренный вариант заграждения, предложенный в English Stones, чтобы лучше решить эту проблему. проблема.

Парсонс Бринкерхофф дополнительно обновил свое более раннее предложение в 2006 году, и текущие оценки этого заграждения (теперь известного как «Заградительный огонь») будут стоить от 1,4 до 1,8 миллиарда фунтов стерлингов на строительство и производить 2,75 ТВт-ч электроэнергии в год. [19] В максимальном диапазоне приливов и отливов максимальная мощность составит 1050 МВт, а в среднем за год - 313 МВт.

Поперечный разрез набережной

Заграждение будет расположен чуть ниже Второй Северн Crossing -ie над Кардиффе и Бристоле на устье реки, и так много мелких замков будут необходимы для доступа к потоку Резкость и Глостер доки как крупные порты Portbury и Avonmouth не будут затронуты.

Как и предложение STPG, Hooker генерирует только на отливе. Срок строительства - четыре года. Он будет построен из каменной набережной на береговой стороне (больше похоже на предложения для «Приливных лагун»), но, как и STPG, будет представлять собой шлюзовые кессоны и турбины с электростанцией в средней части.

В апреле 2009 года либерал-демократы выпустили отчет под названием «Приливное решение - путь вперед», в котором поддержали заградительный огонь, а также ряд дополнительных мер по выработке электроэнергии в устье реки Северн. В сентябре 2009 года отчет был принят партийной конференцией «Либдем» как официальная политика партии. [20]

Severn Tidal Power Group - 1989 [ править ]

Исследование Severn Tidal Power Group (STPG) стоимостью 4,2 миллиона фунтов стерлингов основывалось на работе Комитета по плотинам Северн, но также изучало другие возможные заграждения и подготовило еще один важный энергетический документ. [21] В его состав входили сэр Роберт Макэлпайн , Бальфур Битти , Тейлор Вудро и Альстом . [22] Они пришли к выводу, что планы 1981 года были лучшим местом для заграждения, но подсчитали, что выходная мощность может быть больше, на 8640 МВт во время потока или на средней мощности 2000 МВт. Это обеспечит 17 ТВт-ч электроэнергии в год (около 6% потребления Великобритании), что эквивалентно примерно 18 миллионам тонн угля или 3 ядерным реакторам.. Стоимость в 1989 году была рассчитана примерно на 8 миллиардов фунтов стерлингов (12 миллиардов фунтов стерлингов в деньгах 2006 года - примерно столько же, сколько шесть ядерных реакторов, но разный срок службы), а текущие расходы составят 70 миллионов фунтов стерлингов в год (примерно столько же, сколько у 1,5 атомных реакторов). реакторы). [23]

Схема заграждения ПВН

В заграждении будут использоваться существующие технологии, которые использовались при заграждении приливов в Рансе во Франции, Королевской генерирующей станции Аннаполис в Канаде и морских заграждениях в Нидерландах. Электроэнергия будет наиболее эффективно генерироваться только в направлении потока, и это влияние на приливный диапазон будет означать, что приливная протяженность будет уменьшена вдвое из-за потери во время отлива, а не прилива. То есть, что прилив будет идти только до текущей средней точки прилива, но приливы не будут затронуты (если только плотина не была намеренно закрыта для предотвращения наводнения).

Строительство в сборных кессонах

В заградительном сооружении будет 216 турбин, каждая из которых вырабатывает 40 МВт, всего 8640 МВт. Массив шлюзов пропускал бы прилив, а затем приближался, чтобы вытеснить его через турбины после того, как прилив ушел на некотором расстоянии от заграждения. Это преднамеренное создание напора воды создает давление, которое делает турбины более эффективными. [23]

Заграждение будет содержать набор судоходных шлюзов , предназначенных для обслуживания крупнейших контейнеровозов . Строительство займет около восьми лет и потребует 35 000 сотрудников в пиковое время строительства. Минимальный срок службы заграждения составит 120 лет (примерно в три раза больше, чем у ядерного реактора), но легко может составить 200 лет при надлежащем техническом обслуживании. [23]

Оценка STPG пришла к выводу, что электроэнергия, произведенная в результате плотины, сделает схему экономически жизнеспособной при наличии определенных « зеленых » преимуществ и что воздействие на окружающую среду является приемлемым. [23] Правительство Маргарет Тэтчер не приняло этого и отложило планы. Однако с тех пор глобальное потепление радикально изменило общественное восприятие ущерба окружающей среде ; а рост цен на нефть , газ и электроэнергию сделал экономику заграждения намного более благоприятной.

Появление скидок на возобновляемые источники энергии способствует выработке электроэнергии из «зеленых» источников; кроме того, гораздо более низкие процентные ставки значительно снижают стоимость кредитов , и долгосрочное финансирование таких масштабных проектов теперь более жизнеспособно. Следовательно, были возобновлены призывы к повторной оценке этих планов.

Северн Приливный риф, 2007 г. [ править ]

Evans Engineering опубликовала планы того, что они называют «рифом приливов Северн». [24]Это новая структура, которая направлена ​​на преодоление побочных эффектов заграждения на окружающую среду, и может быть концептуализирована как находящаяся на полпути между заграждением и приливным «забором» (связанная цепочка турбин приливных потоков). Дизайнер Руперт Эванс ранее работал над предложением о приливном ограждении, но с тех пор отклонил его как нереализуемый. Риф снижает воздействие на окружающую среду, работая с гораздо меньшим «напором» воды - всего 2 метра (6,6 фута), тем самым уменьшая воздействие конструкции на воду и поток устья. Меньший напор означает, что скорость воды намного ниже и требуется больше турбин меньшей мощности. Коэффициент нагрузки будет выше, отчасти из-за того, что генерация является одновременно приливной и отливной, а общий объем выработки энергии должен (согласно недавнему отчету WS Atkins, заказанному RSPB) будет значительно больше, чем для плотины Кардифф-Вестон, и частично является результатом размещения конструкции на «внешней» линии Майнхед-Абертоу, что примерно вдвое превышает объем доступной приливной воды. [25]

Комиссия по устойчивому развитию - 2007 [ править ]

1 октября 2007 года Комиссия по устойчивому развитию Великобритании (SDC) опубликовала отчет, в котором рассматривается потенциал приливной энергии в Великобритании [26] [27], включая предложения по плотине Северн. Отчет основан на серии из пяти отчетов, основанных на доказательствах, один из которых суммирует все доступные доказательства из предыдущих исследований ряда вариантов заграждения Северн, но с акцентом на схемы Кардиффа-Вестона и Стрельбы. SDC также заказал программу взаимодействия с общественностью и заинтересованными сторонами, которая включала общенациональный опрос общественного мнения и серию местных и региональных семинаров. [28]

SDC поддержал строительство плотины Северн при соблюдении ряда строгих условий. К ним относятся:

  • Заграждение в Северне должно вестись публично как проект и находиться в государственной собственности как актив, чтобы избежать краткосрочных решений и обеспечить долгосрочные общественные интересы.
  • Полное соответствие Директивам ЕС по средам обитания и птицам жизненно важно, как и долгосрочное обязательство по созданию компенсирующих местообитаний в беспрецедентных масштабах.
  • Строительство плотины Северн не должно отвлекать внимание правительства от более широких действий по борьбе с изменением климата

SDC также поставил задачу рассматривать потребность в компенсирующей среде обитания как «экологическую возможность» через возможность объединения проекта по смягчению последствий изменения климата с адаптацией, которая потребуется для реагирования на последствия изменения климата. Проект, возглавляемый государством, позволит использовать низкую ставку дисконтирования (2%), что приведет к конкурентоспособной стоимости электроэнергии и ограничит экономическое воздействие даже очень крупномасштабного компенсационного пакета среды обитания. Затраты на производство электроэнергии неконкурентоспособны, если применяется коммерческая ставка дисконтирования.

Объявлено об исследовании правительства Великобритании - 2007 г. [ править ]

Основная статья: Технико-экономическое обоснование Severn Tidal Power

Двухлетнее технико-экономическое обоснование было объявлено в конце 2007 года [29], а круг ведения был объявлен 22 января 2008 года [30] после публикации отчета Комиссии по устойчивому развитию «Переломная ситуация». Это исследование основано на прошлых исследованиях и фокусируется на различных технологиях диапазона приливов, включая заграждения и лагуны, а также новаторских конструкциях, таких как приливная ограда и приливный риф в устье реки Северн.

Исследование, первоначально проведенное Джоном Хаттоном , государственным секретарем по вопросам бизнеса, предпринимательства и регуляторной реформы , затем до всеобщих выборов 2010 года возглавлял Эд Милибэнд , который в то время был государственным секретарем по вопросам энергетики и изменения климата .

Исследование направлено на сбор и оценку доказательств, которые позволят правительству решить, может ли оно поддержать схему приливной энергетики в устье реки Северн, и если да, то на каком основании. Основные задействованные области работы:

  • Воздействие окружающей среды на биоразнообразие и дикую природу; управление наводнениями; геоморфология ; качество воды; ландшафтно-компенсаторная среда обитания;
  • Инженерно-технические области, такие как оценка опционов; расходы; выработка энергии, проектирование и строительство, связь с национальной энергосистемой и цепочкой поставок;
  • Экономические соображения - финансирование; собственность и влияние на энергетический рынок;
  • Региональные социальные, экономические и деловые последствия;
  • Планирование и согласие - соответствие нормативным требованиям; и
  • Взаимодействие с заинтересованными сторонами и коммуникация.

Технико-экономическое обоснование завершило свою первую фазу, когда 26 января 2009 года были начаты общественные консультации. Консультации охватывали предлагаемый короткий список потенциальных вариантов проекта приливной энергии из первоначального списка из 10 схем, процессы, которые были предприняты во время составления короткого списка, и предлагаемый объем Стратегической экологической оценки (СЭО). СЭО - это формальная экологическая оценка планов или программ, которые могут оказать значительное воздействие на окружающую среду. [31] Консорциум во главе с Parsons Brinckerhoff (PB) и Black & Veatch (B & V) был назначен для управления этой частью проекта. Руководит процессом руководящая группа заинтересованных сторон. Кульминацией исследования станет проведение всесторонних общественных консультаций в 2010 году [32].

В июле 2009 года в ответе Правительства на консультацию было подтверждено, что на втором этапе будет проведено подробное исследование пяти схем, которые были предложены для включения в короткий список в январе. Он также объявил о работе по продвижению еще трех схем, которые находятся на очень ранних стадиях разработки. В сентябре 2010 года The Observer сообщил, что правительство намеревалось исключить возможность государственного финансирования полной заграждения, рекомендовав при этом провести дальнейшие технико-экономические обоснования для более мелких проектов. [33] 18 октября правительство объявило, что проект закрывается. [34]

Корлан Хафрен — 2011 [ править ]

В декабре 2011 года сообщалось, что правительство обсуждает с Corlan Hafren , консорциумом частного сектора [35], предложение о строительстве плотины от мыса Лавернок до Брин-Дауна, финансируемой из частных источников. [36] Министерство энергетики и изменения климата заявило, что получило первый проект экономического обоснования схемы, и что это «интересное предложение». [35] Кампанию возглавил в 2012 году политик Питер Хейн . [37] Аткинс предположил, что аналогичные схемы могут быть опробованы на небольших эстуариях до Северна, например, на Мерси и Даддоне . [38]Однако план Hafren Power потерпел крах после того, как он был отклонен тремя независимыми комитетами депутатов и правительством. 14 января 2014 года было объявлено, что председатель и главный исполнительный директор Hafren Power подал в отставку, положив конец проекту Severn Barrage. [39]

Экономическое влияние [ править ]

Потенциал выработки электроэнергии [ править ]

Планы Severn Barrage обеспечат предсказуемый источник устойчивой энергии в течение всего срока действия схемы, с заявлением до 5% выработки электроэнергии в Великобритании по 10-мильной версии. [40] Это могло бы снизить стоимость достижения целей Великобритании в области возобновляемых источников энергии и помочь Великобритании достичь таких целей, в том числе по борьбе с изменением климата. [26] Это связано с небольшими выбросами углерода, связанными с планом, потому что, в отличие от обычного производства электроэнергии, планы Severn Barrage не предполагают сжигания ископаемого топлива.. Следствием этого плана является то, что время окупаемости углерода - время, необходимое для того, чтобы сэкономленные выбросы углерода (произведенные путем выработки такого же количества энергии другими способами) превысили выбросы, произведенные во время строительства, - может составлять всего четыре с небольшим. полтора месяца, хотя, скорее всего, около шести. [41]

Он может проработать около 120 лет [26] по сравнению с 60 годами для атомных электростанций. [42] Дополнительным преимуществом может стать повышение энергетической безопасности . [26]

Однако, хотя энергоснабжение предсказуемо, пики выработки в результате плотины не обязательно совпадают с пиками спроса. Есть два основных приливных цикла, влияющих на выходную мощность:

  • полусуточный цикл: знакомый ежедневный подъем и спуск моря с полным циклом каждые 24 часа и 50 минут, с двумя приливами и отливами, что дает возможность максимальной выработки энергии через несколько часов после каждого из двух приливов;
  • Цикл весна-лето: 29,5-дневный цикл диапазона приливов и отливов, при котором дни с самой низкой мощностью производят около 25% мощности дней с максимальной мощностью. [43]

Ожидается, что время генерации будет чуть менее восьми часов в день. [43]

Затраты на строительство [ править ]

Ориентировочная стоимость существующих планов может составлять от 10 до 34 млрд фунтов стерлингов. Недавние исследования [44] показали, что более мелкие варианты, включенные в окончательный список, могут финансироваться из частных источников, и поэтому фактически вопрос стоимости и риска становится частным между строительным консорциумом и их банками. Схемы масштаба Кардифф-Уэстон, вероятно, потребуют значительного участия правительства . Если банки считают, что более мелкий проект жизнеспособен, и решают предоставить ссуду по приемлемой стоимости финансирования, тогда проекты будут реализованы (при условии планирования и других согласований). Ни одна из этих затрат не будет напрямую ложиться на налогоплательщиков, но любой механизм поддержки приливной энергии, скорее всего, упадет на потребителей.. Тем не менее, возникнут вторичные косвенные издержки от проекта приливной энергетики, которые могут быть покрыты налогоплательщиком, такие как модификация существующих портов , создание компенсирующей среды обитания и решение проблемы изменения окружающей среды. Однако это было бы компенсировано положительными побочными эффектами, такими как защита от наводнений, которые в противном случае также стоили бы денег налогоплательщикам. Вопрос о том, действительно ли стороны решили обменять деньги на эти побочные эффекты, будет предметом переговоров правительства.

Для сравнения: атомная электростанция Hinkley Point C (также строящаяся в устье реки Северн) будет стоить 25 миллиардов фунтов стерлингов и будет поставлять 3,2 ГВт электроэнергии, продаваемой по цене 92,50 фунтов стерлингов за мегаватт-час (МВтч) электроэнергии, произведенной за 35 лет существования договор. [45] Авторы схемы Хафрена заявляют, что им потребуются капитальные вложения в размере 25 миллиардов фунтов стерлингов, а затраты на электроэнергию будут составлять 160 фунтов стерлингов за МВтч в течение первых 30 лет и 20 фунтов стерлингов за МВтч в последующие годы. Стоимость других схем составляет от 150 до 350 фунтов стерлингов за МВтч. [2]

Местное воздействие [ править ]

Некоторые говорят, что крупномасштабная плотина создаст благоприятные для отдыха водные условия позади нее, но при подъеме и падении около 10 м это все равно будет одним из самых больших приливов и отливов в Великобритании, несущим значительную опасность для всех отдыхающих. Защита от наводнений будет обеспечена плотиной, закрывающей уязвимое устье реки Северн от штормовых нагонов с моря, но дренаж с суши выше по течению будет затруднен, что приведет к еще более серьезным наводнениям. Кроме того, более высокий уровень воды ниже по течению от плотины может вызвать наводнение на уровнях Сомерсет. Новые автомобильные и / или железнодорожные транспортные связи могут быть построены через плотину, если спрос возрастет в будущем, как указано ниже. Любой заградительный удар может дать толчок местной экономике- строительная отрасль в краткосрочной перспективе, туризм и инфраструктура в долгосрочной перспективе. [46]

Однако судоходство должно было проходить через шлюзы, а уменьшенная глубина воды не позволила бы существующим судам получить доступ к докам в Уэльсе и Бристоле, что поставило бы под угрозу тысячи рабочих мест. [47] Другие существующие предприятия в устье рек, включая рыболовство, будут повреждены, а рабочие места будут потеряны. [48] Все промышленные сбросы в реку Северн (например, из Эйвонмута) должны быть пересмотрены. [49]

Воздействие на окружающую среду [ править ]

Лиман Северн является особой природоохранной зоной из- за важности его экологии для Европы. Приливная зона обеспечивает пищей более 85 000 перелетных и зимующих водоплавающих птиц и составляет 7% от общего числа эстуариев Великобритании. [50] На островах Флэт-Холм [51] и Крутой Холм есть заповедники и Участок особого научного интереса (УОНИ) . [52]

Заграждение не было поддержано в Энергетическом обзоре за 2003 год из-за «серьезных экологических проблем» (в том же документе ядерная энергетика также описывалась как «непривлекательный вариант»). [53]

RSPB выступает против любого Северн плотину из - за эффекта она будет иметь на местах нагула , что 85000 птиц зависят от, заявив , что «воздействие заграждение бы огромен. Это один из самых важных мест в Великобритании для диких птиц и шансы на то, что они выживут, если они пойдут вперед, довольно малы. Не хватило бы места для всех птиц и не хватило бы еды для оставшихся. Устье реки является одним из самых важных мест в Великобритании для водоплавающих птиц и их необходимо полностью учитывать ценность дикой природы ". [54]

Возможный эффект снижения мутности в устье реки Северн

Нынешние сильные приливные течения в эстуарии служат для подъема иловых отложений и, таким образом, сохраняют толщину воды с помощью мелких частиц - около 30 миллионов тонн взвешенных наносов перемещаются в лимане во время высокого весеннего прилива. Это блокирует проникновение света и означает, что морская среда в устье реки Северн на самом деле представляет собой относительную пустыню с точки зрения как растений, так и рыб . [55] Зона максимальной мутности ограничена внутренним районом Северна и не простирается на запад в Бристольский канал. [56] По оценкам, 6,4 миллиона тонн песка в год перемещаются вверх и вниз по Бристольскому каналу [57]который будет заблокирован приливным ударом; Потенциальные экологические последствия прерывания этого потока песка включают местную прибрежную эрозию и потерю прибрежных местообитаний.

Обстрел не приведет к образованию « лагуны », как иногда утверждали и противники, и сторонники. Приливные электростанции по определению требуют, чтобы прилив проходил через плотину, но диапазон приливов в Северне будет уменьшен вдвое. [54] Есть утверждения, что миграция рыбы будет затруднена, но это оспаривается. Канал Северн также будет удален. Любое заграждение могло бы стимулировать прибрежную эрозию в некоторых областях и создать негативное визуальное воздействие на ландшафт (субъективно, подобно ветровым турбинам ). Также могут возникнуть негативные последствия из-за необходимости в огромном количестве бетона (и других материалов), поскольку добыча камня может повлиять на другие области.

DEFRA утверждает, что экологические последствия заграждения все еще нуждаются в дополнительном анализе, прежде чем можно будет сделать окончательные выводы. Комиссия по устойчивому развитию изучает приливные ресурсы Великобритании, включая приливную силу в устье реки Северн и ее воздействие на окружающую среду, и должна представить отчет в середине 2007 года. [58]

Альтернатива приливной лагуне [ править ]

Друзья Земли поддерживают идею приливной силы, но выступают против заграждений из-за воздействия на окружающую среду. Они предложили свои собственные планы на основе концепции приливных лагун , [59] причем антропогенные лагуны в устье заполнят и слейте через турбину. Их предложения будут включать лагуны, покрывающие до 60% площади, покрытой плотиной, которые в некоторых меньших конфигурациях не будут задерживать воду в экологически чувствительных приливных зонах устья. Лагуны можно разделить на части, так что энергия будет генерироваться при большем количестве состояний прилива, чем плотина, с более низкой пиковой производительностью, что дает экономические преимущества по сравнению с более высокой стоимостью строительства более длинных барьеров. Эта идея основана на прототипе, который сейчаспредложено в заливе Суонси . Однако ведущие деятели строительной отрасли скептически относятся к тому, что лагуны могут быть экономичными. [60] [61] [62]

Ряд приливных лагун, известных как «концепция лагуны Рассела», были изучены и отклонены в отчете Комитета Бонди 1981 года, отклоненном как по экономическим соображениям, так и по причинам экологического ущерба. Исследования показали, что приливные течения вокруг лагун и между ними станут чрезвычайно сильными и разрушительными.

Приливная ограда [ править ]

Другая возможность - построить одну или несколько приливных заграждений через устье реки Северн, которые будут вырабатывать электроэнергию с помощью генераторов приливных потоков . Это было выдвинуто Консорциумом Severn Tidal Fence и группами, включая IT Power, а также рядом отраслевых и академических групп. [63] Это будет попытка максимизировать потенциальную генерируемую мощность, позволяя судоходству беспрепятственно достигать Кардиффа и Бристоля (через щели шириной не менее 650 м) и дикой природы для сохранения их существующих сред обитания. Правительство Великобритании заключило с этой группой контракт на исследование идеи в рамках Схемы эмбриональных технологий Severn (SETS). [64]

По оценкам группы, строительство внешнего ограждения от Абертхо до Майнхеда обойдется в 3,5 миллиарда фунтов стерлингов, которое будет генерировать 1,3 ГВт или 3,5 ТВтч в год. Он также исследует внутренний забор от мыса Лавернок до Брин-Дауна, включая острова Флэт-Холм и Крутой Холм. Возможно, можно было построить оба ограждения.

Ограда позволила бы миграцию лосося и лишь незначительно повлияла бы на илистые отмели, используемые перелетными птицами. Кроме того, это может значительно снизить риск наводнения в устье реки Северн. [65]

Второй подход к приливной ограде, изучаемый VerdErg, использует другой способ производства электроэнергии, называемый преобразователем энергии спектральной машины (SMEC). [66] При этом поток через секции трубы Вентури используется в качестве насоса без движущихся частей для создания большого вторичного потока, который приводит в движение турбины на морском дне. [67] Вердерг подсчитал, что они могут производить 13,7 ТВт-ч в год при затратах 9,9 млрд фунтов стерлингов, используя соединение Lavernock Point / Brean Down.

Также было проведено некоторое моделирование частичных барьеров, предусмотренных динамической приливной силой, которые имеют аналогичные преимущества.

Влияние разного расположения сайта [ править ]

Одним из факторов, затрудняющих оценку воздействия заграждения, является большое количество возможных мест и размеров заграждения. Как правило, чем больше заграждение, тем больше его воздействие на окружающую среду и тем большее количество энергии, которое оно может передать, и, следовательно, тем большее сокращение выбросов углерода оно может иметь за счет выработки возобновляемой энергии.

Самые большие заграждения (расположенные за Хинкли-Пойнт и в направлении Майнхед на английской стороне и Абертхо на валлийской стороне) существенно повлияют на весь лиман Северн и большую часть Бристольского пролива, но могут генерировать пиковую мощность 15 ГВт и защитить весь Сомерсет. уровней против наводнений и повышения уровня моря, вызванных глобальным потеплением. Самые маленькие заграждения (расположенные в Ост / Чепстоу ) затронут только реку и устье в Глостершире, но также будут генерировать только пиковую мощность, возможно, 0,75 ГВт.

2009 Бумаги Аткинс [68] повторно оценили потенциальную энергию , которая может быть сформирована из различных мест, и пришел к выводу , что, в отличие от более ранних исследований и расчетов, потенциал максимальной мощности будет поступать из Илфракомб - Гоуэр заграждения, гораздо дальше на запад даже чем более ранние предложения Minehead-Aberthaw. Это было объяснено исследованием несколькими элементами расчета, которые не учитывались в предыдущих численных моделях.

Трансграничное транспортное сообщение [ править ]

Возможно, что некоторые типы заграждений могут быть использованы для транспортного сообщения между южной Англией и южным Уэльсом, и, в частности, районами вокруг Уэстон-сьюпер-Мэр и Кардиффа, но исследования спроса не проводились, чтобы показать, будет ли такая связь полезна для пассажиры или предприятия. Положение с востока на запад для любой будущей плотины повлияет на полезность любых транспортных связей через нее. Различные предложения включают в себя дорогу с двусторонним движением, дающую дополнительный перекресток в дополнение к перекрестку Второй Северн и мосту Северн. Дорога должна проходить через морские шлюзы на мосту на высоте Моста Америк (т.е. с расстоянием 61,3 м), если шлюзы имеют размер Panamax .

Некоторые предложения также включают двухпутную железнодорожную ветку через плотину. У железной дороги будет более длинный подход к фиксированному мосту через шлюзы. Этот подход лучше всего подходит для неэлектрифицированной тяжелой железной дороги, способной принимать грузы, немного меньше для неэлектрифицированной пассажирской линии и еще меньше для электрифицированной пассажирской линии. В настоящее время нет электрификации в районах Бристоля и Кардиффа, но это изменится с электрификацией Великой западной магистрали . Альтернативой фиксированному мосту будет поворотный мост., хотя выражается озабоченность по поводу снижения пропускной способности шлюзов и железной дороги. Однако наличие двух поворотных мостов, по одному на обоих концах шлюза, означает, что один мост может быть открыт для железнодорожного движения в любое время. На этом этапе двойная колея может быть уменьшена до однопутной, не создавая слишком большого количества узких мест, или, если требуется двойная колея, это можно обойти, разделяя две линии уклоном и используя двухэтажные мосты. Затем линия может быть использована для частичной разгрузки тоннеля Северн .

Вариант нового фиксированного железнодорожного сообщения имеет значение для нескольких более широких транспортных предложений. Один из предлагаемых маршрутов для Ирландского морского туннеля - от Fishguard, который будет генерировать большие объемы дополнительных грузовых перевозок, которые текущий туннель Северн, уже работающий на полную мощность, не сможет обработать. Кроме того, был предложен новый высокоскоростной железнодорожный маршрут между Лондоном, Бристолем и Кардиффом, который сталкивается с аналогичными ограничениями пропускной способности.

Если плотина будет построена дальше на запад, любое транспортное сообщение вместо этого свяжет более изолированные районы полуострова Девон-Корнуолл с городами Южного Уэльса и портами Пембрукшира.

Мнения [ править ]

Сторонники [ править ]

  • Бывший премьер-министр Соединенного Королевства Тони Блэр [69] (поддерживавший его в последние недели своего пребывания в должности)
  • Председатель Комитета по изменению климата , Лорд Deben , ранее Джон Selwyn Гаммер (который имеет долю в торгах компании по проекту) [70]
  • Ассамблеи Уэльса
  • Бывший первый министр Уэльса Родри Морган [71]
  • Региональная ассамблея Юго - Запад
  • Депутат Уэстон Супер Мэр Джон Пенроуз [72]
  • Бывший депутат Центрального Кардиффа Дженни Уиллотт [73]
  • Член парламента от Нортхавона Стив Уэбб [74] [75]
  • Член парламента Огмор и заместитель госсекретаря Уэльса Хью Ирранка-Дэвис [76]
  • Член парламента Кингсвуда Роджер Берри [77]
  • Член парламента Гауэр Байрон Дэвис [78]
  • Ученый и теоретик " Геи " доктор Джеймс Лавлок CBE [71]
  • Бывший секретарь Уэльса лорд Хайн

Противники [ править ]

  • Commons Выберите Комитет по делам валлийских
  • Фонд энергетика и изменение климата Специальный комитет
  • Бывший министр науки Великобритании лорд Сейнсбери
  • Депутат Норт-Сомерсета и секретарь по международной торговле Лиам Фокс
  • Bristol Port Company
  • RSPB Уэльс [79]
  • Друзья Земли Уэльс [79]
  • Всемирный фонд дикой природы Уэльса [80]
  • Гвинтский фонд дикой природы [81]
  • Фонд дикой природы Эйвона [82]
  • Политический обозреватель Джордж Монбио [83]

См. Также [ править ]

  • Кардиффский залив плотины
  • Энергетическая политика Соединенного Королевства
  • Энергопотребление и энергосбережение в Соединенном Королевстве
  • Приливная сила
  • Приливный резонанс
  • Список приливных электростанций
  • Санкт-Петербургская плотина

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Выводы технико-экономического обоснования приливной энергии Северн" . Архивировано из оригинального 19 сентября 2010 года . Проверено 25 декабря 2010 года .
  2. ^ а б «Энергия и изменение климата - Второй отчет» . Парламент Великобритании . Проверено 21 апреля 2014 года .
  3. ^ Специальный комитет по энергетике и изменению климата. «Депутаты считают, что дело о схеме заграждения Хафрен Пауэр недоказано» . Севернский заграждение? .
  4. ^ Карн, Брайан (1995). «Томас Фуллджеймс 1808–74» (PDF) . Труды Археологического общества Бристоля и Глостершира . CXIII : 16–17.
  5. ^ "Северн лиман плотины" . Агентство по окружающей среде Великобритании . 31 мая 2006 года Архивировано из оригинального (PDF) 30 сентября 2007 года . Проверено 3 сентября 2007 года .
  6. ^ Чан, Марджори А .; Арчер, Аллен Уильям (2003). Экстремальные среды осадконакопления: мега-конечные члены в геологическом времени . Боулдер, Колорадо : Геологическое общество Америки . п. 151. ISBN. 0-8137-2370-1.
  7. ^ "Побережье: Бристольский канал" . BBC . Проверено 27 августа 2007 года .
  8. ^ "Обнародован план заграждения за 650 миллионов фунтов стерлингов" . Бернхэм на Sea.com. 4 марта 2006 . Проверено 10 августа 2008 года .
  9. ↑ Павел Александрович Шишков (1887–1958) ( Биографические сведения на русском языке ).
  10. ^ a b "Севернский заграждение" (PDF) . Королевская инженерная академия. Архивировано из оригинального (PDF) 12 июня 2011 года . Проверено 10 августа 2008 года .
  11. ^ «Как непрерывная энергия производится приливом», ноябрь 1931 г., статья Popular Mechanics, детально изображающая, как работала уникальная 24-часовая приливная система.
  12. ^ "Отчет об исследовании 3 - Предложения о заграждении Северн" (PDF) . Комиссия по устойчивому развитию. п. 17 . Проверено 10 августа 2008 года .
  13. ^ "Северн Барраж" (PDF) . Друзья Земли. Сентябрь 2007 г. с. 27 . Проверено 10 августа 2008 года .
  14. ↑ Брук, Джерри (4 августа 2008 г.). «Вернуться к чертежной доске» . Вестерн Дейли Пресс . Это Бристоль. Архивировано из оригинального 19 сентября 2012 года . Проверено 12 декабря 2009 года .
  15. ^ Брайант, Пол. "История предложений Севернского заграждения" . r-энергия. Архивировано из оригинального 25 августа 2011 года . Проверено 8 декабря 2010 года .
  16. ↑ Приливная энергия из устья Северна - Том 1 . Энергетическая бумага 46. HMSO. 1981 г.
  17. ^ Институт инженеров-строителей (Великобритания) (1990). Развитие приливной энергии . Томас Телфорд. п. 3. ISBN 978-0-7277-1571-5.
  18. ^ HL Deb, 7 марта 1984 об 449 cc263-5
  19. ↑ Маккенна, Джон (3 октября 2007 г.). «Станет ли новое исследование плотины Северн первым шагом к строительству или еще одним ложным рассветом?» . Новый инженер-строитель . Проверено 12 декабря 2009 года .
  20. ^ "Lib Dems назад мелкомасштабное предложение заграждения Severn Shoots" .
  21. ^ Проект Северн плотины: Общий отчет . Энергетическая бумага 57. HMSO. 1989 г.
  22. ^ Excell, Джон (19 июня 2006). «Плотина Северн может удовлетворить пять процентов потребностей Великобритании в энергии» . Инженер . Проверено 18 сентября 2012 года .
  23. ^ a b c d «Ответ компании Severn Tidal Power Group на консультацию по анализу энергетики» (PDF) . Северн Tidal Power Group. Архивировано из оригинального (PDF) 4 ноября 2007 года . Проверено 8 декабря 2010 года .
  24. ^ "Джозеф Эванс и сыновья Ltd" .
  25. ^ «План рифа Северн« более зеленый » » . BBC News . BBC. 26 ноября 2008 . Проверено 8 марта 2010 года .
  26. ^ a b c d "Приливная сила" . Комиссия по устойчивому развитию. Архивировано из оригинального 12 мая 2008 года . Проверено 11 августа 2008 года .
  27. ^ Kinver, Марк (1 октября 2007). «Советники одобряют план приливной энергетики» . BBC News . BBC . Проверено 11 августа 2008 года .
  28. ^ «Отчет о взаимодействии - Программа взаимодействия с общественностью и заинтересованными сторонами» (PDF) . Комиссия по устойчивому развитию. Октябрь 2007 . Проверено 11 августа 2008 года .
  29. ^ "Джон Хаттон призывает к непредвзятым взглядам на будущее плотины Северн" . BERR . Архивировано из оригинального 24 июля 2011 года . Проверено 1 декабря 2010 года .
  30. ^ "Исследование приливной энергии Северна может открыть огромный возобновляемый потенциал" . BERR . 22 января 2008 . Проверено 8 декабря 2010 года .
  31. ^ «Стратегическая экологическая оценка» . BERR . Архивировано из оригинального 27 марта 2009 года . Проверено 27 августа 2008 года .
  32. ^ "Severn Tidal Power Q&A" (PDF) . Департамент предпринимательской деятельности и регуляторной реформы. Архивировано из оригинального (PDF) 30 декабря 2008 года . Проверено 11 августа 2008 года .
  33. ^ Уэбб, Тим (5 сентября 2010 г.). «Проект зеленой энергетики Северн теряет государственное финансирование» . Наблюдатель . Лондон . Проверено 10 сентября 2010 года .
  34. ^ "Схема приливной энергии барража Северна, отброшенная Хьюном" . BBC News . 18 октября 2010 . Проверено 21 апреля 2014 года .
  35. ^ a b «Новые переговоры по плану заградительных сил Северна из Кардиффа в Уэстон» . BBC News . 7 декабря 2011 . Проверено 19 января 2012 года .
  36. ↑ Хатчинсон, Клэр (19 октября 2010 г.). « „ Реальная стоимость“из Северн Barrage £ 34 млрд» . WalesOnline . Проверено 18 сентября 2012 года .
  37. ↑ Эванс, Бетан (9 сентября 2012 г.). «Заградительный огонь, который нужно посмотреть - снова» . Уэстон и Сомерсет Меркьюри . Проверено 17 сентября 2012 года .
  38. ^ OConnell, Dominic (27 марта 2011). «Севернский заградительный огонь ждет подходящего времени и прилива» . Санди Таймс . Проверено 18 сентября 2012 года .
  39. ↑ Шиптон, Мартин (14 января 2014 г.). «Четыре ключевых фигуры в Hafren Power ушли в отставку» . Уэльс Интернет . Проверено 8 октября 2015 года .
  40. ↑ BBC (26 января 2009 г.). «Шорт-лист энергетических планов Северн» . BBC News . Проверено 5 марта 2010 года .
  41. ^ «Severn Barrage окупит углерод менее чем за шесть месяцев, - говорится в исследовании» . 2 марта 2009 . Проверено 8 марта 2010 года .
  42. ^ "Продление срока эксплуатации атомных станций" . IAEA.org . Международное агентство по атомной энергии. 8 марта 2010 . Проверено 8 марта 2010 года .
  43. ^ a b Перелом, приливная сила в Великобритании (отчет). Комиссия по устойчивому развитию. 30 сентября 2007. С. 25, 77–79 . Проверено 8 марта 2010 года .
  44. ^ DECC Северн Tidal Консультации Сопроводительные документы (отчет). DECC. 23 апреля 2009 года Архивировано из оригинала 20 апреля 2009 года . Проверено 25 мая 2009 года .
  45. ^ Syal, Раджив (4 августа 2015). «Сделка по строительству АЭС в Великобритании должна быть завершена в течение нескольких недель» . Хранитель . Проверено 8 октября 2015 года .
  46. ^ "Приливная плотина на 14 миллиардов фунтов, предложенная для устья реки Северн" . Земляные игрушки. 28 октября 2008 . Проверено 28 октября 2008 года .
  47. ^ "Северн Барраж 'уничтожит портовые работы ' " . Юго-Западный Бизнес . Проверено 30 августа 2017 года .
  48. ^ Северн Барраж: второй отчет сессии 2013–14, Vol. 1: Отчет вместе с официальными протоколами, устными и письменными доказательствами . Канцелярия. 2013. с. 35. ISBN 9780215058843.
  49. ^ "Северн Лиман: случайная газета № 13" (PDF) . Морская биологическая ассоциация . Проверено 8 декабря 2010 года .
  50. ^ "Северн Барраж не ответ" . Пресс-релиз . Друзья Земли. 11 апреля 2006 . Проверено 11 августа 2008 года .
  51. ^ «Плоский Холм - Об острове» . BBC. 3 апреля 2008 . Проверено 12 апреля 2008 года .
  52. ^ "Крутой Холм" (PDF) . Английская природа . Проверено 6 сентября 2007 года .
  53. ^ «Энергетическая Белая книга - Наше энергетическое будущее - создание низкоуглеродной экономики» (PDF) . Департамент торговли и промышленности. Февраль 2003. Архивировано из оригинального (PDF) 17 августа 2010 года . Проверено 11 августа 2008 года .
  54. ^ a b "Заградительный огонь вреден для птиц" . (Интерактивный обмен экологическими данными) . Проверено 10 августа 2008 года .
  55. ^ Кирби, R .; Шоу, Т. (март 2005 г.). «Северн Барраж, Великобритания - экологическая переоценка». Труды Института инженеров-строителей - Инженерная устойчивость . 158 (3): 31–39. DOI : 10.1680 / ensu.2005.158.1.31 .
  56. ↑ Collins, MB, 1987. Перенос наносов в Бристольском проливе: обзор. Труды Геологической ассоциации 98, 367–383.
  57. ^ Харрис, П.Т., Коллинз, МБ, 1988. Оценка годового потока наносов в устье макротидальных вод, Бристольский канал, UK Marine Geology 83, 237–252.
  58. ↑ Брэдшоу, Бен (15 марта 2007 г.). «Выступление члена парламента Бена Брэдшоу на конференции по волнам и приливам Британской ассоциации ветроэнергетики» . Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства. Архивировано из оригинального 13 ноября 2008 года . Проверено 11 августа 2008 года .
  59. ^ "Плотина Северн или приливные лагуны? Сравнение" (PDF) . Друзья Земли Камри . Январь 2004 . Проверено 1 октября 2007 года .
  60. ^ "Схема выработки электроэнергии в лагуне приливов в заливе Суонси" (PDF) . Департамент торговли и промышленности и Валлийское агентство развития . Апрель 2006. Архивировано из оригинального (PDF) 30 июня 2007 года . Проверено 1 октября 2007 года .
  61. ^ «Отчет об исследовании 2 - Обзор приливных технологий» (PDF) . Комиссия по устойчивому развитию. Октябрь 2007. Архивировано из оригинала (PDF) 11 мая 2009 года . Проверено 11 августа 2008 года .
  62. ↑ Джонатан Форд (15 января 2017 г.). «Приливная сила затоплена сомнительной математикой» . Financial Times . Проверено 15 января 2017 года .
  63. ^ «Приливная ограда вместо Севернского заграждения» .
  64. ^ «IT Power возглавит Консорциум Severn Tidal Fence с потенциальной альтернативой Severn Barrage» .
  65. ^ "Идея Севернского приливного" забора "всплыла" . BBC. 16 июля 2008 г.
  66. ^ "Схема эмбриональных технологий Северн" . Архивировано из оригинального 21 ноября 2010 года . Проверено 25 декабря 2010 года .
  67. ^ "Основные принципы технологии SMEC" . Проверено 25 декабря 2010 года .
  68. ↑ Аткинс, Р. Рейни. «Техническое примечание: оптимальное положение для плотины приливной силы в устье реки Северн, ссылка CJ0040.6680 / TN-001r3» (PDF) . Аткинс . Проверено 20 мая 2012 года .
  69. ^ "BLAIR BACKS SEVERN BARRAGE" .
  70. ↑ Брукер, Кристофер (25 августа 2012 г.). «Запутанная история лорда Дебена и изворотливой атаки Северна» . Телеграф . Дата обращения 5 сентября 2016 .
  71. ^ a b Джонс, Гарет (2 июня 2006 г.). «Эксперты расходятся во мнениях по поводу плотин на реке» . BBC News . Проверено 6 апреля 2010 года .
  72. ^ "ePolitix.com - Джон Пенроуз" .
  73. ^ «Парламент Великобритании - Движение раннего дня по деталям» .
  74. ^ "thisisbristol.co.uk" .
  75. ^ «Журнал Уэбба: пора вложить немного энергии в энергию из Северна» .
  76. ^ «Дебаты Hansard в Палате общин 4 февраля 2003 г. (pt 5)» .
  77. ^ "ПОДДЕРЖКА ЗАЯВКИ НА ПРИЛИВНЫЙ БАРРАЖ £ 14 млрд ."
  78. ^ «Байрон встречается с канцлером над приливной лагуной» . byrondavies.org.uk . Проверено 21 ноября +2016 .
  79. ^ a b Энергетический план устья производит волны , The Guardian, 26 апреля 2006 г.
  80. ^ "Обеспокоенность по поводу плана заграждения Северна" . BBC News . 11 апреля 2006 . Проверено 6 апреля 2010 года .
  81. ^ «Северн Барраж - Фонд дикой природы Гвинта» .
  82. ^ "Северн Лиман очень особенное место" .
  83. ↑ Джонс, Гарет (27 мая 2007 г.). «Monbiot атакует валлийский энергетический план» . BBC News . Проверено 6 апреля 2010 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • FILM Конец сильному наводнению - новая технология, защищающая добывающую промышленность Северн, самофинансирование и охрану окружающей среды.
  • Департамент энергетики и изменения климата
  • Правительство Ассамблеи Уэльса
  • Партнерство "Северн Лиман": страница ресурсов приливной энергии "
  • Документ SDC «Приливная сила в Великобритании: исследовательский отчет 3 - предложения о заграждении Северн»
  • Планы Друзей Земли "Приливные лагуны"
    • Независимый отчет о «Приливных лагунах» для DTI и Уэльского агентства развития
  • Справочные видео и информация о BBC в Глостершире
  • Официальный сайт озера Северн
  • Всемирный фонд дикой природы "Переломная волна"
  • Отчет Severn Tidal Power Group для DTI правительства Великобритании
    • Приложения к - отчету Severn Tidal Power Group для Министерства промышленности Великобритании
  • Переоценка состояния окружающей среды Института инженеров-строителей Северн Барраж
  • Энергетический план устья вызывает волну The Guardian 26 апреля 2006 г.
  • Институт инженеров электроники Severn Barrage Оценка приливной мощности
  • Меморандум Severn Tidal Power Group парламентскому комитету
  • Постоянная конференция местных властей Севернсайда (SCOSLA)
  • Дебаты Вестминстерского зала о Севернском заграждении
  • Проект Комиссии по устойчивому развитию, посвященный «Приливной энергии в Великобритании»