Великий спор (астрономия)
Великие дебаты , также называемые дебатами Шепли - Кертиса , состоялись 26 апреля 1920 года в Смитсоновском музее естественной истории между астрономами Харлоу Шепли и Хибером Кертисом . Это касалось природы так называемых спиральных туманностей и размеров Вселенной . Шепли считал, что далекие туманности были относительно небольшими и находились на окраинах галактики Млечный Путь (тогда считалось, что это вся Вселенная), в то время как Кертис считал, что они на самом деле были независимыми галактиками, подразумевая, что они были чрезвычайно большими и далекими.
Двое ученых сначала представили независимые технические доклады о «Масштабах Вселенной» в течение дня, а вечером приняли участие в совместной дискуссии. Большая часть сведений о Великих дебатах выросла из двух статей, опубликованных Шепли и Кертисом в майском выпуске Бюллетеня Национального исследовательского совета за 1921 год . Каждая из опубликованных статей содержала контраргументы позиции, которую отстаивал другой ученый на встрече 1920 года.
После публичных дебатов ученые смогли проверить отдельные свидетельства обоих астрономов, но в главном вопросе о существовании других галактик Кертис оказался прав.
Шепли выступал за Млечный Путь как за всю вселенную. [1] Он считал, что « спиральные туманности », такие как Андромеда , были просто частью Млечного Пути. Он мог подкрепить это заявление, сославшись на относительные размеры — если Андромеда не была частью Млечного Пути, то расстояние до нее должно было быть порядка 10 8 световых лет — расстояние, которое не приняли бы большинство современных астрономов . Адриан ван Маанен , уважаемый астроном того времени, также предоставил доказательства, подтверждающие аргумент Шепли. Ван Маанен утверждал, что наблюдал вращение галактики Вертушка [1] .и что, если бы Галактика Вертушка на самом деле была отдельной галактикой и можно было бы наблюдать, как она вращается в масштабе лет, ее орбитальная скорость была бы огромной, и было бы нарушение универсального предела скорости, скорости света . Шепли также подкрепил свои утверждения наблюдением новой звезды в «туманности» Андромеды, которая на короткое время затмила всю туманность, представляя собой, казалось бы, невозможный выход энергии, если бы Андромеда на самом деле была отдельной галактикой. [ нужна ссылка ]
Кертис, с другой стороны, утверждал, что Андромеда и другие подобные «туманности» были отдельными галактиками или « островными вселенными » (термин, придуманный философом 18-го века Иммануилом Кантом , который также считал, что «спиральные туманности» были внегалактическими). . [2] Он показал, что в Андромеде больше новых звезд, чем в Млечном Пути. Исходя из этого, он мог спросить, почему в одной небольшой части галактики было больше новых, чем в других частях галактики, если Андромеда была не отдельной галактикой, а просто туманностью внутри земной галактики. Это привело к поддержке Андромеды как отдельной галактики со своим характерным возрастом и частотой появления новых. [ править ] Кертис также отметил большойлучевые скорости спиральных туманностей, которые предполагали, что они не могут быть гравитационно связаны с Млечным Путем во Вселенной модели Каптейна . [3] Кроме того, он сослался на темные полосы , присутствующие в других галактиках, похожие на облака пыли , обнаруженные в собственной галактике Земли, что объясняет зону избегания . [4]
Кертис заявил, что если бы наблюдение ван Маанена за вращением Галактики Вертушка было правильным, он сам ошибся бы в отношении масштабов Вселенной и что Млечный Путь полностью охватит ее.
