Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

28 августа 2004 г. (вверху), 11 ноября 2008 г. (в центре) и 20 октября 2009 г. (внизу) виды селевого потока Сидоарджо. Красные области указывают на растительность на этих спутниковых изображениях NASA ASTER в искусственных цветах.

Поток бурового раствора Sidoarjo (неофициально сокращенно Lusi , в сокращении из - Лумпура Sidoarjo , где Lumpur является индонезийским словом для грязи) является результатом извержения грязевого вулкана [1] в подрайона Porong , Sidoarjo в Восточной Яве , Индонезия , которая была извергается с мая 2006 года. Это самый большой грязевой вулкан в мире; Ответственность за это была зачислена на выбросе из более природного газа скважины , пробуренной на PT Lapindo Брантас , хотя некоторые ученые[2] и представители компании утверждают, что причиной этому явилось далекое землетрясение .

На своем пике Луси извергал до 180 000 кубических метров (240 000 кубических ярдов) грязи в день. [3] К середине августа 2011 года ил сбрасывался со скоростью 10 000 кубических метров (13 000 кубических ярдов) в день, с 15 пузырьками вокруг точки фонтанирования. Это было значительным снижением по сравнению с предыдущим годом, когда ил сбрасывался со скоростью 100 000 кубических метров (130 000 кубических ярдов) в день с 320 пузырьками вокруг точки фонтанирования. [4] Ожидается, что поток будет продолжаться в течение следующих 25-30 лет. [3] [5] Хотя селевой поток Сидоарджо сдерживался дамбами с ноября 2008 года, в результате наводнений регулярно нарушаются местные дороги и деревни, и дальнейшие прорывы грязи все еще возможны. [6]

Геологическая обстановка [ править ]

Системы грязевых вулканов довольно распространены на Земле, особенно в индонезийской провинции Восточная Ява . Под островом Ява находится полуграбен, лежащий в направлении восток-запад, заполненный морскими карбонатами и морскими илами под избыточным давлением . [7] Он образует перевернутый бассейн растяжения, который был геологически активен с эпохи палеогена . [8] В бассейне начал становиться вующей во время олиго - миоцена период. Часть грязи под избыточным давлением выходит на поверхность, образуя грязевые вулканы, которые наблюдались на куполе Сангиран.недалеко от Суракарты (Соло) в Центральной Яве и недалеко от города Пурводади , в 200 км к западу от Луси.

Бассейн Восточной Явы содержит значительные запасы нефти и газа , поэтому этот регион известен как крупная концессионная территория для разведки полезных ископаемых. Район Поронг , расположенный в 14 км к югу от города Сидоарджо , известен в горнодобывающей промышленности как Контракт о разделе продукции Брантас (PSC), площадь около 7250 км², состоящая из трех нефтегазовых месторождений: Вунут, Карат и Танггулангин. По состоянию на 2006 год три компании - Santos (18%), MedcoEnergi (32%) и PT Lapindo Brantas (50%) - имели права концессии на этот участок; PT Lapindo Brantas выступил в качестве оператора. [9]

Хронология [ править ]

28 мая 2006 г. компания PT Lapindo Brantas нацелена на газ в карбонатах формации Куджунг в районе PSC Брантас, пробурив скважину, названную «разведочная скважина Банджар-Панджи 1». На первом этапе бурения бурильная колонна сначала прошла через толстый пласт глины (глубиной 500–1300 м), затем через пески, сланцы, вулканические обломки и, наконец, в проницаемые карбонатные породы . [1] Скважина Banjar Panji-1 была обсажена до 1091 м (3579 футов). В 5:00 по местному времени ( UTC + 7) 29 мая 2006 г., после того, как скважина достигла общей глубины 2 834 м (9 298 футов), на этот раз без защитной оболочки, после чего произошел выброс воды, пара и небольшого количества газа в месте примерно в 200 м к юго-западу. колодца. [10] Еще два извержения произошли второго и третьего июня примерно в 800–1000 м к северо-западу от скважины, но прекратились 5 июня 2006 года. [10] Во время этих извержений выделялся сероводород, и местные жители наблюдали за происходящим. горячая грязь, температура которой предположительно составляет около 60 ° C (140 ° F). [11]

Землетрясение магнитудой 6,3 произошло в Джокьякарта [12] в ~ 06: 00 по местному времени 27 мая 2006 года, приблизительно 250 километров (160 миль) юго - западу от Sidoarjo. Было высказано предположение, что небольшая потеря бурового раствора (20 баррелей) произошла в скважине Банджар Панджи-1 через семь минут после землетрясения в Джокьякарте (что соответствует времени, за которое сейсмические волны землетрясения достигли местоположения Луси) [13], хотя там Нет четкого отчета об этих потерях в данных бурения, и также альтернативно сообщалось, что эти потери произошли за час до землетрясения. [14] 26 мая 2006 г. в 12:50 по местному времени в скважине полностью прекратилась циркуляция [ необходимы разъяснения ]что было между 1,5-4,75 часа после трех крупных афтершоков. [13] [15] Нарушение циркуляции происходит, когда буровой раствор, необходимый для поддержания устойчивости ствола скважины, закачивается вниз, но не возвращается на поверхность, а теряется в каком-либо отверстии или системе разломов. Эта проблема потери бурового раствора была окончательно решена, когда в скважину был закачан материал для потери циркуляции , что является стандартной практикой при бурении нефтяных и газовых скважин. Через день в скважине произошел «удар» - приток пластового флюида в ствол скважины. Буровые инженеры Лапиндо Брантас сообщили, что удар был убит в течение трех часов [13].хотя альтернативные интерпретации данных бурения, в частности продолжающиеся колебания давления в скважине бурильной трубы, указывают на то, что выброс продолжался не менее 24 часов. [14] [15] Рано на следующий день, 29 мая 2006 года, пар, вода и грязь начали извергаться на высоту до 200 метров (660 футов) над колодцем, явление, которое теперь известно как грязевой вулкан Луси. Густой буровой раствор и цемент закачивались в скважину Банджар Панджи-1 в разное время в течение 48 часов после начала потока бурового раствора в попытке остановить извержение бурового раствора на поверхности. [13] [14] Ежедневные записи бурения Лапиндо Брантаса утверждают, что «интенсивность пузырьков уменьшилась, и время прохождения каждого пузырька увеличилось» после закачки плотного бурового раствора в скважину, [13]что указывает на прямое сообщение между Банджар Панджи-1 и селевым потоком Сидоарджо. [14] Подробный обзор сроков ключевых событий при бурении Банджар Панджи-1 и первых дней селевого потока Сидоарджо можно найти в справочных материалах. [14]

Возможные причины [ править ]

Рождение Луси стало большим бедствием для населения, живущего поблизости, с потерей домов, собственности и средств к существованию. [16] Однако для научного сообщества это был шанс изучить эволюционирующий геологический процесс грязевого вулкана. В прошлом грязевые вулканологи могли изучать существующие или древние грязевые вулканы только в периоды бездействия. Таким образом, Lusi - это редкий случай и уникальная возможность проводить научные эксперименты, чтобы углубить наше понимание. Он также предлагает возможности для изучения состояния забоя грязевого вулкана из соседних геологоразведочных скважин Банджар-Панджи.

Чтобы объяснить, что вызвало появление грязевого вулкана, были предложены три гипотезы, но ни одна из них не получила всеобщей поддержки:

  • Разрыв пласта, вызванный бурением, или реактивация разлома (отражающая техногенное событие)
  • Реактивация разлома, вызванного землетрясением (отражающая природное событие)
  • Геотермальные процессы (отражающие геотермальное отопление)

ГРП в результате бурения [ править ]

Из модели , разработанных геологами , работающих в Великобритании , [10] буровые трубы проникли в вующем известняк , в результате чего уноса грязи воды. Во время вытягивания бурильной колонны из скважины происходили постоянные потери бурового раствора, о чем свидетельствуют ежедневные отчеты о бурении, в которых указывается «увеличение перетягивания», «возврат только 50%» и «неспособность сохранить скважину заполненной». [14] [15] Потеря бурового раствора и связанное с этим падение веса бурового раствора в конечном итоге привело к выбросу бурового раствора, когда на устье скважины Банджар Панджи-1 извергалось более 365 баррелей жидкости. [14] [15]Противовыбросовые превенторы были закрыты, чтобы помочь устранить выброс, который привел к скачку забойного давления в стволе скважины. [13] [15] Модель инициирования бурения предполагает, что повышение давления в стволе скважины было достаточно высоким, чтобы вызвать крупную трещину гидроразрыва в пласте. [15] [17] Из-за дополнительного давления трещины гидроразрыва распространились на 1-2 км к поверхности и вышли на 200 м от скважины. Отсутствие защитной обсадной колонны на забое 1742 м ствола скважины считается ключевой причиной, по которой нельзя было контролировать выброс при бурении и почему давление во время выброса было достаточно высоким, чтобы инициировать гидроразрыв. [10] [17]В качестве альтернативы также было высказано предположение, что повышенное давление флюида в стволе скважины из-за выброса могло вызвать реактивацию близлежащей системы разломов, а не гидроразрыв пласта (аналогично тому, как закачка флюида может вызвать сейсмичность). [18] Хотя стальные обсадные трубы используются для защиты ствола скважины при разведке нефти или газа, это может применяться только поэтапно после того, как пробурена каждая новая секция ствола; см. бурение на нефть .

Относительно небольшое расстояние, около 600 футов (180 м), между грязевым вулканом Луси и скважиной, пробуренной Лапиндо (скважина Банджарпанджи), может не совпадать, поскольку менее чем за день до начала грязевого потока скважина получил удар ногой . Их анализ показывает, что колодец имеет низкое сопротивление удару. [17] Точно так же трещина СВ-ЮЗ на поверхности буровой площадки может свидетельствовать о подземном выбросе. Скважина могла пострадать от подземного выброса, который привел к прорыву на поверхности.

Реактивация разлома, вызванного землетрясением [ править ]

Относительно близкое время землетрясения в Джокьякарте, проблемы потери грязи и выброса в колодец, а также рождение грязевого вулкана продолжают интересовать геологов. Был ли грязевой вулкан результатом того же сейсмического события, которое вызвало землетрясение? Геофизики из Норвегии, России, Франции и Индонезии предположили, что сотрясение, вызванное землетрясением в Джокьякарте, могло вызвать разжижение нижележащего слоя глины Калибенг, высвобождая газы и вызывая изменение давления, достаточно большое, чтобы реактивировать ближайший крупный разлом (разлом Ватукосек). , создавая путь селевого потока, который вызвал Луси. [18] [19] [20]

Они идентифицировали более 10 грязевых вулканов естественного происхождения в провинции Восточная Ява, по крайней мере пять из которых расположены вблизи системы разломов Ватукосек, что подтверждает, что этот регион склонен к грязевому вулканизму. Они также показали, что поверхностные трещины, окружающие Луси, в основном проходят с северо-востока на юго-запад, в направлении разлома Ватукосек. Повышенная активность просачивания грязевых вулканов вдоль разлома Ватукосек совпала с сейсмическим событием 27 мая 2006 г. Основная система разломов могла быть реактивирована, что привело к образованию грязевого вулкана.

Геотермальный процесс [ править ]

Луси находится недалеко от дуги вулканов в Индонезии, где изобилие геотермальной активности. Ближайший вулкан, комплекс Арджуно-Велиранг , находится менее чем в 15 км. Горячая грязь предполагает, что здесь могло быть задействовано какое-то геотермальное нагревание от близлежащего магматического вулкана. [21] Горячая вода и пар, вытекающие из жерла, расположение Луси рядом с комплексом магматического вулкана и его системой подпитки указывают на то, что Луси может быть геотермальным явлением.

Расследования [ править ]

Причина [ править ]

Селевой поток, фото сделано 21 июля 2006 г.

Были разногласия относительно того, что вызвало извержение и было ли это стихийным бедствием или нет. Согласно PT Lapindo Brantas, причиной извержения селевого потока было землетрясение 2006 года в Джокьякарте , а не их буровые работы. [22] За два дня до извержения грязи землетрясение магнитудой 6,3 балла произошло на южном побережье провинций Центральная Ява и Джокьякарта, в результате чего погибло 6234 человека и 1,5 миллиона остались без крова. На слушании перед депутатами парламента высшие руководители PT Lapindo Brantas утверждали, что землетрясение было настолько мощным, что оно возобновилось.ранее неактивные разломы, а также создававшие глубокие подземные трещины, позволяющие грязи прорваться на поверхность, и что присутствие их компании было случайным, что должно освободить их от выплаты компенсации за ущерб пострадавшим. [22] Если установлено, что причина инцидента естественная, то ответственность за возмещение ущерба возлагается на правительство Индонезии . Этот аргумент также неоднократно повторял Абуризал Бакри , тогдашний министр благосостояния Индонезии, чья семейная фирма контролирует операторскую компанию PT Lapindo Brantas. [23] [24]

Однако британская группа геологов преуменьшила значение аргументов Лапиндо и пришла к выводу, что «... землетрясение, произошедшее двумя днями ранее, случайно». [10] Хотя это могло привести к образованию новой системы трещин и ослаблению пластов, окружающих скважину Банджар-Панджи 1, это не могло быть причиной образования трещины гидроразрыва, которая образовала главный ствол в 200 м (660 футов) от скважина. Кроме того, после землетрясения на Яве не было сообщений о других грязевых вулканах, а основная буровая площадка находится в 300 км (190 миль) от эпицентра землетрясения . Интенсивность землетрясения на буровой, по оценкам, составила всего 2 балла по шкале Рихтера, то есть такой же эффект, как и при проезде тяжелого грузовика над этим районом. [1]

В июне 2008 года в отчете, опубликованном британскими, американскими, индонезийскими и австралийскими учеными [25], был сделан вывод о том, что вулкан был не стихийным бедствием, а результатом бурения нефтяных и газовых скважин. [6]

Судебное дело [ править ]

5 июня 2006 г. MedcoEnergi (одна из компаний-партнеров на территории ЧОП Брантас) направила PT Lapindo Brantas письмо, в котором обвинила их в нарушении правил техники безопасности во время процесса бурения. [22] В письме компания-оператор также приписывает «грубую халатность» за то, что не оборудовала ствол скважины стальным защитным кожухом. Вскоре после этого тогдашний вице-президент Юсуф Калла объявил, что PT Lapindo Brantas и его владелец, компания Bakrie Group , должны будут выплатить компенсацию тысячам пострадавших от селей. [26] Затем было возбуждено уголовное дело против нескольких руководителей компании, поскольку бурение поставило под угрозу жизнь местного населения. [27]

Абуризал Бакри часто говорил, что он не участвует в деятельности компании, и еще больше дистанцировался от инцидента. [ необходима цитата ] Даже в качестве министра благосостояния Абуризал Бакри не хотел посещать место бедствия. [ необходима цитата ] Семейная бизнес-группа Абуризала Бакри, Bakrie Group, один из владельцев PT Lapindo Brantas, пыталась дистанцироваться от инцидента в Луси. Боясь быть привлеченными к ответственности за катастрофу, Bakrie Group объявила, что продаст PT Lapindo Brantas офшорной компании всего за 2 доллара, но Индонезийское агентство по надзору за рынками капитала  [ Id ] заблокировало продажу. [28]Была предпринята еще одна попытка продать компанию Freehold Group компании, зарегистрированной на Виргинских островах , за 1 миллион долларов США, которая также была остановлена ​​государственным надзорным агентством как недействительная продажа. [28] Лапиндо Брантаса попросили выплатить около 2,5 триллиона рупий (около 276,8 миллиона долларов США) жертвам и около 1,3 триллиона рупий в качестве дополнительных расходов, чтобы остановить поток. [29] Некоторые аналитики прогнозируют, что Bakrie Group будет преследовать цель банкротства, чтобы избежать затрат на очистку, которые могут составить 1 миллиард долларов США. [30]

15 августа 2006 года полиция Восточной Явы захватила колодец Банджар-Панджи 1, чтобы обеспечить его хранение в суде. [31] Индонезийская экологическая организация WALHI подала иск против П.Т. Лапиндо Брантаса, президента Сусило Бамбанг Юдхойоно, министра энергетики Индонезии, министра по вопросам окружающей среды Индонезии и местных властей. [32]

После расследования, проведенного независимыми экспертами, полиция пришла к выводу, что селевой поток был «подземным выбросом », вызванным бурением. Также отмечается, что не использовалась стальная футеровка корпуса, которая могла бы предотвратить катастрофу. Тринадцати руководителям и инженерам Лапиндо Брантаса предъявлено двенадцать обвинений в нарушении индонезийских законов. [33]

Художественный [ править ]

Австралийская художница Сьюзан Норри исследовала политический и экологический смысл события в видеоинсталляции с шестнадцатью экранами на Венецианской биеннале 2007 года . [ необходима цитата ]

Текущий статус [ править ]

2008 [ править ]

По состоянию на 30 октября 2008 г. поток селевого потока все еще составлял 100 000 кубометров (130 000 кубических ярдов) в сутки. [34] К середине августа 2011 года объем сброса бурового раствора составлял 10 000 м 3 в сутки, при этом вокруг точки фонтанирования образовывалось 15 пузырьков.

Одно исследование показало, что грязевой вулкан разрушался под собственной тяжестью, возможно, началось формирование кальдеры . [35]Исследователи заявили, что данные оседания могут помочь определить, какая часть местности будет затронута Луси. В их исследовании использовались данные GPS и спутниковые данные, записанные в период с июня 2006 года по сентябрь 2007 года, которые показали, что площадь, пораженная Луси, опускалась на 0,5–14,5 метра (1,6–47,6 футов) в год. Ученые обнаружили, что если Луси продолжит извергаться от трех до 10 лет с постоянной скоростью, измеренной в 2007 году, то центральная часть вулкана может опуститься на расстояние от 44 до 146 м (144 и 479 футов). Они предположили, что проседание произошло из-за веса грязи и обрушения пластов породы из-за выемки грязи из-под поверхности. Их исследование также показало, что в то время как некоторые части Сидоарджо опускались, другие поднимались, предполагая, что система разломов Ватукосек была реактивирована из-за извержения.[36]

Исследование, проведенное группой индонезийских геологов во главе с Бамбангом Истади, предсказало территорию, пострадавшую от селевого потока, на десятилетний период. [37] Модель смоделировала селевой поток и его вероятный исход, чтобы найти безопасные места для переселения людей и затронутой инфраструктуры.

После того, как начали появляться новые потоки горячего газа, рабочие начали переселять семьи, и некоторые из них получили травмы. Рабочих доставили в местную больницу для лечения тяжелых ожогов. В Сиринг-Барате было перемещено еще 319 семей, а в Келурахан-Джатиреджо ожидается, что новые потоки газа затронут 262 новые семьи. Протестующие семьи вышли на улицы, требуя компенсации, что, в свою очередь, привело к увеличению задержек и без того напряженной объездной дороги на Джалан Райя Поронг и платной дороги Поронг-Гемпол.

Правительство Индонезии заявило, что их сердце с народом. Однако заседание кабинета министров по вопросу о выплате компенсации было отложено до дальнейшего уведомления. Местный чиновник Сайфул Илах подписал заявление о том, что «правительство собирается защищать людей Сиринга». После этого объявления протесты прекратились, и через час движение транспорта вернулось в норму. [38]

Выход заинтересованных сторон [ править ]

Австралийская нефтегазовая компания Santos Limited была миноритарным партнером в предприятии до 2008 года. В декабре 2008 года компания продала свою 18% долю в проекте Минараку Лабуану, владельцу Lapindo Brantas Inc. Лабуан также получил платеж от Сантоса. 22,5 миллиона долларов США (33,9 миллиона австралийских долларов) «для поддержки долгосрочных усилий по управлению буровым раствором». Сумма была покрыта существующим резервом на расходы, связанные с инцидентом. Сантос выделил 79 миллионов долларов США (119,3 миллиона австралийских долларов) на покрытие расходов, связанных со стихийным бедствием. В июне 2006 года компания Santos заявила, что поддерживает «соответствующее страхование на случай подобных происшествий». [39]

2010 [ править ]

Новые пятна селевых потоков начались в апреле 2010 года, на этот раз на шоссе Поронг, которое является главной дорогой, соединяющей Сурабайю с Проболингго и островами на востоке, включая Бали , несмотря на утолщение и укрепление дороги. Планируется, что вместо этого будет построено новое шоссе, однако возникли проблемы с отводом земли. Основная железная дорога также проходит рядом с районом, который может взорваться из-за просачивания метана, а возгорание может произойти от чего-то столь же простого, как брошенная сигарета. [40]

По состоянию на июнь 2009 г. жители получили менее 20% от предложенной компенсации. К середине 2010 года выплаты компенсации потерпевшим не были полностью оплачены, и судебные иски против компании приостановились. Стоит упомянуть, что владелец энергетической компании Абуризал Бакри был министром-координатором по делам народного благосостояния во время бедствия, а в настоящее время является председателем Golkar , одной из самых влиятельных политических партий в Индонезии.

2011 [ править ]

В 2011 году Лапиндо Брантас опубликовал независимый отчет о социальном воздействии. [41]

Грязь Сидоджаро богата каменной солью ( галитом ) и является источником дохода для местных жителей, которые собирают соль для продажи на местном рынке. [ необходима цитата ]

2013 [ править ]

В конце 2013 года сообщалось, что международные ученые, которые следили за ситуацией, заявили, что извержение грязи в Сидоарджо отступает довольно быстро и что есть признаки того, что извержение может прекратиться, возможно, к 2017 году, намного раньше, чем предполагалось ранее. Ученые отметили, что система довольно быстро теряла давление и начала пульсировать, а не поддерживать постоянный поток. Считалось, что этот пульсирующий рисунок был явным признаком того, что геологические силы, вызвавшие извержение, ослабевают. [42]

Разрушения, вызванные селевым потоком Сидоарджо, январь 2014 г.
2016 [ править ]

К 2016 году селевой поток продолжился, и десятки тысяч литров грязи, загрязненной тяжелыми металлами, просочились в реки. [43] Место стало интересным для «туристов-катастроф», которые посещают этот район. [43] К настоящему времени Агентство по борьбе с селевыми потоками Сидоарджо , поддерживаемая правительством рабочая группа , осуществила выплаты примерно 3300 домохозяйствам, представляющим 95% пострадавших , [43]

Возродился спор [ править ]

Из трех гипотез о причине грязевого вулкана Луси, гипотеза гидроразрыва оказалась наиболее обсуждаемой. 23 октября 2008 года агентство по связям с общественностью в Лондоне, действующее от имени одного из владельцев нефтяной скважины, начало широко публиковать то, что оно охарактеризовало как «новые факты» о происхождении грязевого вулкана, которые впоследствии были представлены в Американской нефтяной ассоциации. Конференция геологов в Кейптауне , Южная Африка, 28 октября 2008 г. (см. Следующий раздел). [ необходима цитата ] Геологи и бурильщики из Energi Mega Persada утверждали, что«На недавней конференции Лондонского геологического общества мы представили новые авторитетные факты, которые абсолютно ясно показывают, что бурение не могло быть спусковым крючком для LUSI». В других устных отчетах упомянутой конференции указывалось, что это утверждение ни в коем случае не было принято некритически, и что, когда новые данные будут опубликованы, они обязательно будут тщательно изучены . [ необходима цитата ]

В 2009 году данные по этой скважине были наконец опубликованы в журнале «Морская и нефтяная геология» для научного сообщества геологами и бурильщиками из Energi Mega Persada. [13] В нефтегазовой отрасли принято строго охранять свою буровую и геологическую информацию, и вовлеченная компания не является исключением. Однако после такого выпуска будущие научные исследования Lusi должны иметь доступ к набору достоверных данных и не быть такими ограниченными, как ранние авторы, с их ограниченным и сомнительным качеством данных, подтверждающих их утверждения.

Выслушав (пересмотренные) аргументы обеих сторон в пользу грязевого вулкана на Международной конференции Американской ассоциации геологов-нефтяников в Кейптауне в октябре 2008 г., подавляющее большинство присутствующих на сессии конференции (состоящей из профессионалов AAPG в области нефти и газа) ) проголосовал за мнение, что селевой поток Луси (Сидоарджо) был вызван бурением. На основе представленных аргументов 42 из 74 ученых пришли к выводу, что полностью ответственным является бурение, в то время как 13 считают, что виновато сочетание бурения и землетрясения. Только трое считали, что виновато землетрясение, а 16 геофизиков полагали, что доказательства неубедительны. [44]

Отчет о дискуссии и ее результатах был опубликован в журнале AAPG Explorer. [45] В статье говорилось, что процесс голосования был решением модератора и отражал только мнения группы лиц в зале заседаний в то время и никоим образом не поддерживался ассоциацией. Он также предостерег читателей ни в коем случае не рассматривать результаты голосования как научное подтверждение.

После возможного спровоцирования грязевого вулкана Луси группа геологов и инженеров по бурению нефтяной компании опровергла гипотезу гидроразрыва пласта. [13] Они предположили, что анализ, основанный на данных по скважине, показал, что скважина была безопасной, а давление в стволе скважины было ниже критического давления. Поэтому маловероятно, что в скважине был произведен гидроразрыв в соответствии с нагрузкой. Их статья также впервые опубликовала данные и информацию о скважинах для научных сообществ, поскольку мнения и технические статьи до того времени не содержали точных данных о скважинах и были вынуждены полагаться на ряд предположений, однако последующие исследования опровергли утверждения, сделанные в в этом документе и подчеркнули, что ряд утверждений, сделанных в этом исследовании, прямо противоречит отчетам и документам нефтяной компании о буровых площадках.[14] [46]

В феврале 2010 года группа экспертов из британского Даремского университета заявила, что новые улики укрепили подозрения, что катастрофа была вызвана человеческой ошибкой. В журнале «Морская и нефтяная геология» профессор Ричард Дэвис из Центра исследования энергетических систем Земли (CeREES) сказал, что бурильщики, искавшие поблизости газ , совершили ряд ошибок. Они переоценили давление, которое могла выдержать скважина, и не поместили защитную оболочку вокруг участка открытого колодца. Затем, не найдя газа, они вытащили сверло , пока скважина была крайне нестабильной. Вытащив буровую установку, они подвергли скважину «толчку» воды под давлением и газа из окружающей среды.скальные образования . Результатом стал вулканический приток, который бурильщики тщетно пытались остановить. [47] [48]

В том же журнале «Морская и нефтяная геология» группа геологов и инженеров по бурению опровергла обвинение, показав, что максимальное давление «толчка» было слишком низким для разрушения горной породы. [46] Анализ давления в скважине, основанный на достоверных данных, показал, что скважина сильнее, чем максимальное давление, оказываемое на скважину. Это означало, что гипотеза гидроразрыва, вероятно, неверна. Они также заявили, что модель, разработанная профессором Дэвисом, слишком упрощена, поскольку не учитывает весь доступный набор данных и информацию в своем анализе.

Технический документ 2010 года в этой серии дискуссий представляет собой первый сбалансированный обзор анатомии грязевой вулканической системы Луси с особым акцентом на критические неопределенности и их влияние на катастрофу. [18] Он показал различия в двух гипотезах, источнике воды и текущем понимании подземной геологии ниже грязевого вулкана. Необходимо провести дополнительные полевые геологические исследования и анализ на основе фактических данных, прежде чем можно будет сделать какие-либо выводы о том, что на самом деле вызвало грязевой вулкан Луси.

В феврале 2015 года Тингай [14] составил новую подробную хронологию бурения скважины Банджар Панджи-1 и первых дней селевого потока Сидоарджо. Эта хронология построена на основе ежедневных отчетов по бурению и отчетов по буровым площадкам и является первой, которая выделяет и документирует многочисленные несоответствия между документами и отчетами. Новая хронология [14] подчеркивает, что ряд ключевых утверждений, сделанных Лапиндо Брантасом, противоречат их собственным ежедневным отчетам о бурении и буровой площадке (которые включены в качестве приложения в [13].). К ним относятся утверждения о том, что потери произошли через семь минут после землетрясения (когда данные бурения фактически предполагают, что потери произошли до землетрясения); что потери на полной глубине произошли сразу после крупных афтершоков (тогда как общие потери произошли через 1,5 часа после любых афтершоков); что потери на полной глубине были устранены (в то время как есть несколько отчетов о продолжающихся потерях за 18-часовой период во время выхода из скважины); что выброс бурового раствора прекратился в течение 3 часов (тогда как давление в бурильных трубах неоднократно колебалось в течение 24 часов после выброса, что указывает на продолжающиеся циклы притока и потерь в скважине); что нет никаких доказательств внутрискважинных потерь (которые указали бы на трещину или реактивацию разлома) во время выброса бурового раствора (однако в отчетах инженера по буровому раствору указывается, что во время выброса в скважину было потеряно более 300 баррелей бурового раствора) и;что не было никакой связи между потоком бурового раствора и стволом скважины (однако в ежедневных отчетах о бурении указано, что активность потока бурового раствора заметно снизилась, когда плотный буровой раствор закачивался в скважину во время попыток остановить селевой поток).[13] [14]

В июле 2013 года Lupi et al. предположил, что грязевое извержение Луси было результатом природного явления, вызванного далеким землетрясением в Джокьякарте двумя днями ранее. В результате сейсмические волны геометрически фокусировались на участке Луси, что приводило к образованию грязи и CO 2 и реактивации местного разлома Ватукосек. Согласно их гипотезе, разлом связан с глубокой гидротермальной системой, питающей извержение. [49] Однако эта гипотеза подверглась резкой критике из-за того, что исходные модели содержали серьезную ошибку. В первоначальном исследовании предполагалось, что «высокоскоростной слой» фокусирует волны землетрясения, усиливая эффект землетрясения. [49]Однако с тех пор было продемонстрировано, что «высокоскоростной слой» является несуществующим артефактом, вызванным измерениями скорости стальной обсадной трубы в скважине Banjar Panji-1, что привело к исходным моделям, предполагающим, что «слой стали» существовал. под землей. [49] Lupi et al. признали эту ошибку, но в исправлении утверждают, что это не имеет значения для их результатов, как они предложили в новой скоростной модели, аргументируя существование другого высокоскоростного слоя на той же глубине. [50] По-прежнему остаются значительные сомнения в отношении этой пересмотренной модели, поскольку другое исследование показывает, что нет никаких геологических или геофизических доказательств наличия какого-либо значительного куполообразного высокоскоростного слоя в месте селей, который мог бы отражать и усиливать сейсмические волны. [14]Исследование Rudolph et al. в 2015 году [51] воспроизвели моделирование распространения сейсмических волн в месте селей Сидоарджо с использованием двух конкурирующих скоростных моделей [14] [50] и предложили, чтобы моделирование, проведенное Lupi et al. преувеличивает влияние землетрясения в Джокьякарте в месте селей.

В июне 2015 года Тингей и др. использовали геохимические данные, полученные во время бурения скважины Banjar Panji-1, чтобы проверить гипотезу о том, что землетрясение в Джокьякарте вызвало разжижение и реактивацию разлома в месте селей. [52] Разжижение глин Калибенг является важным компонентом гипотезы реактивации разлома, вызванного землетрясением, поскольку в этом процессе высвобождаются газы и флюиды, которые вызывают изменения давления, которые, как предполагается, вызывают скольжение разлома. [19] [49] В геохимических данных бурения были измерены газы, выделяемые подземными породами в Банджар-Панджи-1 за несколько недель до землетрясения в Джокьякарте и в дни после него, и были получены первые данные для непосредственного изучения внутрискважинных эффектов землетрясения. [52]Данные не показали увеличения выбросов газов в дни после землетрясения в Джокьякарте, что указывает на то, что землетрясение не вызвало сжижение и изменения давления, связанные с попутным газом. [52] [53] Данные также показывают, что увеличение количества газа из скважинных пластов началось только тогда, когда произошел выброс при бурении, обеспечивая дополнительную поддержку того, что селевой поток был вызван бурением. [52] [54] [55]

Галерея [ править ]

  • Снимок разрушенного грязью района Сидоарджо.

  • Школа разрушена селевым потоком.

  • Озеро создано из грязи с дымящимся грязевым потоком на заднем плане.

  • На изображении показан масштаб грязевой ямы с усилиями по ее сдерживанию путем удаления грязи и создания насыпей для защиты от наводнений.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Ричард ван Норден (30 августа 2006 г.). «Грязевой вулкан затопляет Яву» . [email protected] . Проверено 18 октября 2006 года .
  2. ^ Чарльз К. Чой. «Что вызвало извержение грязи? Новое исследование отдает предпочтение землетрясениям перед бурением» . NBC News .
  3. ^ а б Дэвис, Ричард Дж .; Матиас, Саймон А .; Swarbrick, Ричард Э .; Тингей, Марк Дж. (2011). «Вероятностная оценка долговечности грязевого вулкана LUSI, Восточная Ява» . Журнал геологического общества . 168 (2): 517–523. Bibcode : 2011JGSoc.168..517D . DOI : 10.1144 / 0016-76492010-129 .
  4. ^ "Поронговая магистраль безопасна для использования во время исхода" . 14 августа 2011 г.
  5. ^ «Обжигающие грязевой вулкан„вытесняя тысячи “ » . Проверено 22 июня 2009 года .
  6. ^ a b Селевой поток Сидоарджо из обсерватории Земли НАСА , опубликовано 10 декабря 2008 г. Эта статья включает текст и изображения из общественного достояния с этой веб-страницы НАСА .
  7. ↑ Саймон А. Стюарт и Ричард Дж. Дэвис (май 2006 г.). «Строение и размещение систем грязевых вулканов в Южно-Каспийском бассейне» . Бюллетень AAPG . 90 (5): 771–786. DOI : 10.1306 / 11220505045 .
  8. ^ SJ Matthews & PJE Bransden (1995). «Позднемеловое и кайнозойское тектоно-стратиграфическое развитие бассейна Восточно-Яванского моря, Индонезия». Морская и нефтяная геология . 12 (5): 499–510. DOI : 10.1016 / 0264-8172 (95) 91505-J .
  9. ^ "Брантас" . Наша деятельность . Santos Ltd. Архивировано из оригинала на 1 ноября 2006 года . Проверено 4 марта 2007 года .
  10. ^ Б с д е Ричард Дж Дэвис, Ричард Э. Swarbrick Роберт Дж Эванс и Мадс Huuse (февраль 2007). «Рождение грязевого вулкана: Восточная Ява, 29 мая 2006 г.» . GSA сегодня . 17 (2): 4. DOI : 10,1130 / GSAT01702A.1 . Проверено 27 июня 2013 года .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  11. ^ Dennis Normile (29 сентября 2006). «ГЕОЛОГИЯ: извержение грязи угрожает жителям Явы». Наука . 313 (5795): 1865. DOI : 10.1126 / science.313.5795.1865 . PMID 17008493 . 
  12. Перейти ↑ Manga, M. (2007). «Спровоцировало ли землетрясение извержение грязевого вулкана Луси в мае 2006 года?» . Eos, Transactions, Американский геофизический союз . 88 (18): 201. Bibcode : 2007EOSTr..88..198. . DOI : 10.1029 / 2007eo180009 .
  13. ^ a b c d e f g h i j Саволо, Н., Сутрионо, Э., Истади, Б., Дармойо, А.Б. (2009). «Споры по поводу грязевого вулкана LUSI: было ли это вызвано бурением?». Морская и нефтяная геология . 26 (9): 1766–1784. DOI : 10.1016 / j.marpetgeo.2009.04.002 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  14. ^ Б с д е е г ч я J к л м Tingay, Марк (2015). «Начальные поровые давления под грязевым вулканом Луси, Индонезия». Интерпретация . 3 (1): SE33 – SE49. DOI : 10,1190 / INT-2014-0092.1 . hdl : 2440/98207 .
  15. ^ Б с д е е Davies, RJ, Brumm, М., Манга, М., Rubiandini Р., Swarbrick, R., Tingay, M. (2008). «Грязевой вулкан Восточная Ява (с 2006 г. по настоящее время): землетрясение или спусковой крючок?». Письма о Земле и планетах . 272 (3–4): 627–638. Bibcode : 2008E и PSL.272..627D . DOI : 10.1016 / j.epsl.2008.05.029 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  16. ^ https://www.pbs.org/video/grit-9b9uzj/
  17. ^ a b c Tingay, MRP, Heidbach, O., Davies, R., Swarbrick, R. (2008). «Начало извержения грязи Луси: землетрясение или начало бурения» . Геология . 36 (8): 639–642. Bibcode : 2008Geo .... 36..639T . DOI : 10.1130 / G24697A.1 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  18. ^ а б в Тингей, MRP (2010). «Анатомия извержения грязи« Луси », Восточная Ява». В: ASEG 2010, Сидней, Австралия . 2009 : NH51A – 1051. Bibcode : 2009AGUFMNH51A1051T .
  19. ^ a b Мадзини, А., Свенсен, Х., Ахманов, Г.Г., Алоизи, Г., Планке, С., Мальте-Соренссен, А., Истади, Б. (2007). «Запуск и динамическая эволюция грязевого вулкана LUSI, Индонезия». Письма о Земле и планетах . 261 (3–4): 375–388. Bibcode : 2007E & PSL.261..375M . DOI : 10.1016 / j.epsl.2007.07.001 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  20. ^ Мадзини, А., Nermoen, А., Krotkiewski, М., Подладчиков Ю., Planke, С., Свенсен, H. (2009). «Ударно-сдвиговое разломообразование как спусковой механизм для сброса избыточного давления через проницаемые конструкции. Последствия для грязевого вулкана LUSI, Индонезия». Морская и нефтяная геология . 26 (9): 1751–1765. DOI : 10.1016 / j.marpetgeo.2009.03.001 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  21. ^ Sudarman, S., Hendrasto, F. (2007). «Горячий селевой поток в Сидоарджо». В: Материалы международного геологического семинара по грязевому вулкану Сидоарджо, Джакарта, IAGI-BPPT-LIPI, 20–21 февраля 2007 г., Индонезийское агентство по оценке и применению технологий, Джакарта .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  22. ^ a b c Крис Холм (14 июля 2006 г.). «Убийство на газовых месторождениях Явы» . Asia Times Online. Архивировано 1 сентября 2006 года . Проверено 5 марта 2007 года .CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  23. ^ «Бурение обвиняется в утечке бурового раствора на Яве» . Новости BBC. 24 января 2007 . Проверено 5 марта 2007 года .
  24. ^ "Министр Индонезии говорит, что селевое стихийное бедствие на Яве" . Рейтер. 17 января 2007 . Проверено 5 марта 2007 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
  25. ^ Вайтло, Claire (9 июня 2008). «06.09.2008 - Яванский грязевой вулкан вызван бурением, а не землетрясением» . Berkeley.edu . Проверено 27 июня 2013 года .
  26. ^ "Lapindo должен покрыть потери людей от селевого потока Сидоарджо: VP" . АНТАРА . 20 июня 2006 года архивации с оригинала на 11 января 2008 года . Проверено 5 марта 2007 года .
  27. ↑ Люси Уильямсон (17 августа 2006 г.). «Жителям Явы грозит грязевой паводок» . BBC News . Проверено 5 апреля 2007 года .
  28. ^ a b «Взрыв газа в Индонезии, связанный с вулканической грязью» . Интернэшнл Геральд Трибюн. 23 ноября 2006 . Проверено 5 марта 2007 года .
  29. ^ "Группа бедствия грязи готовит новый транспортный коридор" . 13 января 2007 . Проверено 16 марта 2007 года .
  30. ^ «В поисках газа индонезийцы сталкиваются с гейзерами из грязи» . Интернэшнл Геральд Трибюн . 5 октября 2006 . Проверено 5 марта 2007 года .
  31. ^ "Полиция захватывает буровую установку Лапиндо Брантаса" . АНТАРА . 15 августа 2006 года Архивировано из оригинального 11 - го января 2008 года . Проверено 5 марта 2007 года .
  32. ^ "Сторожевой пес Индонезии подает в суд из-за" грязевого вулкана " " . АНТАРА . 12 февраля 2007 года в архив с оригинала на 8 ноября 2007 года . Проверено 5 марта 2007 года .
  33. ^ "Горнодобывающая компания обвиняется в затоплении грязи: отчет" . ABC News Online. 25 марта 2007 . Проверено 10 апреля 2007 года .
  34. ^ "Геологи винят газовое бурение для бедствия грязи Индонезии" . Physorg. 30 октября 2008 г.
  35. ^ "Исследование показывает, что" грязевой вулкан "Индонезии разрушается" . AFP. 28 мая 2008 года в архив с оригинала на 31 мая 2008 года.
  36. ^ "Самый быстрорастущий грязевой вулкан в мире рушится, - говорится в новом исследовании" . 26 января 2019.
  37. ^ Istadi, Б., Прамоно, GH, Sumintadireja, P., Alam, S. (2009). «Моделирование роста и потенциальной геологической опасности грязевого вулкана Восточная Ява, Индонезия». Морская и нефтяная геология . 26 (9): 1724–1739. DOI : 10.1016 / j.marpetgeo.2009.03.006 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  38. ^ "Тига Пекерджа Тербакар, Варга Тутуп Рая Поронг". Jawa Pos. 25 мая 2008 г. с. 16.
  39. ^ «Грязевая катастрофа - Сантос больше не несет ответственности, продает долю в проекте» Industryseach.com.au 2008-12-12. Проверено 27 декабря 2013 г.
  40. ^ "Последний пузырь селевого потока на шоссе Сидоарджо вызывает опасения взрыва" . Глобус Джакарты. Архивировано из оригинального 24 февраля 2012 года . Проверено 27 июня 2013 года .
  41. ^ http://dl.dropbox.com/u/46497355/lapindo/Lapindo-LUSI-Report.pdf [ постоянная мертвая ссылка ]
  42. ↑ Джонатон Амос, « Грязевой вулкан остановится« к концу десятилетия »» , BBC News Science and Environment , 13 декабря 2013 г.
  43. ^ a b c «Катастрофический туризм - единственный горький спасательный круг для выживших после того, как грязевой вулкан поглотил деревни Индонезии» . The Straits Times . 17 мая 2016 года . Проверено 17 ноября 2018 года .
  44. ^ Морган, Джеймс (1 ноября 2008 г.). «Грязевые извержения« в результате бурения » » . Новостная статья . BBC News . Проверено 1 ноября 2008 года .
  45. ^ "Причина грязевого вулкана обсуждалась 12: 2008 EXPLORER" . Aapg.org. 29 мая 2006 . Проверено 27 июня 2013 года .
  46. ^ a b Саволо, Н., Сутрионо, Э., Истади, Б., Дармойо, А.Б. (2010). «Был ли LUSI вызван бурением? - ответ авторов на обсуждение». Морская и нефтяная геология . 27 (7): 1658–1675. DOI : 10.1016 / j.marpetgeo.2010.01.018 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  47. ^ "Человеческая ошибка виновата в грязевом вулкане Индонезии: ученые" . AFP . Проверено 12 февраля 2010 года .
  48. ↑ Madrigal, Alexis (10 февраля 2010 г.). «Грязевой вулкан был рукотворным, новые свидетельства подтверждают» . Проводная наука . Проверено 12 февраля 2010 года .
  49. ↑ a b c d Lupi M, Saenger EH, Fuchs F, Miller SA (21 июля 2013 г.). «Грязевое извержение Луси, вызванное геометрической фокусировкой сейсмических волн». Природа Геонауки . 6 (8): 642–646. Bibcode : 2013NatGe ... 6..642L . DOI : 10.1038 / ngeo1884 .
  50. ^ а б Лупи, М .; Saenger, EH; Fuchs, F .; Миллер, С.А. (1 сентября 2014 г.). «Исправление: извержение грязи Луси, вызванное геометрической фокусировкой сейсмических волн» . Природа Геонауки . 7 (9): 687–688. Bibcode : 2014NatGe ... 7..687L . DOI : 10.1038 / ngeo2239 . ISSN 1752-0894 . 
  51. ^ Рудольф, Максвелл L .; Манга, Майкл; Тингей, Марк; Дэвис, Ричард Дж. (28 сентября 2015 г.). «Влияние сейсмичности на грязевое извержение Луси» (PDF) . Письма о геофизических исследованиях . 42 (18): 2015GL065310. Bibcode : 2015GeoRL..42.7436R . DOI : 10.1002 / 2015GL065310 . ЛВП : 2440/98209 . ISSN 1944-8007 .  
  52. ^ a b c d Тингей, MRP; Рудольф, ML; Манга, М .; Дэвис, Р.Дж.; Ван, Чи-Юэнь (2015). «Инициирование селевой катастрофы в Луси» . Природа Геонауки . 8 (7): 493–494. Bibcode : 2015NatGe ... 8..493T . DOI : 10.1038 / ngeo2472 .
  53. ^ "Индонезийский грязевой вулкан, вероятно, вызван деятельностью человека" . Ars Technica . 7 июля 2015 года . Проверено 21 января 2016 года .
  54. ^ «Землетрясение не вызвало грязевой вулкан Луси» . www.abc.net.au . 29 июня 2015 года . Проверено 21 января 2016 года .
  55. ^ Nuwer, Rachel (21 сентября 2015). «Грязевой вулкан Индонезии и девять лет споров о его грязи» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 21 января 2016 года . 

Внешние ссылки [ править ]

  • Интернет-портал для жертвы Лапиндо
  • Домашняя страница Bakrie & Brothers
  • Фотографии грязевого вулкана в высоком формате, представленные The Boston Globe
  • Спутниковые изображения и наложения спутниковых изображений Google Earth kml от CRISP / Национального университета Сингапура
  • Информационный бюллетень EGU, выпуск 19 марта 2007 г .: Грязевой вулкан на Яве, известный как «Луси», может продолжать извергаться месяцами, а возможно, и годами. стр.5.
  • Фонд Humanitus Sidoarjo - Исследовательская библиотека LUSI

Координаты : 7 ° 31′40 ″ ю.ш. 112 ° 42′42 ″ в.д. / 7.52778°S 112.71167°E / -7.52778; 112.71167 (Sidoarjo mud flow)