Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Отчет о корпоративном управлении за 2003 год, представленный правительству Великобритании, см. В отчете Смита .

Атомная энергия для военных целей
Smyth Report.jpg
Обложка принстонского издания 1945 года
АвторГенри ДеВольф Смит
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ИздательPrinceton University Press
Дата публикации
1945 г.
Страницы264
OCLC770285
Класс LC595388938
ТекстАтомная энергия для военных целей в Интернет-архиве

Отчет Смита (официально « Атомная энергия для военных целей» ) - это общее название административной истории, написанной американским физиком Генри ДеВольфом Смитом о Манхэттенском проекте , усилиях союзников по разработке атомных бомб во время Второй мировой войны . Подзаголовок доклада - «Общий отчет о развитии методов использования атомной энергии в военных целях» . Он был обнародован 12 августа 1945 года, всего через несколько дней после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки 6 и 9 августа.

Смиту было поручено написать отчет генерал-майору Лесли Р. Гровсу-младшему , директору Манхэттенского проекта. Отчет Смита был первым официальным отчетом о создании атомных бомб и основных физических процессах, стоящих за ними. Это также служило указанием на то, какая информация была рассекречена ; все, что есть в Smyth Report, можно было обсуждать открыто. По этой причине Отчет Смита в значительной степени сосредоточен на информации, такой как фундаментальная ядерная физика , которая либо уже была широко известна в научном сообществе, либо легко могла быть выведена компетентным ученым, и не содержала подробностей о химии , металлургии и боеприпасах.. В конечном итоге это создаст ложное впечатление, будто Манхэттенский проект полностью посвящен физике.

«Отчет Смита» был продан тиражом почти 127 000 экземпляров в первых восьми тиражах и был в списке бестселлеров «Нью-Йорк Таймс» с середины октября 1945 года до конца января 1946 года. Он был переведен более чем на 40 языков.

Фон [ править ]

Генри Д. Смит был профессором физики и заведующим кафедрой физики Принстонского университета с 1935 по 1949 год. [1] Во время Второй мировой войны он участвовал в Манхэттенском проекте с начала 1941 года, первоначально как член Национальной обороны. исследовательский комитет «s Комитет по урану , а затем в качестве заместителя директора металлургической лаборатории в Чикаго. В конце 1943 года президент Принстонского университета , Гарольд В. Доддс, начал настаивать на том, чтобы Смит работал неполный рабочий день в Принстоне, где не хватало физиков, потому что многие из них были заняты военными работами. У Принстона были обязательства обучать персонал армии и флота, и ему были нужны такие физики, как Смит, для выполнения этих обязательств. [2] Смит поэтому стал консультантом в Чикаго, где он отвечал за проектирование ядерного реактора, который использовал тяжелую воду в качестве замедлителя нейтронов , [3] и приехал из Принстона, работая в Чикаго через неделю. [4]

В начале 1944 года Смит поднял вопрос о возможности выпуска несекретного отчета для широкой публики о достижениях Манхэттенского проекта. Директор металлургической лаборатории Артур Комптон поддержал идею. Он организовал встречу с Джеймсом Б. Конантом , президентом Гарвардского университета и одним из старших руководителей Манхэттенского проекта, у которого были похожие мысли. Конант обсудил этот вопрос с директором Манхэттенского проекта генерал-майором Лесли Р. Гровсом-младшим.. В апреле Смит получил официальное письмо от Гроувса с просьбой написать такой отчет. И отчет, и выбор Смита в качестве его автора были одобрены руководящим органом Манхэттенского проекта, Комитетом по военной политике, в мае 1944 г. [2] [5]

Отчет должен был выполнять две функции. Во- первых, это должно было быть публичным и официальным правительством США отчет о развитии атомных бомб, изложив развитие тогдашних секретных лабораторий и производственных площадок в Лос - Аламос, Нью - Мексико , Oak Ridge, Теннесси , и Ханфорде, Вашингтон , и основные физические процессы, ответственные за функционирование ядерного оружия, в частности ядерное деление и цепную ядерную реакцию.. Во-вторых, он служил справочником для других ученых относительно того, какая информация была рассекречена - все, что было сказано в отчете Смита, можно было свободно сказать в открытой литературе. По этой причине Отчет Смита в значительной степени сосредоточен на информации, уже доступной в рассекреченной литературе, такой как большая часть базовой ядерной физики, используемой в оружии, которая либо уже была широко известна в научном сообществе, либо могла быть легко выведена компетентным ученым. [6]

Смит сформулировал цель Отчета Смита в Предисловии:

Конечная ответственность за политику нашей страны лежит на ее гражданах, и они могут выполнять свои обязанности мудро, только если они проинформированы. Нельзя ожидать, что средний гражданин четко поймет, как устроена атомная бомба или как она работает, но в этой стране есть значительная группа инженеров и ученых, которые могут понять такие вещи и которые могут объяснить потенциальные возможности атомных бомб своим согражданам. . Настоящий отчет написан для этой профессиональной группы и представляет собой общий отчет о работе в США с 1939 года, направленной на производство таких бомб. Это не документально подтвержденная официальная история и не технический трактат для экспертов. Требования секретности повлияли как на подробное содержание, так и на общий акцент, поэтому многие интересные изменения были опущены.[7]

Это несколько контрастировало с тем, что Гровс написал в предисловии: [8]

В этом томе содержится вся соответствующая научная информация, которая может быть обнародована в настоящее время без нарушения требований национальной безопасности. Запрещается запрашивать дополнительную информацию у частных лиц или организаций, прямо или косвенно связанных с проектом. Люди, раскрывающие или получающие дополнительную информацию любыми способами без разрешения, подлежат суровым санкциям в соответствии с Законом о шпионаже. [9]

Написание [ править ]

Ричард Толмен (слева) и Генри Д. Смит (справа)

Смит обладал допусками, необходимыми для посещения объектов проекта, доступа к документам и обсуждения работы с исследовательским персоналом. Гровс одобрил просьбу Смита нанять другого физика из Принстона, Линкольна Г. Смита, в качестве научного сотрудника. В письме старшим менеджерам Манхэттенского проекта Кеннету Николсу , Роберту Оппенгеймеру , Эрнесту Лоуренсу , Гарольду Юри и Франклину Матиасу говорится:

Цель состоит в том, чтобы дать четкое и быстрое признание тем, кто работал так долго и обязательно анонимно ... Для достижения своей цели доктор Смит должен иметь достаточно полную информацию о вашем этапе проекта, включая доступ к необходимым документам ... [и] информация и советы от вас и ваших главных помощников. [10]

Поскольку Смит по-прежнему работал в Принстоне и Чикаго, он мог работать над отчетом только неполный рабочий день. [11] Он написал отчет в своем офисе в Принстонской лаборатории Палмера. Решетки были установлены на окнах офиса Смита и соседнего с ним. Дверь в коридор его кабинета была заперта и заблокирована большим сейфом, так что единственный доступ был через соседний кабинет, где находился вооруженный охранник. Охранники работали по восьмичасовым сменам, один - круглосуточно. Когда Смит отправил документы в Гроувс в Вашингтоне, округ Колумбия, они отправились с военным курьером. [12]

Смит отправил набросок и черновой вариант отчета на утверждение Гроувсу в августе 1944 года, за которым в феврале 1945 года последовали проекты первых двенадцати глав, оставив только последнюю главу, которую нужно было завершить. [11] Гровс и Конант рассмотрели черновики и сделали несколько критических замечаний. Они посчитали, что это было слишком техническим для обычных читателей, не упомянули имена достаточного количества участников и слишком подробно остановились на деятельности лаборатории Лос-Аламоса . [13] Гроувс был особенно обеспокоен упоминанием заслуживающих внимания людей, поскольку считал, что это уменьшит опасность нарушения безопасности. [14] После того, как Смит внес ряд изменений в ответ на это, Гроувс отправил рукопись своему научному руководителю Ричарду Толмену.. Толмену помогали два физика, которые работали в его офисе в Национальном исследовательском комитете обороны в качестве технических помощников, Пол К. Файн из Техасского университета и Уильям Шурклифф из Гарвардского университета . [13] Перед ними стояла двойная задача: редактировать рукопись и подвергать цензуре. [15]

Смит и Толман приняли набор критериев, согласившись, что информация может быть раскрыта при следующих условиях:

I. (A) Это важно для разумного понимания того, что было сделано по проекту в целом, или (B) Что это представляет истинный научный интерес и может быть действительно полезным для научных работников в этой стране и

II. (A) То, что это уже широко известно компетентным ученым, или (B) это может быть выведено или угадано компетентными учеными из того, что уже известно, в сочетании со знанием того, что проект в целом был успешным или

III. (A) Что это не имеет реального отношения к производству атомных бомб или (B) Что это может быть обнаружено небольшой группой (15 из которых не более 5 будут старшими людьми) компетентных ученых, работающих в хорошо оборудованном колледже. лаборатории через год или меньше. [16]

В письме Оппенгеймеру в апреле 1945 года Смит отметил, что

Все обсуждения работы с боеприпасами также должны быть удалены. Нет возражений против включения общей постановки проблемы боеприпасов и всех других частей проблемы, но предложенные подходы к решению будут опущены. С другой стороны, есть ощущение, что нет возражений против включения ядерной физики. Генерал считает, что металлургические работы и значительный объем работ по химии должны быть исключены на том основании, что среднему ученому было бы чрезвычайно трудно выполнить любую из этих работ без принадлежностей и материалов, которые были бы ему недоступны. Мне не совсем понятно, как следует применять этот критерий, но это, вероятно, означает отказ от металлургических работ по плутонию и, по крайней мере, от некоторых химических элементов. [17]

Военный секретарь Генри Л. Стимсон (справа) и его советники проводят обзор 2-й бронетанковой дивизии в Германии в июле 1945 года. Слева направо: генерал-майор Флойд Л. Паркс , генерал Джордж С. Паттон-младший , полковник Уильям Х. Кайл, Джон Дж. Макклой , Харви Х. Банди

Толмен и его помощники закончили вносить свои изменения в июле 1945 года [13], и Гроувсу были отправлены копии с курьером выбранному персоналу. Каждый представил письменный отчет, который был возвращен курьером и рукописью. [14] Это были занятые люди, у которых иногда было всего несколько дней или даже часов, чтобы просмотреть рукопись. Многие, но не все, просто подписали заявление о том, что им это нравится. Николс, командующий округом Манхэттен, прислал подробный отзыв. Он выразил обеспокоенность по поводу того, насколько высоко оценивают разные люди и организации, и рекомендовал «отдать должное Х.Д. Смиту за его подготовку и сделать заявление о том, что армия не несет ответственности за отчет, за исключением того, что просит его сделай это." [18]Смит получил признание, но такого заявления не было. [18] Чтобы подготовить окончательный вариант для типографии, Гровс привез в Вашингтон, округ Колумбия, машинисток с необходимыми допусками из штаб-квартиры округа Манхэттен в Ок-Ридже. [14]

Поскольку Манхэттенский проект был инициативой союзников, Гроувсу пришлось получить разрешение от британского и американского правительств на публикацию отчета Смита. Встреча состоялась 2 августа 1945 года в офисе секретаря войны , Генри Стимсон . Стимсона сопровождали два его помощника, Харви Банди и Джордж Л. Харрисон , а также его военный помощник полковник Уильям Х. Кайл. Гроувс, Конант и Толмен представляли Манхэттенский проект. Джеймс Чедвик , глава британской научной миссии Манхэттенского проекта , и Роджер Макинс из британского посольства представляли Великобританию. [19]Встреча продолжалась два часа, пока Гроувс и Конант пытались заверить Стимсона, что отчет не раскроет жизненно важные секреты Советскому Союзу . [20]

Со своей стороны, Чедвик, который еще не читал рукопись, не мог понять, почему американцы хотели опубликовать такой документ. [20] Когда он действительно прочитал это, он очень встревожился. Его опасения были рассмотрены на встрече с Гроувсом и Конантом, и он принял их точку зрения. «Теперь я убежден, - писал он, - что очень особые обстоятельства, проистекающие из характера проекта и его организации, требуют особого отношения, и отчет такого рода может быть необходим для обеспечения безопасности действительно важных факты о проекте ". [19]

Публикация [ править ]

Тысяча экземпляров доклада были напечатаны литографии в Пентагоне , [20] и хранение в офисе Гровса в новой войне Департамент строительства в Вашингтоне, округ Колумбия, где они были сохранены надежно взаперти. [21] Окончательное утверждение было получено от президента , Гарри С. Трумэн , на встрече в Белом доме , на 9 августа 1945 года , через три дня после бомбардировки Хиросимы . Стимсон, Харрисон, Гровс, Конант, Ванневар Буш и адмирал флота Уильям Д. Лихи представили свои взгляды, и Трумэн санкционировал немедленную публикацию отчета.[20] Военное ведомство выпустило тысячи экземпляров доклада, хранившихся в офисе Гровса к средствам массовой информации для использования в радиовещательных с временем эмбарго в 9:00 вечера по 11 августа 1945 года, а для газет августа 12. [22]

Оригинальная обложка литографического издания Smyth Report с красной заглавной печатью. Это копия в Отделе редких книг и специальных коллекций Библиотеки Конгресса .

Первоначальное название доклада, прежде чем он был опубликован в виде книги, было « Ядерные бомбы: общий отчет о разработке методов использования ядерной энергии в военных целях под эгидой правительства Соединенных Штатов», 1940–1945 гг . Слово «ядерный» было изменено на «атомный», потому что, хотя физики предпочитали первое, в то время оно не использовалось широкой публикой. Это название использовалось в свидетельстве об авторском праве. Авторские права на книгу принадлежат Smyth, но выпущены с заявлением, что «полное или частичное воспроизведение разрешено и разрешено». Авторские права на отчет принадлежат Гроувсу компании Smyth, чтобы защитить его авторское право от кого-либо еще. [23]

Гроувс был обеспокоен последствиями названия для безопасности, поэтому вместо надписи «Атомные бомбы» на обложке его оставили пустым и сделали резиновый штамп . Предполагалось, что это будет использоваться в каждой копии перед ее распространением. Это было сделано для копий авторских прав, но не для тех, которые были переданы в прессу или публику. Громоздкий подзаголовок стал названием. Побочным эффектом этого было то, что он стал широко известен как «Отчет Смита». [23] С годами термин «ядерный» постепенно набирал обороты, и к 1960 году он стал более распространенным, чем «атомный». [24]

В середине 1945 года Смит обратился к Датусу Смиту, директору Princeton University Press , по поводу возможности сдачи его типографии в аренду правительству на время двухнедельного летнего закрытия, чтобы Смит мог выпустить 5000 копий совершенно секретного отчета. Смит ответил, что ему трудно представить, чтобы кому-то понадобилось напечатать 5 000 копий совершенно секретного отчета. Он обнаружил, что гораздо легче представить себе задержки из-за неожиданных проблем с печатью и его рабочих, возвращающихся из летних каникул и оказавшихся запертыми на заводе, заполненном совершенно секретными материалами. В данных обстоятельствах он чувствовал, что не может рисковать. [25]

После того, как отчет Смита был официально выпущен, Смит немедленно предложил его опубликовать. Смит терпеливо объяснил, что любой может опубликовать его, но издательство Princeton University Press было готово сделать это только при том понимании, что это будет «издание Смита». Тем временем Смит обратился к МакГроу-Хиллу с просьбой опубликовать его. Редакторы McGraw-Hill сочли рукопись скучной и несколько технической для широкой аудитории и предложили ее переписать. Смит воспротивился этому, так как это означало бы снова пройти процесс цензуры. Джеймс С. Томпсон, президент McGraw-Hill, указал на типографию правительства США.будет выпускать издание, вероятно, дешевле, чем он мог бы, и, вероятно, будет мало прибыли от выпуска McGraw-Hill. Затем Смит снова повернулся к Princeton University Press. У него было только одно условие: он не будет получать гонорары. Princeton University Press согласилась, но добавила собственное условие: получение одобрения Гроувса. Смит получил это в письме от 25 августа 1945 г. [26]

Издательство Princeton University Press получило копию машинописного издания литографии с ручными исправлениями от Смита 17 августа 1945 года. Типографы уже начали работу с другого экземпляра. Издательство Maple Press из Йорка, штат Пенсильвания , занялось печатью. Из-за нехватки в военное время одной из самых больших проблем издателя было найти необходимые запасы бумаги. Смит подошел к Мэнни и Леонарду Реллесам из Central Paper, рассказал им об отчете Смита и его значении и спросил, могут ли они доставить 30 коротких тонн (27 т) бумаги в Maple Press за двенадцать дней. Они нашли вагон бумаги на сайдингев Новой Англии и отправил его в Йорк, предоставив достаточно бумаги для 30 000 экземпляров, что вдвое меньше, чем требовалось издательству Принстонского университета. Первое издание в 30 000 экземпляров печаталось, когда стало известно, что найдена бумага для еще 30 000 экземпляров. Прессы простояли три часа, пока поезд добрался до запасного пути в Йорке, где бумага была выгружена и доставлена ​​на типографию на грузовиках. [27]

Между исходным текстом и версией, опубликованной в Принстоне, были незначительные различия. В принстонской публикации вместо прежних сокращений были добавлены имя и отчество. В ответ на обеспокоенность общественности по поводу радиоактивности Гровс добавил текст в параграф 12.18, объясняющий, как высота взрывов над Хиросимой и Нагасаки уменьшила выпадение осадков и позволила продуктам деления попасть в верхние слои атмосферы. [28] У него также была отредактированная ссылка на отравляющее действие продуктов деления в производственных реакторах. [29]

В более поздние редакции также были внесены изменения. Были обнаружены четыре типографские ошибки, а слово « фотон » в параграфе 1.44 вызвало столько переписки со стороны читателей, которые ошибочно полагали, что это должен быть « протон », что было решено изменить текст этого параграфа. [27] Британское правительство обеспокоилось тем, что Отчет Смита не охватывал британскую часть проекта, и выпустило свой собственный 40-страничный отчет, который был включен в пятый тираж в ноябре 1945 года как Приложение 7. Двухстраничный отчет. правительством Канады был добавлен в Приложении 8. [30]

Отчет Смита был переведен более чем на 40 языков. [31] В дополнение к Princeton University Press, он также был опубликован в правительственной типографии, в журнале Infantry Journal и канцелярии Его Величества , а также был перепечатан в выпуске журнала Reviews of Modern Physics за октябрь 1945 года . [32]

Прием [ править ]

Первые экземпляры были доставлены в книжные магазины 10 сентября. Многие опасались этого из-за его технического характера и опасались, что продажи будут низкими. Исключением были книжные магазины Скрибнера , которые размещали крупные ранние заказы. В Ок-Ридже, основной производственной площадке Манхэттенского проекта, через благотворительную организацию было продано 8000 экземпляров. Аналогичные меры были приняты для Лос-Аламоса и Ричленда, штат Вашингтон , которые были расположены в районах, где было мало книжных магазинов. [33]

Отчет Смита находился в списке бестселлеров The New York Times с 14 октября 1945 года по 20 января 1946 года. С 1946 года до того момента, когда в 1973 году он вышел из печати, он прошел восемь тиражей, а Princeton University Press продало 62 612 экземпляров в мягкой обложке и 64 129 экземпляров в твердом переплете. [30] [34]

Гроувс не рассчитывал, что «Отчет Смита» станет последним словом в проекте. Он стал дополнением к « Истории района Манхэттен» , официальной истории проекта. В конечном итоге он состоял из 35 томов с 39 приложениями или дополнениями. Его написали в первые послевоенные годы химики, металлурги, физики и администраторы, работавшие над проектом. Поскольку ограничений безопасности не было, он охватывал все аспекты Манхэттенского проекта, но сам был засекречен. Большая часть этого была рассекречена в 1960-х и 1970-х годах и стала доступной для ученых, за исключением некоторых технических деталей конструкции бомб. [35]

В своей докторской диссертации 2008 года Ребекка Шварц утверждала, что академическое образование Смита и ориентированное на безопасность сосредоточение Smyth Report на физике в ущерб химии, металлургии и боеприпасам способствовали общественному восприятию Манхэттенского проекта как прежде всего достижений физиков и физиков. Согласно Шварцу, послевоенные истории и популярные писатели в этом отношении, как правило, следовали отчету Смита, создавая прочное историографическое наследие. [36] «С тех пор, - писал Джон Агар, - атомная бомба рассматривается как достижение физики». [37] В частности, известность, придаваемая уравнению эквивалентности массы и энергии Эйнштейна, неразрывно связала его с Манхэттенским проектом. [37] [38]Отчет Смита, писал Роберт П. Криз , «больше, чем какой-либо другой документ, сделал E = mc 2 эмблемой атомной энергии и оружия». [38]

Гровс чувствовал, что:

В целом, учитывая довольно сложные условия, в которых он был подготовлен, «Отчет Смита» оказался необычайно успешным в своих усилиях по справедливому и точному распределению кредитов. Было бы невозможно подготовить для публикации какой-либо документ о деятельности Манхэттенского округа, который понравился бы каждому читателю. Но дело в том, что все, кто лучше всего разбирался в предмете, почти единодушно одобрили его публикацию в том виде, в котором она была окончательно написана. И нет никаких сомнений в том, что он превосходно служил своей цели в качестве важного источника точной информации, особенно для жаждущей новостей Америки в первые дни после Нагасаки. [39]

Русский перевод [ править ]

Обложка русского перевода Smyth Report

Советский Союз, стремясь добиться прогресса в разработке собственного атомного оружия и решив следовать по пути, по которому добился успеха Манхэттенский проект, заказал перевод книги « Атомная энергия для военных целей» на русский язык . [40] Он был набран к середине ноября 1945 года [41], а затем был опубликован Государственным издательством железнодорожного транспорта 30 января 1946 года. [42] Было напечатано около 30 000 экземпляров, и он был широко распространен среди многих ученых. и инженеры, работающие в Советском Союзе. [41]

В ряде случаев Советы обращались к Отчету Смита, чтобы узнать, как они могут справиться с определенными препятствиями, возникшими в их проекте. [43] И вышеупомянутое удаление между оригинальным текстом и принстонской версией, касающееся отравляющего эффекта, вскоре было замечено русскими переводчиками и только подчеркнуло его важность для советского проекта. [44] [45] [46]

Как позднее сказал французский ученый-первопроходец в области ядерного оружия Бертран Гольдшмидт :

Детали, раскрытые в отчете Смита, были неоценимы для любой страны, приступившей к атомным работам; поскольку при проведении технических исследований в широкой области нет ничего важнее, чем знать заранее, какие направления подхода могут или не могут привести к успеху, даже если это знание относится только к основным принципам. [47]

Тем не менее, Гольдшмидт считал, так же как в конечном итоге полагал Чедвик, что публикация отчета о балансе в том смысле, что не раскрытие чего-либо о новом оружии только приведет к информационному голоду общественности и, как следствие, утечкам и необоснованному раскрытию информации. [48]

Не все согласятся: в 1947 году член Комиссии по атомной энергии США Льюис Штраус назвал публикацию Доклада Смита «серьезным нарушением безопасности»; [49], а в конце 1952 года избранный президент Дуайт Д. Эйзенхауэр сказал бы, что Отчет Смита дал слишком много информации, включая точное местонахождение заводов по производству атомных материалов. [50]

Заметки [ править ]

  1. ^ «Генри Смит» . Массив современных американских физиков. Архивировано из оригинального 13 декабря 2014 года . Проверено 12 декабря 2014 года .
  2. ^ Б Смайт 1976 , стр. 176-177.
  3. ^ Комптон 1956 , стр. 100.
  4. ^ Smyth 1976 , стр. 176-77.
  5. ^ Jones 1985 , стр. 556-557.
  6. ^ Браун и Макдональд 1977 , стр. xix.
  7. ^ Смит 1945 , стр. vii.
  8. ^ Wellerstein 2012c .
  9. Перейти ↑ Groves 1945 , p. v.
  10. Перейти ↑ Jones 1985 , p. 557.
  11. ^ Б Смайт 1976 , стр. 177-178.
  12. Перейти ↑ Smyth 1976 , p. 182.
  13. ^ а б в Джонс 1985 , стр. 558.
  14. ^ a b c Groves 1962 , стр. 349.
  15. ↑ Смит, 1976 , стр. 178–179.
  16. ^ Jones 1985 , стр. 558-559.
  17. ^ Wellerstein 2012b .
  18. ^ а б Джонс 1985 , стр. 560.
  19. ^ a b Groves 1962 , стр. 350.
  20. ^ а б в г Джонс 1985 , стр. 560–561.
  21. Перейти ↑ Groves, 1962 , pp. 27–28, 351.
  22. Перейти ↑ Groves, 1962 , p. 351.
  23. ^ Б Смайт 1976 , стр. 183-185.
  24. ^ Wellerstein 2012a .
  25. ↑ Смит, 1976 , стр. 191–192.
  26. ↑ Смит, 1976 , стр. 187–188, 192–194.
  27. ^ Б Smith 1976 , стр. 195-196.
  28. ↑ Groves, 1962 , стр. 351–352.
  29. Перейти ↑ Rhodes 1995 , pp. 215–216.
  30. ^ a b Коулман 1976 , стр. 208.
  31. ^ Смит 1976 , стр. 199.
  32. Перейти ↑ Coleman 1976 , pp. 208–211.
  33. ↑ Смит, 1976 , стр. 196–197.
  34. ^ Смит 1976 , стр. 198.
  35. ^ Браун и Макдональд 1977 , стр. Xvii – xxi.
  36. Перейти ↑ Schwartz 2008 , pp. Iii – iv.
  37. ^ а б Агар 2012 , стр. 292.
  38. ^ a b Crease 2009 , стр. 127.
  39. ^ Groves 1962 , стр. 352.
  40. Перейти ↑ Holloway 1994 , pp. 172–173.
  41. ^ a b Холлоуэй 1994 , стр. 173.
  42. Перейти ↑ Rhodes 1995 , p. 222.
  43. Перейти ↑ Holloway 1994 , pp. 178–180, 183, 184, 187–188.
  44. ^ Rhodes 1995 , стр. 215-217.
  45. ^ Веллерстайн, Алекс. «Солженицын и отчет Смита» . Ограниченные данные . Проверено 12 августа 2019 года .
  46. ^ Письмо Арнолд Крамиш к HA Фидлер , сентябрь 1948 г.
  47. ↑ Банди 1988 , стр. 134.
  48. ↑ Банди, 1988 , стр. 134–135.
  49. Перейти ↑ Rhodes 1995 , p. 310.
  50. ^ Хьюлетт и Holl 1989 , стр. 14.

Ссылки [ править ]

  • Агар, Джон (2012). Наука в двадцатом веке и за его пределами . Кембридж, Великобритания: Polity Press. ISBN 978-0-7456-3469-2. OCLC  437299666 .
  • Коричневый, переменный ток ; Макдональд, CB , ред. (1977). Тайная история атомной бомбы . Нью-Йорк: Dial Press / Джеймс Уэйд. ISBN 0-440-57728-4. OCLC  4433564013 .
  • Банди, Макджордж (1988). Опасность и выживание: выбор о бомбе в первые пятьдесят лет . Нью-Йорк: Рэндом Хаус. ISBN 0-394-52278-8.
  • Коулман, Эрл Э. (весна 1976 г.). «Отчет Смита»: Описательный контрольный список » (PDF) . Хроника библиотеки Принстонского университета . Издательство Принстонского университета. 37 (3): 204–218. DOI : 10.2307 / 26404013 . ISSN  0032-8456 . JSTOR  26404013 .
  • Комптон, Артур (1956). Атомный квест . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. OCLC  173307 .
  • Crease, Роберт П. (2009). Краткое руководство по великим уравнениям: охота за космической красотой в числах . Лондон: Робинзон. ISBN 978-1-84529-281-2. OCLC  317746066 .
  • Гроувс, Лесли (1945). «Предисловие». В Смите, Генри ДеВольф (ред.). Атомная энергия для военных целей; Официальный отчет о разработке атомной бомбы под эгидой правительства США, 1940–1945 гг . Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-8047-1722-9.
  • Гровс, Лесли (1962). Теперь это можно рассказать: история Манхэттенского проекта . Нью-Йорк: Харпер и Роу. ISBN 0-306-70738-1. OCLC  537684 .
  • Хьюлетт, Ричард Г .; Холл, Джек М. (1989). Атом для мира и войны, 1953–1961: Эйзенхауэр и Комиссия по атомной энергии (PDF) . Беркли: Калифорнийский университет Press. ISBN 0-520-06018-0.
  • Холлоуэй, Дэвид (1994). Сталин и бомба: Советский Союз и атомная энергия, 1939–1956 . Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. ISBN 0-300-06056-4.
  • Джонс, Винсент (1985). Манхэттен: Армия и атомная бомба (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Центр военной истории армии США. OCLC  10913875 . Проверено 8 июня 2013 года .
  • Родос, Ричард (1995). Темное Солнце: Создание водородной бомбы . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 0-684-80400-X. OCLC  32509950 .
  • Шварц, Ребекка (2008). Создание истории атомной бомбы: Генри ДеВольф Смит и историография Манхэттенского проекта (доктор философии). Принстонский университет .
  • Смит, Датус К. (весна 1976 г.). «Издательская История„отчет Смита “ » (PDF) . Хроника библиотеки Принстонского университета . Издательство Принстонского университета. 37 (3): 191–203. DOI : 10.2307 / 26404012 . ISSN  0032-8456 . JSTOR  26404012 .
  • Смит, Генри ДеВольф (1945). Атомная энергия для военных целей; Официальный отчет о разработке атомной бомбы под эгидой правительства США, 1940–1945 гг . Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-8047-1722-9.
  • Смит, Генри ДеВольф (весна 1976 г.). "The "Smyth Report " " (PDF) . Хроника библиотеки Принстонского университета . Издательство Принстонского университета. 37 (3): 173–90. DOI : 10.2307 / 26404011 . ISSN  0032-8456 . JSTOR  26404011 .
  • Веллерстайн, Алекс (17 августа 2012a). «Конец ядерной эры» . Ядерная тайна. Архивировано из оригинального 24 марта 2013 года . Проверено 28 июля 2013 года .
  • Веллерштейн, Алекс (17 августа 2012b). «Письмо Смита Оппенгеймеру, 6 апреля 1945 г.» (PDF) . Ядерная тайна. Архивировано из оригинального (PDF) 23 декабря 2012 года . Проверено 28 июля 2013 года .
  • Веллерстайн, Алекс (15 августа 2012c). "Лос-Аламос и отчет Смита" . Ядерная тайна . Проверено 3 декабря 2014 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Отчет Смита полностью расшифрован и доступен в Интернете
  • Smyth Report полностью отсканирован, из Интернет-архива
  • Русский перевод Smyth Report