Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Взрослый оливковый павиан ухаживает за молодым
Кошка общается через социальный уход.
Кошка социально ухаживает.

Социальный уход - это поведение, при котором социальные животные , в том числе люди , чистят или ухаживают за телом или внешним видом друг друга. Родственный термин, аллогруминг , указывает на социальный уход между членами одного и того же вида. Уход - это основная социальная деятельность, и средство, с помощью которого животные, живущие в непосредственной близости, могут связывать и укреплять социальные структуры, семейные связи и создавать товарищеские отношения. Социальный уход также используется как средство разрешения конфликтов , материнского поведения и примирения у некоторых видов. [1] [2] Взаимный уходобычно описывает акт ухода между двумя людьми, часто как часть социального ухода, парных связей или прекоитальной активности .

Эволюционные преимущества [ править ]

Существует множество предложенных механизмов, с помощью которых предполагается, что социальное груминг-поведение улучшает физическую форму . Эти эволюционные преимущества могут проявляться в виде преимуществ для здоровья, включая снижение передачи заболеваний и снижение уровня стресса, поддержание социальной структуры и прямое улучшение физической формы как показателя выживания.

Польза для здоровья [ править ]

Часто спорят о том, является ли всеобщая важность социального ухода для улучшения здоровья и гигиены организма, или же социальная сторона социального ухода играет не менее или более важную роль. Традиционно считается, что основная функция социального ухода - поддержание гигиены животного. Доказательства, подтверждающие это утверждение, включают тот факт, что аллогруминг концентрируется на частях тела, которые недоступны для автоочистки, и что количество времени, затрачиваемого на аллогруминг регионов, существенно не менялось, даже если часть тела выполняла более важную социальную или коммуникативную функцию. [3]

Было показано, что социальное поведение по уходу за телом приносит множество преимуществ для здоровья у различных видов. Например, связь с членами группы может смягчить потенциально вредное воздействие стрессоров . В макак , социальный груминг было доказано , чтобы уменьшить частоту сердечных сокращений . [4] Было показано, что социальная принадлежность во время действия умеренного стрессора коррелирует с более низким уровнем развития опухоли молочной железы и более продолжительной продолжительностью жизни у крыс, в то время как ее отсутствие является основным фактором риска. [5] Уход также играет важную роль в снижении клещевой нагрузки у диких бабуинов ( Papio cynocephalus ). Эти эктопаразитарные клещи могут действовать каквекторов для распространения болезни и инфекции общими клещевых паразитов , таких как haemoprotozoan . [6] У павианов с более низкой нагрузкой клещей наблюдается снижение частоты таких инфекций и признаки улучшения состояния здоровья, о чем свидетельствует более высокий уровень гематокрита (объем упакованных красных кровяных телец).

Hamadryas бабуинов allogrooming для клещей

С другой стороны, можно утверждать, что гигиенический аспект аллогруминга не играет такой важной роли, как социальный. Наблюдательные исследования, проведенные на 44 различных видах приматов, показывают, что количество раз, когда вид аллогамирует, в среднем, коррелирует с размером его группы, а не с размером его тела. [7]Если бы аллогруминг был необходим исключительно с гигиенической точки зрения, то чем крупнее животное, тем чаще и чаще за ним ухаживали бы члены его группы. Однако вместо этого мы видим, что, когда размер группы увеличивается, участники стараются тратить необходимое количество времени на уход за всеми. Следовательно, тот факт, что животные, особенно здесь, приматы, ухаживают друг за другом чаще, чем это необходимо с гигиенической точки зрения, предполагает, что социальный аспект аллогруминга играет не менее, если не более важную роль. Еще одним свидетельством важности социального аспекта является то, что по сравнению с тем, насколько и как примат ухаживает за собой (автоочистка), аллогруминг включает более длительные периоды времени и различные техники, некоторые из которых имеют коннотацию нежных жестов. [8]

Укрепление социальной структуры и построение отношений [ править ]

Создание и поддержание социальных связей [ править ]

Одна из важнейших функций социального ухода - налаживание социальных сетей и отношений. У многих видов особи образуют тесные социальные связи, получившие название «дружба» [9], из-за того, что они долгое время проводят вместе, занимаясь деятельностью. Известно, что уход за приматами имеет большое социальное значение и играет важную роль в формировании и поддержании этих дружеских отношений. [10] Исследования, проведенные на макаках-резусах, показали, что сканирование с помощью фМРТ головного мозга обезьян более значительно освещало перириниальную кору (связанную с распознаванием и памятью) и височный полюс.(связанный с социальной и эмоциональной обработкой / анализом), когда обезьянам показывали изображения лиц их друзей по сравнению с менее знакомыми лицами. [11] Следовательно, приматы узнают знакомых и любимых людей («друзей») и тратят больше времени на уход за ними, чем на менее благоприятных партнеров. [12] У видов с более терпимым социальным стилем, таких как берберийские макаки , видно, что самки выбирают себе помощников по уходу на основании того, кого они знают лучше, чем на основании социального положения. [12] Помимо приматов, такие животные, как олени, коровы, лошади, полевки, мыши, сурикаты, шубки, львы, птицы, летучие мыши, также образуют социальные связи посредством ухода за собой. [13]

Индийские коротконосые летучие мыши в плотной связке

Социальный уход также может служить для установления и признания партнеров или любовных партнеров. Например, у коротконосых летучих мышей самки начинают ухаживать за самцами непосредственно перед полетом в сумерках. [14] Мужчина и его сплоченный женский гарем наносят друг на друга телесные выделения, что, возможно, может позволить им распознать репродуктивный статус самки. [14] Исследование Kumar et al. [14] химически проанализировали эти выделения, выявив, что они могут быть необходимы для хемосенсорной связи [15] и выбора партнера.. Точно так же у менее агрессивных видов мышей, выращиваемых на травяных полях, наблюдают, что самцы ухаживают за самками в течение более длительного времени и даже позволяют самкам не отвечать взаимностью. [16] Поскольку требования к спариванию у мужчин выше, чем у женщин, самки используют социальный уход как метод выбора партнера, а самцы используют его, чтобы спровоцировать спаривание.

Наконец, выбор родства не так важен, как предпочтение дружбы или партнера при выборе спутника жизни, как считалось ранее. [17] В 2018 г. Phelps et al. исследование шимпанзе в неволе показало, что животные запоминали взаимодействия, которые были «успешными» или «неудачными», и использовали это как основу для выбора помощников по уходу; они выбирали помощников по уходу, основываясь на том, кто ответит взаимностью, а не кто нет. [17]Что еще более важно, если задержка между двумя шимпанзе, ухаживающими друг за другом, очень мала, то шимпанзе имеют тенденцию «соответствовать времени», то есть второй грумер ухаживает за первым в течение того же времени, что и он / она. Эта «эпизодическая память» требует значительных когнитивных функций и эмоционального распознавания и была протестирована экспериментально в отношении пищевых предпочтений [18], когда обезьяны выбирали между вкусной скоропортящейся и невкусной скоропортящейся пищей с более короткими и более длительными задержками соответственно после того, как попробовали еду. Следовательно, обезьяны могут различать разные события, произошедшие в разное время.

Обеспечение иерархии и социальной структуры [ править ]

В общем, социальный уход - это деятельность, направленная вверх по иерархии, то есть человек с более низким рейтингом ухаживает за человеком с более высоким рейтингом в группе. В сурикатах , социальный груминг был показан нести роль поддержания отношений , которые увеличивают физическую форму . [19] В этой системе исследователи наблюдали, что доминирующие самцы получают больше ухода, а другие меньше, тем самым указывая на то, что менее доминирующие мужчины ухаживают за более доминирующими людьми для поддержания отношений. В исследовании, проведенном на макаках-резусах , было замечено, что более доминирующих членов группы «гладили» больше, чем «выбирали» при уходе, по сравнению с членами группы с более низким рейтингом. [8]С утилитарной точки зрения поглаживание - менее эффективный метод ухода за собой, чем ковыряние, но оно истолковывается как более нежный жест. Следовательно, уход за более высокопоставленным лицом может проводиться, чтобы задобрить потенциального агрессора и снизить напряжение. [8] Более того, люди, находящиеся ближе по рангу, склонны ухаживать друг за другом взаимно, чем люди, находящиеся дальше по рангу.

Было доказано, что сети ухода за черными хохлатыми гиббонами способствуют большей социальной сплоченности и стабильности. [20] Группы гиббонов с более стабильными социальными сетями формировали сети ухода, которые были значительно более сложными, в то время как группы с сетями с низкой стабильностью образовывали гораздо меньше пар ухода.

Обмен одолжениями [ править ]

Уход часто предлагается человеком в обмен на определенную поведенческую реакцию или действие. Социальный уход особенно важен для летучих мышей-вампиров, поскольку им необходимо поддерживать отношения совместного использования пищи, чтобы поддерживать их поведение при совместном использовании срыгивания пищи. [21] У тибетских макак младенцы рассматриваются как ценный товар, который можно обменять на услуги; матери позволяют не-матери на короткое время ухаживать за своими младенцами в обмен на уход. [22]Тибетские макаки измеряют и воспринимают ценность младенцев, отмечая относительное соотношение младенцев в группе; по мере увеличения числа младенцев их «ценность» снижается, и количество ухода за младенцами в обмен на уход за ними, выполняемый за матерями не-матерями, уменьшается.

У самцов бонобо предлагается заменить уход в пользу некоторого эмоционального компонента, потому что уход за знакомыми особями требует больших временных различий (т. Е. Время, в течение которого каждый индивидуально ухаживает за другим, не одинаково) и меньшей взаимности (т. Е. Вероятность ухода за другим непредсказуемо). [23] Следовательно, наличие некой социальной связи между людьми приводит к большей «щедрости» и терпимости между ними.

Прямые последствия для фитнеса [ править ]

Доказано, что социальные отношения по уходу за телом приносят прямую пользу различным видам животных. В частности, уход за желтыми бабуинами ( Papio cynocephalus ) широко изучается, и многочисленные исследования показывают повышение физической формы в результате социальных связей, сформированных в результате социального поведения по уходу. Одно из таких исследований, в ходе которого были собраны данные о поведении диких бабуинов за 16 лет, подчеркивает влияние социальной жизни на выживаемость младенцев. [24] Установлена ​​положительная взаимосвязь между выживаемостью младенцев до одного года и составным индексом социальности, показателем социальности, основанным на близости и социальном уходе. Также были представлены доказательства влияния социальности на выживаемость взрослых особей диких бабуинов.[25] Была смоделирована прямая корреляция между показателями социальной связанности (которая фокусируется на социальном уходе) и медианным временем выживания как самок, так и самцов павианов.

Связь между средней продолжительностью выживания и социальной связью у самок павианов [25]

Социальные связи, устанавливаемые уходом, могут обеспечить адаптивное преимущество в форме разрешения конфликтов и защиты от агрессии. Показано, что у бабуинов дикой саванны социальная принадлежность увеличивает физическую форму за счет повышения терпимости со стороны более доминирующих членов группы [1] и увеличения шансов получения помощи от сородичей во время соревнований внутри группы. [26] У желтого бабуина взрослые самки формируют отношения со своими родственниками, которые предлагают поддержку во время жестоких конфликтов внутри социальных групп. [27] В Барбэри макаки ,Социальный уход приводит к формированию важнейших отношений между партнерами. Эти социальные отношения служат для содействия сотрудничеству и защиты от воинственных групп, состоящих из других мужчин, которые часто могут причинить физический вред. [28] Кроме того, было доказано, что социальные отношения снижают риск детоубийства у некоторых приматов. [29]

Альтруизм [ править ]

Альтруизм в биологическом смысле относится к поведению, выполняемому человеком, которое увеличивает приспособленность другого человека, одновременно снижая приспособленность того, кто выполняет это поведение. [30] Это отличается от философской концепции альтруизма, которая требует сознательного намерения помочь другому. Как поведение альтруизм оценивается не с моральной точки зрения, а скорее как следствие действия, направленного на репродуктивную пригодность . [31] Часто спрашивают, почему такое поведение сохраняется, если оно дорого обходится тому, кто его выполняет, однако Чарльз Дарвин предложил групповой отбор как механизм, лежащий в основе явных преимуществ альтруизма.[32]

Социальный уход считается поведением факультативного альтруизма - само поведение представляет собой временную потерю прямой пригодности (с потенциалом косвенного улучшения приспособленности) с последующим личным воспроизводством. [33] Этот компромисс сравнивали с моделью дилеммы заключенного , и из этого сравнения возникла теория взаимного альтруизма Роберта Триверса под названием «око за око». [34] В сочетании с альтруизмом родственный отбор делает акцент на содействии репродуктивному успеху родственников организма, даже за счет выживания и воспроизводства самого организма. [35] Из-за этого родственный отбор является примером инклюзивной приспособленности., который сочетает в себе количество произведенного потомства с количеством, которое человек может обеспечить, поддерживая других, например братьев и сестер.

Правило Гамильтона [ править ]

Это правило, разработанное У. Д. Гамильтоном , основано на идее о том, что родственный отбор вызывает увеличение частоты генов, когда генетическое родство (r) реципиента с актором, умноженное на выгоду для реципиента (B), больше, чем репродуктивные издержки для человека. актер (С). [36] Таким образом, для человека выгодно участвовать в альтруистическом поведении, таком как социальный уход, при условии, что человек, получающий выгоды от поведения, связан с тем, кто его обеспечивает. [37]

Использовать как товар [ править ]

Был задан вопрос, используют ли некоторые животные вместо этого альтруистическое поведение в качестве рыночной стратегии для обмена на что-то желаемое. Было обнаружено, что у оливковых бабуинов, Papio anubis , люди проявляют альтруистическое поведение как форму торговли, в которой поведение обеспечивается в обмен на выгоды, такие как снижение агрессии . [38] Уход был равномерно сбалансирован между несколькими схватками, а не одиночными, что говорит о том, что женщины не обязаны завершать обмен с помощью одной транзакции и использовать социальный уход для укрепления долгосрочных отношений с членами своей социальной группы . [38]

Кроме того, белорукие гиббоны ( Hylobates lar) подтвердили, что самцы более внимательны к социальному уходу во время течки самок в их группе. [39] Хотя само поведение по уходу за собой не было выгодным для того, кто предоставлял услуги, возможность спаривания и последующее оплодотворение увеличивает репродуктивную пригодность тех, кто участвует в этом поведении. Это исследование также было успешным в установлении того, что социальная успеваемость сменяется циклом яичников у женщин . [39]

Онтогенез социального ухода [ править ]

Общее обучение и взаимность аллогруминга [ править ]

В большинстве случаев аллогруминг - это действие, которому научилась мать человека. [40] Младенцев ухаживают за их матерями, и они имитируют эти действия друг над другом и матерью в подростковом возрасте. На это действие отвечают другие члены группы (кроме матери или другого ранга) чаще, когда человек становится полностью развитым взрослым и может следовать обычным образцам ухода. [40]

Различия в обучении по признаку пола [ править ]

Самцы и самки одного вида могут по-разному учиться, как, когда и кого ухаживать. У пенькохвостых макак детеныши самок имитируют действия своих матерей, ухаживая за их матерями чаще, чем их коллеги-самцы, и ухаживая за теми же членами группы, что и их матери. [41] Предполагается, что эта мимикрия указывает на основанное на идентификации обучение на основе наблюдения у детенышей короткохвостых макак, и склонность дочерей к материнской мимикрии и родственной заботе по сравнению со склонностью сыновей к рангово-предвзятому уходу соответствует их социальному положению. роли в группах, где взрослым мужчинам требуются союзы для получения и сохранения звания. [41]

Использование инструмента [ править ]

Почти во всех случаях социального ухода люди используют свои собственные части тела, такие как руки, зубы или язык, для ухода за членом группы или младенцем. Очень редко можно наблюдать случаи использования орудий труда в социальном уходе у животных, кроме человека; однако несколько таких случаев наблюдались у приматов. Во время наблюдательного исследования японских макак в Университете Бакнелла в 1981 году было замечено, что макака-мать выбирает камень после наблюдения за несколькими камнями на земле, а затем использует этот камень для ухода за своим младенцем. [42]Была выдвинута гипотеза, что камень использовался в качестве отвлекающего фактора для младенца, чтобы мать могла адекватно чистить своего младенца, в то время как его внимание было занято чем-то другим. Это подтверждается тем фактом, что младенец поднял камень, как только мать уронила его, и позволил ей ухаживать за ним, пока он играл с ним. Это действие было замечено у нескольких других членов колонии, но не наблюдалось у всех видов. В другом случае самка шимпанзе из Регионального исследовательского центра приматов Дельты создала «зубную щетку», удалив веточку ее листьев, и использовала эту зубную щетку для ухода за своим младенцем в нескольких экземплярах. [43] Однако оба примера касаются использования инструментов у приматов, что уже широко изучено и научно обосновано. [44]Широкие возможности оперативной памяти и способности понимать причинно-следственные связи у приматов позволяют им создавать и использовать инструменты гораздо шире, чем другим животным, не относящимся к человеку. [45] Помимо физических и умственных ограничений, возможно, причина, по которой животные, занимающиеся аллогрумингом, не используют инструменты, заключается в том, что основной целью социального ухода является создание социальных связей и обмен эмоциями, большая часть которого передается посредством прикосновения.

Взаимный уход [ править ]

  • Взаимный уход за пони

  • Три макаки ухаживают друг за другом

  • Социальный уход у гиацинтовых ара

  • Воспроизвести медиа

    Самка волнистого попугайчика прихорашивает самца (видео)

  • Воспроизвести медиа

    Один лев ухаживает за другим

  • Аллопрининг желтоклювого баблера

  • Макака в чепчике сосет грудь, пока младенец сосет грудь

Многие животные ухаживают друг за другом, поглаживая, царапая и массируя. Эта деятельность часто служит для удаления инородного материала из тела, чтобы способствовать общему успеху этих социально активных животных. По всему королевству существует широкий спектр животных, ухаживающих за собой, включая приматов, насекомых, [46] птиц, [47] и летучих мышей. [48] Хотя до сих пор не проводились тщательные исследования, многое было известно о социальном уходе у нечеловеческих животных благодаря изучению приматов. Считается, что движущая сила социальной заботы о млекопитающих в первую очередь кроется в адаптации к успокаивающему поведению, а также в утилитарности.цели при обмене ресурсами, такими как еда, секс и коммунальная гигиена. [2] [49] [50] [51]

Насекомые [ править ]

У насекомых уход часто включает в себя важную роль удаления инородного материала с тела. Мед пчелы , например, входит в зацепление с социальной холить по очистке части тела , которые не могут быть достигнуты с помощью приемной пчелы. Принимающая пчела расправляет крылья перпендикулярно своему телу, в то время как ее крылья, части рта и усики очищаются от пыли и пыльцы. Такое удаление пыли и пыльцы позволяет обострить обонятельные чувства, способствуя общему благополучию группы. [46]

Летучие мыши [ править ]

Недавние исследования показали, что летучие мыши-вампиры участвуют в социальном уходе гораздо больше, чем другие типы летучих мышей, чтобы способствовать благополучию группы. Столкнувшись с более высоким уровнем паразитарной инфекции, летучие мыши-вампиры очищают друг друга, а также делятся пищей посредством срыгивания. Эта деятельность предотвращает продолжающееся заражение, а также способствует успеху группы. [52]

Приматы [ править ]

Воспроизвести медиа
Японские макаки ( Macaca fuscata ) ухаживают друг за другом в парке обезьян Дзигокудани в Яманучи

Приматы являются, пожалуй, одним из лучших примеров взаимного ухода из-за интенсивных исследований, проведенных в отношении их различного образа жизни, и прямого различия способов ухода за людьми у разных видов. У приматов социальный уход играет важную роль в успокаивающем поведении животных, когда приматы участвуют в установлении и поддержании союзов через иерархию доминирования , ранее существовавшие коалиции и для примирения после конфликтов. В моменты скуки приматы заботятся о социальном уходе, и было показано, что этот поступок снижает напряжение и стресс. [53] Это снижение стресса часто связано с наблюдаемыми периодами расслабленного поведения, и приматы, как известно, засыпают во время ухода. [54]По наблюдениям исследователей, конфликт между приматами усиливает стресс в группе, что делает взаимный уход очень выгодным. [55]

Начало ухода за шерстью имеет свои преимущества. Тот, кто начинает стрижку, в свою очередь, будет ухожен и получит пользу от чистки. Исследования показали, что приматы, находящиеся ниже по социальной лестнице, могут начать уход с приматом более высокого ранга, чтобы повысить свое положение. [56] Было обнаружено, что во времена обострения конфликтов и конкуренции это менее вероятно. Исследователи предположили, что приматы могут видеть необходимость сбалансировать использование ухода, переключаясь между его использованием как средством повышения социального статуса и использованием ухода, чтобы поддерживать себя в чистоте. [57]

Уход у приматов используется не только для формирования и поддержания альянса, но и для обмена такими ресурсами, как общая еда, секс и гигиена. Было обнаружено, что дикие бабуины используют социальный уход для удаления клещей и других насекомых от других. При таком уходе области тела, которым уделяется значительное внимание, оказываются областями, недоступными для самих бабуинов. Уход в этих регионах используется для удаления паразитов, грязи, омертвевшей кожи, а также спутанной шерсти, чтобы поддерживать здоровье животного в хорошем состоянии, несмотря на индивидуальную неспособность добраться до определенных участков и очистить их. [54]

Время, затрачиваемое приматами на уход за шерстью, увеличивается с увеличением размера группы, но слишком большой размер группы может привести к снижению сплоченности группы, потому что время, затрачиваемое на уход, обычно зависит от других факторов. Следовательно, некоторые из этих аспектов, которые влияют на время, потраченное на уход за шерстью, включают экологические, филогенетические и жизненные аспекты. Например, в статье говорится: «Когнитивные ограничения и давление хищников сильно влияют на размер групп и, таким образом, косвенно влияют на время ухода за приматами». [58] Проанализировав прошлые данные и исследования, проведенные по этой теме, авторы обнаружили, что группа приматов старше 40 столкнется с более серьезными экологическими проблемами, и, таким образом, это повлияет на время, затрачиваемое на социальный уход. [58]

Недавние исследования шимпанзе определили прямую корреляцию между высвобождением окситоцина и успокаивающим поведением. [49] Такое поведение, а также высвобождение было отмечено у приматов, таких как обезьяна Vervet, вид приматов, который активно участвует в социальном уходе с раннего детства до взрослой жизни. Братья и сестры мартышек-верветок часто конфликтуют из-за того, что мать распределяет уход за ними, однако уход остается видом деятельности, который снижает напряжение и требует низких затрат на формирование и поддержание альянса. Этот уход происходит как между братьями и сестрами, так и с участием матери. [50]

Недавние исследования макак, питающихся крабами , показали, что самцы ухаживают за самками, чтобы добиться секса. Одно исследование показало, что женщина с большей вероятностью вступит в половую связь с мужчиной, если он недавно ухаживал за ней, по сравнению с мужчинами, которые ее не ухаживали. [41]

Птицы [ править ]

Основная статья: Preening (птица) § Allopreening

Птицы занимаются аллоперингом . Исследователи считают, что такая практика создает парные связи . [59] В 2010 году исследователи определили существование такой формы социального ухода как успокаивающее поведение внутри воронов через форму контакта со сторонним наблюдателем, при котором вороны-наблюдатели будут утешать пострадавшую жертву через контактное сидение, прихорашивание, а также клюв. касание клюва. [60]

Лошади [ править ]

Лошади участвуют во взаимном уходе за счет образования «парных связей », в которых паразиты и другие загрязнения на поверхности тела активно удаляются. Это удаление инородного материала в основном выполняется в труднодоступных местах, таких как шейка, путем откусывания. [61]

Крупный рогатый скот [ править ]

Аллогруминг - это поведение, обычно наблюдаемое у многих видов крупного рогатого скота, включая молочные и мясные породы. Акт социального вылизывания может быть особенно заметен у телок, чтобы инициировать социальное доминирование, подчеркнуть общение и улучшить гигиену себя или других. Такое поведение коров может дать такие преимущества, как снижение паразитарной нагрузки, социальная напряженность и конкуренция за кормушкой. [62] Понятно, что социальное облизывание может принести долгосрочную пользу, например, вызвать положительные эмоции и создать расслабленную атмосферу. [63]

Эндокринные эффекты [ править ]

Было показано, что социальная забота коррелирует с изменениями эндокринных уровней у людей. В частности, существует большая корреляция между высвобождением окситоцина мозгом и социальной заботой. Предполагается, что окситоцин способствует просоциальному поведению из-за его положительной эмоциональной реакции при высвобождении. [64]Кроме того, социальный уход также высвобождает бета-эндорфины, которые способствуют физиологическим ответам при снижении стресса. Эти реакции могут возникать в результате выработки гормонов и эндорфинов, а также в результате роста или сокращения нервных структур. Например, в исследованиях на крысах-сосунках у крыс, которые получали тепло и прикосновения при кормлении, уровень артериального давления был ниже, чем у крыс, которые не получали прикосновений. Было обнаружено, что это является результатом повышенного тонуса блуждающего нерва, что означает, что у них была более высокая реакция парасимпатической нервной системы и более низкая реакция симпатической нервной системы на раздражитель, что привело к более низкой реакции на стресс. [65]Социальный уход - это форма безобидной сенсорной активации. Безобидная сенсорная активация, характеризующаяся неагрессивным контактом, стимулирует полностью отдельный нервный путь от вредоносной агрессивной сенсорной активации. [66] Безобидные ощущения передаются через спинно-медиальную лемнискальную систему.

Окситоцин [ править ]

Окситоцин - это пептидный гормон, который, как известно, помогает выражать социальные эмоции, такие как альтруизм, что, в свою очередь, обеспечивает механизм положительной обратной связи для социального поведения. [64] Например, исследования на летучих мышах-вампирах показали, что интраназальные инъекции окситоцина увеличивают количество аллогрумингов, выполняемых самками летучих мышей. [48] Высвобождение окситоцина, которое стимулируется положительным прикосновением (например, аллогрумингом), положительными запахами и звуками, может иметь физиологические преимущества для человека. Преимущества могут включать: расслабление, заживление и стимуляцию пищеварения. [65]Кроме того, были обнаружены репродуктивные преимущества, например, исследования на крысах показали, что высвобождение окситоцина может повысить репродуктивный успех самцов. Роль окситоцина важна для создания материнских пар, и предполагается, что он способствует аналогичным связям в социальных группах в результате положительных петель обратной связи от социальных взаимодействий. [67]

Бета-эндорфины [ править ]

Уход стимулирует высвобождение бета-эндорфина , что является одной из физиологических причин, по которым уход кажется расслабляющим. [68] Бета-эндорфины обнаружены в нейронах гипоталамуса и гипофиза. Бета-эндорфины являются агонистами опиоидов. Опиоиды - это молекулы, которые воздействуют на рецепторы, вызывая чувство расслабления и уменьшая боль. [69] Исследование на обезьянах показывает изменения в экспрессии опиатов в организме, отражающие изменения уровня бета-эндорфина, влияющие на желание социального ухода. При использовании опиатных рецепторовНа блокады, снижающие уровень бета-эндорфинов, обезьяны реагировали повышенным желанием быть ухоженными. Напротив, когда обезьянам давали морфин, желание быть ухоженным значительно снижалось. [70] Бета-эндорфины трудно измерить у животных, в отличие от окситоцина, который можно измерить путем отбора проб спинномозговой жидкости, и поэтому они не так сильно связаны с социальным поведением. [67]

Рецепторы глюкокортикоидов [ править ]

Глюкокортикоиды - это стероидные гормоны, которые синтезируются в коре надпочечников и входят в группу кортикостероидов. Глюкокортикоиды участвуют в иммунной функции и являются частью системы обратной связи, уменьшающей воспаление. [71] Кроме того, глюкокортикоиды участвуют в метаболизме глюкозы. Исследования на макаках показали, что повышенный социальный стресс приводит к устойчивости к глюкокортикоидам, что еще больше снижает иммунную функцию. [72] Макаки, ​​которые участвовали в социальном уходе, показали снижение вирусной нагрузки, что указывает на снижение уровня социального стресса, что приводит к повышению иммунной функции и чувствительности к глюкокортикоидам. Кроме того, в статье, опубликованной в 1997 году, сделан вывод о том, что увеличение материнскойУход привел к пропорциональному увеличению количества глюкокортикоидных рецепторов на ткани-мишени у новорожденных крыс. [73] В исследовании на новорожденных крысах было обнаружено, что число рецепторов изменилось из-за изменения концентрации серотонина и тиреотропного гормона . Увеличение количества рецепторов может повлиять на количество отрицательной обратной связи по секреции кортикостероидов и предотвратить нежелательные побочные эффекты аномальной физиологической реакции на стресс. [74] Социальный уход может изменить количество рецепторов глюкокортикоидов, что может привести к усилению иммунной функции.

Исследования также показали, что у самцов бабуинов, которые больше участвуют в социальном уходе, наблюдается более низкая базальная концентрация кортизола. [75]

Фекальный глюкокортикоид (фГК) - это метаболит гормона, связанный со стрессом, который, как видно, присутствует в более низких уровнях у самок павианов с более сильными и хорошо развитыми сетями ухода. [76] Когда потенциально инфантицидные самцы бабуинов иммигрируют в группу, уровни fGC у самок повышаются, что свидетельствует о более высоком стрессе; однако у женщин с надежными и устоявшимися партнерами по уходу рост fGC меньше, чем у женщин с более слабыми сетями ухода. Следовательно, социальная поддержка, полученная от «дружбы», помогает павиану справляться со стрессом. Точно так же уровни фГК повышаются у женщин, когда умирает их близкий «друг»; тем не менее, наблюдается снижение этих возрастающих уровней fGC у женщин, которые формируют новых партнеров по уходу, заменяя своих умерших друзей.

Опиоиды [ править ]

Эндогенные опиоиды - это химические молекулы, вырабатываемые мозгом организмов, которые служат для создания чувства расслабления, счастья и облегчения боли. У приматов смех и социальная забота вызывают выброс опиоидов в мозг, который, как считается, формирует и поддерживает социальные связи. [77] В исследовании, проведенном на макаках-резус , кормящим самкам 4-10-недельного ребенка давали низкие дозы налоксона , опиоидного антагониста, который блокирует опиоидный рецептор и подавляет действие эндогенных опиоидов. [78]По сравнению с контрольными самками, которым давали физиологический раствор, самки налоксона меньше ухаживали за своими младенцами и другими членами своей группы. Также было замечено, что самки налоксона в меньшей степени защищают своих детенышей, что нехарактерно для молодых матерей. Это снижение социальных взаимодействий после инъекции налоксона предполагает, что антагонисты опиоидов мешают материнскому участию в социальных действиях - в данном случае, социальном уходе. Таким образом, мы можем предположить, что более высокие уровни опиоидов у матерей-резусов вызывают повышенный уровень социальной активности и «материнских» характеристик, способствуя развитию и обучению новорожденного.

Критика цитируемых исследований [ править ]

Прежде всего, основная критика в отношении исследований, касающихся социального ухода, заключается в том, что почти все они сосредоточены на приматах и узком круге видов внутри самих приматов. Таким образом, это не дает нам всестороннего представления о когнитивной или поведенческой основе социального ухода и не дает полного описания всех его эффектов (выгод или затрат). Более того, у нас может не быть всех соответствующих данных о социальном уходе даже у хорошо изученных видов. [12] Во-вторых, данные по большинству видов основаны на членах одной группы. У приматов, поведение которых очень гибко в зависимости от социально-экологических условий, это представляет собой особую проблему. В-третьих, большинство исследований являются наблюдательными.и кратковременный. Следовательно, прямая связь между социальным уходом и результатами фитнеса или выбора партнера не может быть изучена напрямую, как в долгосрочных прямых исследованиях или исследованиях в неволе.

См. Также [ править ]

  • Чистая рыба
  • Симбиоз очистки
  • Сплоченность сообщества
  • Лизать
  • Личный уход
  • Социальная сплоченность

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Henazi SP, Барретт L (январь 1999 г.). «Ценность ухода за самками приматов» . Приматы; Журнал приматологии . 40 (1): 47–59. DOI : 10.1007 / BF02557701 . PMID  23179531 . S2CID  34106634 .
  2. ^ a b Аурели Ф, Ван Шайк CP, Ван Хофф JA (1989). «Функциональные аспекты примирения среди содержащихся в неволе длиннохвостых макак ( Macaca fascicularis )». Американский журнал приматологии . 19 (1): 39–51. DOI : 10.1002 / ajp.1350190105 . PMID 31964021 . S2CID 86673865 .  
  3. ↑ Бартон, Роберт (1 октября 1985 г.). «Предпочтения места груминга у приматов и их функциональное значение» . Международный журнал приматологии . 6 (5): 519–532. DOI : 10.1007 / BF02735574 . S2CID 37114535 . 
  4. ^ Aureli F, Ваал FB (1 января 2000). Разрешение естественных конфликтов . Калифорнийский университет Press. С. 193–224. ISBN 9780520223462.
  5. ^ Yee JR, Cavigelli SA, Дельгадо B, МакКлинток MK (ноябрь 2008). «Взаимная принадлежность крыс-подростков во время действия слабого группового стрессора предсказывает опухоли молочной железы и продолжительность жизни» . Психосоматическая медицина . 70 (9): 1050–9. DOI : 10.1097 / psy.0b013e31818425fb . PMC 5767077 . PMID 18842748 .  
  6. ^ Akinyi М.Ю., Tung J, M Jeneby, Patel Н.Б., Альтман J, Алберт SC (март 2013). "Papio cynocephalus)" . Поведение животных . 85 (3): 559–568. DOI : 10.1016 / j.anbehav.2012.12.012 . PMC 3961061 . PMID 24659824 .  
  7. ↑ Данбар, Робин (1 января 1991 г.). «Функциональное значение социального ухода у приматов» . Folia Primatologica . 57 (3): 121–131. DOI : 10.1159 / 000156574 .
  8. ^ a b c Бочча, Мария (1 декабря 1983 г.). «Функциональный анализ моделей ухода за собой через прямое сравнение с уходом за собой у макак-резусов» . Международный журнал приматологии . 4 (4): 399–418. DOI : 10.1007 / BF02735602 . S2CID 24431777 . 
  9. ^ Seyfarth RM, Чейни DL (5 июля 2011). «Эволюционные истоки дружбы». Ежегодный обзор психологии . 63 : 153–77. DOI : 10.1146 / annurev-psycho-120710-100337 . PMID 21740224 . 
  10. ^ Schino G (1 августа 2001). «Уход, конкуренция и социальное положение среди самок приматов: метаанализ» . Поведение животных . 62 (2): 265–271. DOI : 10.1006 / anbe.2001.1750 . S2CID 53145237 . 
  11. ^ Вудворд, Айлин. «Мозги примаса по-разному реагируют на лица друзей и VIP-персон» . Новый ученый . Проверено 30 января 2020 года .
  12. ^ a b c Рубова, Вероника; Конечна, Мартина; Шмилауэр, Петр; Валлнер, Бернард (10 февраля 2015 г.). «За кем ухаживать и для чего? Образцы ухода за самками берберийских макак (Macaca sylvanus)» . PLOS ONE . 10 (2): e0117298. Bibcode : 2015PLoSO..1017298R . DOI : 10.1371 / journal.pone.0117298 . PMC 4323340 . PMID 25668722 .  
  13. ^ Carter G, Leffer L (7 октября 2015). "Социальный уход у летучих мышей: действительно ли летучие мыши-вампиры исключительны?" . PLOS ONE . 10 (10): e0138430. Bibcode : 2015PLoSO..1038430C . DOI : 10.1371 / journal.pone.0138430 . PMC 4596566 . PMID 26445502 .  
  14. ^ a b c Кумар, Ратина; Кантор, Маурисио; Senthilkumar, K .; Паннеерселвам, Вимал; Kaliraj, P .; Маримуту, Г. (1 января 2017 г.). «Социальный уход среди коротконосых летучих мышей» . Поведение . 154 : 37–63. DOI : 10.1163 / 1568539X-00003410 .
  15. ^ Йохе, Лорел Р; Бранд, Филипп (август 2018 г.). «Эволюционная экология химиочувствительности и ее роль в сенсорном влечении» . Современная зоология . 64 (4): 525–533. DOI : 10.1093 / Cz / zoy048 . ISSN 1674-5507 . PMC 6084603 . PMID 30108633 .   
  16. ^ Стопка, Павел; Стопкова, Романа (1 сентября 2001 г.). «Условный аллогруминговый уход в полевой мыши» . Поведенческая экология - BEHAV ECOL . 12 (5): 584–589. DOI : 10.1093 / beheco / 12.5.584 .
  17. ^ a b Фелпс, Стив; Ng, крыло; Мусолези, Мирко; Рассел, Иван (11 сентября 2018 г.). «Точного согласования по времени в аллогруминге шимпанзе не происходит после короткой задержки» . PLOS ONE . 13 (9): e0201810. Bibcode : 2018PLoSO..1301810P . DOI : 10.1371 / journal.pone.0201810 . PMC 6133271 . PMID 30204753 .  
  18. ^ Мартин-Ордас, Хема; Хаун, Дэниел; Кольменарес, Фернандо; Звоните, Хосеп (март 2010 г.). «Отслеживание времени: свидетельство эпизодической памяти у человекообразных обезьян» . Познание животных . 13 (2): 331–340. DOI : 10.1007 / s10071-009-0282-4 . ISSN 1435-9448 . PMC 2822233 . PMID 19784852 .   
  19. ^ Kutsukake N, Clutton-Брок TH (1 февраля 2010). «Уход и значение социальных отношений при совместном разведении сурикатов» . Поведение животных . 79 (2): 271–279. DOI : 10.1016 / j.anbehav.2009.10.014 . S2CID 53203763 . 
  20. ^ Гуань ZH, Huang B, Ning WH, Ni QY, вс GZ, Цзян XL (декабрь 2013). «Значение ухода за шерстью в двух полигинных группах западных черных хохлатых гиббонов: значение для понимания социальных отношений между иммигрантами и постоянными членами группы». Американский журнал приматологии . 75 (12): 1165–73. DOI : 10.1002 / ajp.22178 . PMID 23843246 . S2CID 205330388 .  
  21. ^ Carter G, Leffer L (7 октября 2015). "Социальный уход у летучих мышей: действительно ли летучие мыши-вампиры исключительны?" . PLOS ONE . 10 (10): e0138430. Bibcode : 2015PLoSO..1038430C . DOI : 10.1371 / journal.pone.0138430 . PMC 4596566 . PMID 26445502 .  
  22. ^ Цзян, Ци; Ся, Донг-По; Ван, Си; Чжан, Дао; Солнце, Бинхуа; Ли, Цзинь-Хуа (2019). «Взаимодействие между уходом за телом и уходом за младенцем у самок тибетских макак (Macaca thibetana)» . Зоологические исследования . 40 (2): 139–145. DOI : 10.24272 / j.issn.2095-8137.2018.049 . PMC 6378558 . PMID 29955029 .  
  23. ^ Сурбек, Мартин; Хоманн, Готфрид (18 декабря 2014 г.). «Социальные предпочтения влияют на краткосрочный обмен социальной заботой между самцами бонобо» . Познание животных . 18 (2): 573–579. DOI : 10.1007 / s10071-014-0826-0 . PMID 25519436 . S2CID 16030429 .  
  24. ^ Шелк JB, Алберт SC, Альтман J (ноябрь 2003). «Социальные связи самок павианов увеличивают выживаемость младенцев». Наука . 302 (5648): 1231–4. Bibcode : 2003Sci ... 302.1231S . DOI : 10.1126 / science.1088580 . PMID 14615543 . S2CID 24970809 .  
  25. ^ a b Archie EA, Tung J, Clark M, Altmann J, Alberts SC (октябрь 2014 г.). «Социальная принадлежность имеет значение: как однополые, так и противоположные половые отношения предсказывают выживание диких самок павианов» . Ход работы. Биологические науки . 281 (1793): 20141261. DOI : 10.1098 / rspb.2014.1261 . PMC 4173677 . PMID 25209936 .  
  26. ^ Стерк EH, Watts DP, Schaik CP (1 ноября 1997 г.). «Эволюция женских социальных отношений у нечеловеческих приматов» (PDF) . Поведенческая экология и социобиология . 41 (5): 291–309. DOI : 10.1007 / s002650050390 . hdl : 1874/1183 . ISSN 0340-5443 . S2CID 25163826 .   
  27. ^ Шелк JB, Алберт SC, Альтман J (1 марта 2004). «Модели формирования коалиций взрослыми самками павианов в Амбосели, Кения» . Поведение животных . 67 (3): 573–582. DOI : 10.1016 / j.anbehav.2003.07.001 . S2CID 783193 . 
  28. ^ Berghänel А, Ostner Дж, Шредер U, Schülke O (2011). «Социальные связи предсказывают будущее сотрудничество самцов берберийских макак, Macaca sylvanus» . Поведение животных . 81 (6): 1109–1116. DOI : 10.1016 / j.anbehav.2011.02.009 . S2CID 53144146 . [ постоянная мертвая ссылка ]
  29. ^ Ван Schaik CP, Kappeler PM (ноябрь 1997). «Риск детоубийства и эволюция ассоциации самцов и самок у приматов» . Ход работы. Биологические науки . 264 (1388): 1687–94. Bibcode : 1997RSPSB.264.1687V . DOI : 10,1098 / rspb.1997.0234 . PMC 1688726 . PMID 9404030 .  
  30. Перейти ↑ Graham B (1 января 2008 г.). Отбор: механизм эволюции . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0198569725. OCLC  781154368 .
  31. ^ Окаша S (1 января 2013 г.). Залта Е.Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии (издание осень 2013 г.). Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета.
  32. ^ Дарвин C (1871). Происхождение человека и отбор в отношении пола . Джон Мюррей. DOI : 10.5962 / bhl.title.2092 . hdl : 2027 / bc.ark: / 13960 / t96696g2b .
  33. ^ Триверс RL (1 марта 1971). «Эволюция реципрокного альтруизма» . Ежеквартальный обзор биологии . 46 (1): 35–57. DOI : 10.1086 / 406755 . ISSN 0033-5770 . S2CID 19027999 .  
  34. ↑ Axelrod R, Hamilton WD (март 1981). «Эволюция сотрудничества». Наука . 211 (4489): 1390–6. Bibcode : 1981Sci ... 211.1390A . DOI : 10.1126 / science.7466396 . PMID 7466396 . 
  35. ^ «Происхождение видов: Глава VIII. Инстинкт: возражения против теории естественного отбора применительно к инстинктам: стерильные и бесплодные насекомые Чарльза Дарвина @ Classic Reader» . www.classicreader.com . Проверено 23 марта 2017 года .
  36. ^ Райт S (1 июля 1922 г.). «Коэффициенты инбридинга и родства» . Американский натуралист . 56 (645): 330–338. DOI : 10.1086 / 279872 . ISSN 0003-0147 . S2CID 83865141 .  
  37. Перейти ↑ Smith JM (1 января 1996). Эволюционная генетика . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0198542155. OCLC  954574132 .
  38. ^ a b Фрэнк Р. (январь 2009 г.). «Нетерпеливые торговцы или условные ответчики? Доказательства длительного периода ухаживания бабуинов» (PDF) . Поведение . 146 (8): 1123–1135. doi : 10.1163 / 156853909x406455 - через Brill.
  39. ^ a b Barelli C, Reichard UH, Mundry R (1 октября 2011 г.). «Используется ли уход как товар у диких белоруких гиббонов, Hylobates lar?» . Поведение животных . 82 (4): 801–809. DOI : 10.1016 / j.anbehav.2011.07.012 . S2CID 53190848 . 
  40. ^ а б «Социальная забота о приматах: онтогенез» . www.reed.edu . Проверено 30 января 2020 года .
  41. ^ a b Мондрагон-Себальос, Рикардо; Чиаппа, Пилар; Маягоития, Лилиан; Ли, Филлис (1 июля 2010 г.). «Половые различия в обучении распределению социального ухода за младенцами упоротых макак». Поведение . 147 (9): 1073–1099. DOI : 10.1163 / 000579510X505436 . hdl : 1893/2990 .
  42. ^ Вайнберг, Сьюзен М .; Кэндленд, Дуглас К. (1981). « » Каменный холить «в макак fuscata». Американский журнал приматологии . 1 (4): 465–468. DOI : 10.1002 / ajp.1350010412 . ISSN 1098-2345 . PMID 31995914 . S2CID 85138037 .   
  43. ^ Макгрю, Уильям; Тутин, Кэролайн (16 февраля 1973 г.). «Использование инструментов шимпанзе в уходе за зубами» . Природа . 241 (5390): 477–478. Bibcode : 1973Natur.241..477M . DOI : 10.1038 / 241477a0 . S2CID 4166467 . 
  44. ^ "Использование инструментов нечеловеческими приматами | Центр академических исследований и обучения в области антропогенеза (CARTA)" . carta.anthropogeny.org . Проверено 30 января 2020 года .
  45. ^ «Познание приматов | Изучение науки в Scitable» . www.nature.com . Проверено 30 января 2020 года .
  46. ^ a b Мур Д., Ангел Дж. Э., Чизмен И. М., Робинсон Г. Е., Фарбах С. Е. (1995). «Высокоспециализированная социальная медоносная пчела (Hymenoptera: Apidae)» . Журнал поведения насекомых . 8 (6): 855–861. DOI : 10.1007 / BF02009512 . S2CID 40236926 . 
  47. ^ Spruijt Б.М., ван Hooff JA, Gispen WH (июль 1992). «Этология и нейробиология грумингового поведения». Физиологические обзоры . 72 (3): 825–52. DOI : 10.1152 / Physrev.1992.72.3.825 . hdl : 1874/3750 . PMID 1320764 . 
  48. ^ а б Уилкинсон Г.С. (1986). «Социальный уход за обыкновенной летучей мышью-вампиром, Desmodus rotundus » (PDF) . Поведение животных . 34 (6): 1880–1889. CiteSeerX 10.1.1.539.5104 . DOI : 10.1016 / S0003-3472 (86) 80274-3 . S2CID 11214563 .   
  49. ^ a b van Lawick-Goodall J (1968). «Поведение свободно живущих шимпанзе в заповеднике ручья Гомбе». Монографии по поведению животных . 1 : 161–311. DOI : 10.1016 / s0066-1856 (68) 80003-2 .
  50. ^ а б де Ваал F (1989). Миротворчество среди приматов . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
  51. ^ Смутс Б , Г Чейни, Сейфарт R, Wrangham R , Struhsaker Т (1987). Общества приматов . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  52. ^ Картер, Джеральд; Леффер, Лорен (7 октября 2015 г.). "Социальный уход у летучих мышей: действительно ли летучие мыши-вампиры исключительны?" . PLOS ONE . 10 (10): e0138430. Bibcode : 2015PLoSO..1038430C . DOI : 10.1371 / journal.pone.0138430 . ISSN 1932-6203 . PMC 4596566 . PMID 26445502 .   
  53. ^ Schino G, Scucchi S, D Maestripieri, Turillazzi П.Г. (1988). «Аллогруминг как механизм снижения напряженности: поведенческий подход». Американский журнал приматологии . 16 (1): 43–50. DOI : 10.1002 / ajp.1350160106 . PMID 31968881 . S2CID 86566868 .  
  54. ^ a b Смэтс BB (1985). Секс и дружба у бабуинов . Группа Тейлор и Фрэнсис. DOI : 10.4324 / 9781315129204 . ISBN 978-1-315-12920-4.
  55. ^ «Социальность приматов и социальные системы | Изучите науку в Scitable» . www.nature.com . Дата обращения 13 ноября 2019 .
  56. ^ «Социальный уход у приматов: адаптивная ценность» . www.reed.edu . Дата обращения 13 ноября 2019 .
  57. ^ Скино, Габриэле; Аурели, Филиппо (1 ноября 2008 г.). «Компромиссы в взаимном уходе за приматами: проверка поведенческой гибкости и коррелированной эволюции» . Биологический журнал Линнеевского общества . 95 (3): 439–446. DOI : 10.1111 / j.1095-8312.2008.01067.x . ISSN 0024-4066 . 
  58. ^ a b Леманн, Йоханнес (декабрь 2007 г.). «Размер группы, уход и социальная сплоченность у приматов» (PDF) . Поведение животных . 74 (6): 1617–1629. DOI : 10.1016 / j.anbehav.2006.10.025 . S2CID 14866172 .  
  59. ↑ Kenny E, Birkhead TR, Green JP (1 августа 2017 г.). «Аллопрининг у птиц связан с сотрудничеством родителей по уходу за потомством и стабильными парными связями на протяжении многих лет» . Поведенческая экология . 28 (4): 1142–1148. DOI : 10.1093 / beheco / arx078 . PMC 5873249 . PMID 29622926 .  
  60. ^ Fraser ON, Bugnyar T (май 2010). «Выражают ли вороны утешение? Ответ огорченным другим» . PLOS ONE . 5 (5): e10605. Bibcode : 2010PLoSO ... 510605F . DOI : 10.1371 / journal.pone.0010605 . PMC 2868892 . PMID 20485685 .  
  61. ^ Feh, C., De Mazieres, J. Стрижка на предпочтительном участке снижает частоту сердечных сокращений у лошадей. Anim. Behav. 1993; 46: 1191–1194.
  62. ^ Val-Laillet D, Guesdon V, Keyserlingk MA, Passillé AM, Rushen J (2009). «Аллогруминг крупного рогатого скота: взаимосвязь между социальными предпочтениями, перемещениями по кормлению и социальным доминированием». Прикладная наука о поведении животных . 116 (2–4): 141–149. DOI : 10.1016 / j.applanim.2008.08.005 .
  63. ^ Laister S, Стокингер В, Регнер А, Зенгер К, Knierim U, Винклер С (2011). «Социальное облизывание молочного скота - влияние на частоту сердечных сокращений у исполнителей и приемников». Прикладная наука о поведении животных . 130 (3–4): 81–90. DOI : 10.1016 / j.applanim.2010.12.003 .
  64. ^ Б Кемп AH, AJ Guastella (8 августа 2011). «Роль окситоцина в человеческом аффекте». Современные направления психологической науки . 20 (4): 222–231. DOI : 10.1177 / 0963721411417547 . S2CID 145122328 . 
  65. ^ a b Увнас-Моберг К. (ноябрь 1998 г.). «Окситоцин может способствовать положительному социальному взаимодействию и эмоциям» . Психонейроэндокринология . 23 (8): 819–35. DOI : 10.1016 / S0306-4530 (98) 00056-0 . PMID 9924739 . S2CID 24789741 .  
  66. ^ Uvnäs-Moberg K (январь 1997). «Физиологические и эндокринные эффекты социального контакта». Летопись Нью-Йоркской академии наук . 807 (1): 146–63. Bibcode : 1997NYASA.807..146U . DOI : 10.1111 / j.1749-6632.1997.tb51917.x . PMID 9071348 . S2CID 46171612 .  
  67. ^ a b Данбар Р.И. (февраль 2010 г.). «Социальная роль прикосновения у людей и приматов: поведенческие функции и нейробиологические механизмы» . Неврология и биоповеденческие обзоры . Прикосновение, температура, боль / зуд и удовольствие. 34 (2): 260–8. DOI : 10.1016 / j.neubiorev.2008.07.001 . PMID 18662717 . S2CID 30450770 .  
  68. ^ Keverne EB, Martensz ND, Туит B (1989). «На концентрацию бета-эндорфина в спинномозговой жидкости обезьян влияют отношения ухода» . Психонейроэндокринология . 14 (1–2): 155–61. DOI : 10.1016 / 0306-4530 (89) 90065-6 . PMID 2525263 . S2CID 24350695 .  
  69. ↑ Hemmings HC (1 января 2013 г.). Физиология и фармакология анестезии: основы и клиническое применение: консультации экспертов - Интернет и печать . Эльзевир. ISBN 978-1437716795. OCLC  830351627 .
  70. ^ Keverne EB, Martensz ND, Туит B (1 января 1989). «На концентрацию бета-эндорфина в спинномозговой жидкости обезьян влияют отношения ухода» . Психонейроэндокринология . 14 (1–2): 155–61. DOI : 10.1016 / 0306-4530 (89) 90065-6 . PMID 2525263 . S2CID 24350695 .  
  71. ^ Sapolsky RM, Romero LM, Мунк AU (февраль 2000). «Как глюкокортикоиды влияют на стрессовые реакции? Объединение разрешающих, подавляющих, стимулирующих и подготовительных действий» . Эндокринные обзоры . 21 (1): 55–89. DOI : 10.1210 / edrv.21.1.0389 . PMID 10696570 . 
  72. ^ Capitanio JP, Мендоса SP, Lerche NW, Мэйсон WA (апрель 1998). «Социальный стресс приводит к изменению регуляции глюкокортикоидов и сокращению выживаемости при синдроме приобретенного иммунодефицита обезьян» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 95 (8): 4714–9. Bibcode : 1998PNAS ... 95.4714C . DOI : 10.1073 / pnas.95.8.4714 . PMC 22556 . PMID 9539804 .  
  73. ^ Лю Д., Диорио Дж, Танненбаум Б., Калджи С., Фрэнсис Д., Фридман А. и др. (Сентябрь 1997 г.). «Материнская помощь, глюкокортикоидные рецепторы гиппокампа и ответы гипоталамуса-гипофиза-надпочечников на стресс». Наука . 277 (5332): 1659–62. DOI : 10.1126 / science.277.5332.1659 . PMID 9287218 . 
  74. ^ Sapolsky RM (сентябрь 1997). «Важность ухоженного ребенка». Наука . 277 (5332): 1620–1. DOI : 10.1126 / science.277.5332.1620 . PMID 9312858 . S2CID 45145411 .  
  75. ^ Ray JC, Sapolsky RM (1 января 1992). «Стили социального поведения самцов и их эндокринные корреляты у высокопоставленных диких бабуинов». Американский журнал приматологии . 28 (4): 231–250. DOI : 10.1002 / ajp.1350280402 . ISSN 1098-2345 . PMID 31941207 . S2CID 196609839 .   
  76. ^ Платт, Майкл L .; Зейфарт, Роберт М .; Чейни, Дороти Л. (5 февраля 2016 г.). «Адаптации к социальному познанию в мозгу приматов» . Философские труды Королевского общества B: биологические науки . 371 (1687): 20150096. DOI : 10.1098 / rstb.2015.0096 . ISSN 0962-8436 . PMC 4745018 . PMID 26729935 .   
  77. ^ Маннинен, Сандра; Туоминен, Лаури; Данбар, Робин I .; Карьялайнен, Томи; Хирвонен, Юсси; Арпонен, Эвелиина; Хари, Риитта; Jääskeläinen, Iiro P .; Самс, Микко; Нумменмаа, Лаури (21 июня 2017 г.). «Социальный смех вызывает выброс эндогенных опиоидов у людей» . Журнал неврологии . 37 (25): 6125–6131. DOI : 10.1523 / JNEUROSCI.0688-16.2017 . ISSN 0270-6474 . PMC 6596504 . PMID 28536272 .   
  78. ^ Мартель, Фрэнсис L .; Невисон, Клэр М .; Реймент, Ф. Дэвид; Симпсон, Майкл JA; Кеверн, Эрик Б. (1 января 1993 г.). «Блокада опиоидных рецепторов снижает материнский аффект и социальный уход у макак-резусов». Психонейроэндокринология . 18 (4): 307–321. DOI : 10.1016 / 0306-4530 (93) 90027-I . ISSN 0306-4530 . PMID 8391149 . S2CID 11262534 .   

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Аурели Ф., ван Шайк С., ван Хофф Дж. (1989). «Функциональные аспекты примирения среди содержащихся в неволе длиннохвостых макак ( Macaca fascicularis )». Американский журнал приматологии . 19 (1): 39–51. DOI : 10.1002 / ajp.1350190105 . PMID  31964021 . S2CID  86673865 .
  • де Ваал Ф (1989). Миротворчество среди приматов . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
  • Гумерт MD (декабрь 2007 г.). «Плата за секс на брачном рынке макак» (PDF) . Поведение животных . 74 (6): 1655–1667. DOI : 10.1016 / j.anbehav.2007.03.009 . S2CID  9104008 .
  • Кеверне Е.Б., Мартенс Н.Д., Туите Б. (1989). «На концентрацию бета-эндорфина в спинномозговой жидкости обезьян влияют отношения ухода» . Психонейроэндокринология . 14 (1–2): 155–61. DOI : 10.1016 / 0306-4530 (89) 90065-6 . PMID  2525263 . S2CID  24350695 .
  • Кимура Р. (1998). «Взаимный уход и предпочтительные партнерские отношения в отряде свободных лошадей». Прикладная наука о поведении животных . 59 (4): 265–276. DOI : 10.1016 / S0168-1591 (97) 00129-9 .
  • Ли ПК (1987). "Братства: сотрудничество и конкуренция среди неполовозрелых мартышек-верветок" . Приматы . 28 (1): 47–59. DOI : 10.1007 / BF02382182 . S2CID  21449948 .
  • ван Лавик-Гудолл Дж. (1968). «Поведение свободно живущих шимпанзе в заповеднике ручья Гомбе». Монографии по поведению животных . 1 : 161–311. DOI : 10.1016 / S0066-1856 (68) 80003-2 .
  • Мур Д., Ангел Дж. Э., Чизмен И. М., Робинсон Г. Е., Фарбах С. Е. (1995). «Высокоспециализированная социальная медоносная пчела (Hymenoptera: Apidae)» . Журнал поведения насекомых . 8 (6): 855–861. DOI : 10.1007 / BF02009512 . S2CID  40236926 .
  • Сапольский Р.М. (сентябрь 1997 г.). «Важность ухоженного ребенка». Наука . 277 (5332): 1620–1. DOI : 10.1126 / science.277.5332.1620 . PMID  9312858 . S2CID  45145411 .
  • Schino G, Scucchi S, Maestripieri D, Turillazzi PG (1988). «Аллогруминг как механизм снижения напряженности: поведенческий подход». Американский журнал приматологии . 16 (1): 43–50. DOI : 10.1002 / ajp.1350160106 . PMID  31968881 . S2CID  86566868 .
  • Смэтс Б. (1985). Секс и дружба у бабуинов . Нью-Йорк: Aldine Publications. ISBN 978-0-202-02027-3.
  • Смэтс Б., Чейни Д., Сейфарт Р., Рэнгем Р., Струхсакер Т. (1987). Общества приматов . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 9780226767161.
  • Spruijt BM, van Hooff JA, Gispen WH (июль 1992 г.). «Этология и нейробиология грумингового поведения». Физиологические обзоры . 72 (3): 825–52. DOI : 10.1152 / Physrev.1992.72.3.825 . hdl : 1874/3750 . PMID  1320764 .
  • Vrontou S, Wong AM, Rau KK, Koerber HR, Anderson DJ (январь 2013 г.). «Генетическая идентификация C-волокон, которые обнаруживают массаж волосистой кожи in vivo» . Природа . 493 (7434): 669–73. Bibcode : 2013Natur.493..669V . DOI : 10.1038 / nature11810 . PMC  3563425 . PMID  23364746 .
  • Уилкинсон Г.С. (1986). «Социальный уход за обыкновенной летучей мышью-вампиром, Desmodus rotundus » (PDF) . Поведение животных . 34 (6): 1880–1889. CiteSeerX  10.1.1.539.5104 . DOI : 10.1016 / S0003-3472 (86) 80274-3 . S2CID  11214563 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Словарное определение социального ухода в Викисловарь
  • СМИ, связанные с социальным уходом на Викискладе?