Стивен Суоми


Стивен Дж. Суоми — руководитель лаборатории сравнительной этологии Национального института детского здоровья и развития человека (NICHD) в Бетесде, штат Мэриленд. Он также является профессором-исследователем в Университете Вирджинии , Университете Мэриленда и Университете Джона Хопкинса . Он участвует в Программе развития мозга и биологии на основе опыта, запущенной в 2003 году Канадским институтом перспективных исследований . [1]

Суоми был избран членом Американской ассоциации развития науки за его вклад в понимание того, как социализация влияет на психологическое развитие нечеловеческих приматов . [1] В начале 1970-х он работал научным сотрудником у психолога Гарри Харлоу, показывая, что можно реабилитировать макак-резусов, которые воспитывались в социальной изоляции в течение первых шести месяцев жизни, путем временного размещения их с социально нормальными обезьянами. В Университете Висконсин-Мэдисон Суоми работала с Гарри Харлоу над разработкой ямы отчаяния., серия противоречивых и широко осуждаемых экспериментов на детенышах обезьян, которые, по мнению некоторых исследователей, положили начало движению за освобождение животных в Соединенных Штатах. [2] Суоми не упомянул о морали своей работы.

Суоми получил степень бакалавра психологии в Стэнфордском университете в 1968 году и докторскую степень. по тому же предмету в Университете Висконсин-Мэдисон в 1971 году. Он стал профессором факультета психологии университета в 1984 году и начал работать в NICHD в 1983 году. [1]

Суоми описывает свои текущие исследовательские интересы как сосредоточение внимания на роли генетических факторов и факторов окружающей среды в формировании индивидуального психологического развития у нечеловеческих приматов; влияние изменений на психологическое развитие; и могут ли данные об обезьянах в неволе быть применимы к обезьянам, живущим в дикой природе, и между людьми разных культур. [1]

Члены Конгресса США раскритиковали Суоми за эксперименты по депривации матери на обезьянах. Однако и Американская психологическая ассоциация , и Американское общество приматологов защитили исследование Суоми как научно полезное и этически обоснованное. [3]