Султана Мирза и Анр. против штата Уттар-Прадеш и Орс. является решением Верховного суда Аллахабада . Суд отметил, что Конституционный суд обязан контролировать и соблюдать конституционную нравственность, а также права граждан, которые находятся под угрозой только по причине сексуальной ориентации. Суд поручил соответствующему сотруднику полиции обеспечить необходимую защиту и гарантировать, что им не будет причинено никаких притеснений. [1] [2]
Заявители утверждали, что добровольно живут вместе из-за своей сексуальной ориентации. Они живут в «живых отношениях» в течение нескольких лет. Они утверждали, что их отношения сталкиваются с сопротивлением со стороны членов семьи и ближайшего общества. В результате заявители опасаются преследований и угроз их жизни и удовольствию от их отношений. [1] [3]
Суд опирался на принципы, изложенные Верховным судом Индии в деле Навтедж Сингх Джохар против Союза Индии , согласно которым любая дискриминация по признаку сексуальной ориентации человека является неконституционной. В этом случае Верховный суд постановил, что сексуальная ориентация является неотъемлемым элементом свободы, достоинства, неприкосновенности частной жизни, индивидуальной автономии и равенства, а близость между взрослыми людьми одного пола по обоюдному согласию выходит за рамки законных интересов государства. [1] [4]
Этот суд, являясь конституционным судом, обязан контролировать и соблюдать конституционную нравственность, а также права граждан, которые находятся под угрозой только по причине сексуальной ориентации.
Суд поручил соответствующему сотруднику полиции обеспечить необходимую защиту и гарантировать, что им не будет причинено никаких притеснений. [1] [2]