Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Верховный суд Республики Индонезии ( индонезийской : Mahkamah Агунг Republik Indonesia ) независимая судебная рука государства. Он поддерживает систему судов, находится над другими судами и является последней апелляционной инстанцией. Он также может повторно исследовать дела, если появятся новые доказательства.

Юрисдикция [ править ]

Верховный суд является независимым с момента принятия третьей поправки к Конституции Индонезии . Верховный суд осуществляет надзор за высшими судами ( Pengadilan Tinggi ) и окружными судами ( Pengadilan Negeri ). Существует около 68 высоких судов: 31 суд общей юрисдикции [1] 29 религиозных судов, [2] 4 административных суда [3] и 4 военных суда. [4] Около 250 районных судов, время от времени создаются дополнительные районные суды. [5] Верховный суд является последней апелляционной инстанцией (касаси) после подачи апелляций из окружных судов в высокие суды. Верховный суд может также повторно рассматривать дела, если будет найдено достаточно новых доказательств. [6] [7] Однако конституционные вопросы подпадают под юрисдикцию Конституционного суда Индонезии , учрежденного в 2003 году.

Судьи [ править ]

Согласно Конституции, кандидаты в судьи Верховного суда должны быть честными и добросовестными, а также иметь юридический опыт. [8] Кандидаты в Палату представителей предлагаются Судебной комиссией . [9] Если Палата представителей одобряет их, их назначение подтверждается президентом. По состоянию на середину 2011 года в Индонезии насчитывалось 804 суда различного типа. [10] Около 50 судей заседали в Верховном суде, в то время как другие суды высшей и низшей инстанции по всей Индонезии наняли около 7000 судей. [11] Официально Верховный суд состоит из 51 судьи, разделенных на 8 палат. [12]

Здание Верховного суда Индонезии ( Mahkamah Agung ) в Джакарте

Главный судья [ править ]

Главный судья и его заместитель избираются судьями Верховного суда из числа членов суда. [13] Иногда этот процесс вызывает споры и вызывает общественную критику. [14] Например, в начале 2012 года в прессе Джакарты появились слухи о подкупе голосов, поскольку нарастали слухи о предпринимаемых мерах по избранию нового главного судьи вместо Харифина А. Тумпы (который ушел с поста главного судьи в марте 2012 года). Было заявлено, что на пост председателя Верховного суда велась «всеобщая конкуренция» из-за влияния, которое эта должность имеет, и ходили слухи, что это соревнование может включать выплаты. [15]

На выборах, состоявшихся 8 февраля 2012 года, Мухаммад Хатта Али с комфортом занял пост главного судьи, опередив четырех других кандидатов. [16] Он был приведен к присяге в качестве главного судьи 1 марта 2012 года президентом Сусило Бамбанг Юдхойоно. Хатта впервые стал судьей в 1982 году, когда занял должность в окружном суде Северной Джакарты. Он был назначен в Высокий суд в 2003 году, а затем в Верховный суд в 2007 году [17].

Вирджоно Проджодикоро , занимавший этот пост с 1952 по 1966 год, дольше всех занимал пост главного судьи.

Ведение судебных дел [ править ]

Как и большая часть правовой системы Индонезии, Верховный суд сильно перегружен требованиями к ресурсам. Один наблюдатель отметил, что «Верховный суд с каждым годом тонет в увеличивающемся потоке новых дел». [18] В 2010 году, например, согласно сообщениям, в суде находилось более 22 000 дел, из которых суд смог вынести решение по менее чем 14 000. [19] Отчасти в ответ на давление подобного рода в течение некоторого времени рассматривались предложения по реформированию порядка ведения судебных дел. Текущие предложения (2011 г.) указывают на то, что будет введена новая структура палаты, чтобы попытаться улучшить работу суда. Планируется ввести систему из пяти палат, которые будут заниматься уголовными, гражданскими, религиозными, административными и военными делами. Однако изменения спорны, поэтому со временем могут потребоваться дальнейшие реформы. [18]

Финансирование Верховного суда, выделенное из национального государственного бюджета в 2010 году, составило немногим более 6,0 триллиона рупий (около 700 миллионов долларов США по преобладающему обменному курсу). [20]

Одна существенная проблема для правовой системы Индонезии в целом (хотя в меньшей степени для самого Верховного суда) заключается в том, что большинство индонезийских судей в судах низшей инстанции получают низкую заработную плату. Официальный базовый оклад судьи без учета дополнительных надбавок часто составляет менее 300 долларов США в месяц. В результате у некоторых судей возникает соблазн брать взятки при исполнении своих обязанностей. [21] Низкая заработная плата судей в последнее время стала источником пристального внимания в Индонезии: судьи призывали правительство и парламент заняться этим вопросом [22] и даже угрожали объявить забастовку по этому поводу. [23] Плохая работа и трудности в судах низшей инстанции неизбежно приводят к проблемам для Верховного суда в его усилиях по установлению правовых стандартов по всей стране. Этим проблемам уделяется значительное внимание в Индонезии, и в обществе ведется много дискуссий о лучших способах продвижения реформ. [24]

Время от времени высказывается критика в отношении того, как суд управляет самим собой. В мае 2014 года, например, судьи Верховного суда коллективно согласились использовать бюджет суда для найма специального самолета, который доставит более 180 судей на дайвинг-курорт Вакатоби на юго-востоке Сулавеси. Участники экскурсии были размещены в различных гостиницах за счет суда. Группы судебного надзора и другие критиковали суд, хотя судебные чиновники защищали эту договоренность. [25]

Исполнение постановлений [ править ]

Одной из распространенных критических замечаний в адрес правовой системы Индонезии является слабость правоохранительных органов. Даже когда закон ясен, и даже когда суды выносят четкие решения, исполнение часто бывает слабым. [26] В последние годы эта критика часто высказывалась в отношении деятельности Верховного суда Индонезии, а также деятельности других частей индонезийской правовой системы. В принципе, этот вопрос является серьезным делом для Верховного суда, поскольку исполнение постановлений Верховного суда устанавливает стандарты для исполнения постановлений в большей части остальной правовой системы Индонезии.

Основная проблема, по-видимому, заключается в том, что институты и механизмы обеспечения соблюдения правовой системы, включая решения Верховного суда, недофинансированы и слабы в оперативном отношении. Таким образом, имеются многочисленные случаи длительных задержек в исполнении решений Верховного суда. [27] В качестве всего лишь одного примера, в широко разрекламированном случае один из ведущих университетов Индонезии, Богорский сельскохозяйственный институт, было поручено Верховным судом обнародовать некоторые детали противоречивого исследования, проведенного в институте в отношении тестирования брендов молочных смесей, продаваемых в Индонезии. Однако после постановления Верховного суда институт не выполнил его и даже не уплатил незначительный сбор (около 230 долларов США), понесенный в результате определенных судебных разбирательств во время ведения дела. [28] Множество других случаев задержек регулярно сообщается в индонезийских СМИ и комментируется юристами, выигравшими дела в Верховном суде.

См. Также [ править ]

  • Дамин Сунуси
  • Конституционный суд Индонезии
  • Председатель Верховного суда Индонезии

Примечания [ править ]

  1. ^ http://www.mahkamahagung.go.id/daftarweb2.asp?jns=Umum
  2. ^ http://www.mahkamahagung.go.id/daftarweb2.asp?jns=Agama
  3. ^ http://www.mahkamahagung.go.id/daftarweb2.asp?jns=TUN
  4. ^ http://www.mahkamahagung.go.id/daftarweb2.asp?jns=Militer
  5. В конце 2011 года бывший председатель Верховного суда Харифин А. Тумпа заявил, что правительство Индонезии может стремиться учредить окружные суды только в 400 из 530 провинций, регентств ( кабупатен ) и муниципалитетов ( котамадья ) страны.
  6. ^ Indrayana (2008), стр. 450
  7. ^ Tabalujan (2002)
  8. ^ На практике требуются и другие квалификации. В 2011 году председатель Верховного суда, судья Харифин Тумпа, издал циркуляр, в котором говорилось, что любые судьи, намеревающиеся подать заявление на должность судьи Верховного суда, должны иметь 20-летний опыт работы на уровне окружного суда и 3-летний опыт работы на высшем уровне. уровень суда. « 111 судей обращаются в Верховный суд» , The Jakarta Post , 5 января 2012 г.
  9. Отчет о процессе выбора шести новых судей в Верховный суд в 2011 году см. В Ina Parlina, KY рекомендует House 18 «качественных» кандидатов в правосудие. Архивировано 12 октября 2012 года в Wayback Machine , The Jakarta Post, 2 Август 2011 г.
  10. Себастьян Помпе, «Дело судьи S, почему судебный надзор не работает» , The Jakarta Post , 13 июня 2011 г.
  11. ^ Ina Parlina, « Судебная комиссия считает Управы неуловимое много» , Джакарта Пост , 16 июля 2011 года Согласно недавнему ежегодном докладе Верховного суда, в 2011 году было 3,927 общего суда судей, 3619 религиозных судов судьи, 320 государственных судей административных судов и 95 военных судей в Индонезии. « Для выполнения высокопоставленных обязанностей необходимы более высокие стандарты» , The Jakarta Post , 26 апреля 2012 г.
  12. ^ Центральное разведывательное управление (2012). «Индонезия» . The World Factbook . Проверено 31 октября 2016 года .
  13. ^ Indrayana (2008), стр. 450-451
  14. ^ Markus Junianto Sihaloho и Muninggar Шри Сарасвати, ' Взлет критики Slam Harifin к главному судье' , Джакартская Globe , 16 января 2009.
  15. ^ Ina Parlina ' терзают суд выборы с деньгами политики' , The Jakarta Post , 7 февраля 2012.
  16. ^ Ina Parlina и Дикки Christanto, « Большие надежды на новую справедливость» , Джакарта Сообщение , 9 февраля 2012.
  17. ^ « У нового главы Верховного суда Индонезии есть вопросы о своем прошлом» , The Jakarta Post , 9 февраля 2012 г.
  18. ^ a b Себастьян Помпе, « Setengah matang»: новое лицо Верховного суда » , The Jakarta Post , 19 сентября 2011 г.
  19. ^ Ina Parlina, ' Верховный суд планирует новую систему пять-камеры' , The Jakarta Post, 2 августа 2011 года.
  20. ^ Данные взяты из официальных бюджетных данных, опубликованных Министерством финансов Индонезии.
  21. ^ Rizky Амелия « КРК Probe расширяющийся в судебном случае взяточничества» , Джакартская Globe , 24 августа 2012.
  22. ^ Hasyim Widhiarto « Судьи стремятся поддерживать достоинство , несмотря на низкую зарплату» , Джакарта Post , 26 апреля 2012 г. Смотри также Hasyim Widhiarto « Обучение судей , чтобы избежать коррупции» , и « стандартной Лучше необходимы для выполнения высокого профиля долг» , как в The Jakarta Post , 26 апреля 2012 г.
  23. ^ АГУС Triyono, « Главный судья Индонезии угрожает санкциями для чеканки судей» , Джакарта Globe , 26 апреля 2012.
  24. ^ Achmad Cholil ' Спасем индонезийских судей, судов' , Джакарта Post , 29 ноября 2012.
  25. ^ Ina Parlina, « Верховный суд под огнем щедрых поездок в Wakatobi» , Джакарта Post , 23 мая 2014.
  26. ^ См International Crisis Group, Индонезия: Бросая вызов государство архивации 2 сентября 2012 в Wayback Machine , Брифинг, Азия Брифинг № 138, 30 августа 2012 года.
  27. ^ Ina Parlina « Когда Верховный суд игнорируются, граждане теряют доступ к правосудию» , Джакарта Post , 8 сентября 2011.
  28. Брюс Гейл, « Кислый вкус испорченного молока» , The Jakarta Globe, 1 июля 2011 г., см. Также Ina Parlina, op cit .

Ссылки [ править ]

  • Индраяна, Денни (2008). Конституционная реформа Индонезии 1999–2002 гг.: Оценка процесса принятия конституции в переходный период . Джакарта: Издательство Kompas Book Publishing. ISBN 978-979-709-394-5.
  • Джимли Ассиддики, Конституционное право Индонезии: всесторонний обзор, Maxwell Asia, Сингапур, 2010 г.
  • Помпе, Себастьян (2005). Верховный суд Индонезии: исследование институционального коллапса . Итака, Нью-Йорк: Программа Корнелла для Юго-Восточной Азии. ISBN 978-0-87727-739-2.
  • Табалуджан, Бенни С. (2 декабря 2002 г.). «Правовая система Индонезии: обзор» . LLRX.com . Проверено 11 января 2010 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Веб-сайт Верховного суда (на индонезийском языке)