Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Закона TSC )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Закон о сохранении видов, находящихся под угрозой исчезновения, 1995 г.
Герб Нового Южного Уэльса.svg
Парламент Нового Южного Уэльса
  • Закон о сохранении находящихся под угрозой исчезновения видов, популяций и экологических сообществ животных и растений; внести поправки в Закон 1974 года о национальных парках и дикой природе , Закон 1979 года о планировании и оценке окружающей среды и некоторые другие законы; отменить Закон 1991 года об исчезающей фауне (временная защита) ; и для других целей.
Цитата1995 г. № 101
ПринятПарламент Нового Южного Уэльса
Королевское согласие22 декабря 1995 г.
Начато1 января 1996 г.
Под управлениемДепартамент планирования и окружающей среды
Отменяет
Закон 1991 года об исчезающей фауне (временная охрана)
Статус: аннулирован

Закон исчезающих видов Сохранения 1995 (Закон TSC) был принят в Парламенте Нового Южного Уэльса в 1995 году для защиты исчезающих видов, популяций и экологических сообществ в Новом Южном Уэльсе . [1] [2] В 2016 году он был заменен Законом о сохранении биоразнообразия 2016 года. [2] [3] Эти законы составляют основу и механизмы в Новом Южном Уэльсе, согласно которым виды, популяции и экологические сообщества объявляются находящимися под угрозой исчезновения, уязвимыми или находящимися под критической угрозой , и в соответствии с которым люди и корпорации преследуются по закону за разрушение среды обитания, укрывающей такие виды, популяции или сообщества. [1] [3] Закон был отмененЗакон о сохранении биоразнообразия 2016 г. (NSW) .

Виды, популяции и экологические сообщества объявляются находящимися под угрозой исчезновения по рекомендации научного комитета Нового Южного Уэльса (установленного законом), который состоит из 11 членов, назначаемых министром и чьей целью является определение того, какие виды должны быть внесены в список исчезающих видов, а какие популяции как находящиеся под угрозой исчезновения и какие экологические сообщества как находящиеся под угрозой исчезновения, находящиеся под угрозой исчезновения или уязвимые экологические сообщества. Кроме того, комитет советует, какие процессы следует отнести к опасным, и соответственно сообщает министру. [1]

Так, в соответствии с Законом о сохранении биоразнообразия 2016 года Научный комитет объявил различные виды, находящиеся под угрозой исчезновения, включая, например, альпийского сцинка ( Cyclodomorphus praealtus ) и альпийскую древесную лягушку ( Litoria verreauxii alpina ) [4], в то время как Научный комитет определила "Восточные пригороды Banksia Scrub" как находящееся под угрозой исчезновения экологическое сообщество [5]

Ряд планов восстановления видов был составлен в прямом соответствии с Законом TSC. [6] [7] [8]

В соответствии с этим законом были также приняты конкретные юридические решения. [9] [10] [11] [12]

Цель Закона [ править ]

Целью Закона TSC было

(a) для сохранения биологического разнообразия и содействия экологически устойчивому развитию, и
(b) для предотвращения исчезновения и содействия восстановлению находящихся под угрозой исчезновения видов, популяций и экологических сообществ, и
(c) для защиты критической среды обитания этих находящихся под угрозой видов, популяций и экологические сообщества, находящиеся под угрозой исчезновения, и
(d) устранение или управление определенными процессами, которые угрожают выживанию или эволюционному развитию находящихся под угрозой видов, популяций и экологических сообществ, и
(e) обеспечение того, чтобы воздействие любых действий, затрагивающих находящиеся под угрозой виды, популяции и экологические сообщества должным образом оценены, и
(f) поощрять сохранение видов, популяций и экологических сообществ, находящихся под угрозой исчезновения, путем принятия мер, предполагающих совместное управление. [1]

Закон о сохранении биоразнообразия от 2016 года перечисляет гораздо больше целей под рубрикой «экологически устойчивое развитие», надеясь на «сохранение биоразнообразия в контексте изменяющегося климата» [3]. Он поддерживает структуру Научного комитета для определения исчезающих видов и сообществ. [3]

Некоторые ключевые концепции в соответствии с Законом TSC [ править ]

Кроме того, в Законе говорится [1]

  • процедуры внесения в список видов и экологических сообществ как находящихся под угрозой исчезновения
  • требования к планам восстановления видов и их выполнение
  • требования к планам снижения угроз
  • заявления о воздействии на виды
  • Сертификация биоразнообразия и требования к «биобанкингу»
  • преступные действия в соответствии с Законом TSC

Дела в соответствии с Законом [ править ]

Дела в соответствии с Законом (оба закона) рассматриваются Судом по земельным и экологическим вопросам Нового Южного Уэльса и часто касаются оспариваемых заявлений о застройке. См., Например, решение, вынесенное в деле Vigor Master Pty Ltd против Совета Хорнсби Шайр (2010) (NSWLEC 1297) [11] по делу между застройщиком и местным советом, где остатки «Голубого леса Гам», находящегося под угрозой исчезновения сообщества в соответствии с Законом о ТСК, произошло 61% участка , предложенного для развития, и что для Mackenzie Architects International Pty Limited об Ku-кольцо-гай Совета (2015 г.) (NSWLEC 1353) , [12] также с участием Blue Gum Высоком лесу сообщество, в то время как случай, Дэвид ДеБаттиста против Городского совета Шолхейвена [2017] NSWLEC 1251, [13] касались вида, находящегося под угрозой исчезновения, Melaleuca biconvexa , и оспариваемой заявки на разработку. В деле « Файф Кэпитал Пти Лтд. Против Совета Камберленда [2017] NSWLEC 1354 [14] были предложены и предварительные работы, связанные с сооружением плотин и находящимся под угрозой экологическим сообществом,« Эвкалиптовый лес на равнине реки в прибрежных поймах северного побережья Нового Южного Уэльса » В деле Ingham Planning Pty Ltd против Совета Ку-Ринг-Гай [2010] NSWLEC 1222 [15 ] оспаривалась адекватность заявления о воздействии на виды в отношении находящегося под угрозой исчезновения экологического сообщества Blue Gum High Forest.

В 2003 году в Верховном суде Нового Южного Уэльса была подана апелляция на более раннее решение и вывод Научного комитета о том, что «Лесной массив Курри Сэнд Болот» должен быть признан экологическим сообществом, находящимся под угрозой исчезновения, при этом заявитель утверждал, что решение комитета было недействительным. [16]

Суд по земельным и экологическим вопросам также рассматривает дела, связанные с правонарушениями в соответствии с Законом о TSC. Таким образом, в исполнительный директор Управления по охране окружающей среды и культурного наследия об Коффс Харбор Hardwoods Sales Pty Ltd [2012] NSWLEC 52 , [17] ответчик был признан виновным в нанесении ущерба растительности в соответствии с законом.

Суд по земле и окружающей среде также издает постановления в соответствии с Законом [10], которые могут быть обжалованы. Таким образом, в Варкворте Mining Limited об Bulga Milbrodale Progress Association Inc [2014] NSWCA 105 , [18] добыча Варкворт обжаловала решение Престона CJ (15 апреля 2013 г. ) , который вынес решение против предлагаемого расширения угольной шахты , которые бы повлияли на «Пески Варкворта» находятся под угрозой исчезновения экологического сообщества.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e Законодательство штата Новый Южный Уэльс штата Новый Южный Уэльс. 1995. Закон о сохранении угрожаемых видов 1995 № 101. Проверено 1 сентября 2018 года.
  2. ^ a b «Программы, законодательство и рамки» . Управление окружающей среды и наследия Нового Южного Уэльса . Проверено 1 сентября 2018 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  3. ^ a b c d Законодательство штата Новый Южный Уэльс штата Новый Южный Уэльс. 2016 Сохранение биоразнообразия Закон 2016. Проверено 1 сентября 2018.
  4. ^ Научный комитет. 2016. Указатель Научного комитета по угрожаемым видам Нового Южного Уэльса: Указатель окончательных определений - 1996–2018 гг. Проверено 1 сентября 2018 г.
  5. ^ Научный комитет. 2016. Предварительное определение: Восточный пригород Banksia Scrub. Проверено 1 сентября 2018 года.
  6. ^ Новый Южный Уэльс. Служба национальных парков и дикой природы (2002 г.), план восстановления Silky Mouse (Pseudomys apodemoides): подготовлен в соответствии с Законом о сохранении видов, находящихся под угрозой исчезновения Нового Южного Уэльса, 1995 г. , Служба национальных парков и дикой природы штата Новый Южный Уэльс , ISBN 978-0-7313-6392-6
  7. ^ Новый Южный Уэльс. Служба национальных парков и дикой природы (2002 г.), План восстановления желтобрюхого планера (Petaurus australis): проект для общественного обсуждения, октябрь 2002 г. , Служба национальных парков и дикой природы Нового Южного Уэльса, ISBN 978-0-7313-6392-6
  8. ^ Новый Южный Уэльс. Служба национальных парков и дикой природы; Новый Южный Уэльс. Департамент окружающей среды и охраны окружающей среды; Новый Южный Уэльс. Департамент окружающей среды и охраны окружающей среды. Программа планирования восстановления (2005 г.), Зеленая и золотая лягушка-колокольчик Litoria aurea (Урок 1829): проект плана восстановления: подготовлен в соответствии с Законом о сохранении исчезающих видов Нового Южного Уэльса 1995 г. и Законом Содружества о сохранении биоразнообразия 1999 г. , Департамент окружающей среды и сохранение (NSW), ISBN 978-0-7313-6866-2
  9. ^ «Штрафы за потенциальный вред угрожаемым видам. (Департамент окружающей среды, изменения климата и водных ресурсов v Комиссия по лесному хозяйству Нового Южного Уэльса) (Новый Южный Уэльс. Закон о сохранении угрожаемых видов 1995 г.) (Обзор дела)» , Бизнес-брифинг Mondaq, Mondaq Ltd. , 10 октября 2011 г. , дата обращения 2 сентября 2018 г. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  10. ^ a b «Суд отказывает в расширении угольной шахты Рио Тинто в Варкуорте (Австралия. Закон о планировании и оценке окружающей среды 1979 г.) (Новый Южный Уэльс. Закон о сохранении угрожаемых видов 1995 г.) (Bulga Milbrodale Progress Association Inc против министра планирования и инфраструктуры и горнодобывающей промышленности Уоркуорта. Limited) " , Mondaq Business Briefing , Mondaq Ltd, 23 мая 2013 г. , данные получены 2 сентября 2018 г. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  11. ^ a b Vigor Master Pty Ltd против Совета Шира Хорнсби (2010) (NSWLEC 1297)
  12. ^ a b Mackenzie Architects International Pty Limited против Совета Ку-ринг-гай (2015) NSWLEC 1353
  13. ^ Дэвид DeBattista v Shoalhaven городского совета (2017) NSWLEC 125. Верховный суд Нового Южного Уэльса Проверено 2 сентября 2018 года.
  14. ^ "Файф Кэпитал Пти Лтд против Совета Камберленда [2017] NSWLEC 1354" . Земельный и экологический суд . Проверено 2 сентября 2018 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  15. ^ "Ingham Planning Pty Ltd против Совета Ку-Ринг-Гая [2010] NSWLEC 1222" . Земельный и экологический суд . Проверено 2 сентября 2018 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  16. ^ «VAW (Kurri Kurri) Pty Ltd против Научного комитета (Создан в соответствии со статьей 127 Закона о сохранении угрожаемых видов 1995 г.) [2003] NSWCA 297» . Земельный и экологический суд . Проверено 2 сентября 2018 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  17. ^ «Главный исполнительный директор, Управление окружающей среды и наследия против Кофс-Харбора Hardwoods Sales Pty Ltd [2012] NSWLEC 52» . Земельный и экологический суд . Проверено 2 сентября 2018 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  18. ^ "Warkworth Mining Limited v Bulga Milbrodale Progress Association Inc [2014] NSWCA 105" . Верховный суд Нового Южного Уэльса . Проверено 2 сентября 2018 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )

См. Также [ править ]