Такое предложение можно найти здесь: Предстоящая книга об Атлантиде#Слияние? . Gun Powder Ma ( обсуждение ) 00:38, 27 апреля 2010 г. (UTC)
Книга сама по себе примечательна, поэтому, согласно WP:NOTABILITY , она должна существовать как отдельная статья, поскольку она примечательна вне автора, поскольку книга гораздо более известна, чем автор. Фактически, если бы его нужно было объединить, и две книги, и автор должны были бы перенаправить их на представленных в них, а не на автора, поскольку автор менее известен, чем его теория. 70.29.208.247 ( обсуждение ) 03:02, 13 мая 2010 г. (UTC)
Следует отметить, что 1434 год: год, когда великолепный китайский флот отплыл в Италию и положил начало эпохе Возрождения. «1434: Год, когда великолепный китайский флот приплыл в Италию и положил начало эпохе Возрождения» ( редактировать | обсудить | история | защитить | удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) также был объединен со статьей автора, вызывающей споры. 70.29.208.247 ( обсуждение ) 03:12, 13 мая 2010 г. (UTC)
В то время как книга 1434 представляет доказательства и исторические документы, подтверждающие альтернативный путь передачи технологических и интеллектуальных знаний более развитой империи Мин в Китае в слаборазвитые регионы Европы после Темных веков и до Возрождения. Эта передача технологий и знаний, а также интеллектуальный импульс арабских мусульманских ученых стали тем, что положило начало эпохе Возрождения. Обе книги являются отдельными и относятся к разным темам, поэтому каждая из них должна иметь свои отдельные страницы статей!
Это крайне неоправданное нарушение свободы слова. Многие вандалы пытаются скрыть от широкой публики информацию о военно-морских исследованиях Чжэн Хэ. И это предлагаемое так называемое «слияние» — всего лишь хитрый и хитрый способ для этих вандалов стереть и подавить теории Гэвина Мензиса. Речь идет не о том, верны или ложны теории Мензиса, а о неотъемлемом для его статей размещении здесь, на этом свободном энциклопедическом форуме Википедии. Все критики, выступающие против идей Мензиса, могут внести свой вклад в правки, если они соответствуют политике нейтрального гражданского поведения Википедии. Эти вандалы могут угрожать блокировкой, блокировкой и любыми глупыми атаками, которые могут предпринять вандалы с низким IQ, но это не окажет никакого длительного воздействия, поскольку мы будем продолжать возвращаться до тех пор, пока справедливость и нейтралитет не будут реализованы в соответствии с официальной политикой Википедии, а НЕ некий так называемый «консенсус» небольшой группы вандалов, выступающих против Гэвина Мензи. Мы официально ПРОТИВ предлагаемого слияния или удаления указанных статей. Кроме того, страницы двух книг (1421 и 1434) должны быть восстановлены в их первоначальном великолепии, а страница Гэвина Мензи должна быть представлена как официальная биография. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 98.71.1.5 ( обсуждение ) 17:40, 13 мая 2010 г. (UTC)