Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Запрошенный ход [ править ]

Чемпионат мира по футболу 1986 → Чемпионат мира по футболу 1986 года - после единого мнения о том, что статьи о чемпионатах мира были названы чемпионатом мира по футболу в Википедии, и последовательного наименования основных международных футбольных турниров.

Обсудить здесь: Обсуждение в Википедии: WikiProject Football / Competitions # Запрошенный перенос статей о чемпионате мира по футболу . - Пкчан 10:37, 4 марта 2006 г. (UTC)

Перемещено согласно консенсусу . - Пкчан, 13:06, 10 марта 2006 г. (UTC)

Алессандро Альтобелли [ править ]

Анонимный пользователь продолжает ставить Алессандро Альтобелли как имеющего 4 гола в соревновании, в то время как я считаю только 3: против Болгарии, Аргентины и Республики Корея. Возможно, в соревновании есть ошибка с голами, но пока это не будет исправлено, Альтобелли должен появиться с 3 голами. Мариано ( t / c ) 09:49, 22 июня 2006 г. (UTC)

Альтобелли забил 4 мяча. 1 - Болгария, 1 - Аргентина, 2 - Южная Корея. -The предшествующего знака комментарий был добавлен 143.205.128.247 ( ток • вклад ).

Вы правы, моя ошибка. Я это исправлю. Мариано ( т / ц ) 14:18, 27 июня 2006 г. (UTC)

СССР - Венгрия [ править ]

Честно говоря, сборной СССР в 1986 году не было, это была именно та украинская команда (а точнее, киевское «Динамо») под маской серпа. Как бы то ни было, поражение Венгрии от них со счетом 6: 0 часто считается «вторым Мохачем» (первым Мохачем было поражение в крупном сражении с турками-османами в 1526 году, положившее конец независимости). Говорят, что фиаско 1986 года ознаменовало собой конец упадка всей венгерской футбольной команды, которая начиналась в 1966 году с частых ошибок вратарей. Мы еще не восстановились, у нас нет мест на чемпионате мира с 1986 года. 195.70.48.242 10:42, 22 июня 2006 г. (UTC)

Франция - Бразилия [ править ]

Что-то не так с пенальти. На странице Зико написано, что он пропустил пенальти, а на этой странице написано, что он забил. Он промахнулся, но тогда, если вы сделаете замену, то последнему французскому игроку не нужно было бы стрелять. - Lduperval 20:05, 27 июня 2006 г. (UTC)

В его статье говорится, что он пропустил «пенальти в основное время». Он забил свой гол в определении пенальти. Никакого противоречия. Мариано ( t / c ) 08:25, 28 июня 2006 г. (UTC)

Какая компания транслировала игру Аргентина-Англия в 86-м? [ редактировать ]

Надеюсь, кто-нибудь сможет сказать нам, кто транслировал игры чемпионата мира 1986 года против Аргентины и Англии.

Множество теле- и радиокомпаний во многих странах. Можете быть более конкретными? Кевин МакЭ 00:44, 7 октября 2006 г. (UTC)

Фотографии [ править ]

Должно быть больше фотографий мяча Диего Марадоны или его гола века. MegasAllexandros 02:35, 1 сентября 2006 г. (UTC)

Инцидент с радужным воином [ править ]

Как новозеландец, я не должен говорить об этом, но я думаю, что хорошо, что мы не попали в финал 24, как четыре года назад. Поскольку инцидент с радужным воином был свеж в умах всех белых, если бы они выступили против Франции, на поле было бы довольно много драк, и рефери действительно должен был бы потренироваться в показе карт, потому что он собирался придется делать это совсем немного. Скотт Галл 21:11, 24 сентября 2006 г. (UTC) PS: Начнем с темы, но, учитывая, что я еще не родился, кто-нибудь смотрел финал RWC 1987? И как это было между Новой Зеландией и Францией, были ли боевые действия на поле боя?

Отборочные за 3-е место [ править ]

AFAIR, команды, третьи в каждой группе, не попали так просто, как лучшие 4 из 6: существовала довольно надуманная система, позволяющая избегать команд, которые играли друг с другом на групповых этапах встречи во втором раунде, что означало, что это было возможно даже быть третьим лучшим среди команд, занявших третье место, и все же не выйти в третий раунд. Текущая таблица, хотя и описывает то, что произошло, не отражает рациональности того, почему эти 4 команды продолжили соревнование. Кевин МакЭ 19:01, 6 октября 2006 г. (UTC)

Я здесь не для того, чтобы бросить вызов вашей памяти, поскольку ваша память так же полезна, как моя и всех остальных, но, если возможно, предоставьте источник. В противном случае я могу только отменить изменение, поскольку на данный момент оно недоказано. Я действительно помню (по крайней мере, из чемпионата мира 94), что существовала запутанная система (своего рода таблица), чтобы распределить четыре лучших команды, занявшие третье место, на четыре места в сетке плей-офф. В основном, в зависимости от комбинации этих четырех команд, например, ABCD (какие команды занимают первое, второе, третье и четвертое место, не имеет значения), эти четыре команды распределяются по ячейкам на основе таблицы, например, команда из группы A назначается в слот №1 и т. д., чтобы избежать повторной встречи команды с победителем из той же группы в 1/8 финала (а также в четвертьфинале). Chanheigeorge 19:39, 6 октября 2006 г. (UTC)

Вот примерная таблица:

Единственное доказательство, которое я могу найти прямо сейчас, - это мелкий шрифт под заголовком «Формат» на http://everything2.com/index.pl?node=World%20Cup%3A%20Mexico%201986 . Однако я напоминаю, что система действительно давала некоторым группам преимущество, хотя и очень небольшое, по сравнению с другими группами (я помню это, потому что у меня был особый интерес к Северной Ирландии, и они могли оказаться в невыгодном положении из-за системы, хотя в Это были первые 4 команды, занявшие третье место. Большинство страниц, найденных при поиске в Google по запросам "чемпионат мира 1986 года", "третье место" квалифицируются ", которые относятся к этому, похоже, взяты из Википедии, что, как я бы сказал, в (небольшая) ошибка. Кевин МакЭ 00:42, 7 октября 2006 г. (UTC)
Я также слышал комментарии вроде «команды, занявшие третье место в некоторых группах, имеют небольшое преимущество», но никогда не было четко указано, как это преимущество может материализоваться, например, при каком сценарии 5-я или 6-я команда продвинулись бы вперед, и, очевидно, нет. такой сценарий действительно имел место в 86, 90 и 94. Так что я действительно не уверен, верен он или нет. Комментарий также может быть из-за неправильного толкования правил ФИФА, поскольку система довольно запутанная, и возможно, что люди думали, что это что-то, на самом деле это не так. Например, я помню, что каждый из слотов обозначен чем-то вроде «A3, B3, C3», поэтому люди могут подумать, что это лучшее место из трех команд, хотя на самом деле это просто любая из трех команд (на основе таблицы) . Было бы здорово, если бы мы могли ознакомиться с официальными правилами ФИФА,или какие-то старые газеты или журналы, которые сообщают об этих турнирах, поскольку в них может быть объяснение того, как заполняются эти слоты.Chanheigeorge 19:28, 7 октября 2006 г. (UTC)


Насколько я помню, система была чем-то вроде:
  • лучшая из команд, занявших 3-е место из групп A, B и E, сыграет 1-е место в группе C.
  • лучшая из команд, занявших 3-е место из групп B, C и F (или вторая лучшая из них, если 3-е место в B уже квалифицировались для игры 1-ыми в группе C), будут играть 1-е место в группе A,
  • лучшая из команд, занявших 3-е место из групп A, C и D, сыграет 1-е место в группе F (но могло случиться, что 3-е место в A и 3-е место в C уже прошли квалификацию для игры с победителями C и A соответственно, и в этом случае 3-е место в D вышли бы во второй раунд, даже если бы у них был худший результат среди всех команд, занявших третье место). Кевин МакЭ 23:31, 7 октября 2006 г. (UTC)
Спасибо за вашу информацию. Также возможно, что такая «несправедливая» система использовалась для 86, но ФИФА изменила ее на справедливую для 90 и / или 94. Chanheigeorge 23:57, 7 октября 2006 г. (UTC)
Согласно этой газетной статье от 1986 года здесь :
  • Победитель группы A будет играть против третьей команды из C, D или E.
  • Победитель группы B будет играть против третьей команды из A, C или D.
  • Победитель группы C будет играть против третьей команды из A, B или F.
  • Победитель группы D будет играть против третьей команды из B, E или F.
  • Победитель группы E сыграет против второй команды D.
  • Победитель группы F сыграет против второй команды E.
  • Вторая команда группы А сыграет против второй команды С.
  • Вторая команда группы B сыграет против второй команды F.

К сожалению, в нем не говорится, как было определено, в каком матче сыграет третья команда. - EdgeNavidad ( обсуждение ) 16:42, 1 февраля 2010 г. (UTC)

Когда дело доходит до упомянутой выше несправедливости, когда одни группы имеют преимущество перед другими, совершенно очевидно, что игра в группе E будет наиболее невыгодной: победа в группе будет означать, что вам придется играть за команду, занявшую второе место (а не за команду, которая, вероятно, "худший", занявший третье место), второе место будет означать, что вам придется играть с победителем группы (а не с другой командой, занявшей второе место). Группы A, B и C были бы лучшими группами для игры, в то время как D и F были бы где-то посередине.
Затем, конечно же, возникает вопрос, с какой командой вы столкнетесь в четвертьфинале ... Fomalhaut76 ( обсуждение ) 10:49, 2 июля 2010 г. (UTC)
Относительно того, как отборочные за 3-е место попадают в сетку вылета из 24 командных соревнований, вы можете увидеть, например, здесь: http://www.fifa.com/mm/document/tournament/competition/01/31/75 /45/regulationsfu17wcmexico2011_160611update_e.pdf (страницы 35-36 этого PDF) Fomalhaut76 ( Обсуждение ) 11:48, 12 июля 2012 (UTC)

О талисмане: Пике [ править ]

Название pique происходит от «picante» (острый или острый), как упоминается в основной статье, но это также игра слов, поскольку «pique» также означает ожесточенное соперничество (обычно спортивное, но может означать и другие типы) по крайней мере в Мексике. Например: Hay pique entre Mexico y EUA. = Между Мексикой и США идет соперничество . Амендезг, 23:15, 8 ноября 2007 г. (UTC)

Мировые зоны [ править ]

Почему в группе B была сыграна только одна европейская команда, а в группах C, E и F было сыграно три европейские команды? Почему команды не разделились по континентальным зонам, как это принято? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 86.42.23.112 ( обсуждение ) 15:33, 20 ноября 2007 г. (UTC)

Обоснование добросовестного использования изображения: Wc1986.jpg [ править ]

Изображение: Wc1986.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .

Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие носители добросовестного использования, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования, загруженные после 4 мая 2006 г. и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после их загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо.

BetacommandBot ( обсуждение ) 21:08, 26 ноября 2007 г. (UTC)

Предложение о слиянии [ править ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе. Краткое изложение сделанных выводов следует ниже.
В результате слияния не было . - SWik78 ( обсуждение • вклад ) 14:47, 9 октября 2008 г. (UTC)

Я предлагаю объединить в эту статью « Герой» (фильм 1987 года) , «официальный фильм чемпионата мира по футболу 1986 года». Я номинировал статью о фильме на удаление из-за невозможности найти источники, подтверждающие ее значимость, но она сохранилась благодаря некоторым новым (хотя и немного сомнительным) ссылкам, предоставленным кем-то другим. Тем не менее, как бы то ни было, я не считаю, что тема в настоящее время оправдана как нуждающаяся в отдельной статье (на самом деле, она, по-видимому, даже недостаточно примечательна, чтобы в настоящее время упоминаться в этой статье), и администратор, который закрыл AFD, предположил, что это могло быть объединено здесь. Есть возражения? Propaniac ( разговор ) 16:19, 22 июля 2008 (UTC)

  • Поддержите , только если сохранится производственная стоимость фильма. Selecciones de la Vida ( разговор ) 17:25, 22 июля 2008 (UTC)
  • Против - на мой взгляд, статья о чемпионате мира по футболу 1986 года должна содержать только информацию, непосредственно относящуюся к футболу, в который играли на турнире. Любые фильмы, снятые о турнире, любая музыка, созданная в связи с турниром, и все остальное, имеющее культурное значение, должны быть выделены отдельной статьей. Возможно, чемпионат мира по футболу 1986 года в популярной культуре или, если ничего другого культурно значимого нельзя найти, можно было бы создать статью о сборнике чемпионата мира по футболу 1986 года , которая бы содержала информацию о матчевом мяче и других подобных вещах. - Пи Джей 17:49, 22 июля 2008 г. (UTC)
  • Против . Обсуждение удаления привело к консенсусу, что фильм примечателен по критериям WP: Notability (фильмы) и, как следствие, заслуживает отдельной статьи. Я также согласен с PeeJay в том, что статья о турнире не должна быть перегружена разного рода информацией, не связанной с футболом, и ссылки из статьи о турнире на статью из фильма (и наоборот) должно быть достаточно. Единственное, с чем я согласен, - это включить ее в исчерпывающую статью обо всех фильмах из коллекции фильмов FIFA World Cup ™, если и когда такая статья когда-либо будет создана. А пока он должен стоять сам по себе. SWik78 ( обсуждение • вклад ) 19:13, 1 августа 2008 (UTC)
  • Возражай, Джи, тебе кажется, что на странице «Фильм о героях» тебя не устраивает, не так ли, Пропаниак? Однако я уверен, что в этом нет ничего личного. Несмотря на то, что это фильм при поддержке ФИФА, кассовый успех сам по себе и с участием таких звезд, как Майкл Кейн, он, безусловно, заслуживает статуса фильма (учитывая, что у некоторых телешоу есть страница в Википедии для каждой серии ) и, следовательно, отдельная страница. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 86.10.85.177 ( обсуждение • вклад )
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Иран [ править ]

Иран не принимал участие в этом чемпионате мира. Состязался Ирак. Тогда Ирак не вышел в 1/8 финала, так как проиграл все три матча (Мексика, Парагвай, Бельгия). Так что положение в группе B совершенно неверное. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 143.205.215.11 ( обсуждение ) 18:09, 22 января 2009 г. (UTC)

2-й гол Марадоны против Англии [ править ]

В отчете ФИФА об играх говорится, что Марадона забил свой второй гол в ворота Англии в четвертьфинале на 54-й минуте. Я просто смотрел игру (ее повторил ESPN), и на часах было около 10:30 во 2-м тайме, когда он забил. Это означает, что гол был забит на 56-й минуте, а не на 54-й, поскольку ФИФА округляет результативное время. Я не буду изменять информацию на этой странице, потому что все мы знаем, что Википедия требует от нас предоставления надежных источников для записи. Так что я не могу просто изменить информацию, заявив, что «Я смотрел игру, сейчас неподходящее время». Я также не могу найти надежного источника, чтобы изменить эту информацию. Кто-нибудь, кто мог бы помочь найти это? —Предыдущий комментарий без знака добавлен 189.78.48.103 ( обсуждение) 01:32, 21 апреля 2010 г. (UTC)

Рейтинги [ править ]

УВАЖАЕМЫЙ ДРУГ, ПОЧЕМУ ТЫ НЕ ЗАНИМАЕШЬ ТАКОЕ РЕЙТИНГ, ГДЕ ДАННАЯ ЗНАКА НАХОДИТСЯ В 8 (МОЖЕТ СКАЗАТЬ ПЕРЕД АНГЛИЕЙ) МЕСТО .. ВЫ НЕ ВИДИТЕ, ЧТО ТОЧКИ ДАННОЙ ЗНАКИ БОЛЬШЕ ИЗ АНГЛИИ .. ИЛИ ВЫ ВИДИТЕ ТУРЫ ГДЕ КОМАНДЫ ИГРАЮТ .. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 87.126.132.99 ( обсуждение ) 17:24, 8 февраля 2011 г. (UTC)

Спасибо за ваш комментарий. Рейтинг основан на ссылке, прилагаемой к разделу. Документ представляет собой PDF-файл. На странице 45 есть таблица с названием Постоянный стол . В колонке «Мексика 1986» приводится рейтинг стран по окончании турнира. Аргентина первая. Немецкий FR - второй. Англия (указана в пятой строке) занимает восьмое место. Дания (указана в строке 26) занимает девятое место. Они были выбиты Испанией в группе из шестнадцати человек и не смогли финишировать выше, независимо от того, сколько очков они получили в групповой игре. Немцы, несмотря на проигрыш датчанам в групповой игре, сумели пробиться в финал, поэтому заняли второе место. Это не предвзятость. Это не расизм или языковые предпочтения, это оценка турнира.- Вальтер Герлиц( разговор ) 18:26, 8 февраля 2011 (UTC)

СПАСИБА ВАМ СПАСИБА .. СПАСИБО, СПАСИБА .. ЕСЛИ ЭТО НАСТОЯЩЕЕ, ВЫ ХОТЕЛИ СКАЗАТЬ, ЧТО DANEMARK, ПОТОМУ НЕ НАХОДИТСЯ В 1/4 ФИНАЛА, НЕ МОЖЕТ И ПЛАНИРОВАТЬ СЕБЯ ПЕРЕД АНГЛИЕЙ, ЧТО НАХОДИТСЯ В 1/4 ФИНАЛЬНЫХ КОМАНДАХ .. СПАСИБО .. ЭТО ОДИН ИДЕАЛЬНЫЙ РАУНД - РЕЙТИНГ .. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 95.42.247.70 ( обсуждение ) 12:37, 14 февраля 2011 г. (UTC) УВАЖАЕМЫЕ ДРУЗЬЯ, ЕСЛИ ВЫ ПОНИМАЕТЕ МЕНЯ ПРАВИЛЬНО, Я ХОЧУ СКАЗАТЬ, ПОЧЕМУ ВЫ (КАКИЕ ФАКТОРЫ) ПОСТАВИЛИ ДАННУЮ ЗНАКУ НА 9 МЕСТО, КОГДА СОВЕТСКИЙ СОЮЗ НАХОДИТСЯ В СЕКУНДАХ ОТ 1/4 ФИНАЛА .. В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ И БОЛГАРИИ (НАПРИМЕР) ПОТЕРЯТЬ ТОЛЬКО 0-2 В ФИНАЛЕ 1/8 И (ПРИ TOWA POLOJENIE) ИДТИ (!!) НА 15 МЕСТО (ЭТО СТРАХ ПОСЛЕ ДАННЫХ ЗНАКОВ (ЧТО ПОТЕРЯТЬ 1- 5 ИЗ ИСПАНИИ) !!) .. ЭТО НЕ РЕАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ (НЕ КРУГЛЫЙ, НЕ ДРУГОЙ ..) .. СПАСИБО .. И ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ СДАТЬ ЗА УРУГУАЙ !! 95.42.231.116 ( разговор ) 13:52, 18 февраля 2011 (UTC) МАТЕЙ ХРИСТОУ

Первый. На вашей клавиатуре есть клавиша. По-английски мы называем это Caps Lock. Кажется, на твоем компе занято. Это считается криком. Пожалуйста, перестаньте использовать заглавные буквы.
Второе и, наверное, более важное. Рейтинги - это не наше воображение, это официальные рейтинги ФИФА. Они не будут изменены. Если у вас возникли проблемы с рейтингом, свяжитесь с ними и попросите их изменить рейтинг. - Вальтер Герлиц ( разговор ) 15:06, 18 февраля 2011 г. (UTC)

Команды, принимаемые в первом раунде [ править ]

Это выражение используется в разделе «Место проведения». Что именно это означает? Каким образом этого места хостинга команды? Фомальгаут76 ( разговор ) 14:03, 18 июля 2011 (UTC)

Дисциплина [ править ]

Бремя объяснения причин для включения всегда лежит на человеке, намеревающемся добавить информацию в статью. Кроме того, статья должна оставаться в том состоянии, в котором она была до добавления предполагаемой информации, до тех пор, пока обсуждение не будет завершено. - Пи Джей, 16:15, 19 декабря 2011 г. (UTC)

Требуется бремя доказательства, однако вы вернулись сюда и в другие статьи по совсем другим причинам. Раздел можно пометить как не имеющий ссылок, пока не будет найдена ссылка. - Вальтер Герлиц ( разговор ) 16:20, 19 декабря 2011 г. (UTC)
Я никогда не отказывался от добавления игроков с красными карточками из-за плохого поиска; это всегда было связано с отсутствием обсуждения. Не вкладывай слова мне в рот. - Пи Джей, 16:26, 19 декабря 2011 г. (UTC)
Первым, кто начнет обсуждение, будет человек, который лучше всех следит за BRD. На мой взгляд, неуместно требовать обсуждения перед тем, как «разрешить» редактирование. Я отменил последнее изменение Пи, пометил этот раздел как « Необходимое цитирование» и ищу ссылки. Какую захватывающую жизнь я веду! Longwayround ( разговор ) 16:31, 19 декабря 2011 (UTC)
Не совсем правильно, но, возможно, это моя интерпретация. Ссылка была на цикл Полужирный, Вернуть, Обсудить . Редактор внес смелую правку. Вы вернулись. Вы никогда не обсуждали, вы просто вернулись. Вот обсуждение. В чем проблема с дополнением? На него так же ссылаются, как и на бомбардиров. - Вальтер Герлиц ( разговор ) 16:32, 19 декабря 2011 г. (UTC)
Моя проблема в том, что я не считаю список красных карточек энциклопедическим. В конце концов, мы не записываем красные карточки в шаблоне {{ footballbox }}. - Пи Джей 16:35, 19 декабря 2011 г. (UTC)
Многие, многие факты не записаны в этом шаблоне. Как бы то ни было, я считаю, что (если можно будет найти надежные источники), эта информация может быть достоверной. Longwayround ( разговор ) 16:50, 19 декабря 2011 (UTC)
Возможно, но если это так, то почему мы включаем информацию об удаленных игроках в раздел «Голы». Красные карточки не являются голами и не имеют прямого влияния на счет. - Пи Джей, 17:05, 19 декабря 2011 г. (UTC)
Статистика должна иметь свой раздел. Там должны быть указаны бомбардиры и ученики, как это было сделано в статье о чемпионате мира по футболу 2010 года . - Вальтер Герлиц ( разговор ) 20:04, 19 декабря 2011 г. (UTC)
PeeJay, я думаю, что, возможно, я был в процессе перемещения Red-Cardees в новый раздел, как только вы это разместили! Longwayround ( разговор ) 20:12, 19 декабря 2011 (UTC)

Возможные источники [ править ]

PlanetWorldCup (ненадежный источник) утверждает, что в турнире 86 было восемь красных карточек. Список красных карточек чемпионата мира по футболу - статья без ссылок, но в ней указаны восемь игроков. Longwayround ( разговор ) 16:58, 19 декабря 2011 (UTC)

На веб-сайте ФИФА на странице статистики указано только семь красных карточек , но в отчете о матче матча Канады против Советского Союза также указан Суини. - Пи Джей, 17:05, 19 декабря 2011 г. (UTC)
Я бы с радостью пошел на сайт ФИФА как чемпион мира, а не PlanetWorldCup. Longwayround ( разговор ) 20:12, 19 декабря 2011 (UTC)

Германия против Мексики, четвертьфинал [ править ]

Удалено утверждение, что законная цель была отклонена. Не могу найти никаких законных подтверждений. Tapered ( разговор ) 13:51, 11 января 2014 (UTC)

Файл Commons, используемый на этой странице, или его элемент Викиданных был номинирован на скорейшее удаление [ править ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице или его элемент Викиданных, был номинирован на скорейшее удаление:

  • Стадион Ацтека, 2015.jpg

Вы можете увидеть причину удаления на странице описания файла, указанной выше. - Технический бот сообщества ( разговор ) 15:52, 10 марта 2020 г. (UTC)

Файл Commons, используемый на этой странице, или его элемент Викиданных был номинирован на удаление [ править ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице или его элемент Викиданных, был номинирован на удаление:

  • Стадион Ацтека, 2015.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . - Технический бот сообщества ( обсуждение ) 22:06, 10 марта 2020 г. (UTC)

Отчеты о матчах [ править ]

Все отчеты о матчах должны быть заменены на URL-адреса архива после того, как ФИФА разорвала существующие ссылки. Benica11 ( разговорное ) 03:40, 23 апреля 2020 (UTC)