Сегодня утром я получил следующий ответ из Обсерватории вулканов Аляски и соответствующим образом отредактировал статью. Я считаю важным отметить, что эти различия исходят от вулканологов, и я не предлагаю специальные, непрофессиональные интерпретации/определения того, что такое извержение и взрыв. Ответ - это ответ на заданный мною вопрос по поводу серии пепловых выбросов 29-30 марта.
«Привет, Майкл! Вулкан действительно находится в состоянии извержения, поскольку он выбрасывает шлейфы пара и пепла низкого уровня (менее 25 000 футов). Было сделано разъяснение, что мы не видим свидетельств ВЗРЫВА. В это время наблюдались усиленные толчки, однако сейсмические и инфразвуковые данные не дают явных доказательств того, что произошел взрыв, и это не будет классифицироваться как взрывное извержение - Джанет" Michaelh2001 ( обсуждение ) 18:49, 30 марта 2009 г. ( UTC)
Я думаю, что это следует объединить с основной статьей « Гора Редут» . Я знаю, что в будущем будет больше информации, но ни одна из статей не очень длинная. Часть информации избыточна. Раздел Mount Redoubt#2009 довольно загроможден изображениями, и я думаю, что было бы лучше объединить эти два изображения. Обсуждение Reywas92 02:23, 6 апреля 2009 г. (UTC)
Я категорически не согласен. Нынешнее извержение и его последствия заслуживают отдельной страницы. Страница извержения уже получила высокий уровень важности. Она уже равна длине главной страницы или длиннее и, вероятно, станет намного длиннее. С уважением, перемещение страницы — плохая идея. Michaelh2001 ( обсуждение ) 21:12, 6 апреля 2009 г. (UTC)
Основная статья имеет необычно длинный справочный раздел, на который приходится большая часть расширенного объема. Однако страница извержения 2009 года намного больше, чем разделы, посвященные любым другим извержениям, которые в лучшем случае незавершены. Я согласен с вами, что раздел фотографий был загроможден, поэтому я переместил фотографии после извержения на страницу извержения, а фотографии до извержения оставил на главной странице. Не могли бы вы рассказать нам о том, что вы считаете лишним? Спасибо. Michaelh2001 ( обсуждение ) 00:05, 7 апреля 2009 г. (UTC)
Есть ли конкретная причина, по которой изображения такие большие? Первый — 325 пикселей, второй — 350 пикселей. Почему мы не можем просто использовать большие пальцы, как обычно? Fl ee tf la me 02:30, 8 апреля 2009 г. (UTC)