Обсуждение пользователей: Reywas92

Архивы
1 апр. 13 окт. 10, 2006 2 25 октября 2006 г. - янв. 1, 2007 г. 3 января 1 марта. 3, 2007 4 марта - 12 мая 2007 г. 5 мая 16 сен. 18, 2007 6 15 сентября 2007 г. - янв. 25, 2008 7 янв. 25 сен. 4 августа 2008 г. 8 сентября - 9 дек. 31, 2008 9 28 декабря 2008 г. - июн. 9, 2009 10 июн.10-дек. 31, 2009 11 2010 12 2011-2013 13 2014-2019 Текущий

Дарем [ править ]

Что в этом источнике говорится о Паквуде в Керне и Кассоне в Инио? Это два, которые я пытался выяснить. Hog Farm _Bacon 01:42, 9 декабря 2020 г. (UTC)

Кассон находится под входом в Текопа. "Мины были обнаружены в окрестностях в 1860-х годах, и к 1877 году большинство людей в горнодобывающем районе поселились на этом первоначальном участке Текопа, который находился в 5 милях к юго-востоку от Рестинг-Спрингс и к северу от перевала Текопа. Современная Текопа была построена позже вдоль железной дороги Тонопа и Тайдуотер ... Почтовые власти открыли ... прекратили его деятельность ... восстановили его на новом месте ... прекратили его деятельность ... и восстановили его. Почтовые власти открыли почтовое отделение Кассон в 12 милях к северо-западу от первого сайт Tecopa в 1879 году и закрыл его в том же году. Название «Кассон» напоминает Амасу К. Кассон, инвестора из Милуоки, которого обманули учредители поддельного горнодобывающего предприятия на этом месте ». Так что не уверен, что это было что-то существенное.

Паквуд [КЕРН]: населенный пункт , в 11 милях к юго-юго-востоку от Орчард Пик; место находится недалеко от истока ручья Паквуд. Назван на четырехугольнике Packwood (1943). Называется Packwood's на карте Арнольда и Джонсона (1910). "Это указанная топология , это удаленная усадьба одного чувака - быстрое удаление. ^{Обсуждение} Reywas92 03:13, 9 декабря 2020 года (UTC)"

Извините, что снова беспокою вас, но у меня есть еще несколько в Керне. Коннер, Сенеда, Кром и Венола. Hog Farm _Bacon 05:41, 9 декабря 2020 г. (UTC)

Коннер: населенный пункт , в 4,5 милях к востоку от Миллюкса вдоль железной дороги Сансет. Назван по четырехугольнику Коннера (1954). На карте Калифорнийского горного бюро (1917c) показано место под названием Прогресс, расположенное примерно в 2 милях к северо-северо-востоку от Коннера вдоль железной дороги. Почтовые власти открыли почтовое отделение Прогресс в 1913 году и закрыли его в 1915 году.

Сенеда: населенный пункт , менее чем в 1 миле к юго-западу от Салтдейла вдоль Южно-Тихоокеанского железнодорожного вокзала. Назван на четырехугольнике Cantil (1967).

Кром: населенный пункт , в 12 милях к западу-северо-западу от Файрбоу вдоль железной дороги ATSE. Назван по четырехугольнику Rosedale (1954).

Венола: населенный пункт , 2,25 миль к северо-северо-востоку от Эксетера по железной дороге ATSE. Назван в честь четырехугольника Эксетера (1952 г.). В четырехугольнике Эксетера (1926 г.) это название относится к месту, расположенному на перекрестке в 0,25 мили западнее.

Источники Дарема часто являются просто топосами, поэтому, если на топе ничего нет, то здесь больше ничего не известно. ^{Обсуждение} Reywas92 06:06, 9 декабря 2020 г. (UTC)

Мне также жаль, что я снова беспокою вас, но я думаю, что это могло бы быть лучше, чем другие массовые статьи Карлоса - что Дарем говорит о Надо, округ Керн ? Страница 1011 в издании Word Dancer Press, если оно у вас есть. Заранее спасибо, Вильгельм Телль DCCXLVI ^{обратного | fings wot i hav dun} 03:23, 13 декабря 2020 г. (UTC)

Без проблем! Под записью для Кэмерона, округ Керн, Калифорния : «На карте Уиллера (1875-1878) показано место под названием Надо, расположенное примерно в 5 милях к востоку от Кэмерона вдоль железной дороги». Никаких указаний на то, что это было (заметное) сообщество, просто имя на карте, которое не попало в топос Геологической службы США. Судя по вашим источникам, похоже, что это была шахта, и в ее честь был назван разъезд железной дороги, и, если там был разбит шахтерский лагерь, он просуществовал недолго. Я бы пошел с удалением и добро пожаловать в проект! ^{Обсуждение} Reywas92 03:59, 13 декабря 2020 (UTC)

Ах я вижу. Я подозревал это, потому что ни один источник, который я нашел, не дал никаких указаний на то, что в Надо когда-либо существовал официальный жилой район - просто шахта, предположительно шахтерский лагерь и, возможно, остановка поезда. Vielen Dank, как говорят немцы! Вильгельм Телль DCCXLVI ^{обратного | fings wot i hav dun} 04:51, 13 декабря 2020 г. (UTC)

Еще одна просьба Дарема: не могли бы вы рассказать мне, что он говорит о Центре Уоллеса в Калифорнии . Топосы действительно странные: они показывают кучу домов или что-то в этом роде по обе стороны дороги; им, внезапно, все на восточной стороне дороги просто исчезает. Антенны не уходят достаточно далеко, и я вообще ничего не могу найти в поисках. Помогите мне, Оби-Ван .... Манго ( разговор ) 03:40, 19 декабря 2020 (UTC)

Дарем просто цитирует топо Taft 1950 года как местность. Да прибудет с тобой сила. ^{Обсуждение} Reywas92 04:40, 19 декабря 2020 г. (UTC)

И тоже с тобой. (Епископальная шутка) Манго ( разговор ) 06:07, 19 декабря 2020 г. (UTC)

Массовые удаления [ править ]

@ Hog Farm : , @ Вильгельм Телль DCCXLVI : , @ Mangoe : , @ TimothyBlue : , @ Johnpacklambert : , @ Dofftoubab : : Привет всем, если я пропустил любое лицо , пожалуйста , не стесняйтесь , чтобы добавить их.

Я принимал участие в! Голосовании за удаление во многих массовых созданиях словарных статей географического справочника на индивидуальном уровне. Были комментарии, что создатель, администратор, мог бы помочь, но, по-видимому, там не было предложения о помощи и, возможно, не было периода общения.

Я также замечаю, что на продвижение или номинирование и доведение до конца уходит очень много времени. Очень примечательно то, что разногласий, похоже, нет. Имея это в виду, мне было интересно, есть ли другой способ справиться с этими бесспорными попытками удаления и одновременно решить другую проблему. Эти статьи взяты из списка и в основном имеют два источника в виде географического справочника. Те, на которые я смотрел, обычно перечислены в соответствующей статье округа. Не было бы проще перенести источники в те списки статей округа и просто разместить перенаправление там, где статья находится сейчас? Если кто-то возражает, то это станет очевидным при возврате, но в противном случае список словаря не будет занимать место в статье, а имя, указанное в статье округа, будет иметь один или несколько источников.Я никогда не делал этого, но думаю, что это будет более быстрое решение, чем то, что происходит сейчас. Действия, безусловно, будут основаны на политике, поскольку те, которые я пересек, являются частью созданной массынеизбирательный список, который даже включен в "Пять столпов". Я полагаю, что можно было бы создать где-нибудь список, который можно было бы отметить, когда он будет завершен. - Otr500 ( обсуждение ) 14:27, 18 декабря 2020 г. (UTC)

Otr500 , спасибо за попытку найти лучшее решение. Я не возражаю против того, чтобы СМОТРЕТЬ создавал переадресацию для этого типа статей, обходя AfD и экономя время и силы. Даже если они были незначительно примечательными, это не значит, что у них должна быть отдельная статья. С наилучшими пожеланиями из Лос-Анджелеса,   //  Тимоти  ::  разговор  16:46, 18 декабря 2020 (UTC)

Некоторые моменты в ответ на Otr500 предложение «S

1. перенаправление в соответствии с предложением является рекомендуемым процессом согласно WP: GEOLAND, в котором говорится: « Если статья в Википедии не может быть разработана с использованием известных источников, информацию о неформальном месте следует включить в более общую статью о юридически признанном населенном пункте или административном подразделении, которое содержит это. "
2. предложенное перенаправление эффективно как во времени, так и в пространстве. Процессы удаления сравнительно неэффективны, потому что они, как правило, занимают больше места и энергии. Обратите внимание, что удаление на самом деле не приводит к восстановлению места - страницы просто помечаются, чтобы их могли видеть только администраторы.
3. все такие исключения, на мой взгляд, противоречивы, поскольку места обычно документируются по крайней мере в двух источниках и, следовательно, являются действительными названиями мест, которые мы должны приспособить, чтобы удовлетворить роль Википедии как географического справочника. Поэтому не следует использовать процесс PROD.

Итак, я поддерживаю предложение Otr500 и благодарю их за их усилия по его реализации и, надеюсь, сэкономили нам всем много времени.

Андрей 🐉 ( разговор ) 18:42, 18 декабря 2020 (UTC)

Спасибо Otr500! Да, я полностью поддерживаю массовое перенаправление (у нас также было массовое удаление, поддерживаемое в Википедии: статьи для удаления / Dinsmores, Калифорния, но оно не выполнялось должным образом). Уже существует Список мест в Калифорнии (разбитый по буквам), который является оптимальной целью перенаправления, который включает в себя большинство из них. Я не думаю, что статьи округа обязательно являются подходящими целями, поскольку немногие из них должны быть перечислены там в первую очередь, большинство из них - это точки на железных дорогах или небольших кварталах, которые остались бы неправильными или неуместными. Это было бы легко сделать с помощью AWB со списком страниц; мы можем подготовить его в Википедии: WikiProject California / Целевая группа по очистке GNIS. Как вы видели, во многих других штатах также есть страницы, массово создаваемые из GNIS, Вирджиния, вероятно, является наиболее вопиющей. ^{Обсуждение} Reywas92 21:53, 18 декабря 2020 г. (UTC)

Ответ : Всем спасибо.

@ Тимоти: Я только что обдумывал более простые способы решения этой, казалось бы, грандиозной проблемы. Я согласен с тобой.

@ Reywas92: На самом деле я никогда не поддерживал массовое удаление, потому что ребенок мог бы вылететь с водой из ванны, но я взвесил с поддержкой на двоих после того, как посмотрел на все из них, плюс время, которое потребовалось, чтобы посмотреть на все те, которые я сделал! голосование "Удалить". Что касается вопроса графства: это потребует рассмотрения. С одной стороны, единственный первичный источник может быть приемлемым для контента, но при этом совсем не способствует заметности, и тогда будет получен, по крайней мере, исходный контент. С другой стороны (во многих случаях) мы будем искать «только координаты GNIS» как «сообщество», которое будет поддерживать неправильные или необоснованные добавления.

@Andrew: Хотя я полностью поддерживаю публикацию Википедии в качестве справочника, я думаю, что для повышения известности нужно больше, чем два источника, когда один, вероятно, полностью или частично заимствован из другого. Хотя может оказаться, что некоторые из них были историческими сообществами, я не вижу чистой выгоды от словарных статей или явных ошибок в результате невозможности проверить факты из-за отсутствия надежных источников. В этих случаях я думаю, что перенаправление больше вреда, чем пользы, поскольку было установлено, что есть ошибки GNIS.

Одно можно сказать наверняка: редактор использовал «официальный» источник для создания некоторых фактически подделок (из-за отсутствия лучшего слова) словарных статей, потому что мы сами себя считаем географическим справочником. Полагаю, именно поэтому нам нужны надежные источники для резервного копирования основных, и если это невозможно, в Википедии не должно быть статьи на эту тему.

Я согласен с любым планом, который избавит Википедию от ненужных записей, поэтому просто дайте мне знать, какой план предлагается или реализуется. Не должно быть особых разногласий, когда решение основано на нескольких политиках и по крайней мере четыре редактора соглашаются с тем, что проблема существует. - Otr500 ( разговор ) 03:12, 19 декабря 2020 г. (UTC)

Однако некоторые из них требуют удаления, а не перенаправления. Некоторые из них - просто ложные записи. Мы не должны увековечить материал удален в Википедии: Статьи для удаления / Bluff, штат Кентукки или Википедии: Статьи для удаления / Ash лаг, Кентукки , как те , на самом деле даже не удалось WP: V . Hog Farm _Bacon 21:42, 21 декабря 2020 г. (UTC)

Но если все ссылки на страницу будут удалены, никто не увидит ее, и ничего не будет сохранено, поэтому она фактически удаляется. Ваше время стоит большего, чем это. ^{Обсуждение} Reywas92 21:52, 21 декабря 2020 (UTC)

• Хочу обратить ваше внимание на Википедию: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 25 декабря 2020 г. # Альгодон, Калифорния . Бесполезно и вводит в заблуждение перенаправление чего-либо куда-либо, не имеющего содержания по этой теме, поэтому все ваши перенаправления в Список мест в Калифорнии необходимо будет отменить, а затем предпочтительно подтолкнуть, как это сделала Hog Farm для Algodon. - T avix ^{( разговор )} 22:08, 25 декабря 2020 г. (UTC)

Участники в деле Техас против Пенсильвании [ править ]

Я вижу, вы твердо считали, что список участников не должен быть отдельной статьей. Я согласен, однако у нас есть редактор в Техасе v. Пенсильвания , который имеет , повторяющийся , удалил его из статьи, времени как раз сегодня. Не могли бы вы взглянуть и посмотреть, сможете ли вы его восстановить? Феффер ( разговор ) 20:51, 14 декабря 2020 (UTC)

Множественные AfDs [ править ]

Привет, Рейвас92. Просто оставьте небольшую заметку из предыдущего обсуждения:

Также обратите внимание, что предыдущий RFC был о критериях WP: NSPORT здесь слишком инклюзивный. В нем говорится, что руководство по известности по конкретным предметам не заменяет и не заменяет GNG, оно также завершается примечанием «Как и в случае с RfC по значимости средней школы, это не должно быть приглашением к« наводнению АдГ неизбирательными или чрезмерными номинациями » ,

Спасибо. Lugnuts ^{Fire иди со мной} 09:15, 23 декабря 2020 (UTC)

Re: Альгодон, Калифорния [ править ]

Если это не может быть статья, ее тоже не должно быть в Template: Yuba County, California, согласны? Geschichte ( разговорное ) 06:04, 24 декабря 2020 (UTC)

Правильно, я имел в виду обновить шаблон (ы) округа как пакет. Большое спасибо за вашу работу по очистке dab-страниц и тому подобного после удаления! ^{Обсуждение} Reywas92 06:36, 24 декабря 2020 г. (UTC)

Ия Ия Мэри [ править ]

Я просил вас вопросы о Yia Yia Марии AFD и хорошая статья заявочных страниц, и я ценю ответы. Спасибо. - Другой верующий _{( Обсуждение )} 17:31, 24 декабря 2020 г. (UTC)

Список национальных мемориалов [ править ]

Что касается Мемориала павшим журналистам, я могу процитировать более трех десятков источников, которые говорят, что это «национальный мемориал» и, следовательно, он должен быть включен в будущую мемориальную секцию. Законодательство о разрешении Мемориала павшим журналистам такое же, как и в отношении других национальных мемориалов. Служба национальных парков также будет нести ответственность за поддержание мемориала с использованием средств, предоставленных Фондом памяти погибших журналистов, что является процедурой для национальных мемориалов.

По данным Исследовательской службы Конгресса, некоторые памятники, признанные Конгрессом (например, Мемориал Второй мировой войны в Вашингтоне, округ Колумбия), не содержат слова «национальный» в названии, даже если они могут иметь национальное памятное значение. Служба национальных парков, которая управляет множеством установленных Конгрессом мемориалов как единиц системы национальных парков, классифицирует такие единицы как «национальные мемориалы» независимо от того, присутствует ли в названии слово «национальный». Поскольку NPS будет управлять Мемориалом павшим журналистам, он станет подразделением NPS, так же как Мемориал Адамса, Национальный мемориал бури в пустыне и Мемориал щита пустыни и другие, когда они будут завершены.

https://www.capitalgazette.com/politics/ac-cn-fallen-journalists-memorial-20201203-20201203-mdyxgflainh55mtye7f6rjywra-story.html https://wtop.com/congress/2020/12/congress-oks-memm -to-падшие-журналисты-на-национальной-земле-в-округе Колумбия / https://www.portman.senate.gov/newsroom/press-releases/portman-cardin-praise-establishment-national-memorial-fallen-journalists -0 https://www.fallenjournalists.org/news/ https://thedcpost.com/fallen-journalists-memorial-washington-dc/ https://www.wwltv.com/article/news/local/bill- Построить национальный памятник павшим журналистам: ходы, козыри, стол для подписи / 97-065d5155-d3eb-4624-ab06-57c3a802a933 https://baltimore.cbslocal.com/2020/12/03/congress-passes-bill-for-fallen-journalist-memorial-in-dc-including-honors-for-capital-gazette-journalists-killed-in- массовая стрельба / https://thehill.com/homenews/administration/531594-trump-signs-bill-authorizing-memorial-to-fallen-journalists https://drt.cmc.edu/2020/12/24/potus -знаки-павшие-журналисты-мемориал-акт / https://www.baltimoresun.com/politics/ac-cn-journalists-memorial-trump-20201223-n23qu4h7hzctvgjdt7vmsx7xsq-story.html https://www.freedomforum.org/ Мемориал журналистов / https://www.washingtontimes.com/news/2020/dec/24/donald-trump-signs-fallen-journalists-memorial-act/ https://www.editorandpublisher.com/stories/congress- передает-законопроект-санкционируя-мемориал-павшего-журналиста-в-округе Колумбия, 181419 https://newspapers.org/stories/memorial,4157180 https://www.nna.org/congress-passes-legislation-honoring-fallen-journalists https://www.nexttv.com/news/president-trump- утверждает-журналист-мемориал https://blackchristiannews.com/2020/12/trump-signs-fallen-journalists-memorial-act-approving-monument-to-honor-slain-capital-gazette-reporters-in-dc/ https : //www.wcbcradio.com/? archiv = конгресс-окс-мемориал-павшим-журналистам-на-национальной-земле-в-округе Колумбия https://www.theepochtimes.com/trump-signs-bill-authorizing -memorial-for-падших-журналистов_3632271.html https://www.kmjnow.com/news/congress-passes-bill-for-slain-journalists-memorial-in-dc/ https://www.sej.org/ заголовки / конгресс-пропуски-законопроект-санкционирование-упавший-журналист-мемориал-округ Колумбия https://www.5newsonline.com/article/news/local/bill-to-construct-national-monument-to-fallen-journalists-moves-to-trumps-desk-for-signature/97-065d5155-d3eb- 4624-ab06-57c3a802a933 https://www.stardem.com/news/local_news/van-hollen-cardin-back-new-memorial-to-fallen-journalists/article_6c9ff751-e864-5961-af85-e63d3e3cb948.htps : //www.wahpetondailynews.com/news/congress-passes-legislation-honoring-fallen-journalists/article_58cd43e4-38c8-11eb-a42d-53739eca4011.html https://ground.news/article/rss_16593_160257095459 % 2580% 2599s% 2520memorial% 2520to% 2520fallen% 2520journalists% 2520on% 2520national% 2520land% 2520in% 2520DC https://www.portsmouth-dailytimes.com/news/breaking-news/38814/ohio-senator-wants-to- увековечить память погибших журналистов https://www.fox5dc.com/news/new-effort-to-build-memorial-to-fallen-journalists-in-dc https://mediagazer.com/201203/p23 http: //www.nenpa. com / congress-pass-законодательство-чествование-падших-журналистов / https://www.toledoblade.com/opinion/editorials/2019/07/15/honor-fallen-journalists-capital-gazette-ohio-senator-rob- portman / stories / 20190711168 https://www.sansabanews.com/news/congress-passes-legislation-honoring-fallen-journalists https://www.gc4hr.org/news/view/2373 https://www.post -gazette.com/opinion/editorials/2019/07/26/Capital-Gazette-honor-fallen-journalists-memorial/stories/201907260010 https://auburnpub.com/opinion/columnists/jeremy-boyer-an-important- и-просроченная-дань-павшим-журналистам / article_5446a5a8-1a2a-5baa-b993-73ba2dc354c4.html https://thesavagediary.com/trump-signs-bill-authorizing-memorial-for-fallen-journalists/ https://abcnews.go.com/US/wireStory/memorial-proposed-fallen-journalists-year-shooting- 63897478

Mediaexpert3 ( обсуждение ) 21:39, 28 декабря 2020 (UTC)

Mediaexpert3 ( обсуждение ) 06:09, 28 декабря 2020 (UTC)

Это должен быть официальный правительственный источник, иначе список будет заполнен подобными самоназваниями и по своей сути будет неполным. Опять же, Конгресс разрешил многим организациям разместить мемориал в соответствии с Законом о памятных работах, но не все они являются национальными мемориалами и поэтому не перечислены в статье. Те, кто в настоящее время находится в этом разделе, попросили Конгресс включить эту терминологию. ^{Обсуждение} Reywas92 06:18, 28 декабря 2020 (UTC)

Мемориал Адамса является национальным мемориалом, и Конгресс не использует термин «национальный мемориал» в разрешающем законодательстве. Национальный мемориал «Буря в пустыне и Щит пустыни» является национальным мемориалом, и Конгресс не использует термин «национальный мемориал» в разрешающем законодательстве, кроме названия мемориала.

Mediaexpert3 ( обсуждение ) 06:59, 28 декабря 2020 (UTC)

Кроме того, Мемориал Второй мировой войны вообще не включает слово «национальный» в своем разрешительном законодательстве. Тем не менее, это национальный мемориал, потому что он считается исторически значимым и потому, что Служба национальных парков управляет мемориалом. Насколько я понимаю, хотя вы правы в том, что, вероятно, многие мемориалы ежегодно утверждаются на национальном уровне и большинство из них не считаются «национальными мемориалами», ни один из других будущих национальных мемориалов в списке в настоящее время не включает в свое разрешающее законодательство что-либо иное, чем указано Закон о Мемориале погибших журналистов.

Mediaexpert3 ( обсуждение ) 21:39, 28 декабря 2020 (UTC)

Служба национальных парков считает мемориалы Адамса, Глобальной войны с терроризмом и Бури в пустыне / Щит в пустыне «Уполномоченными подразделениями, которые еще не созданы» . Я не уверен, почему ожидается, что они станут новыми единицами без явного упоминания в законодательстве (я отправил электронное письмо в NPS, спрашивая, каков здесь процесс; мемориалы Эйзенхауэра и MLK также имели несколько схожее законодательство), но если они включите туда Мемориал погибших журналистов, я буду рад включить его в статью. Я не уверен, почему эти новостные сайты повторяют эту фразу, если даже Фонд FJM не использует ее на своем сайте. ^{Обсуждение} Reywas92 01:48, 31 декабря 2020 г. (UTC)

С Новым годом [ править ]

Массовый рост населенных пунктов Калифорнии [ править ]

Я заметил, что вы сделали массовое продвижение небольших сообществ в Калифорнии, потому что чувствуете, что они терпят неудачу с WP: GEOLAND (который, по сути, настаивает на том, чтобы они были населены местами). Первым из этих сообществ, появившихся в моем списке для наблюдения, был Уоддингтон, Калифорния , и я должен сказать, что это действительно заставило меня почесать голову, потому что первое, что я заметил, когда взглянул на статью, была фотография пользователя: Эллин Бельц, показывающая дома (которые люди предположительно живут в). Я посмотрел на просмотр улиц Google, и там также были показаны дома в Уоддингтоне, некоторые старые и некоторые новые, что говорит о том, что люди действительно там живут .

Как вы можете видеть из моих комментариев в Talk: Waddington, штат Калифорния # населенного месте , это , конечно , кажется, населенное место, так что мне интересно , почему вы сделать вывод это будет «спорное удаление» на WP: PROD ? Предприняли ли вы какие-либо разумные шаги для поиска надежных источников во всех этих местах, которые вы хотите массово удалить, согласно WP: BEFORE ? Спасибо. Magnolia677 ( разговорное ) 18:02, 4 января 2021 (UTC)

Я вижу, вы прочитали вторую часть заявления о продакшене, отлично! ^{Обсуждение} Reywas92 19:46, 4 января 2021 (UTC)

@ Carlossuarez46 :

Вы также указали Пекван, Калифорния , который через две минуты поиска в Google оказался деревней юрок , см: [1] [2] [3] . Magnolia677 ( разговорное ) 18:16, 4 января 2021 (UTC)

Приветствия: Пекван, Калифорния, был деревней юрок до массовых убийств во время заселения белыми. Удаление контента и страниц наследия коренных американцев из en: Wiki никому не подходит. С уважением, Эллин Бельц ( выступление ) 00:42, 8 января 2021 г. (UTC)

Лол «Пекван - это местность» вряд ли можно назвать содержанием коренных американцев. Фактическое содержание, связанное с этим местом (среди многих других деревень), более чем приветствуется, но мягкое удаление этой страницы как таковой, без упоминания, обсуждения или даже ссылки из любой другой статьи о юроках, не является удалением "наследия". страниц ». ^{Обсуждение} Reywas92 00:53, 8 января 2021 (UTC)

Интуитивность [ править ]

Я пишу о четырех предложенных вами удалениях: Бетел, Калифорния , Эллиотт-Спрингс, Калифорния , Хоппинс-Спрингс, Калифорния , и Боракс-Спрингс, Калифорния . В каждом из предложенных удалений была личная атака на другого редактора, и я прошу вас удалить эти части PROD. Спасибо. Magnolia677 ( разговорное ) 23:18, 5 января 2021 (UTC)

Слегка изменена формулировка. Фактически, эти статьи искажают их источник; это не личное нападение. Фактически небрежно и безответственно создавать сотни статей, которые не точно передают то, что говорится в источнике; утверждать, что добавление ложного или вводящего в заблуждение контента является небрежным и безответственным, не является личной атакой. ^{Обсуждение} Reywas92 01:29, 6 января 2021 (UTC)

объединить информацию из реакции республиканцев на заявления Дональда Трампа о фальсификации выборов 2020 года с попытками отменить президентские выборы в США 2020 года [ править ]

Привет, Рейвас92, не могли бы вы объединить большую часть раздела «Предыстория» республиканских реакций на заявления Дональда Трампа о фальсификации выборов 2020 года в Попытки перевернуть страницу президентских выборов в США 2020 года ? Я считаю, что страница «реакции» должна быть сосредоточена только на реакциях, а не на временной шкале событий. Спасибо, Natg 19 ( разговор ) 22:49, 6 января 2021 (UTC)

Я просто закрыл другое обсуждение как неучастник, и это было просто вырезать и вставить. Обе статьи здесь довольно длинные, поэтому я не уверен, как лучше всего объединить эти части при ограничении дублирования, но вы можете сделать это там, где, по вашему мнению, будет лучшим местом для этого. ^{Обсуждение} Reywas92, 23:01, 6 января 2021 г. (UTC)

Протесты Капитолия США в 2021 году [ править ]

Привет, пожалуйста, самостоятельно отмените здесь свою правку . Никто не говорит, что события - это всего лишь демонстрация, но мы используем нейтральные термины, чтобы представить разделы с заголовками. Основная часть статьи называет события беспорядками, поэтому нет необходимости редактировать войну над нейтральными заголовками. Спасибо. Онетвотриип ( разговорное ) 23:15, 6 января 2021 (UTC)

Если «никто не говорит, что события - всего лишь демонстрация», то не используйте лукавый эвфемизм , который неточно описывает то, что произошло в заголовке! Это нейтральный термин, чтобы сообщить о том, что на самом деле произошло, с тем, что использует почти каждый крупный надежный источник! Или как насчет использования «экстремистов», «мафии» или «повстанцев» ? «Демонстрация». Абсурд. Было бы явно не нейтрально описывать штурм офицеров, взлом окон и порчу священных залов Конгресса как простое «проникновение». ^{Обсуждение} Reywas92 23:27, 6 января 2021 г. (UTC)

Нейтральные термины, как в энциклопедическом. «Демонстрация» - это не эвфемизм. Это действительно была демонстрация, потому что это был бунт, протест и штурм. Онетвотриип ( разговор ) 07:49, 7 января 2021 (UTC)

Почему вы удалили мою «Поддержку»? [ редактировать ]

Уважаемый Reywas92, в этом редактировании вы убрали мою поддержку переименования. Скажите, пожалуйста, зачем вы это сделали? Эндрю нйр Обсуждение | вклад 07:47, 7 января 2021 (UTC)

Андрей ныр , о боже, мои извинения! Это было непреднамеренно и могло произойти, когда я переключался между разделами редактирования после того, как случайно щелкнул не тот. Не знаю, почему поменялись и остальные абзацы, я просто хотел добавить свой голос. ^{Обсуждение} Reywas92 07:58, 7 января 2021 г. (UTC)

Reywas92 , Ой, я рад, что это была ошибка ... в наши дни так тяжело AGF, спасибо за честность! Спасибо, Эндрю нйр Обсуждение | вклад 08:02, 7 января 2021 (UTC)

CaptainEek , мне нужно извиниться за правку, приведенную выше, в результате которой был случайно удален заголовок «Перемещение опроса: беспорядки» и некоторые голоса. Я не знаю, почему это произошло, но это могло скрыть некоторые голоса за это имя. Надеюсь, это не повлияло на закрытие, и спасибо вам за это! ^{Обсуждение} Reywas92 08:12, 7 января 2021 г. (UTC)

У вас еще есть Дарем ... [ править ]

Можете ли вы посмотреть, что там говорится о Кассоне, штат Калифорния ? Я действительно сомневаюсь, что там было много чего, так как мои поиски смогли найти только июль 1879 года в списке новых почтовых отделений и ноябрь 1879 года в списке закрытых отделений. У меня есть подозрение, что это еще один из тех, где источник не называет это сообществом, но статья называет. Hog Farm _Bacon 04:32, 8 января 2021 (UTC)

Правильно, это очередная ложь. Под заявкой для Tecopa: «Почтовые власти открыли почтовое отделение в Кассоне в 12 милях к северо-западу от первого участка TEcopa в 1879 году и закрыли его в том же году. Имя« Кассон »напоминает Амасу К. Кейсон, инвестора из Милуоки, которого промоутеры обманули поддельного горнодобывающего предприятия на этом месте ". Ничего о поселении или "почитании" Кассона. ^{Обсуждение} Reywas92 04:55, 8 января 2021 г. (UTC)

Как насчет еще трех, все в округе Керн, и все начинаются с C. Только из Дарема, у них были очень недолговечные почтовые отделения, и быстрый поиск по газетам на сайте не обнаружил ничего значимого. Кларксон, Калифорния , Крафт, Калифорния , и Каттенс, Калифорния . Hog Farm _Bacon 05:59, 10 января 2021 (UTC)

Во всех трех случаях они передают упоминания о ЗП при въезде в отмеченное близлежащее место. Никакого обсуждения урегулирования. Я систематически подталкивал к подобным статьям, которых нет в GNIS. ^{Обсуждение} Reywas92 19:00, 10 января 2021 г. (UTC)

Я должен напомнить вам, что выполнение PROD не следует рассматривать как незначительное редактирование. Манго ( разговорное ) 01:12, 13 января 2021 (UTC)

Еще одна партия - Эхо, округ Мендосино, Калифорния (ничего значительного не обнаруживается ), Восьмимайл, Калифорния (два здания на вершине, кажется, были сценической станцией), Элевенмайл, Калифорния (то же самое, что и Восьмимил), и Эмори, Калифорния (неочевидно. признаки урегулирования, кандидат ПРОД). Hog Farm _Bacon 04:02, 14 января 2021 (UTC)

Тем не менее, упоминается в других записях с теми же описаниями, что и в статьях: Elevenmile и Eightmile называются «остановкой сцены» и «местом», а не поселениями или сообществами. Эхо называется «местом» и что на другой карте есть ранчо Эхо. Эмори тоже «место». ^{Обсуждение} Reywas92 05:10, 14 января 2021 (UTC)

Не знаю почему, но я получил удовольствие от истинного объяснения того, что такое Голубая дыра, Кентукки . ПРОДОВАЛИ, конечно. Hog Farm _Bacon 04:25, 16 января 2021 (UTC)

Еще одна просьба Дарема: Силсби, Калифорния. Если бы это был город, я должен думать, что он был взят в результате создания Солтон-Си, но здесь не так много. Манго ( разговорное ) 19:05, 18 января 2021 (UTC)

В нем говорится о том, что в статье говорится под записью для El Centro, за исключением того, что «показывает место под названием Силсби» и «разлив реки Колорадо разрушил это место» было ошибочно принято за «Город ...». Рейвас92 ^{Обсуждение} 20:16, 18 января 2021 (UTC)

Ух, это беспорядок. Я думаю, что это действительно был город, может быть; В статье OTOH в Сили, штат Калифорния, говорится, что это было то же место, что и Силсби, в чем я несколько сомневаюсь. Я могу отказаться от этого, рассмотрев это подробнее на выходных. Манго ( разговорное ) 04:51, 22 января 2021 (UTC)

Newspapers.com показывает результаты с обоими именами на одной странице. Я удалил продукт и заявление без источника. ^{Обсуждение} Reywas92 05:42, 22 января 2021 (UTC)

И еще один: Мартендейл, Калифорния . Манго ( разговорное ) 22:36, 27 января 2021 (UTC)

«В 1909 году Гарри Дж. Мартен основал колонию под названием Мартендейл, расположенную недалеко к югу от Кавело и состоящую из 109 меннонитских и адвентистских семей». потом обычная строка про почту. Возможно, примечательно, хотя мы не знаем, просуществовала ли колония дольше, чем продержалась ЗП. Это единственный результат для газет, но я предположил, что это ожидается от группы меннонитов ... Reywas92 ^Talk 22:48, 27 января 2021 г. (UTC)

Хорошо, потребовалось много поисков, но я нашел правду: «Несмотря на его заявления, Мартенс, похоже, договорился о покупке 5120 акров в Калифорнии, и он обменял их на фермерские акры на Среднем Западе. Он привезли эти семьи поездом и позаботились о том, чтобы с ними хорошо обращались.43 Это было началом Мартенсдейла. Схема Мартенса достигла таких масштабов, что некоторые меннониты, переехавшие в Мартенсдейл, начали встречаться - с Мартенсом -, чтобы открыть библейский колледж. был сформирован совет колледжа; Мартенс пожертвовал землю и пообещал покрыть любой дефицит бюджета - до трех тысяч долларов. Совет установил 1 марта 1910 года в качестве «не более поздней» даты для начала строительства. Однако до начала строительства Мартенсдейл рухнул, когда схема стала очевидной. Когда они прибыли, Мартенс отдал карты меннонитов на их землю.К Рождеству 1909 года новоприбывшие меннониты узнали, что живут на чужой собственности. Во многих случаях меннониты строили дома, которые теперь нужно было перевезти на повозки, поскольку они искали новое место для жизни. Жертва скандала сообщила: «Наша радость сменилась печалью - мы не могли здесь оставаться. Каждый день домики сажали на повозки и их владельцы доставляли в Роуздейл или Бейкерсфилд. . . Сделка с землей была неудовлетворительной, поэтому в июне мы перевезли дом со всем его содержимым, включая семью, на участок недалеко от нынешней школы Бердсли в северной части Бейкерсфилда ».Жертва скандала сообщила: «Наша радость сменилась печалью - мы не могли здесь оставаться. Каждый день домики сажали на повозки и их владельцы доставляли в Роуздейл или Бейкерсфилд. . . Сделка с землей была неудовлетворительной, поэтому в июне мы перевезли дом со всем его содержимым, включая семью, на участок недалеко от нынешней школы Бердсли в северной части Бейкерсфилда ».Жертва скандала сообщила: «Наша радость сменилась печалью - мы не могли здесь оставаться. Каждый день домики сажали на повозки и их владельцы доставляли в Роуздейл или Бейкерсфилд. . . Сделка с землей была неудовлетворительной, поэтому в июне мы перевезли дом со всем его содержимым, включая семью, на участок недалеко от нынешней школы Бердсли в северной части Бейкерсфилда ».

Так, может быть, это примечательная афера с землей? Но это был не настоящий город. Манго ( разговорное ) 02:41, 28 января 2021 (UTC)

Семитропик, Калифорния, кажется водным районом, названным в честь школы, которая все еще существует, но ... Манго ( разговор ) 02:53, 29 января 2021 (UTC)

У этого есть отдельная запись как населенный пункт, но здесь упоминаются только почтовое отделение и фруктовая компания. ^{Обсуждение} Reywas92 03:32, 29 января 2021 (UTC)

Хорошо, если бы вы могли сказать мне, что Дарем говорит о Роблес-дель-Рио, Калифорния , я пытаюсь выяснить, является ли это заметным старым подразделением или что-то в этом роде. Манго ( разговорное ) 03:33, 9 февраля 2021 (UTC)

« Район , часть города долины Кармель к югу от реки Кармель .... Почтовое отделение Роблес-дель-Рио в 1941 году и изменило название на Долину Кармель в 1952 году. Фрэнк Портер заложил это место в 1926 году». Типичным искажением фактов Карлоса было изменение названия ЗП, а не перевод в другое место. Это часть CDP, и на карте она выглядит как горное подразделение, поэтому я бы сказал, что это слияние. ^{Обсуждение} Reywas92 03:57, 9 февраля 2021 (UTC)

Батарея Миссури Харриса (1862) [ править ]

Следует ли переадресовывать батарею Харриса Миссури (1862 г.) на 6-й пехотный полк штата Миссури (Конфедерация) ? - Дух дерева саго ( ^{разговор} ) 12:28, 15 января 2021 (UTC)

Как создатель как неправильно расставленного перенаправления Harris 'Missouri Battery (1862), так и статьи 6th Mo. Infantry, я могу ответить, что так и должно быть. Hog Farm _Bacon 04:24, 16 января 2021 (UTC)

Районы Палаты представителей Огайо [ править ]

Я видел, как вы объединили пару округов в Палату представителей Огайо . Это их причина, по которой вы это сделали? Причину в логах не увидел. Dillon251992 ( разговорное ) 01:18, 18 января 2021 (UTC)

Они дублировали контент в Палате представителей Огайо . Нет необходимости в отдельных страницах, чтобы просто указать округ и устаревшего представителя. Это не было получено и не давало оснований для того, чтобы это была отдельная статья. Восстановление, безусловно, приветствуется, если есть законный контент, такой как ваша Палата представителей Техаса, округ 65, но у нас не должно быть статей просто ради статей. Я большой поклонник таких страниц, как « Список представителей и сенаторов Законодательного собрания штата Аризона по округам» (2013–2023 гг.) , Которые объединяют контент. ^{Обсуждение} Reywas92 01:35, 18 января 2021 (UTC)

Я вижу, что у них не было ссылок на некоторые районы, которые я могу добавить, если вы сможете восстановить те, которые вы объединили, например, 52 58 80 82 . Хотя я не могу сделать округа Огайо похожими на Палату представителей Техаса, округ 65 . (Это только потому, что в Техасе хорошая библиотека) Я могу попытаться улучшить статьи. Вот почему я спрашиваю, можете ли вы их восстановить, а я буду над ними работать. Dillon251992 ( разговорное ) 16:19, 29 января 2021 (UTC)

Это Википедия, вам не нужно меня просить об этом. Вы более чем можете улучшить их по своему усмотрению. Мне просто не нравится иметь подзаголовки просто ради этого - когда есть намного больше контента (не только источников) за пределами уровня, который можно было бы разумно объединить, это здорово. Также хорошей может быть общая статья, такая как Список законодательных округов Огайо, которая охватывает местоположение, статистику и многое другое. ^{Обсуждение} Reywas92 19:17, 29 января 2021 (UTC)

Я только что придумал, как это исправить. Вот почему я спросил вас, потому что я не знал, как это сделать. Я знаю, что это Википедия, но я хотел убедиться, что ничего не испортил. Спасибо за ответ. Dillon251992 ( разговорное ) 02:27, 30 января 2021 (UTC)

Те Вирджинии [ править ]

Очевидно, редактор, создавший все эти калифорнийские статьи, также активно добавлял сомнительные заглушки в другие штаты, так как я наткнулся на Милтон-Хиллз, Вирджиния , еще один сомнительный из его. Обычная статистика созданных статей не будет работать для этого пользователя, потому что он сделал слишком много вкладов. Знаете ли вы другой способ найти все страницы, созданные одним пользователем, помимо стандартного xtools? Я опасаюсь, что калифорнийские могут быть только верхушкой айсберга от этого пользователя. _{Разговор о} Hog Farm 04:28, 20 января 2021 г. (UTC)

К сожалению, нет, только просматривая страницу вкладов и фильтруя по основному пространству и проверяя только создание страниц, и даже с отображением 1000 статей за раз, их трудно пройти, так как существует очень много перенаправлений! Я действительно знаю, что подавляющее большинство из них было сделано сером Амантио ди Николао в 2008 году из GNIS (более 2000), и несколько карлосов, сделанных там в следующем году, не являются более или менее сомнительными. Лучшим вариантом было бы просто обрабатывать любую страницу с помощью только GNIS и без добавленного контента одинаково и перенаправлять те, которые сомнительны. ^{Обсуждение} Reywas92 04:52, 20 января 2021 (UTC)

Я ПРОДАЮ. Для многих запись GNIS берется из карты уровня подразделения, и быстрая проверка на сайте газетах легко подтверждает, что это просто подразделение. Все, что имеет в названии слово «Landing», также в целом неверно. _{Разговор о} Hog Farm 06:27, 20 января 2021 г. (UTC)

И чтобы добавить еще один уровень к беспорядку, вызванному этим массовым созданием, многие из перечисленных в {{ округе Ричмонд, Вирджиния }} на самом деле являются пригородами города Ричмонд и находятся далеко от самого округа. выяснил. Еще одно доказательство того, что на их создание ушло не так много времени. Hog Farm _Talk 01:27, 9 марта 2021 г. (UTC)

Исключения для криолло (кролик)] и большой серебряной куницы [ править ]

Чтобы ответить на ваши сообщения на страницах удаления ( https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Criollo_(rabbit) , https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Big_Silver_Marten ):

Ссылки на Американскую ассоциацию кролиководов и Британский совет кроликов предназначались для перехода на их страницы о кроликах Criollo и Big Silver Martin. Я не уверен, почему он попал на главную страницу.

Ваше первое сообщение на моей странице обсуждения:

Даты 1906 и 1930 были взяты из таблицы сбоку, помеченной «Таблица 2», где указано, сколько лет был создан кролик.

Ваше второе сообщение:

Я назвал источник «Чешский белый кролик», потому что это был подзаголовок, из которого я получил информацию, и я понимаю, насколько это сбивает с толку. Хвостовой хвост, вероятно, также был привезен из Северной Америки и был выведен для создания нового типа чешского белого кролика.

Я также ответил на ваши сообщения на моей странице обсуждения . DestinationFearFan ( разговор ) 21:58, 20 января 2021 (UTC)

Остров Галипо [ править ]

Я создал эту статью в Википедии, когда я был гораздо менее опытен на этом сайте в качестве редактора, поэтому, если она не соответствует критериям, я бы не возражал, чтобы вы вообще удалили статью. X-Editor ( разговор ) 18:40, 21 января 2021 (UTC)

Что ты порекомендуешь? [ редактировать ]

Привет, Рейвас92. Я не думаю, что мы взаимодействовали до этого, но вы, кажется, более опытны в перенаправлениях и тому подобном, и я буду признателен за ваше мнение о том, как действовать дальше.
Я в основном занимаюсь искусством и архитектурой, и меня заинтересовала станция Бердсборо (Редингская железная дорога), потому что ее дизайн приписывают моему любимому архитектору 19 века Фрэнку Фернессу . Пару недель назад в статье был беспорядок, в котором станция Ридингс Уилмингтон и Северная неоднократно объединялась со станцией Пенсильванской железной дороги. И, глядя на старые карты, я обнаружил, что есть еще одна станция Рединга прямо через реку Шуйлкилл от города. ЭТА станция была передана SEPTA в 1960-х годах.
Имеет ли смысл сгруппировать все три статьи под разными заголовками, например, на вокзалах Бердсборо, штат Пенсильвания ? На Общин, Категория: станция Birdsboro содержит изображения 2 - станций и ПРР грузового дома. И я не знаю, что какая-то из станций примечательна по отдельности.
В статье также есть полдюжины редиректов, с которыми я не знаю, как бороться. Что ты посоветуешь?
Спасибо. == BoringHistoryGuy ( обсуждение ) 01:22, 22 января 2021 (UTC)

Это была симпатичная маленькая станция! Я предполагаю, что у людей из Wikipedia: WikiProject Trains могут быть предложения по этому поводу, но я думаю, что то, что у вас там, выглядит довольно хорошо, и станция Birdsboro будет работать как название, сгруппировав их как своего рода WP: SIA , отмечая последовательность связанных зданий вместе, а не разделить с некоторым дублированием. При необходимости перенаправления можно указать на такие разделы, как Birdsboro station # Main Line station . Ура, Reywas92 ^Talk 01:55, 22 января 2021 (UTC)

Если предположить, что все они соответствуют американским стандартам, у меня было бы три статьи. Станция, которая теперь называется SEPTA, вероятно, уже имеет статью (потому что это активная станция), и я бы поместил информацию о ее предшественниках туда и поместил бы ее в статью о станции RDG. Я могу помочь с этим, если хотите. Манго ( разговорное ) 04:47, 22 января 2021 (UTC)

Спасибо вам, ребята. Сгруппирование трех станций в одной статье о станции Бердсборо с помощью разграничивающей их ленты также показалось мне хорошим решением.

@ Mangoe : Ридингский железнодорожный мост в Бердсборо все еще существует, но я не думаю, что станция Main Line к северу от реки сохранилась, по крайней мере, ее не видно на Google Maps (если только она не находится ПОД виадуком Route 345). SEPTA заменила пассажирское железнодорожное сообщение в Рединг автобусами в 1981 году, поэтому, если станция выживет, она будет обслуживать только грузовые перевозки.

Я ценю помощь вас обоих. == BoringHistoryGuy ( обсуждение ) 13:10, 22 января 2021 (UTC)

Массовые ПРОД [ править ]

Привет, Reywas92 ,

Хотя я восхищаюсь вашей продуктивностью, как вы думаете, вы могли бы продвигаться вперед, создавая статьи PRODing? Сегодня есть 101 статья PROD, большая часть, но не все, PROD, сделанные вами, и каждая из них должна быть индивидуально проверена администратором, чтобы узнать, была ли она PROD или ранее в AFD, чтобы удалить красные ссылки и перенаправления статей, и сегодня этот администратор - я. Я привык к 20-40 PROD, но 101 - это довольно много работы.

Может быть, вы могли бы ограничиться десятком PROD в день? Кстати, вы не единственный редактор, который сейчас занимается массовым ПРОДИНГОМ, хотя вы все работаете с разными предметами. Спасибо! L iz ^{Read! Разговаривать!} 23:16, 24 января 2021 г. (UTC)

Во-первых, спасибо за административную работу! Да, я закончил свою первую партию мест в Калифорнии, поэтому не должно быть много новых мест, когда текущие дойдут до своих 7 дней. Я попытался немного разнести их, но знаю, что из-за часовых поясов слишком многие могут оказаться на свидании сразу. Я выступал за то, чтобы просто перенаправить их, чтобы сохранить историю и сэкономить вам, администраторам, некоторую работу, но другие отменили это и настаивали на полном удалении, поскольку они не обсуждаются в другом месте, поэтому я посмотрю, как вернуться к этому. В какой степени у вас есть автоматизированные инструменты для проверки и отмены связи? ^{Обсуждение} Reywas92 23:47, 24 января 2021 г. (UTC)

Лиз - Просто чтобы поддержать Рейваса (и опередить любые проблемы, которые может вызвать мой собственный PRODing), я думаю, мы должны объяснить, что мы имеем дело с серьезной проблемой, вызванной в первую очередь тем, что редактор снова начал создавать статьи. 2009 создание статей для предполагаемых сообществ Калифорнии. Вероятно, 9/10 статей, которые они создали за это время, основаны максимум на двух источниках (GNIS и Durham). Известно, что GNIS неточна, и Дарем доказывал, что практически во всех проверенных случаях автор статьи не цитировал его. Поскольку все эти статьи страдают, по сути, одними и теми же проблемами, PROD в конечном итоге выглядят немного повторяющимися.

Мы пытались обрабатывать их массово в групповых AFD (их тысячи), но по разным причинам они всегда отклоняются, даже если существует явный консенсус в отношении удаления . Вместо этого мы застреваем в том, чтобы разбираться с ними по одному, либо через PROD, либо через AFD - не стоит делать всю работу по массовому AFD, если он затем будет отклонен по бюрократическим причинам. FOARP ( разговорное ) 19:49, 2 февраля 2021 (UTC)

Коллегия выборщиков США [ править ]

Это изменение привлекло мое внимание, и привел меня к этому редактированию вами. Я просто подумал, что упомяну об этом здесь. Wtmitchell (разговор) (ранее Боракайский законопроект ) 11:30, 8 февраля 2021 г. (UTC)

ANI [ править ]

Вы можете оставить комментарий на WP: AN # Работа с непродуктивным модератором . Спасибо. Magnolia677 ( разговорное ) 22:59, 8 февраля 2021 (UTC)

Еще Дарем [ править ]

Симмлер, Калифорния : Гудде объясняет источник названия, но не говорит, что это такое. Манго ( разговорное ) 00:20, 15 февраля 2021 (UTC)

Я уезжаю на этой неделе, но могу сообщить, когда вернусь. Если он там, он, вероятно, просто называется местностью со ссылкой на Гудде или топографическую карту, столь же последовательную, как и эта книга, но поскольку это не одна из работ Карлоса, в которой цитируется Дарем, ее может даже не быть. В Топо сохранились те же структуры, что и сегодня, но это, конечно, не примечательное сообщество. ^{Обсуждение} Reywas92 00:31, 15 февраля 2021 (UTC)

Кевин Парсемейн [ править ]

На мой взгляд, таблицу забитых мячей следует удалить, потому что я создал свою страницу и также предложил ее для назначения Good Article. Я создал эту страницу, потому что многие другие пользователи создали список международных голов других игроков, и многие из них забили меньше 25 голов в национальных сборных. Д-р Сальвус ( выступление ) 20:43, 15 февраля 2021 г. (UTC)

См. Комментарии в Википедии: Статьи для удаления / Список международных голов, забитых Серхио Рамосом . Это далеко не хорошая статья. Нет никаких причин, по которым эта информация должна быть вырезана из основной статьи и помещена в отдельную. ^{Обсуждение} Reywas92 20:48, 15 февраля 2021 (UTC)

Я имею в виду страницу « Список голов за сборную , забитых Кевином Парсемейном» , а не о Серхио Рамосе, д-р Сальвус ( разговор ) 20:56, 15 февраля 2021 г. (UTC)

Я в курсе ... То же самое. Не разделяйте контент на отдельные статьи просто ради создания отдельной статьи, особенно если основная статья не превышает пороговые значения WP: LENGTH . ^{Обсуждение} Reywas92 21:27, 15 февраля 2021 (UTC)

Переходная страница камбоджийского переворота 1997 г. [ править ]

Приглашаем вас присоединиться к дискуссии о переносе страницы вооруженных столкновений 1997 года в Камбодже на камбоджийский государственный переворот 1997 года . Аркахеоиндрис ( разговор ) 18:46, 17 февраля 2021 (UTC)

Непонятное настоящее на будущее [ править ]

а) Извините, если вы находите это сбивающим с толку, для некоторых это сбивает с толку.

б) Это озадачило других редакторов, и мне очень жаль, если вы не получили его с первого раза.

Я предпочитаю последнее, потому что (б) будет иметь смысл в будущем, когда в какой-то момент вы поймете, о чем я говорю;)

Victuallers ( разговор ) 19:55, 4 марта 2021 (UTC)

Нет, это сбивает с толку, потому что вы сказали, что она «была кандидатом», и это неправда. Она является номинантом. Вы изменили его с точного утверждения на неточное, что подразумевает, что она больше не является кандидатом, и это описание было в прошлом. Мы не говорим, что «Джо Байден был президентом в 2021 году», потому что он сейчас президент. Когда Макрейнольдс больше не будет номинантом, статья будет обновлена; в Википедии есть много информации, которая в будущем может устареть, и это, как правило, не проблема. ^{Обсуждение} Reywas92 20:57, 4 марта 2021 (UTC)

Перемещение страницы разрешено [ править ]

Привет, Рейвас92. Вашему аккаунту было предоставлено право « расширенного перемещения» либо после запроса на него, либо при демонстрации опыта работы с названиями статей и перемещением страниц . Теперь вы можете переименовывать страницы без переадресации , перемещать подстраницы при перемещении родительских страниц и перемещать страницы категорий.

Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть Википедию: Перемещение страниц для получения дополнительной информации об этом праве пользователя, особенно о критериях перемещения страниц без выхода из перенаправления . Не забывайте следовать процедурам очистки после перемещения и при необходимости вносить исправления в ссылки, включая неработающие двойные перенаправления, когда они suppressredirectиспользуются. Это можно сделать с помощью Special: WhatLinksHere . Также очень важно, чтобы никто другой не имел доступа к вашей учетной записи, поэтому вам следует подумать о том, чтобы потратить несколько минут, чтобы защитить свой пароль . Как и в случае со всеми правами пользователя, имейте в виду, что в случае злоупотребления или использования спорными способами без согласия ваш статус перемещения страницы может быть отменен .

Полезные ссылки:

• Википедия: Запрошенные ходы
• Категория: Запрошенные ходы , для запросов на переименование статей, ожидающих действия.

Если вы больше не хотите, чтобы движок страницы работал правильно, просто дайте мне знать, и я удалю его. Спасибо и удачного редактирования! Primefac ( обсуждение ) 14:50, 5 марта 2021 (UTC)

DYK для Эмбер МакРейнольдс [ править ]

Cwmhiraeth ( разговор ) 12:02, 13 марта 2021 (UTC)

Ваше архивирование Белого дома Трампа сделало положение намного хуже [ править ]

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_executive_actions_by_Donald_Trump#Incorrect_archive_changes AManWithNoPlan ( обсуждение ) 18:01, 14 марта 2021 г. (UTC)

Евтропия [ править ]

Привет, на днях вы поблагодарили меня за написание статьи * Евтропия (сестра Константина I) *, но позже она была удалена без объяснения причин, и я не могу добавить ее обратно. Не могли бы вы дать комментарий в ходе обсуждения АдГ? Спасибо за уделенное время. Авилич ( разговор ) 16:12, 15 марта 2021 (UTC)