На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения, внесенные в статью о групповых изнасилованиях и убийствах в Дели в 2012 году . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : Указатель , 1 , 2 , 3 , 4 |
|
|
}}
Имя несовершеннолетнего осужденного
Я заметил, что контент о возможных именах бывшего несовершеннолетнего и сопровождающих их цитатах был удален . Хотя основание для удаления не упоминается в резюме редактирования, вероятная причина заключается в том, что в Индии незаконно публиковать имя несовершеннолетнего обвиняемого или осужденного. Я отменил эти правки в соответствии с политикой WP: NOTCENSORED . Осужденный больше не является несовершеннолетним и им не было на момент судебного разбирательства. Однако я хотел бы предложить обсуждение этой темы, если кто-то не согласен с этим обоснованием. пинг @ Isamarshad : - Рохини ( разговор ) 8:10, 12 ноября 2017 (UTC)
- Я вижу, что длительная дискуссия на эту тему уже состоялась . Я выступал против включения имени и / или псевдонимов несовершеннолетнего в тот момент, потому что судебный процесс (над взрослыми осужденными, а не над несовершеннолетним) все еще продолжался. Кроме того, на борту не было достаточно упоминаний о его имени в WP: RS , чего, похоже, сейчас нет. - Рохини ( разговор ) 08:24, 12 ноября 2017 г. (UTC)
Личность несовершеннолетнего была изменена, и включение его измененного имени не помогает с фактами. Thebetaman ( разговорное ) 15:50, 14 января 2020 (UTC)
Просто удалите его имя из статьи Thebetaman ( обсуждение ) 15:51, 14 января 2020 г. (UTC)
имя несовершеннолетнего официально не разглашается на публичном форуме и сохраняется в тайне, поскольку закон требует, чтобы личность несовершеннолетнего не разглашалась. Таким образом, название, всплывающее в социальных сетях, - всего лишь предположение. Источник
- Я удалил имя. Я не вижу никакой пользы в упоминании неподтвержденного имени, в надежных источниках его просто называют несовершеннолетним обвиняемым, и это то, что следует использовать вики. Помимо его наименования, это будет нарушением политики Википедии WP: BLPNAME , WP: BLPCRIME и индийских законов, запрещающих наименование. Любого молодого человека с таким неподтвержденным именем могут линчевать в Индии толпы, и это очень большой и возможный риск. Так что есть веские причины не добавлять это имя. - D Big X ray ᗙ 09:43, 17 января 2020 г. (UTC)
- Имя несовершеннолетнего осужденного очень хорошо подтверждается СМИ. Википедия построена на WP: ВТОРИЧНЫЕ источники, поэтому мы ищем рекомендации именно на это. В любом случае, этот человек больше не является несовершеннолетним и принял новое имя, скрываясь от своего прошлого в отдаленном месте, поэтому раскрытие его имени при рождении не представляет для него никаких дополнительных проблем.
- Я категорически против обеления этой статьи, чтобы сделать ее дружественной по отношению к насильникам и убийцам. Binksternet ( разговор ) 21:50, 17 января 2020 (UTC)
- Binksternet , я действительно хотел бы увидеть, о каких «хорошо подтвержденных источниках СМИ» вы имеете в виду. Пожалуйста, дайте ссылки. (2) Проблемы BLP остаются в силе. К вашему сведению, имя несовершеннолетнего обвиняемого в изнасиловании не разглашается даже после того, как он станет майором. Здесь нет отбеливания, есть проблемы, которые необходимо решить, и я был бы признателен, если бы вы сосредоточили свои комментарии на теме обсуждения вместо того, чтобы попасть в WP: RGW D Big X ray ᗙ 22:18, 17 января 2020 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Впервые имя Афроза, несовершеннолетнего осужденного, было названо 21 декабря 2012 года в новостном видео, опубликованном India Today .
- Афроз был снова назван в русскоязычной интернет-газете «Лента», статья была опубликована шесть лет назад, в январе 2013 года. В машинном переводе статьи говорится: «Шестым человеком в автобусе, арестованным по делу об изнасиловании, является Мохаммад Афроз. его аттестат об образовании, ему сейчас 17 лет и 8 месяцев. Соответственно, его дело будет рассматриваться отдельно в специальном суде для несовершеннолетних. По данным полиции, Афроз был одним из самых жестоких соучастников преступления: его подозревают дважды лично изнасиловал девушку, порвал ей кишки и предложил выбросить из автобуса. Однако он единственный, к кому не может быть применена смертная казнь - из-за его возраста. Более того, по данным International Business Times согласно действующему индийскому законодательству, максимальный срок наказания несовершеннолетних - три года лишения свободы ".
- Равина Тандон также говорила об Афрозе, когда она работала над фильмом « Маатр» в марте 2017 года. Она сказала: «... Но как можно отговорить насильников, когда самый жестокий из насильников Нирбхайи Мохаммад Афроз был объявлен несовершеннолетним, которого лечили в детских перчатках. в тюрьме..."
- Афроз также был назван в мае 2017 года в статье в India Times, в которой говорилось о том, что он теперь работает поваром под другим именем. Binksternet ( разговор ) 22:41, 17 января 2020 (UTC)
- Binksternet , ожидается, что вы предоставите WP: надежные источники (и очень надежные, поскольку это BLP). Сегодня Индия одна. Райна Тандон нет, и India.com тоже. Вы должны понимать, что когда тема актуальна, несколько медиа-домов публикуют неподтвержденные отчеты и позже исправляют их, если они обнаруживаются неверными. К вашему сведению, Индия сегодня обновила все свои статьи, чтобы удалить эти неподтвержденные новости, и ни в одной из последних статей по этому делу не упоминается подозреваемый. Пожалуйста, предоставьте ссылки, если вы не согласны. D Big X ray ᗙ 23:11, 17 января 2020 (UTC)
- Я говорю, что не ясно / не подтверждено, зовут ли его Афроз. Ни официального подтверждения, ни юридических документов, ни надежных источников. Вы не понимаете этого очевидного отсутствия требования BLP к надежным источникам. В Индии есть политические партии и их киберъячейки, которые действуют, чтобы очернить мусульман, используя эти инциденты для политической выгоды. см. 2019_Hyderabad_gang_rape # Attempt_to_communalise D Big X ray ᗙ 23:40, 17 января 2020 г. (UTC)
- [1] вот недавняя статья из Индии сегодня. Где имя? И обратите внимание на возмутительные заявления о самых жестоких. - D Big X ray ᗙ 00:36, 18 января 2020 г. (UTC)
- Вы сами сказали, что India Today - авторитетный источник, а значит, я ответил на ваш запрос. Не имеет значения, что India Today больше не называет несовершеннолетних имен: они сделали это в декабре 2012 года. Причины, по которым они не использовали имя в последующих выпусках, не называются; я предполагаю, что они хотели соблюдать закон Индии о подозреваемых в совершении преступлений несовершеннолетних, а не потому, что имя, указанное в декабре 2012 года, было ложной информацией. Вы жаловались на надежность India.com, но без причины или аргументации. Понятно, что Penske Media Corporation владеет India.com и управляет новостным сайтом. Это не самоиздание или ненадежность по другим причинам - это мейнстрим. А автор статьи Шубханг Чаухан - профессиональный журналист, работающий на India.com. Итак, это два хороших индийских источника для имени подростка плюс новости на русском языке.
- Ваше признание выше о том, что «в Индии есть политические партии и их киберъячейки, которые работают, чтобы очернить мусульман, используя эти инциденты для политической выгоды», показывает, что у вас нет нейтральной позиции по этому вопросу. У меня нет политической позиции в Индии, поэтому я нейтрально отношусь к этой теме. Я не видел ничего в этой статье о групповом изнасиловании 2012 года, в которой упоминались бы мусульмане, так что ваше беспокойство, похоже, исходит из воздуха. Если вы знаете что-нибудь о насильниках-мусульманах, это будет для меня новостью. В любом случае вы проявили политическую причастность. Binksternet ( разговор ) 00:49, 18 января 2020 (UTC)
- Binksternet , это только показывает, что у вас сомнительное понимание спорной темы. Я бы посоветовал вам прекратить выдвигать против меня необоснованные недобросовестные обвинения и держать ваши комментарии строго на теме этой ветки. Если вы продолжите делать комментарии и наблюдения не по теме, я буду вынужден обратиться за помощью к администратору. Вы уже были достаточно предупреждены на своей странице обсуждения против продолжения этого презренного поведения вместе с соответствующими предупреждениями DS. D Big X ray ᗙ 12:56, 18 января 2020 г. (UTC)
- Я из Окленда, штат Калифорния, города с обращенным чернокожим мусульманским населением, где имя Мохаммед вовсе не обязательно означает мусульманскую религию или даже религиозные взгляды. Я знаю парня, которого обращенные родители назвали Мухаммедом, но который вырос атеистом. Так что я ничего не предполагаю о насильнике несовершеннолетних Мохаммеде Афрозе.
- Говоря о предположении, Википедия руководствуется принципами добросовестного поведения, применимыми к первой встрече с другим редактором. После первой встречи предположение о добросовестности постепенно заменяется доказательствами, представленными словами и действиями человека. Мы с вами оба начали с предположений о добросовестности, но теперь мы смотрим друг на друга с большим опытом. Поэтому, когда я говорю о вашем ненейтральном вмешательстве, о беспокойстве по поводу возмездия в отношении мусульман, которое нигде не упоминается в статье, я не нарушаю руководящие принципы AGF. И я основывал свое обвинение на ваших собственных словах, поэтому мое обвинение не может быть «беспочвенным». Binksternet ( разговор ) 13:55, 18 января 2020 (UTC)
- Binksternet , Эта статья не о вас, а об индийской тематике, где имя Mohammad FOO «всегда» относится к мужчине-мусульманину. Мне плевать, что ты обо мне думаешь. Пока вы держите свои мысли подальше от страниц обсуждения статей. Если вы думаете, что у вас есть веские доказательства, вам следует переехать и опубликовать в ANI. Вы не можете обвинять меня в чуши или нападках на мою личность на этой странице обсуждения или любой странице обсуждения. Вы можете обсуждать меня только на ANI или подобной доске объявлений. «Комментируйте содержание, а не автора». Надеюсь, я уже ясно дал это понять. D Big X ray ᗙ 14:51, 18 января 2020 г. (UTC)
- Binksternet , это только показывает, что у вас сомнительное понимание спорной темы. Я бы посоветовал вам прекратить выдвигать против меня необоснованные недобросовестные обвинения и держать ваши комментарии строго на теме этой ветки. Если вы продолжите делать комментарии и наблюдения не по теме, я буду вынужден обратиться за помощью к администратору. Вы уже были достаточно предупреждены на своей странице обсуждения против продолжения этого презренного поведения вместе с соответствующими предупреждениями DS. D Big X ray ᗙ 12:56, 18 января 2020 г. (UTC)
- Binksternet , я действительно хотел бы увидеть, о каких «хорошо подтвержденных источниках СМИ» вы имеете в виду. Пожалуйста, дайте ссылки. (2) Проблемы BLP остаются в силе. К вашему сведению, имя несовершеннолетнего обвиняемого в изнасиловании не разглашается даже после того, как он станет майором. Здесь нет отбеливания, есть проблемы, которые необходимо решить, и я был бы признателен, если бы вы сосредоточили свои комментарии на теме обсуждения вместо того, чтобы попасть в WP: RGW D Big X ray ᗙ 22:18, 17 января 2020 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Обсуждение: 2012_Delhi_gang_rape / Archive_3 # Juvenile_criminal.27s_name От декабря 2015 года несколько редакторов согласились не называть имени несовершеннолетнего обвиняемого. В ветке Лахбир заявил
«За исключением видео, я не видел, чтобы кто-то его называл, кроме видео IndiaToday, ранее отмеченного там, и, насколько я помню, полиция Дели так и не назвала его имя. Так что я очень сомневаюсь. Несмотря на то, что его зовут, WP: BLPNAME предотвращает от имени кого-то, чье имя было намеренно опущено официально, включая в протоколы судебных заседаний, и не разрешено называть его публично. В случае изнасилования семья может раскрыть имя, а семья Нирбхая это сделала. Однако несовершеннолетний не В соответствии с Законом о ювенальной юстиции ему разрешено называть его имя. Кроме того, преследование и возможная угроза его жизни в случае раскрытия его имени также является еще одним аргументом в пользу того, почему его имени не должно быть там, вне зависимости от того, имя, которое дали источники, может быть неправильным или правдивым. Следовательно, Я согласен с тем, что предыдущие редакционные версии, содержащие все различные версии его настоящего имени, какими бы они ни были, должны быть удалены ".
- Эта ветка от 2016 года идет между 3 редакторами, которые в конечном итоге соглашаются на золотую середину с присвоенным именем.
- РГ: Политика BLPNAME по этому поводу очень ясна.
Конфиденциальность имен
Следует проявлять осторожность при идентификации лиц, которые обсуждаются в первую очередь с точки зрения одного события.
- Это единственное мероприятие, на котором обсуждают этого человека.
Когда имя частного лица не было широко распространено или было намеренно скрыто, например, в некоторых судебных делах или профессиях, часто предпочтительнее опустить его, особенно если это не приводит к значительной потере контекста.
- Имя человека не упоминается ни в каких публичных документах, официальных материалах дела, судебных документах, новостных статьях. Сегодня у нас есть только 1 статья о Индии, основанная на первоначальных отчетах, и с тех пор Индия не называет эту тему ни в одной из своих статей. В статье из того же издания IndiaToday от 2017 года об этом несовершеннолетнем имя субъекта не упоминается.
- Имя намеренно скрыто, это дело в суде с участием несовершеннолетнего.
- Использование слова «подозреваемый несовершеннолетний» в качестве надежных источников вместо заявленного имени не приводит к потере контекста.
При принятии решения о включении имени его публикации во вторичных источниках, помимо средств массовой информации, таких как научные журналы или работы признанных экспертов, следует придавать больший вес, чем краткое появление имен в новостях.
- Нет никаких вторичных источников, научных журналов или работ признанных экспертов, которые называли бы эту тему.
имя несовершеннолетнего официально не разглашается на публичном форуме и сохраняется в тайне, поскольку закон требует, чтобы личность несовершеннолетнего не разглашалась. Таким образом, название, всплывающее в социальных сетях, - всего лишь предположение. Источник - AltNews.in (сайт проверки фактов)
- Исходя из вышеизложенного, явно неуместно использовать неподтвержденное имя в статье Википедии. Мы не знаем, настоящее ли это имя или имя, придуманное кем-то, чтобы преследовать человека с таким именем.
- Надежные источники просто называют его несовершеннолетним обвиняемым, и это то, что следует использовать вики. Кроме того, его имя будет нарушением политики Wikipedia WP: BLPNAME , запрещающей это имя.
- Существуют и другие проблемы безопасности, связанные с реальной жизнью, при использовании этого неподтвержденного имени. Как видно из статьи Altnews выше, были открытые публичные призывы нанести вред этой теме. Любой молодой человек с таким неподтвержденным именем является мишенью, которую могут линчевать толпы в Индии, и это очень большой и возможный риск. Тем более, что в Индии [ https://www.thehindu.com/opinion/op-ed/preventing-mob-lynching/article30577621.ece часто встречаются случаи линчевания толпой.
- Итак, учитывая все эти причины, ИМХО есть веские причины не добавлять это имя. - D Big X ray ᗙ 13:44, 18 января 2020 г. (UTC)
- Это все в прошлом, обсуждения основаны на старой информации. Сегодня несовершеннолетний насильник - это взрослый человек, живущий в другом месте под вымышленным именем. Его имя при рождении было широко разглашено в социальных сетях разгневанными людьми, и он решил отказаться от него в целях своей безопасности. Он не использует это имя, поэтому, если мы расскажем его читателю, ему не грозит никакая дополнительная сумма. WP: BLPNAME имеет исключение для имен, которые широко разглашаются, что, как я показал, имеет место здесь. РГ: BLPCRIME защищает только обвиняемых, а не осужденных. Афроз был признан виновным. Binksternet ( разговор ) 14:01, 18 января 2020 (UTC)
- Binksternet , Прошедшее обсуждение и консенсус не канули в лету. Я указываю, что вы здесь редактируете вопреки прошлому консенсусу. Тот факт, что блоги и пользователи социальных сетей что-то публикуют, не означает, что Википедия должна следовать тому же принципу, это очень плохое оправдание. Да, всегда есть риск, что кто-то свяжет его со старой личностью через кого-то, кого он знал в прошлом. Более того, я говорю, что любой молодой человек в этой возрастной группе с таким именем станет объектом линчевания толпы . И Википедия увеличивает этот риск, явно называя тему на основе одной ссылки с сомнительной надежностью, поскольку она была опубликована в момент выхода новостей.
- Опять же, вы ложно заявляете, что оно «широко обесценилось», когда вы сами не могли управлять более чем одной ссылкой на имя. Итак, ваша последняя часть безосновательна. Прямо сейчас это спорно, как его настоящее имя. Так что вы не можете претендовать на это как таковое. Вы все еще проигнорировали несколько моментов, о которых я говорил выше. D Big X ray ᗙ 14:47, 18 января 2020 г. (UTC)
- "Широкое распространение" благодаря материалу India Today в декабре 2012 года, материалу Lenta в 2013 году, материалу India.com в мае 2017 года и хорошо известному случаю, когда социальные сети пытались опровергнуть Афроза явно неверной фотографией , сообщает сайт проверки фактов altnews.in в прошлом месяце. Так что имя хорошо известно. Никто не спорит, как его настоящее имя. Binksternet ( разговор ) 15:43, 18 января 2020 (UTC)
- Binksternet , India.com не является надежным источником. Вы снова искажаете Altnews. Altnews нигде не утверждал, что это имя несовершеннолетнего. Я оспариваю ваше утверждение, что это его настоящее имя. D Big X ray ᗙ 16:00, 18 января 2020 г. (UTC)
- Я не вижу, где India.com считается ненадежным, поэтому я не принимаю ваше заключение. И Altnews.in со ссылкой на статью India Today внутри предложения «Хотя имя несовершеннолетнего не разглашается , оно было сообщено в СМИ». Таким образом, Altnews.in подтверждает, что имя опубликовано. Binksternet ( разговор ) 16:27, 18 января 2020 (UTC)
- Переходя сюда из BLPN, я согласен с исключением названия для WP: BLPNAME, если оно было опубликовано только в 2 или 3 источниках. Источники, в которых упоминается, что он был опубликован в другом месте, очевидно, не имеют большого значения. Я не вижу причин, по которым мы должны включать это имя, когда ясно, что оно не широко публикуется. Отвращение к насильникам, хотя и понятно, очевидно, не является причиной. PS Напомним, что к этому делу было обращено огромное внимание СМИ, как индийских, так и мировых. Тот факт, что люди могут раскопать только 2 источника, и один из них - русский, красноречиво свидетельствует о том, насколько плохо это опубликовано. Нил Эйнне ( разговорное ) 07:23, 20 января 2020 (UTC)
- Я не вижу, где India.com считается ненадежным, поэтому я не принимаю ваше заключение. И Altnews.in со ссылкой на статью India Today внутри предложения «Хотя имя несовершеннолетнего не разглашается , оно было сообщено в СМИ». Таким образом, Altnews.in подтверждает, что имя опубликовано. Binksternet ( разговор ) 16:27, 18 января 2020 (UTC)
- Binksternet , India.com не является надежным источником. Вы снова искажаете Altnews. Altnews нигде не утверждал, что это имя несовершеннолетнего. Я оспариваю ваше утверждение, что это его настоящее имя. D Big X ray ᗙ 16:00, 18 января 2020 г. (UTC)
- "Широкое распространение" благодаря материалу India Today в декабре 2012 года, материалу Lenta в 2013 году, материалу India.com в мае 2017 года и хорошо известному случаю, когда социальные сети пытались опровергнуть Афроза явно неверной фотографией , сообщает сайт проверки фактов altnews.in в прошлом месяце. Так что имя хорошо известно. Никто не спорит, как его настоящее имя. Binksternet ( разговор ) 15:43, 18 января 2020 (UTC)
- Это все в прошлом, обсуждения основаны на старой информации. Сегодня несовершеннолетний насильник - это взрослый человек, живущий в другом месте под вымышленным именем. Его имя при рождении было широко разглашено в социальных сетях разгневанными людьми, и он решил отказаться от него в целях своей безопасности. Он не использует это имя, поэтому, если мы расскажем его читателю, ему не грозит никакая дополнительная сумма. WP: BLPNAME имеет исключение для имен, которые широко разглашаются, что, как я показал, имеет место здесь. РГ: BLPCRIME защищает только обвиняемых, а не осужденных. Афроз был признан виновным. Binksternet ( разговор ) 14:01, 18 января 2020 (UTC)
{{od} Holy Contributor 92 Я полагаю, что удаление имени сделано в соответствии с консенсусом этого обсуждения. Юридически несовершеннолетним осужденным предоставляется конфиденциальность, и Википедия следует тому же принципу. Викрам Винсент 06:56, 31 марта 2021 г. (UTC)
@ Vincentvikram : Извините, ребята, я не обсуждал это до того, как вернул IP. Во всяком случае, имена других осужденных и потерпевшего действительно упоминаются в статье, что с ними ??? Святой Участник 92 ( разговор ) 09:13, 31 марта 2021 (UTC)
Ссылка на обсуждение на Biographies_of_living_persons / Доска объявлений
- Википедия: Biographies_of_living_persons / Доска объявлений / Archive296 # Delhi_gang_rape
Подавляющее большинство согласились удалить "предполагаемое" имя несовершеннолетнего обвиняемого из статьи. Редакторы не должны добавлять его обратно. - D Big X ray ᗙ 06:59, 5 февраля 2020 г. (UTC)
Мужчина-жертва
согласно WP: BLPNAME , WP: BLPCRIME и индийским законам, я удалил имя жертвы мужского пола. Источники уже сняты. Я не вижу пользы в том, чтобы брать это имя. Все надежные источники называют его «жертвой мужского пола» или «ее другом» - D Big X ray ᗙ 14:04, 17 января 2020 г. (UTC)
- Я не уверен в этом. Я не понимаю, как будет применяться WP: BLPNAME. Что это может быть за индийский закон? Gandydancer ( разговор ) 15:22, 17 января 2020 (UTC)
- За исключением одного или двух новостных сайтов, никто не назвал имя мужчины-жертвы. Я вижу, что вы вернули меня, я ожидаю от вас основанного на политике и разумного оправдания за то, что вы вернули меня сюда, на эту страницу обсуждения. Пока вы не назвали мне причину. Если у вас нет уважительной причины, вы должны сразу же вернуться к самому себе. - D Big X ray ᗙ 20:34, 17 января 2020 г. (UTC)
- Эта статья была для меня общедоступной, и в то время никогда не возникало вопросов об использовании его имени, и оно использовалось на большинстве сайтов, которые рассказывали полную историю. Является ли тот факт, что никто больше не считает, что это так, веская причина для WP удалить и его? Я не знаю. Но я знаю, что WP просит нас сначала обсудить такие изменения, если мы надеемся работать в согласии с нашими коллегами-редакторами. Поскольку вы опытный редактор и чувствуете, что имеете право смело удалить его, я отменю свои изменения. (Хотя мне это не нравится, и это меня бесит.) Gandydancer ( разговор ) 20:51, 17 января 2020 (UTC)
- Спасибо за возврат. Собственно, это имя вообще не должно было быть добавлено сюда. Кто-то сделал, никто не возражал, и это задержалось. WP: BLPNAME - это реальная и серьезная проблема. Я действительно не могу представить, с чем этот человек столкнется со стороны других. Вероятно, унижение за (1) принятие неправильных решений и попадание в небезопасную ситуацию, когда случилось худшее, что могло случиться (2) невозможность спасти своего друга от насильников. Суть в том, что этот человек ничем не примечателен. Использование его настоящего имени не придает статье особой ценности. и согласно WP: BLPNAME есть веские причины не брать это имя. В статье в Википедии мы должны следить за тем, что надежные медиа-источники используют для обозначения этого человека. - D Big X ray ᗙ 21:08, 17 января 2020 г. (UTC)
Вы, кажется, мгновенно стали экспертом в том, через что прошла эта статья, а это очень много.К счастью, один индийский редактор работал со мной и несколькими другими, чтобы помочь с культурными различиями в этом деле. Это определенно был не тот случай, когда кто-то просто добавил имя, и, ну, тогда никто, похоже, не возражал против такой ситуации.Вообще-то вам обидно это предлагать.Опять же, в то время широко использовалось имя друга. Может быть веская причина больше не использовать его, и я тоже открыт для этого. Gandydancer ( разговор ) 21:44, 17 января 2020 (UTC)- Gandydancer , у людей могут быть разные мнения. Я не считаю целесообразным комментировать их мнение. У нас есть тема для обсуждения, и я был бы признателен, если бы вы не комментировали мою экспертизу и мнения и сосредоточились на теме обсуждения. D Big X ray ᗙ 21:55, 17 января 2020 г. (UTC)
- Спасибо за напоминание. Я поразил своими комментариями. Gandydancer ( разговор ) 22:25, 17 января 2020 (UTC)
- Gandydancer , у людей могут быть разные мнения. Я не считаю целесообразным комментировать их мнение. У нас есть тема для обсуждения, и я был бы признателен, если бы вы не комментировали мою экспертизу и мнения и сосредоточились на теме обсуждения. D Big X ray ᗙ 21:55, 17 января 2020 г. (UTC)
- Спасибо за возврат. Собственно, это имя вообще не должно было быть добавлено сюда. Кто-то сделал, никто не возражал, и это задержалось. WP: BLPNAME - это реальная и серьезная проблема. Я действительно не могу представить, с чем этот человек столкнется со стороны других. Вероятно, унижение за (1) принятие неправильных решений и попадание в небезопасную ситуацию, когда случилось худшее, что могло случиться (2) невозможность спасти своего друга от насильников. Суть в том, что этот человек ничем не примечателен. Использование его настоящего имени не придает статье особой ценности. и согласно WP: BLPNAME есть веские причины не брать это имя. В статье в Википедии мы должны следить за тем, что надежные медиа-источники используют для обозначения этого человека. - D Big X ray ᗙ 21:08, 17 января 2020 г. (UTC)
- Эта статья была для меня общедоступной, и в то время никогда не возникало вопросов об использовании его имени, и оно использовалось на большинстве сайтов, которые рассказывали полную историю. Является ли тот факт, что никто больше не считает, что это так, веская причина для WP удалить и его? Я не знаю. Но я знаю, что WP просит нас сначала обсудить такие изменения, если мы надеемся работать в согласии с нашими коллегами-редакторами. Поскольку вы опытный редактор и чувствуете, что имеете право смело удалить его, я отменю свои изменения. (Хотя мне это не нравится, и это меня бесит.) Gandydancer ( разговор ) 20:51, 17 января 2020 (UTC)
- Пользователь: Binksternet, мы уже обсуждали это, и Вы сделали возврат к восстановлению имени. Я бы посоветовал самостоятельно вернуться, если у вас нет веских оснований для вашего редактирования, восстанавливающего это удаленное имя. - D Big X ray ᗙ 13:48, 18 января 2020 г. (UTC)
- Я также согласен с исключением названия как для WP: BLPNAME, так и для WP: AVOIDVICTIM . Опять же, если оно не публикуется широко и удаление имени не теряет реального контекста, мы должны его исключить. Нил Эйнн ( разговорное ) 07:19, 20 января 2020 (UTC)
- Готово Спасибо за ссылку на соответствующую политику вики. Я удалил имя. D Big X ray ᗙ 07:06, 5 февраля 2020 г. (UTC)
- Я также согласен с исключением названия как для WP: BLPNAME, так и для WP: AVOIDVICTIM . Опять же, если оно не публикуется широко и удаление имени не теряет реального контекста, мы должны его исключить. Нил Эйнн ( разговорное ) 07:19, 20 января 2020 (UTC)
Имя жертвы
Почему на странице было написано имя жертвы? Это запрещено индийским законодательством. Simba20042016 ( разговор ) 08:51, 3 марта 2020 (UTC)
- И мать, и отец сказали, что они хотели бы использовать ее имя в надежде, что другие женщины и девочки будут более охотно выступать с заявлениями об изнасиловании и сексуальном насилии. Gandydancer ( разговор ) 15:59, 3 марта 2020 (UTC)
- Не могли бы вы прислать ссылку на новостную статью об этом?
- Кроме того, это директива Верховного суда, и ее необходимо выполнять независимо от того, согласен кто-то с ней или нет. Simba20042016 ( обсуждение ) 14:18, 17 марта 2020 (UTC)
- Simba20042016 Я думаю, что это правильный раздел для вашего комментария, поэтому я переместил его (и сделал отступ) - извиняюсь, если я неправильно понял. По вопросу о Верховном суде - я не эксперт по правовым вопросам, но это веб-сайт, принадлежащий США, размещенный на серверах США, я не понимаю, почему директивы индийского суда могут иметь какое-либо отношение к нашему контенту. Приветствия Обхват Summit (болтовня) 14:54, 17 марта 2020 (UTC)
- Не имеет значения, где находятся серверы и штаб-квартира Википедии - важно то, что Википедия является международным сайтом и поэтому старается действовать в любой юрисдикции - иностранной или внутренней. В новозеландском деле об убийстве Грейс Миллейн имя осужденного преступника все еще замалчивается в Новой Зеландии, и Википедия уважает это, как и многие британские СМИ (Грейс была британской туристкой в Новой Зеландии, поэтому интерес Великобритании к делу понятно). Все, что я вижу, - это другой стандарт, применяемый для этого дела, в силу того, что это Индия ... У меня собственное мнение относительно того, почему это так, и это не очень красиво. Fanx ( разговор ) 07:34, 20 марта 2020 (UTC)
- Рекомендации Википедии: Википедия: Biographies_of_living_persons # Privacy_of_names . Кроме того, имеет ли смысл, что несовершеннолетний осужденный НЕ БЫЛ НАЗВАН на странице, но жертва была названа и опознана ?! Я понимаю, о чем вы говорите, ничего лично против вас. Но из-за стигмы и чувствительности, окружающей такие инциденты в Индии, имя жертвы запрещено. Страницы Википедии видны всем, тогда какой смысл в решении SC, если всем известны имена жертв? Как вы думаете? Simba20042016 ( разговор ) 18:01, 20 марта 2020 (UTC)
- Индийский закон предназначен для защиты живых жертв, но жертва умерла, поэтому в этом нет никакого смысла. Семья жертвы желает, чтобы ее имя было известно. [2] [3] Наконец, индийские законы не противоречат американской Википедии. В другом случае в Википедии есть изображения Мухаммеда, хотя Коран их запрещает. Binksternet ( разговор ) 15:59, 20 марта 2020 (UTC)
- Хорошо. Не будем углубляться в это. Я редактор-любитель, так что вам лучше знать. Спасибо! Я все еще учусь. :) Simba20042016 ( обсуждение ) 18:00, 20 марта 2020 (UTC)
- Индийский закон предназначен для защиты живых жертв, но жертва умерла, поэтому в этом нет никакого смысла. Семья жертвы желает, чтобы ее имя было известно. [2] [3] Наконец, индийские законы не противоречат американской Википедии. В другом случае в Википедии есть изображения Мухаммеда, хотя Коран их запрещает. Binksternet ( разговор ) 15:59, 20 марта 2020 (UTC)
- Рекомендации Википедии: Википедия: Biographies_of_living_persons # Privacy_of_names . Кроме того, имеет ли смысл, что несовершеннолетний осужденный НЕ БЫЛ НАЗВАН на странице, но жертва была названа и опознана ?! Я понимаю, о чем вы говорите, ничего лично против вас. Но из-за стигмы и чувствительности, окружающей такие инциденты в Индии, имя жертвы запрещено. Страницы Википедии видны всем, тогда какой смысл в решении SC, если всем известны имена жертв? Как вы думаете? Simba20042016 ( разговор ) 18:01, 20 марта 2020 (UTC)
- Не имеет значения, где находятся серверы и штаб-квартира Википедии - важно то, что Википедия является международным сайтом и поэтому старается действовать в любой юрисдикции - иностранной или внутренней. В новозеландском деле об убийстве Грейс Миллейн имя осужденного преступника все еще замалчивается в Новой Зеландии, и Википедия уважает это, как и многие британские СМИ (Грейс была британской туристкой в Новой Зеландии, поэтому интерес Великобритании к делу понятно). Все, что я вижу, - это другой стандарт, применяемый для этого дела, в силу того, что это Индия ... У меня собственное мнение относительно того, почему это так, и это не очень красиво. Fanx ( разговор ) 07:34, 20 марта 2020 (UTC)
- Simba20042016 Я думаю, что это правильный раздел для вашего комментария, поэтому я переместил его (и сделал отступ) - извиняюсь, если я неправильно понял. По вопросу о Верховном суде - я не эксперт по правовым вопросам, но это веб-сайт, принадлежащий США, размещенный на серверах США, я не понимаю, почему директивы индийского суда могут иметь какое-либо отношение к нашему контенту. Приветствия Обхват Summit (болтовня) 14:54, 17 марта 2020 (UTC)
Запрошенный переезд 27 апреля 2020 г.
- Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть вопрос о пересмотре хода после обсуждения его на странице обсуждения ближе. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Результатом запроса на перемещение было: перемещено ( закрытие без прав администратора ) - Килларни ( T • 1 • 2 ) 01:41, 12 мая 2020 г. (UTC)
Групповое изнасилование в Дели в 2012 году → Групповое изнасилование и убийство в Дели в 2012 году - Это был случай группового изнасилования и убийства, а не просто групповое изнасилование. Hemant Dabral Talk 13:08, 27 апреля 2020 г. (UTC)
- Думаю, это хорошая идея. Gandydancer ( разговор ) 13:48, 27 апреля 2020 (UTC)
- Поддержка по номеру - Ортизесп ( разговор ) 15:26, 27 апреля 2020 г. (UTC)
- Насколько я могу судить по поиску в Интернете, похоже, что поддержка - это общее название. b uidh e 12:36, 4 мая 2020 г. (UTC)
- перейти к делу о групповом изнасиловании и убийстве в Дели 2012 года, как и другие аналогичные статьи. ~ SS49 ~ {talk} 13:41, 4 мая 2020 г. (UTC)
- Поддержка - смерть стала прямым следствием преступления. RedBulbBlueBlood9911 ( обсуждение ) 07:14, 7 мая 2020 (UTC)
- Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.