| WikiProject Военная история | (Номинальный C-класс) | ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||
| ВикиПроект Россия / Технологии и инженерия / Военное дело | (Номинальный C-класс, Средняя важность) | |||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||
Ссылки и цитирование: не проверено
.svg){kind=small}
Под руководством командования? [ редактировать ]
Я почти уверен, что это управляется командой - каждый веб-источник, который я могу найти, говорит, что это так. AR, можете ли вы предоставить источник, который утверждает, что это не так? Megapixie 02:32, 17 декабря 2005 г. (UTC)
- Я только что проверил Джейнса (Джейнс, ПВО наземного базирования, 2005-6) - и там также указано, что ракета управляется командованием (или, по крайней мере, получает корректировку наведения на средний курс). Megapixie 06:08, 17 декабря 2005 г. (UTC)
- Соответствующий русский термин - зенитная управляемая ракета с полуактивной самонаводящейся головкой (зенитная управляемая ракета с полуактивной головкой самонаведения). Полуактивный делает среднюю коррекцию наведения. Коррекция наведения не означает командное наведение. Тем не менее, эта ракета может работать полностью без наведения в полете, но это значительно снизит ее производительность. - Юрий Лапицкий ~ 16:53, 29 июля 2008 г. (UTC)
- Активная голова (так что ракета с ней вообще не нуждается в наведении в полете) в то время отсутствовала. Разработка таких ракет ведется только «сегодня». - Юрий Лапицкий ~ 17:01, 29 июля 2008 г. (UTC)
Раздел истории [ править ]
В частности, заявлено о 4х фракцидах. Беглый просмотр источников ничего не дает. Спасибо Megapixie 03:23, 10 января 2006 г. (UTC) Ракета управляется радаром непрерывной волны, находящимся под радаром слежения на радаре 1S91. Хотя стрелять ракетами можно и без радиолокационного наведения. TEL может запускать ракету по простой баллистической траектории. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 72.178.28.237 ( обсуждение ) 23:20, 19 марта 2008 г. (UTC)
Неправильные обозначения. [ редактировать ]
Не существует такого понятия, как 3M9 TEL. 3М9, 3М9М и 3М9М3 - обозначения ракет. Телефонные номера имеют обозначение 2P25. Фрэнк Д. 16:56, 25 июля 2006 г. (UTC)
Я удаляю это:
"19 апреля 1974 года МиГ-23 МС, пилотируемый майором Эль-аль-Масри, как сообщается, сбил 2 самолета F-4 Es ВВС США во время миссии над Голанскими высотами против израильской наступательной операции по уничтожению сирийских ЗРК . сбит зенитно-ракетным комплексом, выпущенным израильтянами и, по-видимому, дружественной батареей SA-6. <ref> http://www.acig.org/artman/publish/article_273.shtml </ref> "
Прямого отношения к ЗРК-6 не имеет. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 201.254.127.194 ( обсуждение ) 04:46, 2 июня 2010 г. (UTC)
[ редактировать ]
Есть ли какие-либо указания на то, почему не было бортовой версии ракеты, как было почти для всех других советских ЗРК? Какое-то время считалось (по крайней мере, в НАТО), что SA-N-3 был производным от SA-6, но теперь, когда мы знаем, что это не так, каковы причины, по которым это довольно грозное система не была внедрена? - 172.190.41.82 ( обсуждение ) 21:56, 19 декабря 2011 г. (UTC)
Все еще используется в Польше [ править ]
Ракетный комплекс «Куб» в версии 2К12М до сих пор находится в эксплуатации в Польше. Планируется заменить в программе модернизации «Нарева», но она должна быть завершена примерно в 2018-2022 годах. Около 20 TELAR находятся на вооружении Сухопутных войск Польши.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Polish_Land_Forces#Vehicles http://dziennikzbrojny.pl/artykuly/art,2,4,8146,armie-swiata,wojsko-polskie,stan-realizacrony-programu-programu- - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 212.67.151.131 ( обсуждение ) 20:35, 15 декабря 2015 г. (UTC)
Босния и Косово [ править ]
Я считаю, что раздел об относительной неэффективности при сбивании самолетов следует отредактировать, поскольку IADS может делать много разных вещей, кроме сбитых самолетов. Если бомбардированный самолет можно заставить сбросить груз в глуши, то это успех. Чрезмерное внимание к сбитым самолетам не дает ужасно точной картины роли системы в кампаниях и выдает недостаток опыта у тех, кто написал эти пару предложений о том, как работает противовоздушная оборона. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 130.74.135.218 ( обсуждение ) 23:59, 21 января 2016 г. (UTC)
- Вот только это то, о чем мы должны исходить из источников. Добавление информации о виртуальном истощении потребует от источников его обсуждения, иначе это превратится в WP: SYNTH . - Bushranger One только пингует, 08:23, 22 января 2016 г. (UTC)
Произведенные числа [ править ]
В статье говорится, что это сделано на 10 000 экземплярах. Проще говоря, это не может быть правдой.
SIPRI (надеюсь, вы знаете) прямо заявляет, что страны, ВНЕШНИЕ URSS, получили не менее 22 000 экземпляров. Только в ГДР было 6500 ракет. И это не считая советских образцов (наверняка на несколько тысяч больше), так что производство могло составить более 30-40 тысяч единиц, примерно как HAWK. В конце концов, давайте задумаемся: ГДР, Польша, Венгрия, Египет, Ирак, Сирия, Индия, не говоря уже об основных покупателях. Просто невозможно, чтобы 10 тысяч могли их всех удовлетворить, на что были израсходованы тысячи ракет в реальных войнах, и все же в советской армии было гораздо больше оружия. Стеф Менк ( разговорное ) 14:01, 2 сентября 2016 (UTC)
Еще большей чушью является количество «произведенных» пусковых установок. В статье указано «500 пусковых установок», хотя даже в последние годы (неполные) данные насчитывают более 720 пусковых установок !! Это, конечно, не включает СССР / Россию и ряд других стран.
Только пусковых установок DDR было не меньше 107, для примера. Значит, на ГДР было произведено более 20% всего произведенного SA-6? В то время как в 1986 году советская армия была сокращена до более 600 собственных пусковых установок.
Так что не только SIPRI, но и сам WIKI противоречит его утверждениям. Стеф Менк ( разговор ) 14:42, 2 сентября 2016 (UTC)
- Источником цифр в информационном окне является веб-сайт pvo.guns.ru, который, хотя я не уверен, может не соответствовать строгим требованиям Википедии, чтобы считаться надежным источником .
- Помимо того, что веб-сайт может быть ненадежным, также возможно, что он был неправильно истолкован. В версии цитируемого URL с помощью Google Translate указано: «В ходе серийного производства ЗРК семейства« Куб »с 1967 по 1983 годы было выпущено более 500 зенитно-ракетных комплексов, десятки тысяч ГСН. На испытаниях и учениях выполнено более 4000 пусков ракет. ". Если это точно, то только до 1983 года было выпущено более 500 пусковых установок, а десятки тысяч(то есть подразумевается не менее 20 000) ракет. Раздел также называется «Куб ЗРК в Советской Армии», поэтому эти цифры - которые в любом случае могут быть ненадежными - могут даже исключить все версии, построенные специально для экспорта, включая сотни кубинских пусковых установок и сотни сирийских пусковых установок. и тысячи ракет к ним.
- Я пометил цифры в инфобоксе как "сомнительные" со ссылкой, указывающей сюда.
- Если SIPRI - это Стокгольмский международный институт исследования проблем мира , то это, вероятно, более надежный источник, чем pvo.guns.ru - хотя, конечно, у него будет собственная предвзятость, а другие источники, такие как источник Джейн, могут быть еще лучше. Можете ли вы предоставить нам какую-либо информацию о том, где SIPRI опубликовал информацию по этой теме?
- Спасибо, что подняли этот интересный вопрос. MPS1992 ( разговорное ) 20:48, 2 сентября 2016 (UTC)
- извините за задержку, да, я имел в виду SIPRI: http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/trade_register.phpпо этой ссылке можно экстраполировать количество оружия, которое они насчитали в любой категории. Это не значит, что все верно и ничто другое не является надежным. Например, количество SA-6, проданных Египту, кажется слишком низким для страны, которая до сегодняшнего дня имеет дюжину систем, которые все еще находятся в эксплуатации, несмотря на потери в войне Ю. Киппура, в то время как другие сделки, вероятно, не состоялись, даже если они были объявлены. Но более вероятно, что SIPRI не знает, что все произошло, и просто игнорирует многие поставки оружия, которые вообще не афишируются. Например, Forecast International насчитала около 150 MLR моделей FIROS 6/25/30, произведенных во всех моделях, но даже если почти все они были экспортированы, Forecast и SIPRI насчитали только 48 из них, в то время как другие клиенты просто не подтверждены или неизвестны. наверняка. Это не чудо,в любом случае, поскольку торговля оружием - это серая зона, многие контракты просто не действуют по политическим или экономическим причинам. Взять хотя бы скандал Иран-контрас.
- В любом случае это то, что SIPRI говорит о покупателях SA-6:
Алжир: 10 систем СА-6 (600 ракет); Ангола 7 SA-6 (400); Болгария 10 СА-6 (600); Куба СА-6 (200); Чехословакия 10 SA-6 (600) DDR: 27 SA-6 (6500) Египет: 18 SA-6 (750) Венгрия: 10 SA-6 (600) Индия: 25 SA-6 (1500) Ирак: 20 SA-6 (1200) Ливия: 35 SA-6 (2100) Польша: 25 SA-6 (1500) Румыния: 10 SA-6 (600) S.Yemen: 6 SA-6 (400) Сирия: 50 SA-6 3800) Танзания : 3 SA-6 (200) Вьетнам: 10 SA-6 (600) Югославия: 17 SA-6 (1000). 62.11.0.22 ( обсуждение ) 18:41, 11 апреля 2018 (UTC)
- PS Я согласен, что сайт ПВО в основном имеет в виду единственный СА-6, сделанный для советской армии. Интересно, что в нем зафиксировано всего «4000 выстрелов», но все они в мирных условиях, тогда как мы знаем, что тысячи из них были произведены в нескольких войнах по всему миру. 62.11.0.22 ( разговор ) 18:45, 11 апреля 2018 (UTC)
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что модифицировал одну внешнюю ссылку на 2K12 Kub . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090123083209/http://milparade.udm.ru/27/126.htm на http://milparade.udm.ru/27/126.htm
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:53, 22 июня 2017 г. (UTC)
