WikiProject Computing | (Номинальный стартовый класс, малозначительный) |
---|---|
Говорить
Может ли кто-нибудь добавить что-нибудь, в частности, по поводу Lord of the Rings Online (Turbine) .abc, пожалуйста?
Halcyonhalogen ( разговор ) 17:51, 12 ноября 2011 (UTC)
Внешние ссылки
Я только что отменил полное удаление внешних ссылок. На мой взгляд, многие, если не все, из этих ссылок придают статье энциклопедическую ценность, и их присутствие не сводится к « простому набору внешних ссылок» . __ Просто Билл ( разговор ) 19:36, 28 августа 2012 (UTC)
- Причина, по которой я удалил такое большое количество внешних ссылок, заключалась в том, что их было очень много (27) для начала. «Нет ничего плохого в добавлении одной или нескольких полезных ссылок, имеющих отношение к содержанию, к статье; однако чрезмерные списки могут затмить статьи и умалить цель Википедии ».
- Тема статьи - формат нотации ABC. Поэтому у меня нет общих проблем со ссылками на документацию по формату, поскольку они содержат подробную и актуальную информацию о формате. Однако в FAQ содержится гораздо меньше информации, которая, насколько мне известно, присутствует либо в этой статье, либо в остальных внешних ссылках; Поэтому я удалил ссылку на него.
- Я удалил разделы «Программное обеспечение», «Коллекции ABC Tune» и «Поисковые системы ABC», потому что они лишь косвенно связаны с темой статьи, форматом нотации ABC и в любом случае являются каталогами . Более того, раздел «Поисковые системы ABC» содержит только «ссылки на любые страницы результатов поиска, такие как ссылки на ... поисковые системы», которых обычно следует избегать . Майкл на 17:43, 29 августа 2012 (UTC)
- Вряд ли имеет смысл ограничивать сферу применения этой статьи только форматом записи, если причиной ее существования является сбор и совместное использование музыки, или, точнее, музыкальные транскрипции. В статье Википедии о NoteWorthy Composer , например, есть ссылки на Noteworthy Scriptorium , который индексирует доступные файлы * .nwc, а также другие ресурсы, представляющие интерес для пользователей NoteWorthy.
- Количество и объем доступных для поиска коллекций abc свидетельствует о полезности и популярности нотации. Другими словами, эти ссылки свидетельствуют об известности темы.
- Вряд ли можно сказать, что количество внешних ссылок в этой статье «затмевает» статью. В зависимости от ширины окна они занимают порядка 15% страницы.
- Когда «ссылки в поисковых системах» являются пренебрежительно в WP: EL, я считать , что для средних звеньев , как это . Я считаю, что в контексте этой статьи уместны ссылки на специализированные инструменты для поиска abc-коллекций. __ Просто Билл ( разговор ) 18:33, 29 августа 2012 (UTC)
- Я не собираюсь ограничивать объем статьи, только внешними ссылками. Сначала я бы выделил ссылку на Noteworthy Scriptorium , который содержит полезную информацию о NoteWorthy Composer в дополнение к указателю файлов, от простых списков коллекций, которые существуют в этой статье, сборников, которые не говорят нам ничего существенного о предмете статьи - формат нотации ABC. Я подтверждаю, что может быть одна ссылка на окончательную реализацию формата (или, предпочтительно, на каталог программного обеспечения ); однако этот каталог не относится к статье. Более того, причина, по которой я не указал каталог, заключается в том, что он находится на http://abcnotation.com/ , на который уже есть ссылка в статье.
- Известность определяется не длинными списками внешних ссылок, а «значительным освещением в надежных источниках, не зависящих от темы». В частности, источники должны быть вторичными, чтобы поддерживать известность, в то время как я бы сказал, что ссылки на программные пакеты являются первичными из-за их прямой реализации формата.
- Я цитировал язык политики, когда имел в виду затмение статьи. Дело в том, что речь идет не о небольшой выборке ссылок, а о 27, которые заполняют всю страницу, если я прокручиваю до конца статьи. Это, на мой взгляд, излишне. Произвольный выборка избранных статей , « Тропический циклон» содержит 10 внешних ссылок, « Скаутинг» - 7, а « Петр Ильич Чайковский», «Пятерка , незаменимое» , « Диорама» (альбом) и « Благородный газ» не содержат ни одной ссылки .
- Насколько я понимаю, к статьям обычно не следует добавлять даже ссылки на специализированные поисковые системы - иначе зачем в политике перечислять в одном предложении обе ссылки на «индивидуальные поисковые системы» и «поисковые системы»? Более того, ссылка на поисковую систему не предоставляет «нейтральный и точный материал, имеющий отношение к энциклопедическому пониманию предмета»; он просто предоставляет ссылку, которая заставляет посетителя искать дополнительную информацию. Майкл на 07:21, 30 августа 2012 (UTC)
- Я запросил информацию с доски объявлений о внешних ссылках, чтобы можно было прийти к единому мнению о том, какие изменения, если таковые имеются, следует внести во внешние ссылки статьи. Майкл на 07:37, 5 сентября 2012 (UTC)
- Поскольку до сих пор нет консенсуса или комментариев от других редакторов, я запросил третье мнение . Майкл на 10:32, 8 сентября 2012 (UTC)
- Когда «ссылки в поисковых системах» являются пренебрежительно в WP: EL, я считать , что для средних звеньев , как это . Я считаю, что в контексте этой статьи уместны ссылки на специализированные инструменты для поиска abc-коллекций. __ Просто Билл ( разговор ) 18:33, 29 августа 2012 (UTC)
Ответ на запрос третьего мнения : |
Просмотрев все внешние ссылки, мне кажется, что очень немногие из них передают информацию не в статье, что и является предполагаемой целью внешних ссылок . Некоторые из них предназначены для abcnotation.com ; Я не вижу ничего, что можно было бы получить, предоставляя несколько ссылок на разные страницы одного и того же сайта, и я отмечаю, что мы согласны с тем, что сайт в целом является допустимой внешней ссылкой, поэтому мы можем сократить ее до одной. . Большинство остальных относятся к музыкальным каталогам в формате ABC; Я не вижу, чтобы они добавляли к статье что-либо существенное, кроме доказательства того, что они существуют, а WP не является набором ссылок , поэтому я считаю, что удаление правомерно. Другие - к разным программам, которые, опять же, ничего не доказывают, кроме их существования. Такие ссылки могли бы принадлежать Списку коллекций ABC и странице (или страницам) программного обеспечения , если бы такая вещь считалась заметной - у меня нет особых мыслей о том, есть они или нет - но я не думаю, что они здесь. Другая ссылка - на страницу WP PySynth , которая не является внешней и поэтому находится в разделе «См. Также», а не в разделе внешних ссылок. Единственная удаленная ссылка, которая, как мне кажется, может быть приемлемой, - это ABC FAQ . Возможно, это не добавляет много энциклопедической информации к статье, но она представлена иначе, и я думаю, что она может быть по праву полезной. Anaxial ( разговор ) 11:15, 8 сентября 2012 (UTC) |
- Спасибо за мнение Anaxial. Я согласен с предложенными вами изменениями. Майкл на 12:12, 8 сентября 2012 (UTC)
- Я внедрил предложенные изменения. [1] [2] Майкл на 07:06, 10 сентября 2012 (UTC)
- Я восстановил ссылку на конвертер мелодий Concertina.net, как пример широко используемого простого инструмента для рендеринга abc как нотной записи.
- Я внедрил предложенные изменения. [1] [2] Майкл на 07:06, 10 сентября 2012 (UTC)
- Нет никакого смысла иметь статью об этом формате только с точки зрения самого формата. Нотация ABC позволила компактно хранить в сети значительный объем «литературы» и отображать ее графически на различных платформах. Я хотел бы, чтобы читателям было удобно направлять к некоторым образцам этой литературы. Для этого я вернул ссылку на thesession.org и хотел бы, чтобы еще один или два (например, сайт Хенрика Норбека) вернулись. Я считаю, что это место для здравого смысла толкования руководящих принципов и политик. __ Просто Билл ( разговор ) 19:32, 10 сентября 2012 (UTC)
- Я согласен с тем, что тот факт, что формат позволяет компактно хранить в Интернете большое количество музыки, может быть включен в статью, как и список платформ, с которыми совместим этот формат. Однако важность этой информации не позволяет сделать вывод о том, что должны быть внешние ссылки на определенные сайты, на которых хранятся мелодии, или на системы преобразования. Даже игнорируя все правила , я считаю, что ключевой вопрос, который следует задавать о любой внешней ссылке, - это то, что читатели статьи в Википедии получат от перехода по ней. Ссылки на базы данных ирландской и шведской музыки [3] [4] ничего не добавляют к статье и даже не кажутся актуальными - единственная сомнительная связь - это формат. Точно так же конвертер мелодий Concertina.net предоставляет фактически пустую страницу, запрашивающую ввод. Никакой соответствующей информации не предоставляется, за исключением того факта, что возможно преобразование формата, информацию, которую лучше разместить в теле статьи. Майкл на 16:45, 11 сентября 2012 (UTC)
- Конечно, ссылка на конвертер мелодий Концертины ведет к экрану ввода; в этом весь смысл ссылки. «Информация, отсутствующая в статье», переданная по этой ссылке: «Это удобный способ воспроизвести abc-мелодию в нотной записи». По моему опыту, это самый удобный способ для кого - то с не более чем компьютер и веб - соединения для достижения этой цели . Считаете ли вы, что читателю не следует сообщать такую информацию? Если нет, то почему?
- Я согласен с тем, что тот факт, что формат позволяет компактно хранить в Интернете большое количество музыки, может быть включен в статью, как и список платформ, с которыми совместим этот формат. Однако важность этой информации не позволяет сделать вывод о том, что должны быть внешние ссылки на определенные сайты, на которых хранятся мелодии, или на системы преобразования. Даже игнорируя все правила , я считаю, что ключевой вопрос, который следует задавать о любой внешней ссылке, - это то, что читатели статьи в Википедии получат от перехода по ней. Ссылки на базы данных ирландской и шведской музыки [3] [4] ничего не добавляют к статье и даже не кажутся актуальными - единственная сомнительная связь - это формат. Точно так же конвертер мелодий Concertina.net предоставляет фактически пустую страницу, запрашивающую ввод. Никакой соответствующей информации не предоставляется, за исключением того факта, что возможно преобразование формата, информацию, которую лучше разместить в теле статьи. Майкл на 16:45, 11 сентября 2012 (UTC)
- Нет никакого смысла иметь статью об этом формате только с точки зрения самого формата. Нотация ABC позволила компактно хранить в сети значительный объем «литературы» и отображать ее графически на различных платформах. Я хотел бы, чтобы читателям было удобно направлять к некоторым образцам этой литературы. Для этого я вернул ссылку на thesession.org и хотел бы, чтобы еще один или два (например, сайт Хенрика Норбека) вернулись. Я считаю, что это место для здравого смысла толкования руководящих принципов и политик. __ Просто Билл ( разговор ) 19:32, 10 сентября 2012 (UTC)
- По той же причине (для удобства читателя) я утверждаю, что доступ к некоторым репрезентативным коллекциям abc tune должен быть связан с этой статьей. Они, безусловно, актуальны, потому что эти коллекции составляют большую часть ценности формата. Страница не настолько велика, чтобы еще одна горстка ссылок захлестнула любой браузер. Это было бы веской причиной для разделения списка коллекций abc tune, но на данный момент эта причина неприменима. Просто Билл ( разговор ) 18:16, 12 сентября 2012 (UTC)
- Я не говорю, что есть проблема с длиной статьи, просто есть вопрос редакционного суждения.
- По той же причине (для удобства читателя) я утверждаю, что доступ к некоторым репрезентативным коллекциям abc tune должен быть связан с этой статьей. Они, безусловно, актуальны, потому что эти коллекции составляют большую часть ценности формата. Страница не настолько велика, чтобы еще одна горстка ссылок захлестнула любой браузер. Это было бы веской причиной для разделения списка коллекций abc tune, но на данный момент эта причина неприменима. Просто Билл ( разговор ) 18:16, 12 сентября 2012 (UTC)
- На мой взгляд, при добавлении внешних ссылок решающим фактором должно быть не удобство, а информативность - это согласуется с тем, что я считаю основной целью энциклопедии: информировать. Настроить преобразователь Егоза информирует читателя о том , что веб - сайт может быть использован для визуализации музыки, но это лишь конкретная информация о том , что конкретный продукт доступен; аналогично ссылки на музыкальные базы данных просто информируют читателя о наличии сборников. Однако ни одна из этих ссылок не добавляет ничего энциклопедического к пониманию читателем формата записи abc и поэтому не должна быть включена.
- Я согласен с тем, что ценность формата должна быть нейтрально объяснена читателю, но информация должна быть получена из подходящего источника и в теле статьи - сами ссылки не передают это сообщение. Майкл на 18:03, 13 сентября 2012 (UTC)
Я запросил третье мнение, поскольку до сих пор нет согласия. Майкл на 08:01, 20 сентября 2012 (UTC)
Ответ на запрос третьего мнения : |
Привет. Во-первых, извините за откат самого последнего изменения. Я пытался просмотреть историю, когда у меня подскочило колесо мыши, и я по ошибке нажал кнопку отката. В руководстве по внешним ссылкам особо не говорится о связанных онлайн-инструментах. Ссылка на конвертер мелодий не нарушает никаких оговорок в политике и, возможно, является «полезной», что является одним из возможных критериев включения ссылки. Я думаю, что было бы очень узким взглядом утверждать, что каждая внешняя ссылка должна быть чисто информативной в традиционном смысле. Что касается музыкальных сборников в этой нотации, я думаю, что ссылки abcnotation.com достаточно, поскольку она, в свою очередь, включает множество ссылок на сборники. Я не думаю, что нам нужно напрямую ссылаться на них, если мы уже ссылаемся на то, что составляет сайт каталога. Надеюсь это поможет. Концерты ( разговор ) 13:49, 21 сентября 2012 (UTC) |
- Спасибо, концерты. Я понимаю вашу точку зрения на преобразователь мелодий и поэтому с удовольствием оставлю ссылку в статье; Я согласен с вами по ссылкам на музыкальные коллекции. Майкл на 09:32, 22 сентября 2012 (UTC)
- В других статьях здесь приведены списки программного обеспечения для того или другого (например, MIDI-секвенсоры, аудиопрограммы, программы записи и т. Д.). Может быть, это можно сделать с помощью ABC-записи? :) Misty MH ( разговор ) 00:05, 10 августа 2013 (UTC)
Более полный пример обозначения ABC
Привет, мне нравится, что есть пример того, как это работает и превращается в нотацию. Однако он не включал все буквы, используемые в обозначениях. Например, в пьесе нет C. Кроме того, в примере нет никаких указаний на то, как могут работать острые и плоские предметы. А что, если он войдет в басовый ключ? или намного выше скрипичного ключа? И т.д. А 1/16 ноты? И другие? И т.д. Было бы здорово увидеть в статье более полный пример, особенно для тех, кто не желает искать его где-либо еще. Кто-нибудь хотел бы добавить более полный пример нотации ABC? Спасибо! Misty MH ( разговорное ) 00:03, 10 августа 2013 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 5 внешних ссылок на нотацию ABC . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Исправлено форматирование / использование http://www.ihp-ffo.de/~msm/.
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080309023424/http://www.norbeck.nu/abc/abcbnf.htm на http://www.norbeck.nu/abc/abcbnf.htm
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080309023424/http://www.norbeck.nu/abc/abcbnf.htm на http://www.norbeck.nu/abc/abcbnf.htm
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070604235357/http://www.soe.ucsc.edu:80/cgi-bin/cgiwrap/nwhitehe/moin.cgi/MusicWiki ? на http://www.soe.ucsc.edu/cgi-bin/cgiwrap/nwhitehe/moin.cgi/MusicWiki
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070701085625/http://www.concertina.net:80/tunes_convert.html в http://www.concertina.net/tunes_convert.html
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 00:26, 1 октября 2016 г. (UTC)
Не уверен, правильно ли я запрашиваю это, но: Можно ли получить лучший пример ABC и ее параллельной нотной записи? Часто задают вопрос, представлена ли нота C в нотоносце (третье пространство снизу) как заглавная «C» или строчная «c». В данном примере это примечание не встречается!
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 3 внешние ссылки на нотацию ABC . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Исправлено форматирование / использование http://www.soe.ucsc.edu/cgi-bin/cgiwrap/nwhitehe/moin.cgi/MusicWiki.
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070718010529/http://wiki.splitbrain.org/plugin%3Aabc в http://wiki.splitbrain.org/plugin%3Aabc
- Исправлено форматирование / использование http://www.concertina.net/tunes_convert.html.
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:21, 23 июня 2017 г. (UTC)
Все внешние ссылки удалены? Почему?
Я отмечаю, что это изменение , сделанное новичком в этой статье, полностью удалило все внешние ссылки. На мой взгляд, это делает статью менее полезной. В настоящее время перечислено множество проектов, которые невозможно найти, потому что их имена являются общими (раньше это было легко, потому что имя было связано со страницей проекта). Если никто не возражает, я бы предпочел либо добавить их все обратно, либо переформатировать как «ссылки», а не внешние ссылки (возможно, это разрешено глупыми универсальными правилами? В любом случае, всегда есть WP: IAR -abg ). Esn ( разговорное ) 11:39, 24 ноября 2017 (UTC)
- Никаких возражений с моей стороны; было удивительно видеть, что ссылки на сайты Криса Уолшоу и Джона Чемберса удалены. Конвертер concertina.net какое-то время не работает, и давать ссылку на архив не имеет смысла. Если вы или кто-то еще не доберетесь до него первым, по мере того, как я найду время, я верну выбранные встроенные ссылки, отформатированные как ссылки, и восстановлю раздел внешних ссылок. Я хотел бы добавить ссылку на folktunefinder.com, который индексирует почти те же данные, что и сайт JC, с другим пользовательским интерфейсом. Просто Билл ( разговор ) 14:02, 24 ноября 2017 (UTC)
- Я вернул некоторые ссылки, преобразовав встроенные ссылки в разделе истории в ссылки. Я добавил folktunefinder.com, который занимает ту же нишу, что и tunefinder JC, с возможностью поиска путем ввода нескольких нот на клавиатуре виртуального пианино и имеет другой формат вывода, возможно, более удобный для некоторых. Просто Билл ( разговор ) 17:10, 25 ноября 2017 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на нотацию ABC . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090721003014/http://abcnotation.com/learn.html в http://abcnotation.com/learn.html
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:00, 14 января 2018 г. (UTC)
Ненадежные источники
Учитывая теги в статье, какие из «перечисленных источников» в этой статье используются, «могут быть ненадежными» и почему эти источники могут быть ненадежными? Гиацинт ( разговорное ) 02:20, 13 апреля 2019 (UTC)