Что ж, AUC продолжала широко использоваться, несмотря на то, что Divus Julius — Ливий , например, использовал его. Статья о римском календаре, на которую я дал ссылку, отличается от подсчета лет, но, думаю, она актуальна. --Майкл Тинклер
Евтропий и другие авторы также использовали в своих работах ab urbe condita. Правда, именование лет консулов было гораздо более распространенным явлением, неверно говорить, что аук было лишь современным исчислением. Крис Веймер 07:25, 3 февраля 2006 г. (UTC)
Разве 2006 не должен быть MMDCCLVIII, чтобы объяснить тот факт, что не было года 0? То есть расчет должен быть 2006 + 753 - 1, нет? Иридиус 02:19, 30 октября 2006 г. (UTC)
Почему в датировке сказано после Христа (н.э.)? AD не означает после Христа Njjones 19:07, 3 января 2007 г. (UTC)
У аук много ошибок. Как и календарь времени, не является правильной основой (день месяца и года очень странный).
Раздел «альтернативный расчет» очень сбивает с толку. Это также могло бы более четко описать, насколько «нормальный» расчет преобладал над любым другим, используемым в разное время. Foogus ( разговор ) 21:32, 6 апреля 2009 г. (UTC)