На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения, внесенные в статью Адама Смита . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : Указатель , 1 , 2 , 3 |
|
|
Другие баннеры на страницах обсуждения | |
---|---|
Взгляды на рабочий класс
Есть интересный отрывок из статьи Майкла Перельмана (1989) [1] :
- Несмотря на низкое уважение Смита к независимым фермерам и сельскохозяйственным рабочим, он ценил их значительно выше, чем обычных рабочих. Он воскликнул: «Насколько низшие слои населения в деревне действительно превосходят тех, кто в городе, это хорошо известно каждому человеку, чьи дела или любопытство привели к разговору с обоими» (Smith 1776, Ixc24, p. 144; см. Также Smith 1978, 539). Смит был особенно агрессивен по отношению к традиционным культурным практикам рабочего класса, таким как те, которые были воплощены в так называемой моральной экономике (см. Thompson 1971).
Возможно, кто-то захочет проработать это в статье? - Чарльз Стюарт (разговор) 12:40, 25 апреля 2019 г. (UTC)
Раздел «Критика и несогласие» неуместен и сбивает с толку
В большинстве подобных статей есть раздел критики, но здесь он неуместно вставлен в раздел, посвященный его опубликованным работам, как подраздел (???).
Он также запутанно сформулирован относительно того, каковы его собственные взгляды и каковы взгляды его критиков. Например,
Адам Смит объясняет обратные стороны разделения труда и подчинения его владельцам бизнеса в «Богатстве народов». Он объясняет, что, поскольку хозяев (владельцев бизнеса) меньше, им становится намного легче сотрудничать, чтобы служить общим интересам среди них, например, поддерживать низкую заработную плату рабочих, в то время как труд труднее координировать свои действия в целях защиты собственных интересов. Таким образом, владельцы бизнеса имеют большее преимущество перед рабочим классом. Тем не менее, по словам Адама Смита, люди редко слышат о координации и сотрудничестве между владельцами бизнеса, поскольку это происходит неформально. [1] Адам Смит также утверждает, что разделение труда ведет к нации «илотов»; в смысле свободы не существовало бы. Он упоминает, что для того, чтобы сделать капиталиста (владельца) богатым, труд должен быть бедным и невежественным; повторение нескольких задач снова и снова, что подрывает умственные способности человека. Ловкость выполнения одной задачи достигается за счет интеллектуальных, социальных и боевых добродетелей, но в каждом «цивилизованном и улучшенном» обществе, по мнению Адама Смита, большинство людей должно падать именно здесь. Он также пишет, что людей нужно обучать, но осторожно (осторожно) и гомеопатически (медленно). [1]
Это цитируется в формате pdf с марксистского веб-сайта. Я предполагаю, что это основано на интерпретации того марксистским источником того, что сказал Адам Смит, но в таком случае должна быть более точная атрибуция, чем «объясняет Адам Смит». Нлбургин ( разговорное ) 22:35, 26 апреля 2019 (UTC)
- Хорошо, я просто нырнул глубже в кроличью нору, и это (по крайней мере, в некоторых частях) даже неверно, согласно источнику, который он цитирует. Этот источник приписал часть об «илотах» цитате из «А. Фергюсона, мастера Адама Смита». Я думаю, что этот абзац определенно нужно, если не полностью удалить, а перефразировать, чтобы он говорил в терминах того, что «Критика политической экономии» говорит о теориях Смита. В этом процессе, следует соблюдать осторожность , чтобы убедиться , что это точный к тому , что , что вторичный источник говорит , в первую очередь, что он не является в настоящее время. Нлбургин ( разговорное ) 22:55, 26 апреля 2019 (UTC)
- Я пошел дальше и принял меры. Я не ожидаю, что перенос раздела в более подходящее место вызовет споры, поэтому я так и сделал. Я также взял на себя смелость удалить упомянутый выше абзац, оставив только другой. Кто-то другой может попытаться спасти его, если захочет, но прямо сейчас этого не должно быть в статье. Нлбургин ( разговорное ) 23:08, 26 апреля 2019 (UTC)
Рекомендации
- ^ а б « Критика политической экономии » (PDF) .
Трудовая теория стоимости
Я дважды возвращался к добавлению следующего текста, возвращение которого я попытаюсь здесь объяснить:
Подтверждение рыночного обмена с точки зрения Смита должно удовлетворять [Примечание 1] и иметь постоянную ценность для потребителя. Если потребитель больше не ценит товар или услугу, то весь труд, вложенный в средства производства этого предмета, исчезает. Это видно, когда новые продукты делают старые продукты устаревшими в экономике. Одним из примеров этого является то, как Apple сделала MP3-плееры устаревшими. После того, как Apple представила свою революционную технологию, предыдущая технология MP3-плееров стала считаться менее эффективной и потеряла свою ценность для всех потребителей на рынке. [Примечание 2] Независимо от того, сколько денег было потрачено на производство и затраты на технологии, связанные с созданием этого обмана, MP3-плеер считался бесполезным для потребителей, и, таким образом, MP3-плеер потерял всякую ценность. [Примечание 3] Это, кроме того, подтверждается в рецензируемой статье Коллинза «Расширение теории стоимости труда» [Примечание 4], в которой говорится, что «если новая технология позволяет производить ее более простым способом, ее стоимость будет отражать труд, необходимый для новый производственный процесс, даже если его производители использовали старые методы ». (Коллинз 106) Эта же предпосылка работает точно так же, как новые технологии и машины отняли человеческую работу у рабочих. [Примечание 5] Новое оборудование и технологии разрабатываются, чтобы сделать производство как можно более дешевым, чтобы компания могла максимизировать прибыль. Как только новая техника разрабатывается и заменяет физическую человеческую работу, человек, как и MP3-плеер, физический человеческий труд теряет всякую ценность. [Примечание 6]
Заметки
- ^ Чтов этом контексте означаетслово « конейшн» ? Conation - это существительное, определяемое как «умственная способность цели, желания или воли к выполнению действия; волеизъявление», но с грамматической точки зрения здесь необходим глагол, поэтому я подозреваю, что автор неправильно набрал предполагаемое слово.
- ^ Непонятно, какая «революционная технология» здесь имеется в виду. Apple представила MP3-плееры ( iPod ) примерно в то же время, что и другие производители.
- ^ Это утверждение не основано ни на каких цитатах.
- ^ Предположительно, здесь автор ссылается на
Коллинз, Дж. Л. (июнь 2016 г.). «Расширяя трудовую теорию стоимости» . Диалектическая антропология . 40 (2). - ^ Это заявление не цитируется.
- ^ В качестве итогового утверждения, любой или весь этот абзац может быть правдой, но он не имеет ничего общего с « Богатством народов» Смита,в который он был вставлен.
Я предлагаю Джонваркадосу обсудить эти вопросы здесь, прежде чем снова представить этот текст. WikiDan61 ChatMe! Прочти меня!! 20:27, 21 апреля 2020 г. (UTC)
Северная Британия
Я отменил это изменение, сделанное в прошлом месяце . Редактор утверждает, что источник подтверждает, что « он идентифицировал себя как северный британец или северный британец, а не шотландец, что подразумевает союз с шотландским преемственником, которого у него не было». Я оспариваю это дважды;
- Во-первых, источник утверждает, что «он был северным британцем, шотландец, который достаточно заботился о своей стране». Так что я не вижу причин полагать, что это означает, что он идентифицировал себя как северный британец, а не шотландец. Фактически это показывает, что автор идентифицирует его как обоих .
- Во-вторых, описание его как шотландца абсолютно ничего не говорит о его союзе с «шотландским преемственностью».
Используемый источник находится здесь; Уильямс, Гвидион М. (2000). Адам Смит, «Богатство без народов» . Лондон: Атол Букс. п. 59. ISBN 978-0-85034-084-6.
Поэтому я отменил это изменение как неподдерживаемое и ненужное. - Escape Orbit (Обсуждение) 12:03, 20 ноября 2020 г. (UTC)
- Я добавил ссылку на Северную Британию, но не ожидал, что она будет использована для изменения его общего описания, тем более что «Северный британец» является синонимом слова «шотландец». Я согласен с возвратом, но не с удалением заметки, которую я восстановлю. ГПинкертон ( разговор ) 12:24, 20 ноября 2020 (UTC)
- Нет проблем с этим. Я немного расширил то, что говорится в примечании, чтобы более полно отразить то, что говорится в источнике. - Escape Orbit (Обсуждение) 12:37, 20 ноября 2020 г. (UTC)