 | Амбазония была внесена в список жизненно важных статей пятого уровня в неизвестной теме. Если вы можете это улучшить, пожалуйста . Эта статья была оценена как Start-Class . |
| WikiProject Africa / Cameroon | (Номинальный начальный класс, средняя важность) | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||
| WikiProject Ограниченное признание | (Номинальный начальный класс, средняя важность) | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
Отметить [ править ]
Есть ли у нынешнего амбазонского государства (региона) флаг? А как насчет прежнего независимого государства? Или движение за отделение? Если кто знает, могут ли они добавить их в статью? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 86.150.103.238 ( обсуждение ) 09:15, 8 апреля 2010 г. (UTC)
- С другой стороны, обратите внимание, что на их веб-сайте используется совершенно другой флаг, чем тот, который показан в статье. https://ambazonia.org/en/about/the-flag Flalf ( обсуждение ) 02:19, 8 января 2020 г. (UTC)
Предлагаемый капитальный ремонт [ править ]
- Одна вещь, которая могла бы мне помочь: можете ли вы кратко и нейтрально объяснить свои опасения по поводу неточности на текущей странице? Я думаю, что отчасти проблема в том, что «амбазония» используется для обозначения двух разных вещей, и похоже, что вы поддерживаете одну из этих интерпретаций и возражаете против другой. Это правильно? Пожалуйста, кратко объясните спор, и я буду рад вам помочь. В моих реверсах нет ничего личного, просто мы не можем позволить людям удалять функциональные статьи и заменять их неформатированным текстом, но мы, редакторы, безусловно, очень заинтересованы в том, чтобы каждая статья была точной, отформатированной и сообщающей " все стороны истории ». Мэтью Ванитас ( разговор ) 22:59, 7 мая 2011 (UTC)
Привет, Мэтью! Спасибо за отзыв. Я генеральный консул Амбазонии, и информация, которую я представляю об Амбазонии (прямо с веб-сайта правительства Амбазонии), является единственно верной информацией, которую вы когда-либо получите об Амбазонии. Во-первых, в текущей версии говорится, что Ambazonia или AmbazAnia относятся к двум объектам. Это полная неправда, так как нет ничего лучше АмбаЗании. Амбазания была всего лишь уловкой колониального правительства Камеруна, чтобы запутать наш народ, и она умерла естественным образом. Ищи себя. Автор снова сказал, что это имя было впервые использовано в 1984 году, что является полной ложью. (см. книги Google: «Империалистическая политика в Камеруне: сопротивление и начало восстановления государственности Южного Камеруна» Карлсона Аньянгве, стр. 60, третий абзац.Амбазония - это название страны, которая когда-то называлась подопечной территорией Организации Объединенных Наций Южный Камерун под управлением администрации Соединенного Королевства, которая была аннексирована и колонизирована Республикой Камерун. Итак, Амбазония - это НЕ группа давления. Автор также сослался на провозглашение независимости республики Амбазания. Если вы когда-нибудь найдете такое воззвание, дайте мне знать. А пока вы посмотрите на Прокламацию о независимости Амбазонии по моей версии.вы посмотрите на Прокламацию о независимости Амбазонии в моей версии.вы посмотрите на Прокламацию о независимости Амбазонии в моей версии.Деджонгт ( разговор ) 21:11, 9 мая 2011 (UTC)
- Не волнуйтесь; Предыдущие обращения не имели в виду ничего личного, нам просто нужно, чтобы все шло гладко, что требует правильного форматирования, множества ссылок, чтобы показать все стороны истории, и четкого общения между всеми заинтересованными сторонами. Никто не «владеет» никакими статьями Wiki, поэтому возникает беспокойство, когда люди пытаются направить вещи в одном направлении, не объясняя почему. Я просмотрю ссылку, которую вы упомянули в GoogleBooks (кстати, отличный метод для вики-дебатов, поскольку хорошая четкая цитата намного лучше, чем просто изложение претензий), и посмотрю, что нужно сделать. Если я не свяжусь с вами, скажем, через три дня, нажмите мою кнопку «Разговор» и отправьте мне напоминание. Помните, что даже «ложные утверждения» должны быть задокументированы в Wiki, поэтому, если правительство Камеруна говорит X, а ваша группа говорит Y,мы должны сообщить об обоих из них, и читатель сможет оценить все факты в статье, чтобы прийти к своему собственному выводу. Я согласен, что термин «группа давления» кажется необъективным; Я исправлю это на более нейтральную "группу защиты интересов", пока не выяснювнешний академический / журналистский консенсус относительно статуса вашей группы. Опять же, пожалуйста, не интерпретируйте ничего из этого в противоположность вам; Я с трудом могу найти Камерун на карте, и у меня нет собаки в этой битве, но вместо этого я понимаю, что редакторы очень стараются сохранить нейтралитет и доверие. Спасибо! Мэтью Ванитас ( разговор ) 21:38, 9 мая 2011 (UTC)
Я не знаю, как еще объяснить вам, что «Амбазония» - это НЕ группа какой бы то ни было мощности. Амбазония - это название страны, в настоящее время аннексированной Камеруном, точно так же, как Палестина является страной, в настоящее время оккупированной Израилем. Я думаю, если вы назовете Палестину группой защиты, то, возможно, даже Ясир Арафат воскреснет из мертвых и придет за вами. Так же, как группы в Палестине борются за освобождение этой страны от израильской оккупации, есть группы в Амбазонии, борющиеся за освобождение этой страны от оккупации Камеруна. Если вы называете Совет по восстановлению Амбазонии правозащитной группой, то у меня нет проблемы с тем, чтобы ссылаться на целую страну как на правозащитную группу - это измена. Деджонгт ( разговор ) 16:18, 11 мая 2011 (UTC)
Создание нового вступительного абзаца [ править ]
- Предложение: как насчет того, чтобы написать здесь, на странице обсуждения, каким, по вашему мнению, должен быть вводный абзац статьи . Опять же, вы захотите применить WP: Footnotes для проверки каждого утверждения, и они должны быть из авторитетных / нейтральных источников. «Так говорит амабазонский советник» - это не сноска, «VivaAmabazonia.blogspot.com» - не сноска. Сноска (вымышленные примеры): «Джон Смит. Постколониальная борьба в Западной Африке . Cambridge University Press, 1993. Pg 13, 15» или «Сара Джеймс. Темная история камерунской борьбы . New York Times, 14 Апрель 2002 г. " Если вы разместите такую вещь здесь, в Talk, и ссылки будут надежными, а их краткое изложение точным,Я будус радостью замените текущее вступление на это, и тогда мы сможем продолжить статью. Мэтью Ванитас ( разговор ) 17:03, 11 мая 2011 (UTC)
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Амбазонию . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060620131703/http://ambazonia.indymedia.org/ на http://ambazonia.indymedia.org/
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 11:01, 3 июля 2017 г. (UTC)
Нейтралитет [ править ]
Для меня эта статья больше похожа на пропагандистскую, чем на нейтральную статью. Он почти полностью отсутствует, что само по себе вызывает беспокойство. Контент очень далек от нейтрального, представляя единую и партийную точку зрения на проблему. Он полон оригинальных исследований и синтеза. У него есть несколько давних тегов, которые не были устранены. Я отмечаю, что наша статья занимает первое место в поисковой выдаче Google по теме [1], поэтому важно, чтобы то, что мы представляем, было респектабельным. Мне были бы интересны мысли других редакторов. Я также разместил этот запрос здесь, в Википедии: WikiProject Country # Ambazonia . KJP1 ( разговор ) 10:19, 14 января 2018 (UTC)
- Я должен был добавить; немногочисленные отчеты по этому вопросу, которые я могу найти, например, этот [2], указывают на то, что это, очевидно, постоянная, чувствительная и противоречивая область, которая требует осторожного рассмотрения здесь. Это еще одна причина для необходимости нейтральной статьи. KJP1 ( разговор ) 10:54, 14 января 2018 (UTC)
- @ KJP1 : Проблема, кажется, представляет подлинный политический / исторический интерес, но, к сожалению, большинство авторов страницы занимаются мыльницей, а не добавляют нейтральный, цитируемый контент. За последний год страница в среднем просматривала 170 просмотров в день, так что над этой страницей стоит приложить хотя бы некоторые усилия. Я впервые столкнулся с этой страницей еще в 2010 году или около того, и ее проблемы сегодня в значительной степени совпадают с проблемами POV, которые были у нас тогда. MatthewVanitas ( разговорное ) 13:32, 28 января 2018 (UTC)
- Fwiw, я также отправил сообщение с просьбой ввести ввод на WPAFRICA. MatthewVanitas ( разговорное ) 13:42, 28 января 2018 (UTC)
- Вам нужно отсортировать кучу источников, не относящихся к RS, но в GoogleNews действительно есть надежное освещение текущей вспышки, упомянутой в статье, поэтому мы можем заменить обвинения цитируемым контентом. MatthewVanitas ( разговорное ) 13:45, 28 января 2018 (UTC)
Противоречие [ править ]
Я внимательно следил за спорами по поводу амбазонии. Во-первых, я хотел бы сказать, что на поиск надежных нейтральных источников по этому вопросу, вероятно, у нас уйдет еще год или больше, потому что эта тема довольно новая и очень деликатная. Амбазония - почти табуированное слово для большинства камерунцев из-за репрессий, которые, вероятно, будут преследовать любого, кто открыто использует этот термин. Это происходит главным образом потому, что Республика Камерун, против которой бывшие британские южнокамерунцы (ныне самозваные амбазонцы) борются за восстановление своей независимости, считает название Амбазония угрозой территориальной целостности страны. Среди академических кругов термины англоязычный Камерун,Южный Камерун или Британский Южный Камерун использовались для обозначения одной и той же организации, которая теперь открыто называется Амбазония (открыто так из-за недавних событий, которые, я думаю, были подробно объяснены в статье). Таким образом, будет практически невозможно найти какие-либо ресурсы, которые прямо используют термин Амбазония с такой нейтральной точки зрения, как того требует эта платформа.
С камерунской точки зрения Амбазонии не существует. Это всего лишь имя, на которое претендуют так называемые «террористы» или «сепаратисты», чтобы дестабилизировать «суверенитет» Камеруна. Республика Камерун считает, что бывшие Британский Камерун / Южный Камерун добровольно решили стать частью Республики Камерун в ходе плебисцита 1961 года. Они рассматривают это событие не как «объединение», а как «воссоединение», учитывая, что эти две территории были когда-то управлялся Германией как одна из территорий немецкого Камеруна до 1916 года. Важно отметить, что большая часть этого аргумента была высказана в общих чертах, а не в основном в академических пространствах по тем же причинам, что я говорил ранее. Однако следующие ресурсы могут помочь в решении этой головоломки:Тонущий корабль: Критический анализ мультикультурализма в постколониальном Камеруне Блаженного Нгоэ , Политическая эволюция Камеруна 1884-1961 гг. В. Дж. Нго , История Камеруна с 1800 г. В. Дж. Нго , Образовательная система Камеруна от Годвина Гама , Вопрос воссоединения в истории Камеруна: Была невеста восторженным или неохотно Один? Фру Н Авасум , Что случилось с воссоединением Камеруна? пользователя J. Ndifor .
Надеюсь, это поможет! - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Эфило ( обсуждение • вклад ), 06:20, 7 февраля 2018 г. (UTC)
Фактическое существование [ править ]
В дополнение к тому, что спросил пользователь KJP1 , контролируют ли сепаратисты какой-либо участок территории? Если да, то сколько людей там проживает?
Если фактический контроль сепаратистов на заявленной территории распространяется на менее чем 100 человек, тогда нет государства, кроме сепаратистского движения. В таком случае всю географию, экономику, (общую) историю и т. Д. Следует перенести отсюда в законные места, а статью нужно обрезать / переписать, чтобы описать чисто предполагаемое состояние. Incnis Mrsi ( разговор ) 17:15, 12 августа 2019 (UTC)
Они ничего не контролируют, но, конечно, хотят утверждать обратное. Это определенно сепаратистское движение (и по личному опыту умирающее). 66.244.238.92 ( разговорное ) 19:07, 3 декабря 2019 (UTC)
Ганнон Карфагенянин был европейцем? [ редактировать ]
Карфагеняне были североафриканцами финикийского происхождения, не так ли? Как путешествие Ханно считается европейским контактом? - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Hurlebatte ( обсуждение • вклад ) 06:32, 14 декабря 2019 г. (UTC)
- Я посмотрел на это, и вы, кажется, правы, он был карфагенянином, и да, это не европеец. Я исправлю это сейчас. С другой стороны, я не меняю его титул на «Навигатор», поскольку везде его так называли. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Флальфом ( обсуждение • вклад ) 19:20, 7 января 2020 г. (UTC)
- Ссылка была поддельной, в ней была только буква «а». В любом случае это не имело бы большого значения, потому что в V веке до нашей эры не было очень большой технологической разницы между карфагенянами и туземцами ... Что еще более важно, они называли это контактом, но нет никаких свидетельств того, что он собирался берега или общение с местными жителями. Поэтому я удалил раздел. Флальф ( разговорное ) 19:27, 7 января 2020 (UTC)
- Почему его следует считать европейцем? Я понятия не имею, вступал ли финикийец в брак с местными жителями Карфагена и до какой степени, но если он был финикийцем , то есть выходцами из современной Сирии / Ливана. Их язык был финикийским , таким образом, семитский был чем-то близок к древнему древнему ивриту , их религия была семитской, культура ... Кипала ( разговор ) 18:42, 7 марта 2021 (UTC)
Обоснование добросовестного использования файла: Seal of Ambazonia.png [ править ]
Файл: Печать Ambazonia.png используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .
Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование несвободного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию несвободного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если есть другие носители добросовестного использования, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования, не содержащие такого объяснения, могут быть удалены через неделю после добавления тегов, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо.
- Март-июль ( разговор ) 09:14, 8 июня 2020 г. (UTC)
NPOV [ править ]
Я только что прочитал вводную часть этой статьи, и это одна из наименее нейтральных формулировок, которые я видел, с очень явным уклоном в сторону сепаратистов. Похоже, аналогичные опасения возникли в 2018 году (см. # Нейтралитет ), поэтому я добавил шаблон нейтралитета. Понятно, что это продолжающийся спор, и его значимость не подлежит сомнению, но важно, чтобы такие конфликты освещались с нейтральной точки зрения. Тридуульф ( разговор ) 21:17, 13 июня 2020 (UTC)
Я согласен, здесь определенно есть над чем поработать. Mikrobølgeovn ( разговорное ) 01:11, 16 июня 2020 (UTC)
- Да, может потребоваться капитальный ремонт. --► С уважением: Sola Virum 08:16, 17 июня 2020 г. (UTC)
