Поскольку в статье есть вопросы по поводу. глубины и проверки, но указывает на внешние вики-страницы почти для каждого аспекта, есть ли причина не превращать его в страницу устранения неоднозначности? Chiarcos ( разговор ) 06:45, 7 апреля 2020 г. (UTC)
Существует сильное определение смещения, определяющее аннотацию как метаданные, которые связаны со структурированными данными в информационных системах. По технике аннотации бывают как в цифровом виде, так и в печатном (бумажном) экземпляре.....
Как мне получить аннотированный вид страницы здесь, в Википедии? Бьорнен ( разговор ) 18:48, 21 августа 2008 г. (UTC) Мне ничего не известно, но я согласен, что это должно быть здесь. Хотя бы для того, чтобы спросить: «Откуда ты это взял?» офлайн, а не спрашивать публично и смущать и запугивать потенциального новичка. Существует множество различных программ для аннотаций, в Википедии есть классическое сравнение статей по программам для аннотаций, даже вы также можете попробовать разместить genuis.it/ перед любым веб-сайтом (требуется наличие учетной записи в наши дни). Hypothes.is — еще один, более новый, хотя я никак с ним не взаимодействовал. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 206.248.190.160 ( talk) 13:45, 30 декабря 2015 г. (UTC) 132.160.49.90 ( разговор ) 19:37, 2 октября 2013 г. (UTC) -
В разделе, посвященном аннотациям программного обеспечения, говорится только об аннотациях языка Java. Я предполагаю, что другие языки также допускают аннотации, но я не уверен ... Как бы то ни было, этот раздел должен быть объединен со страницей аннотаций Java — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Хосе Иказой ( обсуждение • вклад ) 00:41, 1 апреля 2010 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Кто бы ни написал аннотацию о том, что аннотация «винить» предназначена для порицания или похвалы, авторы, по-видимому, никогда не использовали этот инструмент продуктивно в профессиональной среде. Основная продуктивная цель идентификации автора почти наверняка состоит в том, чтобы иметь возможность связаться с автором или просмотреть другие связанные сообщения, чтобы понять, о чем думал автор во время написания кода. (Качество этих статей ужасное.) Например, для WP иногда было бы полезно включить функцию обвинения в свой контроль версий, чтобы мы могли по крайней мере связаться с первоначальным автором, чтобы сотрудничать с ним в автономном режиме, если их статья может нуждаться в пересмотре. (или опровержение) или цитирование источника без необходимости пробираться через страницы и страницы различий, чтобы найти, где был добавлен рассматриваемый текст. 132.160.49.90 ( разговор ) 19:32, 2 октября 2013 г. (UTC)
В Википедии действительно есть функция «винить». Доступ к нему осуществляется через "Просмотр истории->Поиск истории изменений". С его помощью я обнаружил, что «Образовательные материалы… этого года» были вставлены редактором в сентябре 2006 г. BrotherE ( обсуждение ) 20:38, 15 сентября 2014 г. (UTC)