WikiProject Economics | (Номинальный B-класс, высокая важность) |
---|---|
Декабрь 2008 г.
Только что начал эту страницу по прикладной экономике. Я понимаю, что это может быть немного проблематично и слишком полагаться на Backhouse и Biddle, но я думаю, что нам нужна страница по прикладной экономике. Возможно, было бы желательно больше об эконометрике. Просто подумал, что мы можем попробовать это и посмотреть, как это будет ( Msrasnw ( разговор ) 23:14, 27 декабря 2008 (UTC))
- Слово «неоднозначное» следует удалить и заменить на что-то вроде «обычно считается»; конечно, только если будет найдено больше ссылок, подтверждающих общее значение этого слова. В противном случае эта страница действительно является страницей значений. Гэри Кинг ( разговор ) 01:23, 28 декабря 2008 (UTC)
Я думаю, и согласно Бэкхаусу и Биддлу, существует ряд взглядов на то, что такое прикладная экономика, и в статье делается попытка обсудить и прояснить некоторые аспекты этой двусмысленности. Так что я думаю, что двусмысленность в самом начале может быть хорошей идеей. ( Msrasnw ( разговор ) 01:27, 28 декабря 2008 (UTC))
Определение
Первый абзац не дает мне четкого представления о прикладной экономике. Он читается так, как если бы прикладная экономика - это общий термин для любой области экономики, в которой «основные области» применяются к определенному рынку. Таким образом, каждую область экономики можно классифицировать как (1) как профильную, так и (2) прикладную. Если это предполагаемое значение, то я не вижу необходимости в этой странице - просто обратите внимание на различие между основными полями (лучший термин - «теоретические») и прикладными полями на странице экономики. В качестве альтернативы, если цель состоит в том, чтобы описать, что покрывается в курсе прикладной экономики (многие программы MBA имеют один курс экономики, который называется прикладной экономикой или управленческой экономикой), может быть лучше говорить о прикладной экономике как о наборе инструментов. а не как поле. Wikiant ( разговор ) 15:39, 28 декабря 2008 г. (UTC)
- Мне также немного неудобно, что эта страница является отдельной страницей. Для меня это потому, что он настолько широк, что приближается к бессмысленности. Конечно, есть «прикладная микроэкономика» - несколько докторов наук. программы описывают себя как имеющие этот фокус. Есть «прикладная теория игр» и т. Д. «Прикладная экономика», я не уверен. Было бы лучше иметь прикладные разделы в других статьях по экономике? C RETOG 8 ( t / c ) 19:19, 28 декабря 2008 г. (UTC)
- Мне очень жаль, что критика, которую я предоставил, до сих пор была слишком расплывчатой - пока это просто дискомфорт. Я постараюсь потратить больше времени на размышления об этой статье и ссылках на нее, чтобы дать более конкретный отзыв. C RETOG 8 ( t / c ) 23:33, 31 декабря 2008 г. (UTC)
Цитата из камня
В продолжение вопроса о том, нужна ли эта страница, цитата Стоуна (в разделе «Прикладная экономика и экономика как наука») просто описывает эконометрику. Несоответствие, вероятно, связано с тем, что это цитата датируется 1945 годом - периодом времени задолго до развития современной эконометрики. Это также говорит о том, что имеет смысл распределить информацию на этой странице между различными страницами, посвященными экономике. «Прикладная экономика» - это не область современной экономики. Wikiant ( разговор ) 20:08, 30 декабря 2008 г. (UTC)
По камню -
- «открытие и подготовка данных» раньше было частью эконометрики, но сейчас редко - это не обсуждается в разделе эконометрика
- теоретическая оценка проблем, т. е. формулирование гипотез в форме, пригодной для количественной проверки;
- и разработка статистических методов, соответствующих специальным проблемам экономической информации.
Хотя оба последних обсуждаются в рамках экономики. Прикладная экономика с точки зрения Стоуна и DEA могла бы стать эконометрикой плюс первым в синтезе. Конечно, есть и другие взгляды, которые обсуждались в отношении того, что такое прикладная экономика. ( Msrasnw ( разговор ) 16:58, 31 декабря 2008 (UTC))
- Обнаружение и подготовка данных явно являются частью эконометрики - спросите любого аспиранта. Я не могу сказать, почему это не упоминается в статье по эконометрике, но я предполагаю, что это по той же причине, по которой «мытье рук» не упоминается в статье о медицинской хирургии. Wikiant ( разговор ) 17:24, 31 декабря 2008 (UTC)
- Очевидно, что обнаружение и подготовка данных должны быть частью эконометрики - они редко рассматриваются сколько-нибудь глубоко в отличие от медицинской хирургии, где подчеркиваются требования стерильной среды, анестезии и антисептических условий. Однако, учитывая большое количество проблем, связанных с внутрибольничными инфекциями, вы можете иметь здесь смысл. В большинстве курсов по эконометрике на уровне бакалавриата и аспирантуры очень мало внимания уделяется сбору данных - большинство людей просто используют данные, полученные другими (часто прикладными экономистами). Эконометрика стремится сосредоточиться на статистической теории. Я считаю тон некоторых этих критических замечаний неконструктивным (и мои ответы). ( Msrasnw ( разговор ) 19:39, 31 декабря 2008 (UTC))
Почему прикладная экономика не примечательна?
Есть кафедры прикладной экономики, курсы прикладной экономики, журнал прикладной экономики, люди, чья работа должна быть прикладным экономистом, книги по прикладной экономике, статьи о значении прикладной экономики и конференция по прикладной экономике. Все были упомянуты в статье. Что еще нужно, чтобы прикладная экономика стала заметной? Я подозреваю, что проблема у некоторых может заключаться в том, что эта концепция используется разными людьми по-разному. Статья призвана объяснить это. У мейнстрима есть одно высказанное мнение, но это делает его прикладную экономику тривиальной концепцией - но это не единственная точка зрения. ( Msrasnw ( разговор ) 16:58, 31 декабря 2008 (UTC))
- Это правда, но поддерживает мое первоначальное утверждение - что прикладная экономика - это набор инструментов и / или совокупность полей, а не отдельная область. Wikiant ( разговор ) 17:26, 31 декабря 2008 (UTC)
- Я считаю, что в статье рассматривается концепция - прикладная экономика - это примечательная концепция, но эта концепция используется для обозначения разных вещей для разных людей. Некоторые будут рассматривать его как набор инструментов - разные экономисты-прикладники используют разные инструменты - другие как набор полей, а не как «поле» само по себе. «И / или» подразумевает двусмысленность концепции. Я думаю, что люди обращаются к энциклопедиям, чтобы узнать о таких известных концепциях и найти нюансы значения. ( Msrasnw ( разговор ) 17:40, 31 декабря 2008 (UTC))
- Это нормально, но давайте скажем это в первом предложении: «Прикладная экономика - это термин, который относится к применению экономической теории и анализа. Хотя это и не область экономики, она обычно характеризуется применением эконометрики к экономической теории. другими областями экономики, такими как экономика труда и экономика здравоохранения ». Wikiant ( разговор ) 02:40, 1 января 2009 (UTC)
- Здесь не должно быть споров. Тот факт, что существуют курсы, кафедры и конференции по прикладной экономике, означает, что это примечательная концепция и заслуживает отдельной страницы. Также обратите внимание, что есть много страниц о прикладном XXX, столь же разнообразных, как Прикладная антропология , Прикладная математика , Прикладная физика и Прикладное богословие . LK ( разговорное ) 16:51, 4 января 2009 (UTC)
Прикладная математика, прикладная статистика, прикладная экономика
Хорошая идея - попытаться увидеть, как определяются первые два понятия, не забывая при этом о третьем. Прикладная математика почти наверняка отличается от чистой математики, но обе они теоретические. То же должно быть и с экономикой. Прикладная экономика не должна быть антонимом теоретической экономики (эмпирическая экономика - лучший кандидат); это философия, которая направлена на применение экономики для решения других рыночных и нерыночных проблем, вместо изучения экономики ради самой экономики. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2607: EA00: 104: 400: B96D: 7E31: 77CE: 30D6 ( обсуждение ) 02:47, 13 февраля 2014 г. (UTC)
Комментарий доктора Тойванена к этой статье
Доктор Тойванен просмотрел эту страницу Википедии и предоставил нам следующие комментарии, чтобы улучшить ее качество:
1. оригинал: как одна из двух групп областей экономики (другая группа является ядром) [1] обычно характеризуется применением ядра, то есть экономической теории и эконометрики, для решения практических вопросов в диапазоне полей
перепишите как. В прикладной экономике исследователь использует экономическую теорию, эконометрику и, возможно, другие исследовательские инструменты для решения исследовательских вопросов прикладного характера в таких областях, как ....
2. удалить: процесс часто включает снижение уровня абстракции этой базовой теории.
3. оригинал: существует множество подходов, включая не только эмпирическую оценку с использованием эконометрики, переписать: существует множество подходов, включая не только теоретическое (т.е. математическое) моделирование и эмпирическую оценку с использованием эконометрики, например ...
4. оригинал: Джон Невилл Кейнс был, пожалуй, первым, кто использовал фразу «прикладная экономика». Перепишите: Джон Невилл Кейнс был, пожалуй, одним из первых, кто широко использовал фразу «прикладная экономика».
5. оригинал: Современная мейнстримная экономическая теория придерживается точки зрения, что существует основа абстрактной экономической теории - «ядро», а прикладная экономика вовлекает практикующего в снижение некоторых элементов абстракции этой теории для изучения конкретных вопросов.
Перепишите: Современная экономическая теория мейнстрима придерживается точки зрения, что существует абстрактная экономическая теория. Прикладная экономика вовлекает практикующего в снижение некоторых элементов абстракции для изучения конкретных вопросов.
Мы надеемся, что участники Википедии на этой странице обсуждения смогут воспользоваться этими комментариями и соответственно улучшить качество статьи.
Мы полагаем, что д-р Тойванен обладает знаниями по теме этой статьи, поскольку он опубликовал соответствующие научные исследования:
- Ссылка : Такало, Туомас и Танаяма, Таня и Тойванен, Отто, 2008. «Оценка инновационной политики: модель эффекта структурной обработки субсидий на НИОКР», Материалы для обсуждения исследований 7/2008, Банк Финляндии.
ExpertIdeasBot ( обсуждение ) 16:06, 24 августа 2016 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку по прикладной экономике . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090105022013/http://www.tandf.co.uk:80/journals/routledge/00036846.html на http://www.tandf.co.uk/ журналы / Routledge / 00036846.html
- Добавлен тег на http://www.cambridge.org/uk/catalogue/catalogue.asp?isbn=9780521624145.
{{dead link}}
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:23, 16 октября 2016 г. (UTC)
Обсуждение Дж. Н. Кейнса
Это утверждение «в том смысле, который предлагается в тексте [в связи с искусством политической экономии», сбивает с толку, и я не уверен, что оно предполагает. На какой текст вы ссылаетесь? Что подразумевается под заявлением? Прочитав это утверждение несколько раз, я смог уловить его значение. Разъяснение поможет для первоначального понимания. Дана Липер 17:07, 16 сентября 2019 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Даналепером ( обсуждение • вклад )