|
Архивы
- Архивная беседа из статьи о цели Hand of God
- Архивная беседа из статьи « Цель века»
Предложение слияния
Кажется немного странным, что у нас должны быть две статьи о голах одного матча ( гол Hand of God и Goal of the Century ). Почему бы не создать отдельную статью об игре под названием « Аргентина - Англия» (1986) ? Он предоставит более подробный обзор целей в контексте друг друга и войны за Фолклендские острова. Обе статьи небольшие, и в них довольно мало ссылок на данный момент - одна хорошая объединенная статья об игре могла бы быть действительно хорошей. - Pretty Green ( разговор ) 10:33, 26 января 2009 г. (UTC)
- Даже если вы, возможно, правы насчет гола «Руки Бога», «Гол века» - это не единственный гол, который был забит во время этого матча; Это был конкурс, проводимый ФИФА, в котором была выиграна одна из голов этого матча.
- Я думаю, что у него должна быть собственная статья, так как другие матчи (и игроки) определенно укажут на ее содержание. Мариано ( t / c ) 09:01, 22 февраля 2009 г. (UTC)
- Хм, это действительно пришло мне в голову, но мне интересно, насколько примечательным является конкурс? Это был интернет-опрос, в конце которого была присуждена награда, но не более того. Очень немногие страницы ссылаются на «Цель века», и я считаю, что большинство из них, если не все, относятся к цели Марадонны. - Pretty Green ( разговор ) 16:51, 23 февраля 2009 г. (UTC)
- На самом деле, я считаю, что только две статьи ссылаются на «Цель века», которые не относятся к цели Марадонны. - Pretty Green ( разговор ) 16:55, 23 февраля 2009 г. (UTC)
- Хм, это действительно пришло мне в голову, но мне интересно, насколько примечательным является конкурс? Это был интернет-опрос, в конце которого была присуждена награда, но не более того. Очень немногие страницы ссылаются на «Цель века», и я считаю, что большинство из них, если не все, относятся к цели Марадонны. - Pretty Green ( разговор ) 16:51, 23 февраля 2009 г. (UTC)
Такой ход мысли перенесет раздел цели в статью Марадоны, а не здесь. Сколько статей посвящено Цели века, но не упоминается об этом матче? Мариано ( t / c ) 08:44, 28 февраля 2009 г. (UTC)
- Что ж, гол века был частью матча. Я (думаю) переадресацию можно было бы изменить на Аргентину - Англию (1986) # Вторая половина , где цель века довольно заметна, если это будет улучшением. Что касается статьи Марадоны - там нет раздела «цели», на который можно перенаправить. Pretty Green ( разговор ) 22:18, 1 марта 2009 г. (UTC)
Батиста
Батиста не был ДФ, аргентинская расстановка была такой: пумпидо - кучуфо, браун, руггери - джусти, энрике, батиста, олартикоэча - марадона, бурру - вальдано (3-4-2-1) - Йор70 ( разговор ) 21:31, 24 Февраль 2009 г. (UTC)
- Хорошо, вы говорите, что это [1] точное описание позиций? - Pretty Green ( разговор ) 09:25, 25 февраля 2009 г. (UTC)
- источник! ;-) Да, так лучше - Jor70 ( обсуждение ) 19:44, 27 февраля 2009 г. (UTC)
Теперь цель неизбежно поднимается на обсуждение всякий раз, когда Англия играет с Аргентиной или когда Марадона ассоциируется с британским футболом.
Термин «британский» выбран в этом предложении очень сознательно и, как мне кажется, оправдан по следующим причинам:
- Термин гласит: «всякий раз, когда Англия играет с Аргентиной, или когда Марадона ассоциируется с британским футболом» - в частности, проводится различие между сборной Англии / английским футболом и Великобританией в целом.
- Подчеркивается, что Марадоне даже не обязательно играть за Англию, чтобы это было упомянуто [2] , [3] , [4] , [5] , [6], все обсуждают Десницу Бога в связи с недавний матч Шотландия - Аргентина: Times и Sun даже обсуждают это в связи с Шотландией - «Я еду в страну, где меня обожают из-за гола против англичан», - цитирует Марадона в The Sun.
- И шотландские СМИ тоже обсуждают это: Daily Record , Edinburgh News , The Herald.
- По сути, в этом предложении подчеркивается более широкое влияние этой цели на всю Великобританию. Конечно, в Шотландии это не так важно, как в Англии - с чего бы это было - но сказать, что это игнорируется, неправильно. - Pretty Green ( разговор ) 09:42, 27 февраля 2009 г. (UTC)
- Только потому, что в британских СМИ доминируют англичане, и англичане все еще беспрерывно жалуются на это спустя 23 года после этого события. Что касается шотландцев, мы а) ничего не понимаем и б) не можем поверить, что вы все еще жалуетесь на это. Было бы точнее сказать, что СМИ, в которых доминируют англичане, поднимают его всякий раз, когда упоминается Марадонна, в то время как шотландцы и валлийцы смотрят на это с недоумением и с легким злорадством. Это имеет значение только в Англии, и это предложение не отражает этого. Джастин говорить 10:50, 27 февраля 2009 (UTC)
- А как насчет комментариев из шотландских газет? И мой аргумент, что цель настолько печально известна в Англии, что ему даже не нужно связываться с Англией, чтобы цель поднялась? Пожалуйста, обсудите мои аргументы, а не отклоняйте их как «NPOV». Если вы можете убедить меня в обратном, то это нормально, но на данный момент комментарий является разумным. Я не пытаюсь утверждать, что английский взгляд = британский взгляд, отнюдь не Pretty Green ( разговор ) 11:33, 27 февраля 2009 г. (UTC)
- Мысль - если бы предложение поменяли на одно следующее:
- Теперь цель неизбежно выносится на обсуждение в британских (примечание - см. Ссылки выше из Daily Record, The Herald и т. Д.) СМИ всякий раз, когда Англия играет с Аргентиной или когда Марадона ассоциируется с британским футболом.
- Теперь цель неизбежно выносится на обсуждение в Англии всякий раз, когда сборная Англии играет с Аргентиной или когда Марадона ассоциируется с британским футболом - Pretty Green ( обсуждение ) 11:38, 27 февраля 2009 г. (UTC)
- Мысль - если бы предложение поменяли на одно следующее:
- А как насчет комментариев из шотландских газет? И мой аргумент, что цель настолько печально известна в Англии, что ему даже не нужно связываться с Англией, чтобы цель поднялась? Пожалуйста, обсудите мои аргументы, а не отклоняйте их как «NPOV». Если вы можете убедить меня в обратном, то это нормально, но на данный момент комментарий является разумным. Я не пытаюсь утверждать, что английский взгляд = британский взгляд, отнюдь не Pretty Green ( разговор ) 11:33, 27 февраля 2009 г. (UTC)
- По сути, в этом предложении подчеркивается более широкое влияние этой цели на всю Великобританию. Процитирую ваши собственные слова, за исключением того, что это никак не повлияло на Шотландию или шотландский футбол. Его раскритиковали СМИ, в которых доминируют англичане, и он поднимается только потому, что в британских СМИ доминирует Англия. Это не отражает никакого влияния на футбол, а на СМИ, в которых преобладают интересы Англии. Это имеет значение только для англичан, и, откровенно говоря, нам все равно. Процитирую одну из ваших ссылок:
Марадона, ныне главный тренер сборной Аргентины, был встречен шотландскими фанатами в аэропорту Глазго в ноябре, когда он прибыл со своей командой, чтобы играть с Шотландией в Хэмпдене.
- Предложение: цель часто упоминается в британских СМИ из-за того, что в ней преобладают интересы Англии, когда Англия играет с Аргентиной или когда Марадона ассоциируется с британским футболом. Тем не менее, это никак не повлияло на другие национальные сборные Великобритании. Действительно, Марадона получил восторженный прием, когда Аргентина играла с Шотландией в матче International Challenge в ноябре 2008 года. Justin talk 12:33, 27 февраля 2009 г. (UTC)
- Что ж, я мог бы возразить, что мы вводим в это предложение презумпции - преобладание английского языка в британских СМИ. Я не сомневаюсь, что это правда, но где доказательства того, что это доминирование приводит к расширенному охвату Марадоны? По сути, мы размышляем о чем-то разумном, но не поддающемся проверке (доминирование англичан в СМИ приводит к упоминаниям о голе HoG, когда Шотландия играет с Аргентиной). Я бы также сказал, что использование мною только шотландских СМИ несколько опровергает вашу точку зрения о нулевом воздействии в Шотландии - или вы утверждаете, что в Рекорде преобладают англичане? Я не говорю, что это так важно - опять же, почему это должно быть - но было бы неправдой сказать, что это не оказывает никакого влияния, даже если единственное влияние - злорадство и еще одна больная точка, на которую можно опираться в шутках Англии / Шотландии (скажем, (что эквивалентно тому, что «Шотландия никогда не продвигается дальше первого раунда чемпионата мира», есть в Англии?) Я снова предлагаю: « Цель теперь неизбежно выносится на обсуждение в Англии всякий раз, когда сборная Англии играет с Аргентиной или когда Марадона ассоциируется с британским футболом ». Он проясняет, что он поднимается в Англии, но указывает, что для того, чтобы СМИ рассказали об этом, даже не нужно, чтобы произошло событие «Eng v Arg». - Pretty Green ( разговор ) 13:07, 27 февраля 2009 г. (UTC)
- В двух шотландских статьях обсуждается фурор в Англии и отражается, что шотландцы ничего об этом не знают, даже до той точки, с которой Марадона встретил в Шотландии восторженный прием. Так что они не отражают вашу точку зрения, но фактически подтверждают мою мысль. Я бы принял предложение при условии, что что-то будет добавлено, чтобы отразить, что это не повлияет на другие домашние команды. Джастин говорить 13:26, 27 февраля 2009 (UTC)
- Но, конечно, восторженный прием отчасти связан с двумя голами Марадоны (первый, несправедливый, второй, унизительный) против Англии? Из Daily Record: «Он [Марадона] признал, что шотландцев и аргентинцев объединяет знаменитый инцидент с« Дланью Бога », когда он забил Англии. Позже в том же матче он забил один из лучших голов, которые когда-либо видел чемпионат мира. выбить старого врага из Мексики 86. " - Pretty Green ( разговор ) 15:06, 27 февраля 2009 г. (UTC)
- Или, возможно, потому, что Марадона признан одним из величайших футболистов мира практически повсюду в мире, это может как-то объяснить это! Каждый пробовал думать о том, как это могут воспринять другие люди? Джастин говорить 20:41, 27 февраля 2009 (UTC)
- Но, конечно, восторженный прием отчасти связан с двумя голами Марадоны (первый, несправедливый, второй, унизительный) против Англии? Из Daily Record: «Он [Марадона] признал, что шотландцев и аргентинцев объединяет знаменитый инцидент с« Дланью Бога », когда он забил Англии. Позже в том же матче он забил один из лучших голов, которые когда-либо видел чемпионат мира. выбить старого врага из Мексики 86. " - Pretty Green ( разговор ) 15:06, 27 февраля 2009 г. (UTC)
- В двух шотландских статьях обсуждается фурор в Англии и отражается, что шотландцы ничего об этом не знают, даже до той точки, с которой Марадона встретил в Шотландии восторженный прием. Так что они не отражают вашу точку зрения, но фактически подтверждают мою мысль. Я бы принял предложение при условии, что что-то будет добавлено, чтобы отразить, что это не повлияет на другие домашние команды. Джастин говорить 13:26, 27 февраля 2009 (UTC)
- Что ж, я мог бы возразить, что мы вводим в это предложение презумпции - преобладание английского языка в британских СМИ. Я не сомневаюсь, что это правда, но где доказательства того, что это доминирование приводит к расширенному охвату Марадоны? По сути, мы размышляем о чем-то разумном, но не поддающемся проверке (доминирование англичан в СМИ приводит к упоминаниям о голе HoG, когда Шотландия играет с Аргентиной). Я бы также сказал, что использование мною только шотландских СМИ несколько опровергает вашу точку зрения о нулевом воздействии в Шотландии - или вы утверждаете, что в Рекорде преобладают англичане? Я не говорю, что это так важно - опять же, почему это должно быть - но было бы неправдой сказать, что это не оказывает никакого влияния, даже если единственное влияние - злорадство и еще одна больная точка, на которую можно опираться в шутках Англии / Шотландии (скажем, (что эквивалентно тому, что «Шотландия никогда не продвигается дальше первого раунда чемпионата мира», есть в Англии?) Я снова предлагаю: « Цель теперь неизбежно выносится на обсуждение в Англии всякий раз, когда сборная Англии играет с Аргентиной или когда Марадона ассоциируется с британским футболом ». Он проясняет, что он поднимается в Англии, но указывает, что для того, чтобы СМИ рассказали об этом, даже не нужно, чтобы произошло событие «Eng v Arg». - Pretty Green ( разговор ) 13:07, 27 февраля 2009 г. (UTC)
- Предложение: цель часто упоминается в британских СМИ из-за того, что в ней преобладают интересы Англии, когда Англия играет с Аргентиной или когда Марадона ассоциируется с британским футболом. Тем не менее, это никак не повлияло на другие национальные сборные Великобритании. Действительно, Марадона получил восторженный прием, когда Аргентина играла с Шотландией в матче International Challenge в ноябре 2008 года. Justin talk 12:33, 27 февраля 2009 г. (UTC)
Кому-нибудь еще разрешено? Мне лично не нравится слово « неизбежность» : мне хотелось бы думать, что где-нибудь в Великобритании может быть журналист, обладающий достаточно высокими стандартами, чтобы избежать соблазна вернуться к таким утомленным старым анекдотам и который мог бы рассмотреть такие престижная карьера, не считая решения в одну долю секунды. Кроме того, возможно, совершенно новое предложение - это способ найти компромисс. Что-то вроде « Многие элементы британской прессы ссылаются на этот инцидент, даже когда обсуждают другие элементы карьеры Марадоны или матчи аргентинской команды », может быть шагом вперед; это позволяет читателям сделать вывод о невиновности заряда некоторых из пресса, отношусь к учетной записи может для положительных или отрицательных воспоминаний о событии (хотя так может ток фразировка, который скорее подрывает точку Джастина), и менее специфичен , как к спусковые механизмы таких сгребаний старых углей. Кевин МакЭ ( выступление ) 20:58, 27 февраля 2009 г. (UTC)
- Конечно, вам разрешено войти! И вы делаете несколько хороших замечаний. Измените британский на английский, и вы сможете быть там. Спасибо, иногда помогает свежий взгляд. Джастин говорить 22:13, 27 февраля 2009 (UTC)
- На самом деле я не спрашивал разрешения :) Я не думаю, что необходимость замены британского на английский вообще доказана. Процитированные статьи из Herald / Evening News / Herald доказывают, что было бы правдой сказать: « Многие элементы шотландской прессы ссылаются на этот инцидент даже при обсуждении других элементов карьеры Марадоны или матчей аргентинской команды ».
Я просто хочу, чтобы английские болельщики были достаточно последовательны в своей ненависти к голам, забитым рукой, чтобы признать, что если бы не Деннис Вайз, пробивший мяч мимо турецкого вратаря в Измире, они бы не прошли квалификацию на Евро-1992 . Кевин МакЭ ( выступление ) 22:40, 27 февраля 2009 г. (UTC)
- РОТЛМАО, должен признать, что ты прав! Серьезно, единственное, что я пытался сказать, это то, что это не влияет на шотландский футбол, это зависание в Англии. Мы бы не стали все это упоминать, если бы не то, что англичане жалуются на это. ; о) Джастин говорить 22:48, 27 февраля 2009 (UTC)
- Ну, откровенно говоря, Джастин, вас также раздражает предположение, что мои намерения за предложением состоят в том, чтобы предположить, что это важно для всех, потому что это важно для Англии. Конечно, Марадона приветствуется в Шотландии, потому что он один из величайших игроков в мире - я сказал « отчасти в связи с двумя голами Марадоны» именно в этом ридоне. Мне кажется, что вы не читаете мои аргументы - вы предполагаете, что я привожу определенные аргументы по определенным причинам, а я нет. Все это предложение предназначено для того, чтобы указать, что любая связь Марадоны с британской игрой - и я беру недавний матч Sco v Arg и приведенные выше ссылки как подтверждающие слово British - содержит ссылку на цель HoG и этот матч в Генеральная. Нет никаких заявлений о важности гола для шотландцев, кроме забавного инцидента, который причинил боль команде соперника - что-то запомненное, но не имеющее чрезмерной важности. В чем, я думаю, мы согласны, с самим фактом, что вы говорите, что мы не упоминали бы все это, если бы не тот факт, что англичане скулят по этому поводу, указывая на то, что это упомянуто.
- Что касается предложения Кевина - да, я думаю, что вы, вероятно, правы в отношении «неизбежно», и я думаю, что ваше предложение следует приличной структуре, хотя, возможно, его можно было бы упростить: «Цель регулярно поднимается в британских СМИ всякий раз, когда Марадона и его карьера обсуждается "? Я слишком молод, чтобы помнить тот Мудрый гол, о котором вы говорите, но я уверен, что большинство наших фанатов спокойно признают, что определенные голы в нашей истории (кхм) технически не могли быть голами;). Pretty Green ( разговор ) 22:31, 1 марта 2009 г. (UTC)
- РОТЛМАО, должен признать, что ты прав! Серьезно, единственное, что я пытался сказать, это то, что это не влияет на шотландский футбол, это зависание в Англии. Мы бы не стали все это упоминать, если бы не то, что англичане жалуются на это. ; о) Джастин говорить 22:48, 27 февраля 2009 (UTC)
UNINDENT
Кевин, никаких проблем с твоим редактированием. Джастин говорить 20:43, 7 марта 2009 (UTC)
- Ага, это хороший компромисс. - Pretty Green ( разговор ) 16:46, 9 марта 2009 г. (UTC)
- Он воспитан с обертонами, которые не имеют ничего общего с футболом. Кто-то прокомментировал в британской газете, что Марадона «вышел из культуры, где человек, который придерживается честной игры и принимает поражение, а не обманывает свой путь к победе, не рассматривается как настоящий мужчина». Штраусчек ( разговор ) 01:49, 16 июня 2010 г. (UTC)
Тег NPOV
Матч имеет отношение только к английскому футболу, он не имеет отношения к шотландскому футболу. Его выращивают только в Шотландии, так как англичане до сих пор жалуются на это. Джастин говорить 10:52, 27 февраля 2009 (UTC)
- Хорошо, я вернулся к вашей версии без тега, пока мы обсуждаем это, хотя я не думаю, что тег NPOV оправдан для статьи с одним спорным предложением. Хотя это мелочь, мне очень больно, что вы решили использовать такие теги, а не участвовать в обсуждении. Я не собираюсь создавать спорную статью. - Pretty Green ( разговор ) 11:34, 27 февраля 2009 г. (UTC)
- Замечательно, рад об этом поговорить. Вы когда-нибудь задумывались о том, как раздражает мнение людей о том, что британский = английский, или о том, что средства массовой информации забывают, что мир не вращается вокруг Англии. По правде говоря, шотландцам наплевать на игру между Англией и Аргентиной. Тег был добавлен только по вашей настойчивости, из-за которой он был искажен как проблема для британского футбола. Британия - это не только Англия. Джастин говорить 11:44, 27 февраля 2009 (UTC)
- Пожалуйста, проверьте мои аргументы выше - я никогда не собирался этого делать. Я осознавал эту опасность, когда писал ее, но чувствовал, что приведенные выше пункты оправдывают это предложение. Я не какой-то невежественный английский дебил. - Pretty Green ( разговор ) 11:45, 27 февраля 2009 г. (UTC)
- Кроме того, с точки зрения руководства, не будет ли Template: POV-statement более подходящим? Возражали не против статьи в целом, а против одного предложения. Pretty Green ( разговор ) 11:48, 27 февраля 2009 (UTC)
- Академический как тег был удален. И где я сказал, что ты невежественный английский болван ? Вы не первый англичанин, который сделает это неосознанно. Если бы вы знали об опасности, как только было бы истолковано, что правильным ответом было бы объяснение, а не просто возвращение. Джастин говорить 13:15, 27 февраля 2009 (UTC)
- Не поймите меня неправильно - я не пытаюсь сказать вам слова, но ваши комментарии произвели такое впечатление; Прошу прощения, если это не было вашим намерением. Что касается возврата, мой общий подход в таких ситуациях - вернуться один раз с кратким объяснением; затем, если произойдет возврат, вернитесь к более подробному объяснению разговора, а затем позвольте ситуации обсудить, что я не считаю необоснованным. - Pretty Green ( разговор ) 22:35, 1 марта 2009 г. (UTC)
- Академический как тег был удален. И где я сказал, что ты невежественный английский болван ? Вы не первый англичанин, который сделает это неосознанно. Если бы вы знали об опасности, как только было бы истолковано, что правильным ответом было бы объяснение, а не просто возвращение. Джастин говорить 13:15, 27 февраля 2009 (UTC)
- Кроме того, с точки зрения руководства, не будет ли Template: POV-statement более подходящим? Возражали не против статьи в целом, а против одного предложения. Pretty Green ( разговор ) 11:48, 27 февраля 2009 (UTC)
- Пожалуйста, проверьте мои аргументы выше - я никогда не собирался этого делать. Я осознавал эту опасность, когда писал ее, но чувствовал, что приведенные выше пункты оправдывают это предложение. Я не какой-то невежественный английский дебил. - Pretty Green ( разговор ) 11:45, 27 февраля 2009 г. (UTC)
- Замечательно, рад об этом поговорить. Вы когда-нибудь задумывались о том, как раздражает мнение людей о том, что британский = английский, или о том, что средства массовой информации забывают, что мир не вращается вокруг Англии. По правде говоря, шотландцам наплевать на игру между Англией и Аргентиной. Тег был добавлен только по вашей настойчивости, из-за которой он был искажен как проблема для британского футбола. Британия - это не только Англия. Джастин говорить 11:44, 27 февраля 2009 (UTC)
Название статьи
Разве не было бы более привычным заменять "v" на "vs." в названии статьи, потому что "v" имеет тенденцию указывать на какое-то судебное разбирательство. - 82.13.233.26 ( разговорное ) 14:32, 29 июня 2009 г. (UTC)
- Нет, v. Просто более типично для британского использования, а vs. более типично для американского использования, например Kramer vs. Kramer . Салопян ( разговор ) 01:25, 18 августа 2010 (UTC)
1980 Цель Диего
Учитывая тот факт, что у нас больше нет статьи о голах « Рука Бога», я думаю, было бы интересно добавить кое-что из ее истории, как то, что его брат рассказал ему после гола 1980 года. много упоминаний: он вспомнил похожий ход в Англии несколько лет назад, когда он закончил таким образом, и его брат сказал ему, что он должен сделать Гамбетедо вратарём. - Jor70 ( разговор ) 22:49, 10 июля 2009 г. (UTC)
- У нас было это обсуждение на старой странице Hand of God, и предложение какой-либо значимой ссылки не нашло там поддержки. Кевин МакЭ ( выступление ) 11:55, 11 июля 2009 г. (UTC)
- Я не могу найти упомянутое обсуждение [7] [8] . Есть много упоминаний об этом событии, и я думаю, что оно достаточно примечательное, чтобы заслужить небольшого упоминания - Jor70 ( доклад ) 17:50, 11 июля 2009 г. (UTC)
Слышал на BBC
Только что услышал об этом на BBC World News после того, как судьи пропустили гол 2: 2 в матче Англия-Германия в июне 2010 года. Два английских спортивных журналиста:
Мужчина 1: «... но нам нужны такие парни, как Марадона, чтобы сохранить загадочность игры. Он действительно герой моей книги, он не может сделать ничего плохого, и если он добьется того драматического гола руки Бога. , это мифический момент! Где бы мы были без Марадоны? "
Мужчина 2 (улыбается): Некоторые из нас предпочли бы никогда не слышать о руке Бога.
- Д. Штраусчек ( разговор ) 00:14, 30 июня 2010 г. (UTC)
Цитата Марадоны
Ссылка на цитату Марадоны такова
http://www.rediff.com/sports/football/2002/may/30mara.htm
Не умею ссылки ставить ...;) Пока
- Готово, Кевин МакЭ ( разговор ) 10:44, 21 апреля 2011 г. (UTC)
См. Страницу Марадоны
См. Страницу Обсуждения статьи о Марадоне. Отмечается, что фотография, на которой видно, как Марадона касается мяча, кажется фальшивкой из фотошопа. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 93.97.194.200 ( обсуждение ) 14:28, 12 июля 2011 г. (UTC)
Схема ....
.... относится к игроку по имени "Ходжес". На самом деле его зовут Стив Ходж (без "s") - ChrisTheDude ( разговор ) 21:00, 31 октября 2012 г. (UTC)
- Диаграмма также предполагает, что в игру играли две команды кривоногих морских звезд. Так что Стив Ходж может предпочесть исключение. - Escape Orbit (Обсуждение) 12:43, 12 ноября 2012 (UTC)
Комплимент Марадона
В статье содержится комплимент Марадоны в адрес Англии (как они благородны и не сбивают его с ног, как другие страны) дважды, очень близко друг к другу - один раз в «Последствиях» и один раз в «Цель века». " Я собираюсь отредактировать комментарий в разделе «Последствия», чтобы избежать дублирования, если вас все устраивает. Adamh4 ( разговор ) 16:35, 18 апреля 2014 (UTC)
2 предмета для обсуждения
- Почему это часть проекта «Мексика», если этот матч не имеет отношения к Мексике?
- Я голосую за удаление этой статьи.
- PeacefulJarl379 ( обсуждение ) 00:11, 28 апреля 2014 г. (UTC)
- В ответ на ваше первое очко матч был сыгран в Мексике. Jmorrison230582 ( разговор ) 09:08, 28 апреля 2014 (UTC)
Цель Hand of God больше не гандбол?
Всем привет. Глядя на статью, кажется, что статья теперь подразумевает, что спорная цель - гандбол - сейчас сильно оспаривается, и нет неоспоримых доказательств того, что это гандбол. Насколько мне известно, мнение о том, что это гандбол, было довольно сильным, но, по-видимому, больше не было. Эта новая версия , кажется, происходит с этими правками по Пользователь: Boeing 720 , но я понял , что вместо того , изменить его обратно на другую версию себя, я бы искать другие мнения здесь. 86.150.88.32 ( разговорное ) 15:11, 3 июня 2014 (UTC)
Первый гандбол - очень популярный на континенте олимпийский вид спорта в закрытых помещениях. Что в большинстве европейских стран является видом спорта номер один в помещении вместо корзины (или хоккея с шайбой).
- И да - это был вопрос какого-то английского журналиста, который Марадона неправильно истолковал (и наверняка не знал, как газеты, такие как Sun, Daily Mail и Daily Mirror, изгибают свои ответы так, как им заблагорассудится. Очень хороший пример из того времени, когда Свен-Йоран Эрикссон стал менеджером сборной Англии. Один из таблоидов заявил что-то вроде «Как мы можем выжить, если менеджер говорит на языке, который использует« Nu tror jag vi skall dra oss åt sidan lite grand »вместо простого« Привет »!!! Но Свен не слушал журналиста и вместо этого поговорил с Тордом Грипом и по-английски сказал: «Теперь я думаю, мы должны немного отвлечь нас». В отличие от Guardian, Telegraph и, возможно, Times, британские таблоиды Айоу в основном пишут чистую чушь. протянул мне руку помощи "не является подтверждением каких-либо обвинений в католической Латинской Америке. Я, конечно, видел цель несколько раз, в том числе покадрово на видеокассете (о чем я говорил во время чемпионата мира 1986 года. , все голы показывались в замедленной съемке со всех сторон es, а на стадионе Azteca эти камеры были расположены «в воздухе», привязанные к каким-то стальным тросам. Обратите внимание, я всегда был большим поклонником, особенно английской (и шотландской) футбольной культуры. На чемпионатах Европы и мира я в целом надеюсь, что Англия, наконец, снова выиграет после того, как выйдут Швеция и Дания, если они вообще будут участвовать. Однако во время этого четвертьфинала Диего Армандо Марадона забил самый потрясающий футбольный гол в истории . А английские защитники делали свою работу, действительно очень умело, поскольку аргентинцу с Марадоной на пике карьеры удалось забить лишь дважды. Я думаю, что всем сторонникам футбола в мире следует сосредоточиться на втором голе, чтобы дискредитировать лучшего футболиста в истории как мошенника. Могу сказать, что в прямом эфире ни шведский SVT, ни датский комментатор DR не заметили прикосновения к мячу какой-либо рукой. Шведский во время повтора заявил: «Это офсайд, ага, или нет?» (но он был на стороне, не так ли?). К сожалению, даже если бы победа англичан этим летом действительно порадовала бы меня, я сомневаюсь в английской команде. В Премьер-лиге просто слишком мало английских игроков. С другой стороны, Бразилия не совсем то, что было раньше. Год назад я мог предположить, что Германия выиграет, но то, как «Бавария» закончила CL, заставляет меня сомневаться и в них. Конечно, Испания не может выиграть еще один турнир. И я тоже не верю в Италию, Францию, Голландию и Аргенин. Так, может быть, Англия против России в финале? Boeing720 ( разговорное ) 11:50, 4 июня 2014 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 4 внешние ссылки на Аргентину - Англию (чемпионат мира по футболу 1986 года) . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090122215237/http://www.fifa.com/classicfootball/matches/match%3D392/report.html на http://www.fifa.com/classicfootball/ соответствует / соответствует% 3D392 / report.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080124163121/http://www.fifa.com/worldcup/archive/edition%3D26/overview.html на http://www.fifa.com/worldcup/ архив / издание% 3D26 / overview.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090528064634/http://premium.asia.cnn.com/2002/WORLD/worldcup/05/18/argentina.england/index.html?, связанный с http: //premium.asia.cnn.com/2002/WORLD/worldcup/05/18/argentina.england/index.html?related
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100527135636/http://www.dailyrecord.co.uk/football/scotland/2008/11/18/terry-butcher-maradona-robbed-england-of- world-cup-glory-86908-20904447 / на http://www.dailyrecord.co.uk/football/scotland/2008/11/18/terry-butcher-maradona-robbed-england-of-world-cup-glory -86908-20904447 /
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:30, 3 мая 2017 г. (UTC)
WP: ПРЕТЕНЗИЯ
В соответствии с нашей политикой нейтральной точки зрения в статьях , необходимо избегать ненужных редакционных статей или ставить под сомнение утверждения в статье. С этой целью мы избегаем нагруженных слов, таких как «требовать», в пользу нейтральных формулировок, в которых используются «сказать» и «состояние». 2600: 8800: 1880: 91E: 5604: A6FF: FE38: 4B26 ( обсуждение ) 20:53, 22 июня 2018 г. (UTC)
Нарушение авторских прав?
Текст в разделе «Изменение формы для Аргентины» кажется очень близким к формулировке, использованной в первоисточнике? JezGrove ( разговор ) 21:42, 26 июня 2018 (UTC) JezGrove ( разговор ) 21:42, 26 июня 2018 (UTC)