На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения статьи о бронебойных боеприпасах . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
WikiProject Взрывчатые вещества | (Номинальный C-класс, Средняя важность) |
---|---|
WikiProject Военная история | (Номинальный C-класс) |
---|---|
В статье нет конкретики
В этой статье не хватает ясности о том, какую броню могут пробить бронебойные пули. Например, каждый винтовочный патрон способен пробивать кевларовые бронежилеты уровня IIIA и ниже, и на самом деле они не рассчитаны на это. Однако подразумевается, что только те несколько патронов, которые указаны на странице, могут пробить «броню». Броня уровня III и IV - это не жилеты, которые большинство людей сочли бы броней, а пластины, которые могут останавливать винтовочные патроны. http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/223054.pdf Pl3b3z ( обсуждение ) 05:43, 12 мая 2014 г. (UTC)
Статья не согласована с самим собой
Во введении говорится, что «он остается предпочтительным снарядом в танковой войне», но в разделе «Современные дни» первое предложение начинается «Сейчас редко встречается в крупнокалиберных танковых орудиях».
Эти утверждения противоречивы. По крайней мере, один из них неправ. Кто-нибудь, пожалуйста, исправьте. Спасибо. 78.86.229.20 ( разговорное ) 11:52, 18 февраля 2009 (UTC)
- Я убрал ошибочное утверждение, что бронебойные снаряды «сейчас редко встречаются в крупнокалиберных танковых орудиях». Раздел «Современные дни» нуждается в дальнейшей очистке (он, кажется, путает различие между снарядами с химической и кинетической энергией и использует термин «боеприпасы», когда он означает «патроны» или « боеприпасы для стрелкового оружия », среди других проблем). Я буду обновлять, если позволит время. Lexington50 ( разговор ) 12:03, 28 февраля 2009 г. (UTC)
Зачем говорить о снарядах для танков с обедненным ураном в разделе «Стрелковое оружие»? SF 22/11/2015 - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.128.84.22 ( обсуждение ) 21:54, 22 ноября 2015 г. (UTC)
Современное использование
В этой статье ошибочно утверждалось, что в настоящее время бронебойные снаряды в основном используются в морской войне, что неверно. Современные военно-морские корабли имеют небольшую броню или вообще не имеют брони, из-за чего бронебойные снаряды излишни (все было по-другому в до-ракетную эпоху, когда калибр орудия определял, насколько сильно корабль может поразить). В настоящее время бронебойные снаряды в основном используются в бронетанковой войне.
Также отмечалось использование бронебойных снарядов как специализированного вида боеприпасов для стрелкового оружия. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Lexington50 ( обсуждение • вклад ) 08:34, 28 июня 2008 г. (UTC)
Уведомление о слиянии
Объединенный контент из бронебойного снаряда. См. Старую страницу обсуждения Обсуждение: Бронебойный снаряд Kville105125 17:46, 17 октября 2007 г. (UTC)
Современный день
«Вопреки тому, что думает Адам» - я думаю, это, вероятно, следует прояснить или удалить. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 163.1.246.13 ( обсуждение ) 15:22, 26 ноября 2008 г. (UTC)
Несвязанные статьи
Тефлоновое покрытие и бронебойное покрытие не похожи. Для уменьшения нарезов использовалось тефлоновое покрытие. Доказано, что он не пробивает броню. Танковые снаряды, которые пробивают броню, называются саботажными снарядами. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 75.130.168.234 ( обсуждение ) 19:32, 9 февраля 2011 г. (UTC)
Согласились, что тефлоновое покрытие - это отдельная тема, хотя бы по той или иной причине, кроме ошибочного изображения в фильмах и основных средствах массовой информации, что тефлон обеспечивает бронебойные свойства. После уточнения есть законный шанс, что читатель вообще не перейдет к бронепробиванию, потому что вопрос о тефлоне был решен как некорректный. Spawn777 ( разговор ) 23:02, 19 марта 2012 (UTC)
Имеется 15-дюймовая оболочка + крышка.
Хорошая картинка есть в статье HMS Malaya . Оболочка, которая, как мы надеемся, разоружена, находится в нефе Генуэзского собора. JRPG ( разговор ) 21:10, 19 июня 2011 (UTC)
Изменение названия
В соответствии с правилами Википедии и британского английского языка название должно быть переименовано с «Бронебойный снаряд» на «Бронебойный снаряд» или «Бронебойный снаряд». Dictonary1 ( разговор ) 01:37, 26 февраля 2017 (UTC)
- Поддержка . Чаще всего используется броня. E x nihil ( разговор ) 09:32, 26 февраля 2017 (UTC)
- Поддержка Я довольно терпимо отношусь к обоим написаниям, если они однозначны, но чтобы выглядеть профессионально, они должны быть последовательными. Большая часть статьи написана на британском английском. JRPG ( обсуждение ) 10:27, 26 февраля 2017 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Бронебойный снаряд . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110927103021/http://www.lapua.com/upload/downloads/brochures/2011/lapuaspecialpurpose2011eng.pdf на http://www.lapua.com/upload/ загрузки / брошюры / 2011 / lapuaspecialpurpose2011eng.pdf
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:11, 9 июля 2017 г. (UTC)
Осиротевшие ссылки в бронебойном снаряде
Я проверяю страницы, перечисленные в разделе Категория: Страницы с неправильным форматированием ссылок, чтобы попытаться исправить ошибки ссылок. Одна из вещей, которые я делаю, - это ищу контент для потерянных ссылок в статьях с вики-ссылками. Я нашел контент для некоторых сирот бронебойного снаряда , проблема в том, что я нашел более одной версии. Я не могу определить, что (если есть) подходит для этой статьи, поэтому я прошу разумного редактора просмотреть ее и скопировать в эту статью правильное содержание ссылки.
Ссылка с названием "books.google.com":
- От Shell (снаряд) : Рисунок ниже фотографий на упомянутой странице иллюстрирует принцип APCNR: Popular Science «Конические отверстия дают эту немецкой пушку Его высокая скорость» стр. 132
- Из Х-29 : Справочник военно-морского института по мировым системам военно-морского вооружения, 1997–1998 . Проверено 23 декабря 2014 .
- Из баллистики : Хербст, Джудит (1 сентября 2005 г.). «История оружия» . Публикации Лернера . Проверено 16 марта 2018 г. - через Google Книги.
Прошу прощения, если что-либо из вышеперечисленного фактически идентично; Я всего лишь простая компьютерная программа, поэтому я не могу определить, значительны ли незначительные различия. AnomieBOT ⚡ 13:59, 8 июня 2018 г. (UTC)
Во имя любви Господа
Первый, закрытый AC использовался во время Первой мировой войны, soft cap. Он не очень хорошо работал при больших углах падения на пластину. 2. Колпачок не амортизирует дерьмо, он рассеивает удар радиально в мягком колпачке или, в случае жесткого колпачка, эффективно просверливает отверстие, чтобы облегчить проникновение бронебойного снаряда позади него. Он бесполезен, когда используется против лицевой брони. Вы найдете больше об этом в работе Натана Оакума над NavWeaps. Другой глупый слух, начатый в BuOrd, заключался в том, что мягкий колпачок смазывает входящий AP снаряд. Это тоже неправда. Исправьте это, или я удалю разделы, связанные с ограниченными AP. Тирронан ( разговорное ) 04:39, 18 октября 2019 (UTC)