WikiProject Economics | (Номинальный стартовый класс, малозначительный) |
---|---|
|
Без названия
Это чем-то похоже на исследовательскую работу ... помеченную как {важность}. Пол 21:06, 31 декабря 2005 г. (UTC)
Привет, Пол, я являюсь первоначальным автором этой статьи и могу заверить вас, что она не содержит оригинальных исследований - я просто пытался обобщить работу над концепцией, которая вызывает все больший интерес, учитывая возрастающую способность измерять внимание в форма потоковых просмотров, записанных телешоу и т. д. Количество людей, пишущих на эту тему (см. ссылки), кажется мне показателем ее важности - есть ли какие-то более формальные меры важности, которые, по вашему мнению, она не соответствует? Райан Шоу 02:15, 2 января 2006 г. (UTC)
«Экономика внимания» - допустимая тема, но статья требует доработки. «Экономика внимания» привела к некоторым излишествам бума доткомов («клики и взгляды» имеют значение, доходы - нет). Это определенно реальная тема, которая имеет значение. «Экономия внимания» может быть более подходящим названием (300 000 просмотров в Google против 9 000 для «экономии внимания»), поэтому я предлагаю переименовать статью соответствующим образом.
Кроме того, смешанная разметка XML и Википедии в разделе «Ссылки» работает некорректно. Я сказал бы исправить это, изменить имя и позволить людям редактировать его. - Нэгл, 05:19, 27 марта 2006 г. (UTC)
Переименован в «Экономия внимания». Исправлено форматирование в ссылках. Удалены вводные абзацы типа эссе.
Статью еще нужно доработать. Следующим может быть раздел о телевидении (пропуск рекламы Tivo, история кабельного телевидения и рекламы, беспорядок в рекламе, размещение продуктов и т. Д.). - Нэгл 20:41, 27 марта 2006 г. (UTC)
Тег изменен с «важности» на «очистка». Это слишком долго, чтобы быть заглушкой, но еще слишком узко, чтобы стать хорошей статьей. - Нэгл, 21:21, 27 марта 2006 г. (UTC)
Мне любопытно: как может быть обсуждение внимания как экономики без сопутствующего обсуждения природы ценности? - Смоляр 17:23, 3 августа 2006 г. (UTC)
- Ключевой концепцией является то, что время - это другое измерение, чем ценность; Вы не можете выиграть больше времени. - Джон Нэгл 17:34, 3 августа 2006 г. (UTC)
После исправления ссылки на Рональда Коуза в разделе «Контроль над информационным загрязнением» мне пришло в голову, что в разделе о спаме электронной почты, кажется, намечено решение «налога Пигувиана», которое имеет мало общего с идеями Коуза. - Софократ 01:18, 13 ноября 2006 г. (UTC)
Майкл Голдхабер утверждал в моем блоге ( здесь ), что «неправильно утверждать, что Херб Саймон представил идею экономики внимания в своих замечаниях 1971 года, которые не получили дальнейшего развития. Экономика предполагает не только дефицит, но и желание, в данном случае желания для внимания других. Я представил и слова «Экономия внимания», и полную гипотезу в 1987 году, не зная о замечаниях Саймона. Было бы разумно поверить мне ». Если он прав, то он, вероятно, заслуживает большего внимания в этой записи, по крайней мере, за то, что он придумал эту фразу. Дтункеланг ( разговор ) 02:22, 19 декабря 2008 (UTC)
Устранение неоднозначности
Это должно быть шутка. Удаление его. - Аджебсары ( разговор ) 21:09, 19 мая 2016 г. (UTC)
Примечание
Из загадочного мира «Колонизация жизни» Пользователь: Фред Баудер Talk 14:59, 9 марта 2015 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 4 внешние ссылки на Экономию внимания . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131107181131/http://old.ccer.edu.cn:80/download/7874-1.pdf на http://old.ccer.edu.cn/ скачать / 7874-1.pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070927034838/http://www.sophocrat.co.nz/works/maoriBC.htm на http://www.sophocrat.co.nz/works/maoriBC. htm # tereoquota
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20151127162527/http://ebusiness.mit.edu/research/Briefs/3VanAlstyne_spam.pdf на http://ebusiness.mit.edu/research/briefs/3vanalstyne_spam. pdf
- Исправлено форматирование / использование для http://www.nonofollow.net/
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:10, 21 октября 2016 г. (UTC)