Действительно ли эти ссылки относятся к вспомогательному полю MC? Я только что переместил их из QMC , но их названия кажутся неправильными. УильямДПаркер 20:03, 7 ноября 2006 г. (UTC)
возможно, это следует объединить с другой статьей. Это кажется слишком одиноким... --Venny85 16:56, 29 марта 2008 г. (UTC)
Я сомневаюсь, что большое количество ссылок на Baeurle является адекватным. -- Нильс Блюмер ( разговор ) 12:43, 20 июня 2014 г. (UTC)
В настоящее время статья почти бесполезна, так как большая часть содержания неверна (по крайней мере) в квантовом случае: проблема отрицательного знака не предполагает перевзвешивания (но вместо этого заставляет рассматривать знак обобщенной вероятности отдельно от его абсолютного значения); его также нельзя преодолеть с помощью аналитического и численного ускорения сходимости . Однако в нынешнем формате у меня нет простого способа исправить это, поскольку я не являюсь экспертом и не интересуюсь классическими методами Монте-Карло со вспомогательными полями. Я подозреваю, что и другие специалисты QMC вспомогательного поля думают так же. -- Нильс Блюмер ( разговор ) 12:39, 20 июня 2014 г. (UTC)
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на вспомогательное поле Монте-Карло . Пожалуйста, найдите минутку, чтобы просмотреть мое редактирование . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я сделал следующие изменения:
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в приведенном ниже шаблоне, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.