| |||||||||||||
Текущий статус: хороший товар исключен |
Музыкальные инструменты WikiProject | (Номинальный C-класс, высокая важность) |
---|---|
Редакция Википедии версии 1.0 | (Номинальный C-класс, Низкая важность) |
---|---|
Слишком долго
Я поместил этот тег туда, потому что подумал, что многие разделы легко могут быть собственными статьями. Разделы «Техника» и «Камыши и конструкция тростника» кажутся хорошими кандидатами для начала. Есть другие идеи? - Lexandalf ( разговор ) 01:54, 11 ноября 2010 (UTC) Я в некоторой степени согласен с этим, но это было бы очень спорно, потому что существует множество способов изготовления тростей, и каждый может не согласиться с тем или иным. Хотя я думаю, что это очень сложная тема и заслуживает отдельной страницы, но для этого потребуется много времени и усилий. Если хочешь, давай. Minervaorlando12345 ( обсуждение ) 00:25, 24 декабря 2014 (UTC)
- Здравствуйте, в настоящее время я собираюсь отредактировать эту статью и согласен с концепцией предоставления некоторым из этих разделов собственных статей. Например, список известных фаготистов может иметь отдельную страницу, как страница на гобое для своих игроков. Я также подумал, что могу упростить здесь некоторые технические термины, чтобы их было легче понять людям, не имеющим большого опыта игры на фаготе. Поскольку я редактирую страницу впервые, я немного сомневаюсь, поэтому, пожалуйста, дайте мне знать, считаете ли вы, что это хорошие потенциальные правки, и нужно ли мне их вносить. Спасибо! UnfoldingWords ( разговор ) 17:04, 20 февраля 2019 (UTC)
Классификация инструментов
У всех других инструментов есть это поле сбоку, которое классифицирует инструмент и показывает его диапазон. Может кто-нибудь добавить это в статью о фаготе? ВАУ, СПАСИБО! Как вы его редактируете? Фагот123 21:19, 23 марта 2007 г. (UTC)
- Он находится вверху страницы, нажмите «отредактировать эту страницу», просматривая статью. Что вы хотите в нем изменить? Я вижу, что цвет фона нужно исправить. - Gmaxwell 21:20, 23 марта 2007 г. (UTC)
Диапазон фагота
Думаю, надо договориться, какой диапазон опубликуем для фагота. Я полагаю, что некоторые уроды природы любят играть высокие ля-бемоль над высокочастотным нотоносцем, но я не один из них. Тем не менее, не кажется ли логичным, что графическое изображение диапазона должно соответствовать текстовому описанию? Я, например, определенно не хочу, чтобы кучка молодых композиторов читала эту страницу и писала высокую соль во всех своих произведениях для фагота. Я голосую за низкий b-плоский к высокому d, возможно, с некоторым обсуждением расширенных диапазонов (от низкого a и высокого g). Кто-нибудь не согласен? - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Срханной ( обсуждение • вклад ) 06:17, 10 февраля 2005 г. (UTC)
- Меня устраивает диапазон, изображенный на картинке, со стандартным диапазоном, простирающимся до высокой E (действительно, в значительной части довольно распространенного сольного повторения есть высокая E, к моему большому разочарованию!), И расширенным диапазоном, простирающимся вверх. Изменим формулировку, чтобы отразить это. Mindspillage (пролить свой?) 16:10, 10 февраля 2005 г. (UTC)
Хорошо, я принимаю высокую E как мейнстрим. Есть ли мейнстримная литература, в которой есть высокие ля-бемоль? Джордж Перл довольно широко использует высокую соль в трех изобретениях, но я не знаю ни литературных примеров, ни аппликатуры для а-бемоль. Я мог бы быть уверен, если бы кто-то захотел прислать мне запись того, как он играет ля-бемоль мажор арпеджио, покрывающий три октавы (юмор).
- Я не могу думать о каких - либо частей экспромтом , чем содержать его, но есть аппликатуры , опубликованные на веб - сайте Международного Double Reed Society здесь ( на самом деле, есть аппликатуры опубликованы еще более высокие ноты, тоже до C #: теоретически вы можете пойти даже выше, но никто не записал это, насколько я знаю, вероятно, потому что любой, кто пытался, потерял сознание после попытки. ;-)). Однако теперь вы можете услышать высокую ля-бемоль, играемую в аудиосэмпле диапазона фагота, если вы примете это как доказательство того, что это возможно. Полагаю, я мог бы управлять арпеджио, если бы мне не приходилось играть его слишком быстро! (Из всех аппликатур на веб-сайте у меня сработал только один, и, естественно, до него труднее всего добраться.) Mindspillage (пролить ваше?) 19:14, 16 июня 2005 г. (UTC)
Несмотря на некоторые споры, можно ли играть на высоких Ab, мы можем окончательно сказать, что это технически часть диапазона, но мы могли бы сказать, что традиционный диапазон фагота - от низкого Bb до высокого D или E, в зависимости от того, хотите ли вы включить тех очень хороших композиторов, которые написали очень высокие ми. Надеюсь, это поможет Minervaorlando12345 ( обсуждение ) 00:23, 24 декабря 2014 г. (UTC)
- Этот файл требует исправления. В некоторых версиях вверху стоит A, а в других - A ♭ .
- Я не знаю, как это исправить; Я думал, что все альтернативные версии PNG были получены из файла SVG, но, видимо, нет. Тайсте ( редакция ) 08:44, 9 марта 2017 г. (UTC)
Изображение перевернуто
Умм, я только что понял, что изображение черного фагота перевернуто слева направо. Можно ли его отредактировать, чтобы не наоборот?
- Я могу сделать зеркальное отображение размещенного изображения, если получу подтверждение, что это действительно так. Notthe9, 03:03, 20 мая 2005 г. (UTC)
- Изображение теперь заменено другим изображением (правильно ориентированным и лицензированным в рамках GFDL). Mindspillage (пролить свой?) 19:14, 16 июня 2005 г. (UTC)
Фаготисты
Я обрезал аннотации о выдающихся фаготистах, но на самом деле они должны быть в аннотациях о самих игроках. Mindspillage (пролить свой?) 19:52, 15 сентября 2005 г. (UTC)
- Считаем ли мы, что на самом деле полезно отмечать, сколько известных фаготистов также были учителями, и если да, не было бы более полезным сказать «учителя», а не странный термин «педагог»? По сравнению со страницами / списками известных исполнителей других инструментов это кажется странным. - JennyRad 17:30, 10 мая 2006 г. (UTC)
- На самом деле я знаю; некоторые из них так же известны своими сочинениями и учебными материалами, как и своей работой со студентами или своей игрой. Mindspillage (пролить свой?) 03:21, 11 мая 2006 г. (UTC)
- Дело принято. Но в этом случае страница почти обесценивает этот термин, применяя его почти ко всем, а не только, скажем, к Камдену, Вайссенборну, Куперу и Топлански. Не так ли? - JennyRad 17:27, 11 мая 2006 г. (UTC)
- Кто-то, кажется, добавил пятнадцатилетнюю девушку в список заметных фаготистов. Мне очень трудно в это поверить, но я пока не буду возвращаться к этому, возможно, автор испортил добавленную дату или что-то в этом роде. - Wspencer11 (поговорите со мной ...) 12:27, 5 октября 2006 г. (UTC)
Раздел "Сольная и камерная литература" удален.
Я удалил раздел «Сольная и камерная литература», который шел после «Концертов и другой оркестровой литературы», потому что он был пуст. Я сохраню его структуру здесь, в надежде, что кто-нибудь это напишет.
== Сольная и камерная литература ==
=== Барокко ===
=== Классика ===
=== Романтика ===
=== Современность ===
Набла 23:20, 4 октября 2005 г. (UTC)
- Это был мой набросок, а я ленивый бездельник, который его еще не написал. Ужасно выглядело там на странице пусто ... :-) Mindspillage (пролить ваше?) 00:19, 5 октября 2005 (UTC)
Линдси Купер
Я изменил написание фаготиста Линдси Купер на Линдси Купер . «Линдси», кажется, является более распространенным способом написания ее имени. Google возвращает 2000 хитов для «Линдси Купер» + фагот и 135 хитов для «Линдси Купер» + фагот. Кроме того, Google находит 161 страницу, указавшую на альбом «Взгляд с моста» для «Линдси», и 9 страниц, на которой указана ссылка на «Линдси» - так что это не могут быть два разных человека. - Bruce1ee 08:58, 12 октября 2005 г. (UTC)
Современная музыка
Я не согласен с использованием термина «современная» в музыке 1900-х годов. Я думаю, мы должны использовать его только для музыки нашего поколения, следуя буквальному определению этого термина. Таким образом, «Двадцатый век» был бы хорошей заменой нашему списку литературы. Ты не согласен?
- Во-первых, пожалуйста, Википедия: подписывайте свои сообщения на страницах обсуждения . Спасибо.
- Пользователь: 209.11.111.66 написал в сводке редактирования [1], изменив заголовок подраздела «20 век» на «Современный»:
- «20-й век подразумевает особый * СТИЛЬ * музыки, а не только временные рамки. Рихард Штраус, например, очень сильно отличается от музыки 20-го века. Поэтому мы используем современность, чтобы не быть неточными».
- Я вернул это, поскольку «20-й век» подразумевает стиль не больше, чем «Contemporary» (я бы сказал, что последний имеет больше стилистических коннотаций). Принимая предыдущие подразделы как стили: «Барокко», «Классика», «Романтика»; следующим шагом будет «модернизм». Если взять их за периоды времени или эпохи, получится «20 век», а затем «Современный», как в остальной части Википедии:
- Наконец, было бы неправильно называть Штрауса «современником».
- Гиацинт 07:31, 25 декабря 2005 г. (UTC)
«Современность» не означает « современность» . Это означает существовать одновременно как вещь, которую вы должны указать, или вещь, явно подразумеваемая контекстом. Музыка , которая существовала в то же время , как Штраус является современной музыкой в отношении Штрауса, и это уместно назвать его современник , если это специфическое отношение указано или явно подразумевается. Музыка, которая существует сейчас, современна по отношению к нам самим, и ее уместно называть современной, если - и только если - это конкретное отношение заявлено или явно подразумевается. TheScotch ( разговор ) 09:45, 30 апреля 2011 (UTC)
Использование в ансамблях
Не думаю, что уместно говорить, что Пятая Бетховена - первая пьеса, в которой есть самостоятельная контра-партия. Гайдн призывал к нему в «Сотворении мира», а Моцарт использовал его в «Гран-партите серенаду». Стоит ли это пересмотреть? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.160.194.177 ( обсуждение ) 22:36, 2 января 2006 г. (UTC)
Изначально большая партита предполагала использование контрабаса, а не контрафагота. Но сегодня многие люди используют контрафагот вместо полного ансамбля духовых ... - Предыдущий комментарий без знака добавлен 83.94.221.195 ( разговор ) 11:06, 25 апреля 2007 г. (UTC)
Основные производители
Изменена часть "основной производитель". Это не должно звучать так, будто Heckel и Fox являются «основными» производителями. По крайней мере, в Европе.
- Они есть во всем мире по количеству проданных инструментов. Текущий текст очень неуклюжий, «фабрика Хекеля остается, а» ... Я даже не уверен, что это пытается сказать. - Gmaxwell 18:07, 15 января 2006 г. (UTC)
Curtal
Я просто унифицировал написание слова «curtal» и связал первый экземпляр. Однако curtal перенаправляется на dulcian , где говорится, что эти два термина эквивалентны. В этой статье говорится, что дульциан превратился в куртал. Одно или другое, казалось бы, требует исправления. - Рсхолмс, 15:41, 20 апреля 2006 г. (UTC)
Внешние ссылки
Сегодня (21 мая 2006 г.) "Университет Воздуха" Государственного радио штата Висконсин транслировал часовую программу на фаготе. В центре беседы - расширенное интервью с выдающимся французским фаготистом, в ходе которого обсуждается история инструмента как его качеств и выразительности. Он также содержал многочисленные и разнообразные отрывки из выступлений, демонстрирующие то, что обсуждалось. Ссылка на веб-страницу программы на страницу программы не очень детализирована, но шоу поддерживает аудиоархив. Как только программа появится в архиве, она может стать хорошей внешней ссылкой / ссылкой для включения на эту страницу. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 63.73.213.5 ( обсуждение ) 01:23, 22 мая 2006 г. (UTC)
- Обновление: я добавил ссылку на страницу шоу. Ссылка на аудиоархив находится на этой странице. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Pasbesoin ( обсуждение • вклад ) 02:02, 8 июня 2006 г. (UTC)
Удвоение во французской оркестровой музыке (особенно Берлиоз)
Если мне не изменяет память, Берлиоз обычно использует в два раза больше фаготов, чем другие деревянные духовые инструменты, но мне кажется, что на самом деле это просто записанное удвоение ... здесь нет четырех независимых частей. Я считаю, что это связано с тем, что французский фагот имеет более легкий звук, чем немецкий фагот, и не может сбалансировать другие инструменты без дополнительных цифр. Wspencer11 13:32, 13 июля 2006 г. (UTC)
Техника
В разделе «Расширенная техника» в статье утверждается, что на фаготе используется флаттер-тангинг. Я знаю, что фаготисты могут говорить на двух и даже на трех языках, но я не знаю никого, кто мог бы трепетать на языке. Кто-нибудь может дать мне источник по этому поводу? Амфион 14:36, 29 июля 2006 г. (UTC)
- Я считаю, что трепетание языка происходит в секстете Яначека для ветра, Млади. По крайней мере, когда я играл, там был такой отрывок ... Wspencer11 15:53, 29 июля 2006 г. (UTC)
- Хорошо. Спасибо. Амфион 19:42, 31 июля 2006 г. (UTC)
- В аудио примерах внизу статьи также есть пример трепетания языка. - Gmaxwell 00:27, 2 февраля 2007 г. (UTC)
Повторная проверка Google Analytics и встроенные цитаты
Члены Wikipedia: WikiProject Хорошие статьи находятся в процессе повторной проверки текущих списков хороших статей, чтобы гарантировать соответствие стандартам критериев хороших статей . (Обсуждение изменений и повторный обзор можно найти здесь ). Существенным изменением критериев GA является обязательное использование некоторого вида встроенного цитирования (в соответствии с WP: CITE ), которое должно использоваться для того, чтобы статья соответствовала критериям проверки и ссылки. В настоящее время в этой статье нет встроенных цитат. Рекомендуется, чтобы редакторы статьи посмотрели на включение встроенных цитат, а также на то, как статья соотносится с остальными критериями Хорошей статьи. Рецензенты GA предоставят вам как минимум неделю с даты этого уведомления для работы над встроенными цитатами, прежде чем провести полную повторную рецензию и решить, заслуживает ли статья того, чтобы ее считали Хорошей статьей или ее нужно будет удалить. перечисленные. Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь обращаться к нам на странице обсуждения проекта Good Article или вы можете связаться со мной лично. От имени проекта «Хорошие статьи» я хочу поблагодарить вас за все время и усилия, которые вы вложили в работу над этой статьей и улучшение общего качества проекта Википедии. Агне 03:11, 26 сентября 2006 г. (UTC)
Причины делистинга GA
Статус GA был отменен, поскольку не соответствует критерию 2. b. из « Какая хорошая статья?» ', в котором говорится;
- (b) требуется цитирование его источников с использованием встроенных цитат (этот критерий оспаривается редакторами на страницах Physics and Mathematics, которые предложили предметное руководство по цитированию , а также некоторыми другими редакторами - см. страницу обсуждения ).
Люцифер Морган 00:48, 8 ноября 2006 г. (UTC)
Подача
Фагот поставлен в C или B ♭? - $ PЯING rαgђ 01:54, 20 февраля 2007 г. (UTC)
- Это зависит от того, как вы определяете термин «питченный». Основная нота инструмента - си-бемоль, поэтому с акустической точки зрения вы могли бы сказать, что она «в» си-бемоль, но нет никакой разницы между записанной нотой и результирующей высотой тона (то есть напечатанная до на странице приведет к в звучащей си-бемоль), что является обычным определением того, в какой «тональности» находится инструмент. Так что большинство людей сказали бы, что это в C. - Wspencer11
(поговорите со мной ...) 13:27, 21 февраля 2007 (UTC)
- Глубокие придирки, вы бы не сказали, что это акустически в си-бемоль ... первая гармоника обертывания / регистрового перехода находится на G. Акустически он выглядит как инструмент "G" с удлиненной трубкой с клавишами. - Gmaxwell 13:53, 14 мая 2007 г. (UTC)
- «Вмешанный (какой-то ключ)» - такой забавный термин. Мой инструктор по игре на фаготе говорит, что вы определяете высоту звука инструмента следующим образом: положите 3 стандартные клавиши указателем, средним и безымянным пальцами на обе руки, а «наиболее часто используемую клавишу» - правым мизинцем и чем угодно. концертная высота тона инструмента. Альт-саксофон вы получаете ми-бемоль (это то, что это «высота»). На фаготе вы получаете фа, НО, фагот читает музыку с клавиатурой до, в то время как альт-саксофон читает музыку с клавиатурой ми-бемоль, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сбивает с толку, если честно. . Bassgoonist Talk 15:05, 2 июля 2007 г. (UTC)
- Глубокие придирки, вы бы не сказали, что это акустически в си-бемоль ... первая гармоника обертывания / регистрового перехода находится на G. Акустически он выглядит как инструмент "G" с удлиненной трубкой с клавишами. - Gmaxwell 13:53, 14 мая 2007 г. (UTC)
Хорошо, что вы подразумеваете под питчем? Bb явно ошибочен: вы не собираетесь утверждать, что инструмент переходит в A только потому, что вы надеваете сменный A-колокол. Есть две возможности:
- Обычно написанная музыка для инструмента транспонируется или нет? Вот что делает саксофоны и кларнеты «in Bb» или «in Eb». Музыка фагота не транспонируется. По этому определению он находится на C, и это то, что имеет в виду Wspencer11.
- Какая основная нота? Это то, что имеет в виду Bassgoonist. Проблема в том, чтобы найти базовую ноту. На фаготе все пальцы без пальцев работают правильно, помещая его в F, как английский рожок и (высокочастотный) магнитофон. Но на этих инструментах все пальцы без пальцев дают немного другую ноту из-за их системы аппликатуры. Все пальцы (но в случае с фаготом - без больших пальцев) должны опускаться на октаву ниже, но опять же, аппликатуры мешают. Для всех современных инструментов все пальцы левой руки дают доминанту. В случае с фаготом это C, значит, инструмент находится в F, если вы посмотрите на него так.
Я вообще не могу понять точку зрения Гмаксвелла. Groogle ( разговор ) 03:39, 19 марта 2008 (UTC)
- Я прокомментировал, что Спенсер был прав, но я придирался к его утверждению «основная нота инструмента - си-бемоль», что не совсем правильно. Вы можете рассматривать фагот как транспонирующий инструмент с клавиатурой, которая делает его не транспонируемым (что во многом объясняет сложность клавишной работы), и расширением с клавишами, которое позволяет ему звучать ниже его нормальной основной. Но, как я уже сказал, придирки глубокие. Хотя это не маловажно, эти аспекты конструкции фагота имеют решающее значение для его звучания. В любом случае, когда люди спрашивают, в какой тональности находится инструмент, они спрашивают, является ли это транспонирующим инструментом, то есть звучит ли он так, как читает. Фагот не транспонирован, поэтому можно сказать, что он на C. - Gmaxwell ( разговор ) 10:58, 8 апреля 2009 г. (UTC)
- По этому аргументу скрипка находится в G! Вы спорите о двух разных вещах. Millstream3 ( разговор ) 22:37, 8 апреля 2009 г. (UTC)
Насколько мне известно, фагот находится в F. Если вы, к примеру, возьмете семейство блокфлейт, тогда стандартом является то, что если вы опустите три пальца вниз, то инструмент будет в V под этой нотой - с фаготом, который делает C, которая идет вниз до F. Это очень похоже на бас- рекордер, который читает басовый ключ и имеет такие же основные аппликатуры, как и у фагота. Доктор Хеликс ( выступление ) 18:06, 14 января 2009 г. (UTC)
Фагот - инструмент без транспонирования, поэтому он должен быть до мажор, верно? Я только отхожу от того, чему меня учили на классах группы, но я почти уверен, что это инструмент C. LonelyPker ( обсуждение ) 08:35, 4 февраля 2009 г. (UTC)
- Чтобы прояснить это раз и навсегда, под «непереносимостью» мы подразумеваем «играет ли инструмент ноты на той высоте, на которой они написаны». Оно делает; фагот не транспонирует ; это в C . Любые другие комментарии по поводу акустических свойств неуместны. Millstream3 ( разговор ) 11:20, 4 февраля 2009 г. (UTC)
- Уж точно не «раз и навсегда». Транспозиция связана с тем, как люди пишут музыку для инструмента, и не имеет ничего общего с самим инструментом. Вы собираетесь сказать, что диктофон F - это C, потому что он не транспонирует? А английский рожок - это транспонирующий инструмент или нет, в зависимости от того, как публикуется музыка? Groogle ( разговор ) 23:37, 20 марта 2010 (UTC)
- Дело в том, что при переносе разных инструментов в одной группе инструментов на разные клавиши аппликатура и ноты будут идентичны, что позволит исполнителям переключаться между разными инструментами, не выполняя мысленную гимнастику. Но да, это не имеет ничего общего с акустическими свойствами инструментов, а все связано с традициями и практикой нотной записи. В этом отношении рекордер F Treble действительно находится в C. (Это название может быть остатком от прежних времен, когда флейты не были полностью хроматическими и, следовательно, подходили только для игры в ограниченном количестве клавиш. Возможно. Я не знаю ». я правильно знаю.) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 130.240.71.208 ( обсуждение ) 14:10, 30 апреля 2011 г. (UTC)
Фагот поставлен на C. Выше довольно много сбивающих с толку разговоров. Тональность, в которой вставлен инструмент, - это нота, которая звучит при игре написанного до. Это так просто. Ничего общего с аппликатурой и никак не с аппликатурой другого инструмента. Если вы используете на фаготе аппликатуру другого инструмента, вы можете подумать, что у вас другая высота звука; если вы используете аппликатуру гобоя, вы можете подумать, что фагот - фа; это не.
Механически фагот - это не какой-то низкий гобой, это фагот. Есть некоторые сходства в язычке и похожий рисунок высоты тона / громкости, но это все. Они связаны не более, чем труба и тромбон или виолончель и контрабас. Фагот - это также не какой-то английский рожок, кларнет или магнитофон.
Рекордеры используют два набора аппликатуры. Они оба написаны на C, поскольку написанное C дает звучание C.
Если вы используете LH 1-2-3 RH 1-2-3-4, вы получите C флейты C или гобоя C и правильную высоту звука саксофона. Для кларнета B, 1-2-3 1-2-3-4 в среднем регистре даст вам B ♭, как и ожидалось, но E ♭ в нижнем регистре. Кларнет не в B ♭ и E ♭ одновременно!
[Я не вносил изменений на главную страницу.] - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 106.69.215.147 ( обсуждение ) 08:36, 23 ноября 2020 г. (UTC)
Хороший статус статьи
Я думаю, что то, что вернет эту статью в список хороших статей, - это встроенные цитаты. Информации здесь достаточно, но нет цитат. Werothegreat 19:35, 8 марта 2007 г. (UTC)
- [2] в статье [3] имеет [4] был [5] и [6] цитируется [7] для [8] [9] , а [10] , это [11] только [12] , что [13] нет [14] один [15] получил [16] вокруг [17] к [18] нарушение [19] [20] читаемость [21] , сидя [22] вниз [23] с [24] в [25] источники [26] и [27] перемещение [28] их [29] в строку [30] . :) - Gmaxwell 14:15, 25 апреля 2007 г. (UTC)
Дополнения и улучшения
Я взял на себя смелость добавить некоторые улучшения, основываясь на моем более чем 30-летнем опыте фаготизма-любителя - надеюсь, они вам понравятся. Раздел «История» все еще нуждается в переписывании, поскольку в нем ничего не говорится о вероятном изобретении фагота Хоттетеррами, т. Е. Фагот не «развился» из дульцианца, а возник вместе с ним, как и пианино возникло вместе с клавесином, виолончель - с гамбой и т. д. и т. д. и т. д. и т. д. я не уверен, что делать с проблемой отсутствия цитат, но, с другой стороны, я не вижу так много сомнительных утверждений - пару, которую я удалил, например, ту, что в первом абзаце, о том, что фагот «статистически труднее всего играть». Это то, что вы никогда не сможете задокументировать, даже если это может быть правдой! Cbrodersen 15:42, 11 мая 2007 г. (UTC)
Я отредактировал раздел «Ранняя история», убрав части обсуждения, не относящиеся к делу, и добавив относящуюся к делу информацию, особенно часть о Hotteterre и других производителях. Cbrodersen 13:54, 14 мая 2007 г. (UTC)
Сходство аппликатуры флейты, кларнета и фагота
Любой, кто играл на этих инструментах (как и я), знает, что на самом деле нет абсолютно никаких оснований для этого утверждения. Кларнет, например, перекрывает удар в октаве и квинте, тогда как флейта и фагот перекрывают удар в октаве. А фагот несет дополнительную нагрузку в виде «щелчка» (см. Раздел о технике в статье), что отделяет его от флейты или кларнета.
Кроме того, во вводном абзаце такая беспричинная информация совершенно не нужна, и ее следует избегать. Я даже думаю, что добавленное предложение о том, что расстояние между клавишами и тонкими отверстиями слишком велико для детей, неуместно и должно быть перенесено в другое место в статье. Cbrodersen 11:47, 1 июня 2007 г. (UTC)
- Я знаю, что этой записи одиннадцать лет, но это в основном для тех, кто читает это позже.
- Как человек, который также играл на каждом из этих инструментов (хотя в основном на фаготе) в течение некоторого времени, следует отметить, что схемы использования флейты и кларнета основаны на системе Бема , в то время как фагот использует систему Хекеля . Хотя можно провести грубое сравнение между ними, они недостаточно похожи, чтобы можно было указать на это, равно как и на сходство между фаготом и гобоем или любым другим деревянным духовым инструментом.
- Герфа ( разговор ) 20:56, 6 декабря 2018 (UTC)
рис
Я поправил картинку преториуса, GA не должны упускать из виду такие вещи. pschemp | разговор 01:05, 6 июня 2007 г. (UTC)
Виртуозы на инструменте
Я хотел бы увидеть больше информации об ученых и игроках на этом инструменте; в современную эпоху это Уильям (часто Билл) Уотерхаус, Милан Туркович и, возможно, другие. Мы в особом долгу перед Уотерхаусом, который не только внес основополагающие записи, но также внес комментарий по истории, отредактировал большое количество нот и сделал записи, которые иллюстрируют характер различных, часто редких, типов инструментов. , такие как тенор-фагот и различные более ранние типы. Он также является крупным коллекционером таких инструментов, и эту роль нельзя недооценивать. 82.71.48.158 23:09, 30 июля 2007 г. (UTC)
Концерты Моцарта?
Что-то не так в этом предложении в списке концертов: «Вольфганг Амадей Моцарт, Концерт для фагота си-бемоль, K191, единственный сохранившийся из трех оригинальных концертов Моцарта для фагота, а также Sinfonia Concertante k 292a (подделка) для гобой, кларнет, валторна и фагот ». Я не помню подробностей того, что на самом деле написал Вольфи, по сравнению с тем, что сохранилось, поэтому я надеюсь, что кто-то, имеющий доступ к источникам, сможет это исправить. Спасибо! - Wspencer11 (поговорите со мной ...) 13:22, 11 сентября 2007 г. (UTC)
- Я удалил Sinfonia Concertante (его K297b, а не K292a). Скорее всего, это фальшивка, и это для ансамбля из гобоя, кларнета, валторны и фагота. Это ансамбль. Включите это, и вы включите не поддельную концертную симфонию Гайдна для гобоя, кларнета, валторны и фагота, несколько концертных симфоний Дж. К. Баха, а также многие другие подобные работы. У Моцарта есть дуэт фагота и виолончели, K292. Я решил, что в этом разделе должны быть концерты для фагота и сонаты. DavidRF ( разговор ) 06:10, 4 апреля 2008 (UTC)
По-прежнему действующие фаготиты.
Если кто-то не может объяснить, почему они на самом деле примечательны, их следует удалить. Эти названия ничего не добавляют к статье без контекста. Aar☢n Bruce T алк / C ontribs 14:54, 25 апреля 2008 (UTC)
- Основываясь на вышеизложенном, при наведении порядка в некоторых вещах я удалил всех "известных фаготистов" с красными ссылками и без источников. Я заменил их ссылками на статьи. Для неактивных басонистов я также заменил все, что уже упоминалось в тексте статьи. Без по статьям и источникам трудно сказать, действительно ли человек примечателен или нет. Это также позволяет добавлять друзей людей. Вот список красных ссылок, которые я удалил. Все еще активны: Гилберт Один , Серджио Аззолини , Ричард Бине , Стефано Канути , Даниэле Дамиано , Даг Jensen , Кори Джонс , Пауло Justi , Бенджамин Kamins , Лоран Лефевр , Eberhard Marschal , Кристофер Миллард , Франк Морелли , Густаво Нуньес , Стефан Schweigert , Клаус Тунеманн , Милан Туркович , Мэттью Уилки , Annaliese "Аня" Лоуренс , Cory Джонс и Диего Ченна . Неактивны: Дезире-Ипполит Дихау , барон фон Дюрнитц , Георг Фридрих Брандт , Луи Мари Эжен Жанкур , Мордехай Рехтман , Норман Херцберг и Райан Чоу . CambridgeBayWeather Есть горилла 22:52, 8 июня 2008 г. (UTC)
Честно говоря, все зависит от того, что вы подразумеваете под значительным. Если вы имеете в виду отличную технику, способности и музыкальность, то вам следует включить многих фаготистов, особенно тех, что находятся в Списке фаготистов . На мой взгляд, было бы лучше полностью удалить этот раздел и указать сам список. Все остальные известные фаготисты, не имеющие отношения к игре, и так были бы упомянуты в статье. Доктор Хеликс - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный доктором Хеликсом ( обсуждение • вклад ) 17:57, 14 января 2009 г. (UTC)
Фукс?
Не знал, что Фукс написал концерт для какого-либо инструмента, кроме фортепиано (си-бемоль минор, соч. 27). Цитировать? Шиссель | Озвучите Примечание! 19:02, 7 сентября 2008 г. (UTC)
Недавние правки
Недавние правки, сделанные анонимом (указан только IP-адрес), являются деспотическими и во многих случаях изменяют значение исходного текста до такой степени, что становятся неверными. Дело в точке:
- Косвенные свидетельства указывают на то, что фагот в стиле барокко был изобретен недавно, а не медленно эволюционировал из старого дульцианца. Дульциан не был немедленно вытеснен, но продолжал использоваться в 18 веке Бахом и другими.
Концепция «эволюции», даже если здесь она отрицается, никогда не была изначальной целью. Можно говорить о «модификации» или «изменении», но «эволюция» подразумевает постепенное изменение с течением времени. Кроме того, при редактировании в одном предложении смешиваются переходные (изобретать) и непереходные (развиваться) глаголы, что мне не подходит.
Думаю переписать предложение следующим образом:
- Косвенные свидетельства указывают на то, что фагот в стиле барокко был новым инструментом, а не простой модификацией старого дульциана. Кбродерсен ( разговор ) 20:42, 9 сентября 2008 г. (UTC)
Вандализм
Эти страницы, кажется, довольно регулярно подвергаются вандализму. Поддержат ли другие призыв защитить статью, разрешив редактирование только зарегистрированным пользователям? Millstream3 ( разговор ) 11:00, 3 октября 2008 г. (UTC)
- Не совсем. Вчера вандализм был первым с 21 сентября, и вам потребовалось бы много IP-вандализма в день, чтобы получить его полузащищенный. Посмотрите Википедию: примерное руководство по полузащите и сравните эту страницу с историей инуитов, которые не полузащищены. CambridgeBayWeather Есть горилла 13:52, 3 октября 2008 г. (UTC)
Я только что исправил вандализм. Его разместили IP-адрес: 77.100.13.151.
Лександальф ( разговор ) 23:17, 27 октября 2010 (UTC)
Дэниел Смит
66.184.153.106 ( разговорное ) 21:52, 27 февраля 2009 (UTC)
66.184.153.106 ( разговорное ) 21:55, 27 февраля 2009 (UTC)
- Не знаю, настоящий ли вы музыкант, но могу сказать, что из вас получится отличный сисоп или администратор Википедии. Вилли Герс07 ( разговор ) 19:10, 15 мая 2009 г. (UTC)
Бутылка апельсинового лекарства?
Я использую Википедию ежедневно, но редко комментирую или редактирую что-либо, поэтому, пожалуйста, либо поправьте меня, либо переместите это и т. Д., Если это неактуально или опубликовано неправильно.
Мне интересно, что, если что-то волшебное в цвете контейнера, используемого для замачивания или хранения трости для фагота. В тексте говорится (перефразируя) «трость ... следует хранить в ОРАНЖЕВОМ контейнере с лекарствами ... достаточно широким, чтобы ...» Пластиковая бутылка с лекарством звучит как хороший контейнер для хранения трости для фагота, но я не не думаю, что цвет контейнера имеет какое-либо значение. Спасибо за внимание, Moucon ( разговор ) 05:06, 25 декабря 2010 г. (UTC)
Перенаправленные исполнители ...
Неужели нам действительно нужны все эти красные ссылки для игроков? Их полно как в самой статье, так и в списке ныне действующих «известных фаготистов». Я бы с удовольствием вырвал их всех, но подожду хора несогласия, прежде чем я это сделаю. - Wspencer11 (поговорите со мной ...) 13:42, 20 февраля 2011 г. (UTC)
- Мой голос состоит в том, чтобы продолжить и удалить все имена, кроме самых заметных (если таковые имеются), среди имен с красной ссылкой. Markhh ( разговор ) 03:51, 21 февраля 2011 (UTC)
Должны ли мы разделить эту статью
Поскольку он помечен как слишком длинный, мне интересно, стоит ли нам подумать о разделении этой статьи. Может быть, мы могли бы добавить статьи «История фагота», «Трость для фагота» и «Репертуар фагота»? Мы можем объединить статьи о концерте для фагота и сонате для фагота в новую репертуарную статью. - Bsnjon ( разговор ) 06:07, 23 марта 2011 (UTC)
- В репертуаре действительно должны быть свои статьи, и вы можете использовать две статьи (для фаготных концертов и сонат), которые уже существуют. Сквандермания ( разговор ) 15:01, 15 апреля 2011 (UTC)
Ли Минхо
Ли Минхо находится в списке известных фаготистов, но ссылка ведет на страницу значений. Я нигде не могу узнать, о ком идет речь - есть два человека с таким именем со статьями в Википедии ( Ли Мин Хо (актер 1987 г.р.) и Ли Мин Хо (актер 1993 г.р.) ), И я не могу найти любая ссылка где-либо на любого из них, играющего на фаготе. На странице со списком фаготистов, указанной в качестве основной статьи , нет упоминания и, похоже, нет никаких ссылок.
Я сейчас отключил его имя, так как ссылка не имеет никакого отношения к делу.
Кто-нибудь знает, кто он? CarrieVS ( разговорное ) 22:56, 9 июня 2012 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 4 внешние ссылки на Фаготе . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Исправлено форматирование / использование http://www.idrs.org/Publications/DR/DR15.1/DR15.1.Klimko.CD.PDF.
- Исправлено форматирование / использование http://idrs.colorado.edu/Publications/DR/DR12.2/DR12.2.Bassoon.RecRev.html#anchor369603.
- Исправлено форматирование / использование http://www.idrs.org/Publications/DR/DR4.2/few.html.
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110715193041/http://www.robpaterson.com/works-notes/sonata_for_bassoon_and_piano.html на http://www.robpaterson.com/works-notes/sonata_for_bassoon_and_piano. html
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:25, 28 октября 2016 г. (UTC)
Подлокотник
В 2007 году я спросил , не могли бы мы показать изображение с подлокотником. Есть ли у кого-нибудь здесь инструмент, который мог бы делать снимки? Самсара 14:57, 6 ноября 2016 (UTC)
- Я выполнил эту просьбу. - Джереми 08:39, 13 ноября 2016 г. (UTC)
- Спасибо, Джереми - теперь мне просто нужно найти время, чтобы фотошопить это на главном изображении, и, наконец, у нас будет фагот. ;) Самсара 08:23, 18 ноября 2016 (UTC)
Подлокотник показан неверно; толстая часть должна находиться на верхней стороне, чтобы большой палец при настройке на нее легко доходил до большой («блинной») клавиши. Толстый конец также предотвращает скольжение инструмента вниз. Альмирена ( разговор ) 09:29, 23 августа 2017 (UTC)
- Причина, по которой я сделал снимок таким образом, заключается в том, что это единственная физически подходящая ориентация. Если у меня есть большая насадка наверху, она давит на лямку между большим и указательным пальцами так сильно, что я физически не могу дотянуться до отверстия B. Конечно, это не может быть правильным. - Джереми 22:22, 24 ноября 2017 г. (UTC)
- Альмирена права насчет ориентации упора для рук. Если толстая часть мешает вам добраться до отверстий, то подставка для рук была создана не с учетом размера вашей руки. Тем не менее, я считаю, что не существует строгого правила относительно того, как следует располагать подставку для рук, если она позволяет правильно расположить пальцы над клавишами. Это полезное видео, объясняющее важность подставки для рук / костыля: https://www.youtube.com/watch?v=zPwFzqVFsW4 Bassoonic Acid ( talk ) 07:41, 5 марта 2021 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Фаготе . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070928104622/http://www.iimcm.com/iimcm.asp?p=bio%2Fthunemann&l=EN на http://www.iimcm.com/iimcm. asp? p = bio% 2FThunemann & l = RU
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:00, 15 июля 2017 г. (UTC)
Организационные правки
Привет всем, я опубликовал это сообщение ранее, но я просто хотел убедиться, что все знают, что я буду работать над редактированием этой страницы в течение следующих нескольких недель. Я сначала буду работать над версией для песочницы (вот ссылка: https://en.wikipedia.org/wiki/User:UnfoldingWords/Bassoon ), прежде чем внесу новые изменения в настоящую статью. Я более чем готов скорректировать свои правки, чтобы учесть чьи-либо правки, которые они вносят в данный момент. Если у вас есть какие-либо вопросы, проблемы и / или советы, пожалуйста, оставьте мне сообщение на моей странице обсуждения! В настоящее время я учусь в колледже, поэтому всегда открыта для изучения нового. Я обязательно буду обновлять этот раздел всякий раз, когда готовлюсь к новому типу или раунду правок. Заранее благодарим вас за терпение! UnfoldingWords ( разговор ) 05:33, 27 февраля 2019 (UTC)
- Привет, вот ссылка на песочницу, которую я создал для планирования своих правок: Пользователь: UnfoldingWords / Bassoon . Заранее прошу прощения за название; Я все еще прорабатываю логистику Википедии. Надеюсь это поможет! Кроме того, я планирую вскоре добавить сюда список правок, так что, надеюсь, он прояснит мои намерения. UnfoldingWords ( разговор ) 02:05, 6 марта 2019 (UTC)
- Список запланированных правок:
- Переместите большие списки на соответствующую страницу Wiki.
- Измените некоторые заголовки разделов, чтобы более точно отразить их содержание.
- Измените порядок разделов, чтобы отразить актуальность для общей аудитории.
- Перемещайте информацию из одного раздела в другой в соответствии с актуальностью.
- Выявите лишнюю информацию в соответствии с политикой Википедии.
- Список запланированных правок:
UnfoldingWords ( разговор ) 00:50, 19 марта 2019 г. (UTC)
Слишком много деталей в подразделе Fingerings?
Привет, у меня быстрый вопрос: вы думаете, что, возможно, в разделе «Пальцы» слишком много деталей? Я попытался прочитать этот подраздел, и мне было довольно трудно понять, потому что я не фаготист, а скорее кто-то, кто пытается больше узнать о фаготе и о том, что может потребоваться, чтобы сыграть на нем. Поскольку Википедия должна функционировать как энциклопедия, а не инструкция, возможно, мы могли бы упростить раздел аппликатуры, чтобы он больше походил на раздел «Акустика» в статье о кларнете ? (Я просто подумал, что принесу статью о кларнете, потому что она имеет рейтинг GA-класса и написана так, чтобы не кларнетисты могли ее понять, но кларнетисты могут извлечь из нее что-то новое). UnfoldingWords ( разговор ) 04:03, 19 марта 2019 (UTC)
- Этот раздел очень беспорядочный. Во-первых, он использует обозначение октавы, которое не является стандартным и противоречит названиям высоты тона, упомянутым ранее в статье относительно диапазона инструмента (кажется, что октавы разделяются на A, что на бумаге может иметь смысл, поскольку A - это первая буква алфавита, но чаще октавы делятся от C до C). Во-вторых, это фактически неверно. Указательный палец левой руки НЕ имеет ключа с отверстием, это особенность гобоя. Кроме того, последнее предложение о «самой передней клавише» мизинца правой руки является пространственно запутанным и неверным (должно быть F #, а не Ab, это клавиша, описанная только что раньше, плюс не нужно играть на мизинце вместе с большим пальцем. ключ).
- Я хотел исправить этот раздел, но также подумал, что, вероятно, его следует полностью переработать. Основное внимание в этом разделе должно быть уделено текущей «ключевой работе» инструмента, а не «современной аппликатуре», поскольку здесь вообще не обсуждается аппликатура и также не приводится таблица аппликатуры (и, насколько я понимаю, Википедия не делает этого) Я приветствую такую информацию).
- Я также думаю, что должен быть раздел о регистрах инструмента: низкий, основной, раздутый и 3-й или более высокий режимы. Ситарон ( разговор ) 21:11, 8 июня 2019 (UTC)
Предлагаемое расширение до ведущей секции
Привет всем, я взглянул на ведущий раздел и обнаружил, что его можно расширить, добавив несколько важных частей некоторых тем статьи. Например, мы могли бы добавить некоторые обобщенные части раздела истории, чтобы люди, которые просто хотят понять, что такое фагот и откуда он, могли получить доступ к базовому пониманию информации без необходимости прокручивать страницу вниз. Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете, чтобы я мог внести изменения. Спасибо! UnfoldingWords ( разговор ) 03:40, 29 марта 2019 (UTC)
Заявление о фаготе Мэрилина Мэнсона без источника
Я дважды пытался избавиться от него, но есть пара чертовых неудачников, которые, по-видимому, не читают сообщения редактирования и не проверяют различия. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 49.178.23.216 ( обсуждение • вклад ) 10:15, 14 октября 2020 г. (UTC)
Студенческий редактор Введение
Всем привет, я фаготизм, и этой весной я буду пересматривать эту статью в рамках своего урока по литературе камерной музыки. Я планирую в основном пересмотреть ведущий раздел статьи, а также добавить некоторые встроенные цитаты в тех областях, где их мало или совсем нет во всей статье. Жду ваших отзывов о моих исправлениях! Фаготизмы ( разговор ) 00:01, 25 февраля 2021 (UTC)
- Всем привет, проверяю, чтобы сообщить вам о моих изменениях. Я добавил четыре источника в раздел «источники» под ссылками. Я буду пересматривать весь раздел об использовании ансамбля. Разделы о ранних и поздних ансамблях будут основными, но я буду добавлять цитаты в другие разделы, а также до тех пор, пока информация поддается проверке. Кроме того, я планирую более внимательно изучить раздел ссылок и буду удалять все источники, которые устарели или не соответствуют рекомендациям Википедии. Фаготизмы ( разговор ) 16:17, 9 апреля 2021 (UTC)
- Всем привет, вот мое (надеюсь, последнее) обновление о моих изменениях. Я полностью переписал то, что раньше было разделами «Ранние ансамбли» и «Поздние и современные ансамбли». Я реорганизовал этот раздел по временным периодам и удалил заявки, в которых не было встроенных цитат, - я сохранил утверждения, с которыми мне удалось найти источники для проверки. Я также добавил и переформулировал несколько небольших предложений в разделах «Джаз» и «Популярная музыка» с цитатами в поддержку добавленной мной информации. Наконец, я расширил свинец, включив в него основы о том, как позиционируется инструмент, как производится звук, и упомянул сложность системы аппликатуры по сравнению с другими инструментами. Я подумал, что эту информацию было бы неплохо добавить, поскольку она помогает читателю получить базовое представление о том, что такое фагот, не вдаваясь в подробности педагогики инструмента. Фаготизмы ( разговор ) 20:19, 30 апреля 2021 (UTC)